Пример готовой дипломной работы по предмету: Прокурорский надзор
Оглавление
Введение
Глава
1. Общая характеристика уголовного преследования как основной уголовно-процессуальной функции
§
1. Понятие и сущность уголовно-процессуальной функции
§
2. Место уголовного преследования в системе уголовно-процессуальных функций
§
3. Виды уголовного преследования по законодательству Российской Федерации
Глава 2. Осуществление уголовного преследования в досудебном производстве
§
1. Субъекты уголовного преследования
§
2. Формы осуществления уголовного преследования в досудебном производстве
§
3. Прокурорское уголовное преследование в досудебном производстве
Заключение
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Уголовное преследование в досудебном производстве в современной России
Теоретическую базу настоящего исследования составляют нормативные правовые акты, регламентирующие особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, другие документы, научные статьи, отражающие тенденции преступлений несовершеннолетних и показывающие эффективность (неэффективность) решения проблем подобного рода.
Предмет исследования, правовой институт уголовной ответственности несовершеннолетних, нормы уголовного законодательства, международные правовые акты, положения действующего постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011г. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
В настоящее время человек и гражданин, их права и свободы — высшая ценность. В России они подлежат признанию, соблюдению, защите государством.
В отношении Сидорова было возбуждено уголовное дело. Следователь Петров сообщил Сидорову, что может ему помочь избежать уголовной ответственности за «чисто символическую плату» в размере 1000 евро. Сидоров принес следователю требуемую сумму, после чего тот внес изменения в протоколы допроса потерпевшего и очной ставки и вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Сидорова в связи с непричастностью последнего к совершению преступления.
СОДЕРЖАНИЕ:1. Задача № 1 …………………………………………………… 4-92. Задача № 2 …………………………………………………… 9-163. Задача № 3 …………………………………………………… 17-214.
Список использованной литературы ………………………. 22-23
коррупция как элемент естественного отбора в эволюции бизнеса
Нормативно-правовой основой данной работы являются: Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и другие нормативные правовые акты.
В России потребность в повышении эффективности государственного регулирования сельскохозяйственного производства определяется рядом его нерешенных вопросов, среди которых нерациональное использование земельных ресурсов сельскохозяйственных предприятий, низкий уровень их материально-технического обеспечения, недостаточное развитие инфраструктуры рынка сельскохозяйственной продукции, наличие диспропорций между высокой стоимостью сельскохозяйственной продукции и доходами населения и др.
Капитал включает в себя совокупность созданных прошлым трудом человека благ. К факторам производства относится не весь капитал, а только реальный капитал здания, сооружения, станки, машины и оборудование, инструменты и проч. то есть все то, что используется для производства и транспортировки товаров и услуг. Финансовый же капитал (акции, облигации, банковские депозиты и деньги) к факторам производства не относится, поскольку не связан с реальным производством, а выступает в качестве инструмента получения реального капитала.
Базой данной работы явились Конституция Российской Федерации, действующее законодательство РФ, а также Законы Алтайского края и другие нормативно-правовые документы.
Рынки факторов производства являются особым видом рынков в системе рыночной экономики. В отличие от рынков готовых товаров и услуг, где фирмы являются продавцами, а потребители товаров и услуг — покупателями, на рынках факторов производства фирмы являются покупателями рабочей силы, природных ресурсов, земли, капитала в его различных формах: денежного, производительного, ссудного или фиктивного капитала (капитала, представленного в форме ценных бумаг).
Для того, чтобы обеспечить оптимальный временной режим судебной защиты в гражданское судопроизводство ввели институт процессуального срока, который совместно с прочими институтами должен быть направлен на то, чтобы реализовать его основные задачи и функции.
Великая реформа» 1861 г., которая ликвидировала крепостное право, стала порождением целого комплекса факторов, и, в первую очередь, структурного кризиса, который охватил все сферы жизни российского общества середины ХIХ в. Социально-экономический кризис: вследствие не заинтересованности работника в результатах производства в дореформенной России сохранялась низкая производительность труда. Наличие крепостничества, предопределяло крайне низкие темпы развития страны, обрекая, таким образом, ее на застой и растущее отставание от стран Европы, в середине ХIХ в. еще не демонстрировало явных признаков своего краха, что создавало иллюзию его прочности, а у многих — и необходимости сохранения как основы стабильности, самобытности и, даже, гарантированного благополучия крестьян и помещиков; наметилось социальное расслоение крестьянства, обнищание одних и успешное вхождение в рыночные отношения — других; происходило обезземеливание крестьян — их превращение в отходников, либо — чрезмерное увеличение работы на барщине; росла помещичья задолженность государству. Положение в социальной сфере в стране характеризовалось все большим нарастанием социальных конфликтов: увеличилось число покушений недовольных крестьян на жизнь помещиков; произошел всплеск крестьянских волнений (в 1850-1856 г. их было 215, а в 1856-1860 — 833).
Правда, их основная масса была направлена не против крепостного права, а являлась частью т.н. «движения трезвенников»; крестьяне в надежде на получение свободы целыми уездами перебирались в города и записывались в годы Крымской войны в ополчение. Приходилось силой водворять их обратно в поместье. Но на правительство воздействовали не сами волнения, масштаб которых не угрожал государственной безопасности, а больше всего их волновало нарастание крестьянского недовольства, в связи с чем в верхах опасались новой «пугачевщины». Экономика России неуклонно и закономерно развивалась по пути становления капиталистических отношений. К середине XIX в. кризис феодальных отношений стал очевидным. Посессионная промышленность окончательн показала свою экономическую несостоятельность, в силу чего по инициативе самих заводчиков была перестроена на новый лад. Владельцы таких предприятий имели право увольнять крепостных, которые затем переводились в разряды государственных крестьян или городских жителей. Их же после увольнения охотно брали на предприятия по вольному найму. Промышленность вотчинного типа, которая основывалась на труде крепостных крестьян, также приходила в упадок.
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993.
2.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск,
2. января 1993 г.) (с изменениями от
2. марта 1997 г.).
3.Всеобщая декларация прав человека. Резолюция 217 А Генеральной Ассамблеи ООН от
1. декабря 1948 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989.
4.Международный пакт о гражданских и политических правах. Резолюция 2200А Генеральной Ассамблеи ООН от
1. декабря 1966 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989.
5.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989.
6.Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от
1. декабря 1984 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989.
7.Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. Одобрены ЭКОСОС ООН
3. июля 1957 г. // Советская юстиция. 1992. № 2-3.
8.Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме. Утверждены на 76-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1988 г. // Советская юстиция. 1992. № 6.
9.Рекомендация REC (2000)
1. «О роли государственного обвинения в системе уголовного правосудия» Принята Комитетом Министров Совета Европы 6 октября 2000 г. Объяснительный меморандум.
10.Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от
2. июля 1994 г. № 1-ФКЗ (с изменениями от 10 февраля 1996 г.) // СЗ РФ. 1996, №
13. Ст. 1447.
11.Федеральный закон РФ от
2. июня 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Содержание под стражей. М.: Спарк, 1996.
12.Закон РФ от
2. апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих прав и свободы граждан». М., 1994.
13.Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от
1. августа 1995 года № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №
33. Ст. 3349.
14.Федеральный закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от
1. ноября 1995 года № 168-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №
47. Ст. 4472 (с изменениями и дополнениями от 10.02.99 г. № 31-Ф 3).
15.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) (с изм. и доп., вступившими в силу с 13.03.2012) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I).
ст. 4921
16.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 года № 63-Ф 3 // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. №
25. Ст. 2954.
17.Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от
1. декабря 1997 г. № 1300 в редакции Указа Президента РФ от
1. января 2000 г. № 24) // СЗ РФ. 2000, №
2. Ст. 170.
Материалы судебной практики
1.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
2. декабря 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 7.
2.О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 1996 г. N 1 // Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. 2001. С. 155.
3.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
2. октября 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 11.
4.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий и четвертый кварталы 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 4.
Литература
1.Адаменко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск, 1991. С. 90 — 157.
2.Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982.
3.Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1982.
4.Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1974.
5.Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальные функции // Курс советского уголовного процесса: Общая часть. М., 1989.
6.Баев О.Я. Прокурор как субъект уголовного преследования. М., 2006.
7.Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М., 2008..
8.Бажанов С.В. Место и роль прокуратуры в системе правоохранительных органов // Законность. 2009. N 6. С.15-17.
9.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.
10.Белецкий А.З., Финько В.Д. и др. Прокурорский надзор за исполнением законов органами внутренних дел при приеме, регистрации, учете и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях: Метод. указания. Харьков, 1983.
11.Божьев В.П. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник. М., 1996.
12.Веретенников Н. К вопросу о полномочиях прокурора на первоначальной стадии уголовного судопроизводства в свете реформирования уголовно-процессуального законодательства // Мировой судья. 2009. N 1.
13.Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997.
14.Гатауллин З.Ф. Уголовное преследование как функция прокурора // Законность. 2010. N 2. С. 9.
15.Гирько С.И. Новеллы в уголовно-процессуальном законодательстве — продолжение реформ // Юридический консультант. 2007. N 8. С. 9 — 10.
16.Готлиб Р.М. Прокурорский надзор за расследованием преступлений // Вопросы применения нового законодательства о прокуратуре: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: СЮИ, 1983.
17.Дмитриев И.Р. «Свободный» повод для возбуждения уголовного дела: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. С. 17 — 18.
18.Ефанова В.А. Надзор или уголовное преследование? // Российский следователь. 2011. N 19. С. 27.
19.Жук О. Соотношение уголовного преследования и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное право. 2003. N 4. С. 116.
20.Жук О.Д. К вопросу о формах и видах уголовного преследования // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. N 2. С. 10, 11.
21.Зеленецкий В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. Харьков, 1979.
22.Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов, 1968.
23.Казанцев С.М. Изменения в системе прокурорского надзора после Судебной реформы 1864 г. // Вестник Ленинградского университета. 1986. N 1. С. 81 — 89.
24.Кан М.П. Процессуальные функции прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Дис. … канд. юрид. наук. Ташкент, 1988.
25.Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н. Новгород, 2002.
26.Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971.
27.Колоколов Н.А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования. Курск, 2000.
28.Комментарий к Конституции Российской Федерации / Общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. М.: Фонд «Правовая культура», 1996.
29.Комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002.
30.Комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.
31.Комментарий последних изменений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» (постатейный) / В.Т. Томин, М.П. Поляков, А.С. Александров и др. М.: Юрайт, 2007.
32.Королев Г. Единство и дифференциация функции уголовного преследования // Законность. 2007. N 9. С.20 — 25.
33.Королев Г.Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уголовном процессе. М., 2006.
34.Королев Г.Н. Теоретические и правовые основы осуществления прокурором уголовного преследования в российском уголовном процессе: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2005.
35.Королев Г.Н. Теоретические и правовые основы осуществления прокурором уголовного преследования в российском уголовном процессе: Дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород: НГУ, 2005.
36.Королев Г.Н. Учение об уголовно-процессуальной деятельности прокурора. Книга первая. Н. Новгород: Изд-во ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2004.
37.Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. М.: Норма, 2010.
38.Лаговиер Н. В помощь районному прокурору и народному следователю: Практическое пособие / Под ред. Г. Рогинского. М.: Государственное издательство «Советское законодательство», 1934.
39.Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе. М., 2011.
40.Лазарева В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение. Самара, 1999.
41.Лапин С.Ю. Прокурор-следователь: революция началась // ЭЖ-Юрист. 2007. N 26.
42.Ларин А.М. Функция процессуального руководства и прокурорский надзор в стадии предварительного следствия // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж, 1979.
43.Магомедов А.М. Философские проблемы учения о функциях. Ростов н/Д, 1964.
44.Маслова Д.А. Изменение процессуальной функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса. В свете новой редакции УПК РФ // Закон и право. 2008. N 3.
45.Муратова Н.Г. Концепция формирования системы судебного контроля в уголовном судопроизводстве // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность. Воронеж, 2006.
46.Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. 1973. N 5. С. 74 — 76.
47.Научно — практический комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. Научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002.
48.Научно-практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2004.
49.Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Отв. ред. В.П. Верин. М., 2006.
50.Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Н. Новгород, 1995. С. 28.
51.Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.
52.Рахунов Р.Д. Эффективность прокурорского надзора за предварительным расследованием уголовных дел // Проблемы прокурорского надзора: Научная конференция, посвященная 50-летию советской прокуратуры. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1972.
53.Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М., 1988.
54.Рыженко А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права. Саратов, 1983.
55.Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М., 1975.
56.Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965.
57.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. Т. 1. М., 1968.
58.Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951.
59.Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.
60.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008.
61.Уголовный процесс / Под ред. М.А. Чельцова. М., 1969.
62.Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 1995.
63.Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2005.
64.Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. Новосибирск, 1981.
65.Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации (Проблемы осуществления в условиях правовой реформы): Дис. … д-ра юрид. наук. М., 1997.
66.Химичева Г.П. Возбуждение уголовного дела: проблемы правовой регламентации и совершенствования деятельности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. N 2.
67.Черданцев А.Ф. Системообразующие связи права // Советское государство и право. 1974. N 8.
68.Чухонцев С. Практика надзора за рассмотрением сообщений о преступлениях // Законность. 2006. N 3. С. 3-8.
69.Шейфер С.А., Яблоков В.А. Понятие судебной власти и ее функции // Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современность. Самара, 1999.
70.Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права.
список литературы
