Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1.
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ…………………………………….… 9
§
1. Эволюция становления ответственности за причинение вреда здоровью в дореволюционном законодательстве России……………………………………………………………. 9
§
2. Ответственность за умышленное причинение вреда здоровью в советском и постсоветском уголовном законодательстве………………………………………………… 18
ГЛАВА
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА
ЗДОРОВЬЮ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ РОССИЙСКОМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ПРОБЛЕМЫ
КВАЛИФИКАЦИИ…………………………………………………………….24
§
1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст.
11. УК РФ………………………………… 24
§
2. Субъективные, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст.
11. УК РФ…………………………………………………………………..39
§
3. Проблемы отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений…………….55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….71
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Право человека на здоровье является одним из самых важных прав человека.
Государство гарантирует охрану здоровья каждому человеку. Так, в ч. 1 ст.
4. Конституции Российской Федерации (РФ) сказано, что: «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь». В Уголовном кодексе РФ (УК РФ) первоочередной задачей является непосредственно охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 УК РФ).
Посягательства на здоровье человека объединены с посягательствами на жизнь в одну
1. главу УК РФ. Это указывает на приоритет и особую важность охраны здоровья человека.
Представляется, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.
11. УК РФ) занимает особое место среди преступных посягательств на здоровье человека. Данное деяние относится к категории тяжких преступлений, а при наличии отягчающих обстоятельств – к особо тяжким преступлениям.
Необходимо отметить, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является одним из распространенных преступлений против здоровья.
Обращаясь к Порталу правовой статистики Генеральной Прокуратуры РФ, мы видим, что зарегистрировано преступлений по ст.
11. УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» в России за 2010 г. – 39 745, за 2011 г. – 38 512, за 2012 г. – 37 091, за 2013 г. – 34 786, за 2014 г. – 32 686, за 2015 г. – 29 892, за период с января по ноябрь 2016 г. – 25 269.
Например, согласно данным Портала правовой статистики в Кировской области было зарегистрировано преступлений по ст.
11. УК РФ в 2013 г. – 318, в 2014 г. – 276, что на 13,21 меньше, чем в 2013 г., а в 2015 г. –
22. преступлений, что на 17,39 меньше в сравнении с 2014 г.
Приведенные цифры говорят, в первую очередь, о хорошей работе правоохранительных органов. Но в то же время, к сожалению, мы видим, что рассматриваемый вид преступной деятельности является очень распространенным и имеет высокий уровень общественной опасности.
Мотивы и цели данного вида преступления являются разными, это могут быть: ревность, месть, хулиганство, личная неприязнь к потерпевшему и др. Причем большая часть таких преступлений совершается при отягчающих обстоятельствах: с особой жестокостью, издевательством, в отношении малолетних или беспомощных, по найму, из хулиганских побуждений, по мотивам идеологической, политической, национальной, расовой и религиозной ненависти или вражды и др.
Важно подчеркнуть, что умышленное причинение тяжкого вред здоровью является сложным для юридического анализа как преступления против личности. Органы, которые расследуют такие категории дел, зачастую встречаются с определенными трудностями при квалификации. На практике очень много ошибок допускается при установлении причинной связи между деянием виновного лица (действием либо бездействием) и наступившими последствиями, при установлении умысла и способа совершения умышленных преступных деяний, которые причинят тяжкий вред здоровью.
Юридическая квалификация рассматриваемого преступления в большей степени зависит именно от степени тяжести вреда, который был причинен здоровью человека. По этой причине правильная квалификация обеспечивает реализацию принципов уголовного права, и, прежде всего, законности.
Степень характера и вреда, причиненного здоровью устанавливается непосредственно судебно-медицинской экспертизой, которая согласно ч. 2 ст.
19. Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) является обязательной.
Тяжесть вреда, который причинен здоровью, устанавливается судебно-медицинскими экспертами на основании УК, УПК, а также согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Представляется, что в данных Правилах и Приказе имеются определенные недочеты, которые, на наш взгляд, препятствуют вынесению верного решения относительно тяжести причиненного вреда здоровью. Так, к примеру, в этих Правилах не раскрываются квалифицирующие признаки тяжести вреда, причиненного здоровью человека, которые дублируют квалифицирующие признаки, указанные в ст.
11. УК РФ.
Таким образом, актуальность выбранной темы исследования обусловливается всеми указанными выше проблемами и обстоятельствами, а также важностью вопроса об охране здоровья, а также защиты человека от различного рода преступных посягательств. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является одним из наиболее распространенных преступлений против личности. Также хотелось бы отметить, что посредством причинения тяжкого вреда здоровью совершаются также иные преступные деяния (к примеру, покушение на убийство, разбой, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и др.).
По этой причине отграничение рассматриваемого вида преступления от иных смежных составов играют немалую роль для верной квалификации содеянного преступного деяния по ст.
11. УК РФ.
Все выше сказанное, на наш взгляд, обусловливает актуальность выбранной темы.
Объект исследования представляет собой общественные отношения, которые возникают в процессе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, предусмотренного ст.
11. УК РФ.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы современного и ранее действовавшего отечественного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, труды ученых, посвященные данной теме, а также судебная практика по соответствующим категориям дел.
Цель исследования – анализ состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выявление актуальных проблем уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и разработка на этой основе положений по совершенствованию уголовно-правовых норм, регулирующих указанные правоотношения и правоприменительной практики по делам данной категории.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Проанализировать историю развития законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
2. Охарактеризовать состав преступления, предусмотренного ст.
11. УК РФ.
3. Проанализировать проблемы отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений.
4. Внести предложения по совершенствованию законодательства.
Методология исследования. Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, а также общенаучные (анализ нормативно-правовых актов, научной, юридической литературы по данной теме, синтез, сравнение) и частнонаучные методы (историко-правовой, сравнительно-правовой, анализ документов).
Научная новизна исследования состоит в том, что выводы и теоретические положения, которые являются результатом исследования, получены непосредственно на основе анализа уголовно-правовых норм, которые в свою очередь регламентируют ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, содержащихся в уголовном законодательстве РФ, с учетом последних изменений, внесенных в УК РФ, а также обобщения данных статистики и действующей судебной практики.
Проанализирован состав преступления, предусмотренного ст.
11. УК РФ, раскрыто содержание оснований уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, основных и квалифицирующих признаков данного состава преступления с учетом последних изменений, внесенных в уголовный закон, рассмотрены теоретические и практические проблемы квалификации указанного состава преступления, назначения наказания за данное преступление в условиях либерализации уголовной политики и предложены варианты их решения, выработаны научно-обоснованные положения по совершенствованию уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Теоретической основой исследования явились научные труды российских ученых в области уголовного права. К таковым относятся: А.В. Бриллиантов, Н.Г. Иванов, В.М. Лебедев, А.И. Рарог, А.И. Чучаев и другие.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, действующее российское уголовное и иное федеральное законодательство, нормы других отраслей права, регулирующие вопросы, связанные с темой исследования, а также международные нормативные правовые акты.
Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики и ее анализа, опубликованная практика деятельности Верховного Суда РФ и различных районных судов по делам данной категории, постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Теоретическая значимость исследования заключается в разработке научных положений по обозначенной тематике, вносящих вклад в теорию уголовного права: сформулированные в нем научные положения и выводы развивают и дополняют имеющиеся научные знания, восполняют пробелы правовой науки в сфере охраны здоровья человека.
Теоретическая значимость исследования состоит и в том, что в нем прослеживается процесс формирования норм об ответственности за посягательство на здоровье личности и их историческое развитие.
Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы, положения и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности судебных и следственных органов, при подготовке учебно-методических пособий; в преподавательской деятельности, в процессе повышения квалификации работников органов внутренних дел, в дальнейших научных исследованиях уголовно-правового характера.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, которые подразделяются на параграфы, заключения и список использованной литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты:
1. Международный «О гражданских и политических правах» Пакт от
1. декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976 г. № 17, ст. 291.
2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ): офиц. текст. М., Норма, Инфра-М, 2002. – 63 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25, ст. 2954.
5. Уголовный кодекс РСФСР от
0. июня 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 15, ст. 153. (Утратил силу).
6. Уголовный кодекс РСФСР от
2. ноября 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 80, ст. 600. (Утратил силу).
7. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от
1. августа 2007 г. № 522 // СЗ РФ. 2007. № 35, ст. 4308.
8. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от
2. апреля 2008 г. № 194н // Российская газета. 2008. № 188.
Учебная и научная литература:
9. Баранов К.В. О неполноте Судебника 1497 года. Судебник 1497 года в контексте истории Российского и зарубежного права 11-14 веков / К.В. Баранов – М., Парад, 2000. 187с.
10. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: учебно-практическое пособие / Г.Н. Борзенков – М., ИКД Зерцало-М, 2013. 256с.
11. Борзенков Г.Н. Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие / Г.Н. Борзенков – М., Проспект, 2015. 424с.
12. Борисов В.И. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации / В.И. Борисов, В.Н. Куц – Харьков, Консум, 1995. 104с.
13. Бородин С. В. Квалификация убийств / С.В. Бородин // Социалистическая законность. 1983. № 5. С. 34
14. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).
Том 2 / А.В. Бриллиантов – М., Проспект, 2015. 792с.
15. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / А.В. Бриллиантов – М., Проспект, 2016. 1184с.
16. Галюкова М.И. Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью / М.И. Галюкова // Социальное и пенсионное право. 2006. № 2. С. 33-37.
17. Грачева Ю.В. Уголовное право России: учебник для бакалавров / Ю.В. Грачева – М., Инфра-М, Контракт, 2015. 288с.
18. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву / П.А. Дубовец – М., Юрид.лит.,1964. 160с.
19. Дуюнов В.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебное пособие / В.Г. Дуюнов – М., Инфра-М, РИОР, 2014. 299с.
20. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев – М., Проспект, 2014. 784с.
21. Загородников Н.Н. Преступления против здоровья / Н.Н. Загородников – М., Юрид. лит., 1969. 166с.
22. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров / Н.Г. Иванов – М., Юрайт, 2014. 559с.
23. Кленова Т.В. Актуальные проблемы уголовного права. Часть особенная: учебник / Т.В. Кленова, А.И. Коробеев, А.Г. Кибальник – М., Проспект, 2016. 219с.
24. Клепицкий И.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / И.А. Клепицкий – М., Инфра-М, РИОР, 2015. 674с.
25. Козлов В.В. Судебно-медицинское определение тяжести телесных повреждений / В.В. Козлов – Саратов, изд-во Сарат. ун-та, 1976. 176с.
26. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности / Т.В. Кондрашова – Екатеринбург, 2000. С. 9.
27. Красиков А.Н. Преступления против личности: учебное пособие / А.Н. Красиков – Саратов, изд-во Сарат. ун-та, 2003. 232с.
28. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве / А.Н. Красиков – Саратов, изд-во Сарат. Ун-та, 1976. 120с.
29. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права: учение о преступлении / Н.Ф. Кузнецова – М., Зерцало-М, 2012. 387с.
30. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х томах / В.М. Лебедев – М., Юрайт, 2014. 1092с.
31. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса: учебное пособие / П.И. Люблинский – М., Зерцало, 2014. 248с.
32. Малышев Н.Ф. Судебные ошибки и проблемы латентных убийств / Н.Ф. Малышев // Судебная практика. Опыт и анализ. Вильнюс 1990. С. 39– 40.
33. Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. Том 3 / К. Маркс, Ф. Энгельс – М., Государственное издательство политической литературы, 1955. 625с.
34. Мишенков И.Н. Социальные свойства преступлений / И.Н. Мишенков, Н. Т. Сомов, О. А. Терентьев // Социальные отклонения. М. 1995. С. 78– 80.
35. Молчанов Д.М. Актуальные проблемы уголовного права: учебное пособие / Д.М. Молчанов – М., Проспект, 2016. 145с.
36. Пикалов И.А. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник / И.А. Пикалов – М., Эксмо, 2014. 688с.
37. Побегайло Э.Ф. Признаки тяжких преступлений и характеристика лиц, их совершающих / Э.Ф. Прбегайло // Проблемы укрепления законности и правопорядка. Волгоград. 1992. С. 117.
38. Подройкина И.А. Уголовное право: учебник для бакалавров / И.А. Подройкина – М., Юрайт, 2014. 590с.
39. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / А.И. Рарог – М., Проспект, 2014. 336с.
40. Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств: монография. 2-е изд. перераб. и доп. / С.В. Расторопов – Спб., Юридический центр Пресс, 2006. 489с.
41. Российское уголовное право. В 2-х т. Т.
2. Особенная часть. 2-е изд., испр. и доп. / под ред. А. И. Рарога – М., Профобразование, 2002. 877с.
42. Тугаринов В.П. Личность и общество / В.П. Тугаринов – М., Известия, 1966. 93с.
43. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова – М., Статут, 2009. 811с.
44. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. С.И. Никулина, М.П. Журавлева – М., ИМПЭ, 1996. 477с.
45. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / Отв. ред. А.И. Рарог – М., Проспект, 2016. 496с.
46. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Том 1 / Н.С. Таганцев – Тула, Автограф, 2001. 800с.
47. Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.
1. Законодательство Древней Руси / О.И. Чистяков – М.: Юрид. лит., 1984. 432с.
48. Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: учебник / А.И. Чучаев – М., Инфра-М, Контракт, 2015. 704с.
49. Шаргородский, М.Д. Ответственность за преступления против личности /Л.Д.Шаргородский – Л., Искра, 1953.115с
50. Шишов О.Ф. Становление и развитие науки уголовного права в СССР. Проблемы Общей части / О.Ф. Шишоф – М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1981. 84с.
Материалы судебной практики:
51. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)» от
2. января 1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
52. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» от
1. ноября 2007 г. № 45 // Российская газета. 2007 г. № 260.
53. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда по делу № 1-125/2011-22-1937 от
2. декабря 2011 г. URL: https://rospravosudie.com
54. Приговор Ленинского районного суда г. Кирова по делу 1-700/2015 от
1. октября 2015 г. URL: https://rospravosudie.com
55. Приговор Ленинского районного суда г. Кирова по делу 1-663/2015 от 14 сентября 2015 г. URL: https://rospravosudie.com
56. Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары по делу 1-355/2016 от 26 сентября 2016 г. // URL: https://rospravosudie.com
57. Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова по делу 1-56/2016 от 09 февраля 2016 г. URL: https://rospravosudie.com
58. Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова по делу 1-113/2016 от
2. апреля 2016 г. // URL: https://rospravosudie.com
59. Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова по делу 1-396/2015 от
2. октября 2015 г. // URL: https://rospravosudie.com
Другие источники:
60. Портал правовой статистики Генеральной Прокуратуры РФ URL: http://crimestat.ru/offenses_table
