Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение 3
Глава
1. Проблема унификации международно-правовых норм в области защиты семейных прав ребенка 7
1.1. Общая характеристика международных договоров в системе международного права 7
1.2. Виды международных договоров в области защиты семейных прав ребенка 17
Глава
2. Анализ основных унифицированных международных актов в области защиты семейных прав ребенка 25
2.1. Конвенция ООН «О правах ребенка» 1989 г. 25
2.2. Гаагская конвенция «О международном порядке взыскания алиментов на детей и других форм содержания семьи»
2. ноября 2007 г. 35
Глава
3. Проблема унификации международных правовых норм в области защиты семейных прав ребенка в РФ 41
3.1. Правовые средства защиты семейных прав ребенка в отношениях осложненных иностранным элементом в РФ 41
3.2. Законодательное регулирование института омбудсмена по правам детей как форма непосредственного действия унифицированных международных правовых норм в области защиты семейных прав ребенка в Российской Федерации 50
3.3. Признание и исполнение иностранных судебных решений по делам о защите семейных прав ребенка 54
Заключение 60
Список используемых источников 67
Содержание
Выдержка из текста
Указанные цели достигаются путем решения следующих задач:
1. Исследовать проблему унификации международно-правовых норм в области защиты семейных прав ребенка: проанализировать понятие и содержание международных договоров в системе международного права, исследовать виды международных договоров в области защиты семейных прав ребенка.
- проанализировать международно-правовые акты в области защиты прав ребенка;
- охарактеризовать российское законодательство о правах ребенка.
Вопросам изучения международного права в области защиты трудовых прав посвящены труды таких известных российских ученых-правоведов как: С. С. Алексеев, Э. М. Аметистов, Д.К. Бекяшев, К. Н. Гусов, Г. В. Игнатенко, И. Я. Киселев, A. Е. Козлов, В. И. Курилов, Н.Л. Лютов, С. П. Маврин, А. И. Ставцева, В. Н. Скобелкин, Е. Б. Хохлов и др.
Цель нашего исследования будет состоять в изучении системы международно-правовых норм в сфере защиты трудовых прав, а также в анализе соотношения международно-правовых норм и норм российского законодательства.
Проблема непосредственности действия международно-правовых норм — предмет принципиальной дискуссии в отечественном правоведении. Сторонники непосредственного действия и его категорические противники расходятся не столько в подходе к роли международно-правовых норм, сколько в толковании самого явления "непосредственное применение". Непосредственное применение не должно толковаться как действие норм международного права вне конституционных основ и требований национального права и вопреки им.
Позже, еще с начала образования Вестфальской системы международных отношений, в Европе, происходит зарождение понимания о предмете коррупции. В трудах европейских просветителей коррупция определяется, как социальная болезнь, а с середины XIX века вопросы коррупции становятся предметом исследования социальных наук .
Теоретической базой исследования послужило действующее законодательство Российской Федерации в области семейного права, учебники и учебные пособия по семейному праву, монографии и публикации в периодической печати. Были использованы работы авторов: С.С. Алексеева, И.Р. Альбикова, М.В. Антокольской, Ю.Ф. Беспалова, Л.В. Воробьевой, П.В. Крашенинникова, А.Н. Левушкина, А.М. Нечаевой, К.В. Паньковой, Л.М. Пчелинцевой, В.А. Рясенцева, Е.А. Чефрановой и других.
Международное правовое регулирование защиты прав и интересов детей обусловлено множеством факторов. Начало его развития было положено в рамках Лиги Наций, а затем шло параллельно с общей международно-правовой регламентацией прав человека под эгидой Организации Объединенных Наций. наметилась тенденция признания ребенка в качестве субъекта прав, о чем свидетельствуют отдельные положения Декларации о правах ребенка 1959 г.
Степень научной разработа нности темы исследования. Интерес у зарубежных и российских учёных вызывают вопросы построения эффективных моделей защиты прав и интересов детей. Эти проблемы уже в течение длительного времени находятся в сфере интересов ведущих представителей отечественно й и зарубежной научных школ. Накоплен и обобщен в литературе последних десятилетий практический опыт по реализации принципов защиты детства. Ряд работ посвящён исследованию истории становления инструментов защиты детства в международном праве, ресурсов и т ехнологий социальной политики государства в области защиты детей на национальном уровнях.
Одним из ведущих специалистов в области проблемы детства в нашей стране является Л.Л. Мехришвили. Она имеет целую серию работ, посвященных основам правовой защиты дет ства. Автором раскрываются такие аспекты, как устройство детей-сирот, региональные особенности социальной политики детства, насилие по отношению к детям, взаимоотношения отцов и детей, реабилитация детей с ограниченными возможностями и многие другие.
Однако в современной сложной социально-экономической ситуации эти гарантии не всегда соблюдаются. Государство должно в полной мере обеспечить их выполнение, создав правовые и экономические условия для реально бесплатного полного среднего образования в пределах государственного стандарта и бесплатного образования других уровней в пределах предусмотренных законом, равного доступа всех граждан России к образованию разных уровней, выбора образовательного учреждения и образовательных программ вне зависимости от места жительства и уровня доходов семьи, получения образования в соответствии с установленными государственными стандартами, гарантирующими приемлемое для общества качество образовательных программ.
Все это чрезвычайно важно и для РФ, поскольку в соответствии со Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года , для устойчивого развития нашей страны необходимо в полной мере реализовывать ее национальные интересы. С учетом того что наша страна является крупной торговой державой, важнейшим аспектом российских национальных интересов являются ее внешнеторговые интересы. Зарубежный опыт свидетельствует о том, что в качестве одного из инструментов продвижения своих внешнеторговых интересов на международной арене многие страны успешно используют Всемирную торговую организацию (ВТО) .
1. Нормативно-правовые акты:
1. Устав Организации Объединенных Наций от
2. июня 1945 г., г. Сан-Франциско // Действующее международное право. Т. 1. М., 1996.- С. 7-33.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998
3. Декларация прав ребенка (Принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)// Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. С. 385 — 388.
4. Декларация о всеобщем участии в Венской конвенции о праве международных договоров (Принята 23.05.1969 Конференцией ООН по праву договоров)// Международное право. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 2000. С. 105.
5. Декларация тысячелетия ООН / Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей. 55 сессия. Пункт
60. повестки дня. 18.09.2000 [Электронный ресурс]: http://www.un.org.
6. Верховенство права на национальном и международном уровнях. Резолюция, принятая Генеральной ассамблеей ООН, 65 сессия, пункт
8. повестки дня,
5. пленарное заседание, 6 декабря 2010 г. [Электронный ресурс]: http: // www.un.org.
7. Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета/ Принята Генеральной Ассамблеей ООН
2. декабря 1965 г.// Действующее международное право. Т. 2. — М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
8. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств/ Принята Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1981 г.// Действующее международное право. Т. 2. — М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
9. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)// Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
10. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями (Вместе с «Процедурой арбитража и примирения в соответствии со статьей 66») (Заключена в г. Вене 21.03.1986) (Конвенция открыта для подписания до 30.06.1987. Конвенция не вступила в силу. Россия не участвует.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 87 — 113.
11. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) (В соответствии со ст.
8. данный документ вступил в силу с
2. января 1980 года. Для СССР документ вступил в силу с
2. мая 1986 года.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 67 — 87
12. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров (Заключена в г. Вене 23.08.1978) (Конвенция вступила в силу 06.11.1996. Россия не участвует.)// Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 144 — 159.
13. Гаагская конвенция «О международном порядке взыскания алиментов на детей и других форм содержания семьи»
2. ноября 2007 г. // http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31337443
14. Конвенция о взыскании за границей алиментов (Заключена в г. Нью-Йорке 20.06.1956) (Конвенция вступила в силу 25.05.1957. Россия не участвует)// Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. С. 659 — 664.
15. Конвенция о заключении и признании действительности браков (Заключена в г. Гааге 14.03.1978) (Конвенция вступила в силу 01.05.1991. Россия не участвует.)// Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. С. 699 — 704.
16. Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления (Заключена в г. Гааге 29.05.1993) (Конвенция вступила в силу 01.05.1995. Россия подписала Конвенцию 07.09.2000. (Распоряжение Президента РФ от 26.06.2000 № 241-рп).
Конвенция не вступила в силу для России)// Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. С. 712 — 720.
17. Конвенция о контактах в отношении детей (Заключена в г. Страсбург 19.01. 2003) (Конвенция вступила в силу 1 сентября 2005 г. Россия не участвует.)// Оськина И.Ю., Лупу А.А. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров. — М.: ИТК Дашков и К, 2012. С.13.
18. Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам [рус., англ.]
(Заключена в г. Гааге 02.10.1973) (Конвенция вступила в силу 01.10.1977. Россия не участвует.)// Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. С. 680 — 684.
19. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997) //Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, № 17, ст. 1472.
20. Конвенция о признании разводов и решений о раздельном жительстве супругов (Заключена в г. Гааге 01.06.1970) (Конвенция вступила в силу 24.08.1975. Россия не участвует.)// Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. С. 674 — 680.
21. Конвенция о статусе апатридов (Заключена в г. Нью-Йорке 28.09.1954) (Конвенция вступила в силу 06.06.1960. Россия не участвует.).
// Действующее международное право. Т. 1.- М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 230 — 243.
22. Европейская конвенция о гражданстве (ETS № 166) [рус., англ.]
(Заключена в г. Страсбурге 06.11.1997)( Конвенция вступила в силу 01.03.2000. Россия подписала Конвенцию 06.11.1997 (Распоряжение Президента РФ от 06.11.1997 № 456-рп)).
[Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=23496
23. Европейская конвенция о правовом статусе внебрачных детей (ETS № 85) (Заключена в г. Страсбурге 15.10.1975) (Конвенция вступила в силу 11.08.1978. Россия не участвует.)// Оськина И.Ю., Лупу А.А. Транснациональное криминальное право: учебное пособие. — М.: Дело и Сервис, 2012. С.52.
24. Европейская конвенция об осуществлении прав детей (ETS № 160) (Заключена в г. Страсбурге 25.01.1996) (Конвенция вступила в силу 01.07.2000. Россия подписала Конвенцию 10.05.2001 (Распоряжение Правительства РФ от 22.02.2001 № 91-рп).
Конвенция не вступила в силу для России на 24.01.2013.).
// Международные акты о правах человека. Сборник документов.- М.: Норма-ИНФРА-М, 2002. С. 733 — 740.
25. Европейская конвенция об усыновлении детей (ETS № 58) (Заключена в г. Страсбурге 24.04.1967) (Конвенция вступила в силу 26.04.1968. Россия не участвует.)// Оськина И.Ю., Лупу А.А. Транснациональное криминальное право: учебное пособие. — М.: Дело и Сервис, 2012. С. 35.
26. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях [рус., англ.]
(Вместе с «Проектом Соглашения о санитарных зонах и местностях») (Заключена в г. Женеве 12.08.1949) (Конвенция вступила в силу 21.10.1950. СССР ратифицировал Конвенцию (Указ Президиума ВС СССР от 17.04.1954) с оговоркой, сделанной при подписании. Ратификационная грамота депонирована Правительству Швейцарии 10.05.1954. Конвенция вступила в силу для СССР 10.11.1954.)// Действующее международное право. Т. 2.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 603 — 625. (Извлечение).
27. X Гаагская конвенция о применении к морской войне начал Женевской конвенции (Заключена в г. Гааге 18.10.1907) (Настоящая Конвенция заменяется Женевской конвенцией об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море от 12.08.1949 в соответствии со ст. 58) (СССР признал Конвенцию имеющей силу для СССР (Постановление СНК СССР от 16.06.1925))// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. IV. Изд. второе.- М., 1936. С. 98 — 105.
28. Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой (Подписан в г. Москве 05.08.1963) (Договор вступил в силу 10.10.1963. Договор вступил в силу для СССР 10.10.1963.)// Действующее международное право. Т. 2.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 336 — 338.
29. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
30. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
31. Закон РФ от 10.07.1992 № 3266-1 (ред. от 25.11.2013) «Об образовании» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 150
32. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16
33. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
34. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
35. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.
36. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
37. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013) //Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
38. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 01.12.2007) «О международных договорах Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2757.
39. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2759
40. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, № 48, ст. 6724.
41. Федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»// Собрание законодательства РФ, 23.12.1996, № 52, ст. 5880
42. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (ред. от 02.12.2013) // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 3802
43. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3032.
44. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О воинской обязанности и военной службе»// Собрание законодательства РФ, 30.03.1998, № 13, ст. 1475.
45. Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»// Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, № 1, ст. 48
46. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О гражданстве Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 03.06.2002, № 22, ст. 2031
47. Указ Президента РФ от 01.09.2009 №
98. «Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка»// Собрание законодательства РФ, 07.09.2009, № 36, ст. 4312
2. Используемые источники:
48. Абдулаев М. И. Теория государства и права. СПб., 2003. С. 190.
49. Ануфриева Л. П. Международное частное право: Учебник / Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Г. К. Дмитриева. – М., 2008. С. 575.
50. Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права : правовые категории. М., 2002. С. 41 – 45.
51. Бахин С. В. Правовая помощь и правовые отношения по гражданским и семенным делам. Корректировка регламентации в рамках СНГ (Кишиневская конвенция 2002 г.) / С. В. Бахин, А. С. Игнатьев // Журнал международного частного права. – 2005. – № 4. С. 3 – 12.
52. Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник. – М., 2005. С.118.
53. Вологдин А. А. История государства и права России. – М., 2007. – С. 51.
54. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право. – М, 2009. С. 71,466.
55. Григорьев А. Г. Международное право в период вооруженных конфликтов.– М.: Воениздат, 2002г. С.22.
56. Звеков В. П. Коллизии законов в международном частном праве. М., 2007. С. 20 – 24, 361.
57. Зимненко Б. Л. И. И. Лукашук. Современное право международных договоров. В 2-х т. Т.
1. Заключение международных договоров:[Рецензия]
//Государство и право. -2005. — № 8. — С. 126 — 128
58. Ижиков М.Ю. Принцип уважения прав и свобод человека в международном праве // Актуальные проблемы международного публичного и частного права: сборник статей, тезисов и материалов международной научно-практической конференции, посвященной пятилетию кафедры международного и европейского права Пермского государственного университета (21-22 апреля 2007 г.).
– Пермь, 2007. С. 39– 44.
59. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995. С. 35.
60. Конюхова И.А. Международное и конституционное право: теория и практика взаимодействия. – М. : Формула права, 2006. – 496 с.
61. Криволапова Е. А. Правовое регулирование брака с участием иностранного элемента : дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С 9
62. Курс современной политической истории (1985– 2002 гг.): Учебное пособие для вузов. Ч. 1 / Н.М. Никулин. – М.: МГИМО, 2002. – с.73.
63. Лукашук И. И. Современное право международных договоров: — В 2 томах. — Том
1. Заключение международных договоров. М.: Волтерс Клувер, 2004 — 635 с.
64. Лукашук И.И. Международное право: Особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. – [3-е изд., перераб. и допол.].
– М.: Институт государства и права РАН, Академический правовой университет, 2004.С.127.
65. Марышева Н. И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М., 2007. С. 2, 4, 28.
66. Моисеев А.А. Соотношение суверенитета и надгосударственности в современном международном праве (в контексте глобализации) : автореф. дисс. д.ю.н. – М., 2007. – 42 с.
67. Муромцев Г.И. Соотношение международного и внутригосударственного права в свете Конституции Российской Федерации.// Право и политика современной России. М., 1996, с. 127.
68. Нечаева А. М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., 2009. С. 476.
69. Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права. – М., 1999. – С. 498 – 499.
70. Оськина И., Лупу А. Международное и национальное уголовное право // ЭЖ-Юрист. 2013. № 26. С. 16.
71. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
72. Павленко В. В, Таранцова Е. И. Семейное право : учеб. пособ. М., 2002. С. 201.
73. Пиголкин А. С. Теория государства и права. М., 2005. С. 496.
74. Сафронова С.С. Роль международных организаций в унификации права, регулирующего заключение и расторжение брака//Философская и правовая мысль. Альманах. Вып.
1. Саратов-Санкт-Петербург Изд-во «Стило», 2001. С. 67-78
75. Современное международное право цивилизованных народов. — Санкт-Петербург, 1882— 1883. (издание 5-е, 1904— 1905 г.).
[Электронный ресурс]: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%F0%F2%E5%ED%F1,_Ը%E4%EE%F0_Ը%E4%EE%F0%EE%E2%E8%F7
76. Талалаев А. Н. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. — М., 1997.
77. Черниченко С.В. Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного права как правовых систем// Правоведение. № 1. 2009. С. 19.
78. Harvard Research on International Law, Law of Treaties // 29 American Journal of International Law. Supp. — 1935. — p. 843.
79. Reuter P. Introduction to the Law of Treaties. — Geneva, 1995. — p. 3.
3. Правоприменительная практика и судебные акты:
80. Дело «Калачева против РФ» № 3451/05 от 7.05.2009 г.//Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2010. № 2. С. 117-122.
81. Постановление Европейского суда по правам человека от 08.01.2009. «Дело: «Худякова (Khudyakova) против Российской Федерации» // Российская хроника Европейского суда. Приложение к Бюллетеню Европейского суда по правам человека. Специальный выпуск. 2009. № 4. С. 63 — 78.
82. Постановление Европейского суда по правам человека от 28.06.2007 «Дело: «Вагнер (Wagner) и J.M.W.L против Люксембурга». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=39363.
83. Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 № 880-О. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=131275
84. Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2010 № 57-Г 10-5. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=148099
85. Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2000 № 35-Г 00-6. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=32784
86. Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 № 70-Г 10-1. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=141661.
87. Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность от 08.10.2002. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MOB;n=10739
список литературы
