Пример готовой дипломной работы по предмету: Экономика
Содержание
Введение 3
Глава
1. Теоретические аспекты управления финансовыми рисками предприятия 9
1.1. Сущность финансовых рисков 9
1.2. Методы оценки финансовых рисков 24
1.3. Особенности управления финансовыми рисками предприятия 27
Глава
2. Механизм управления финансовыми рисками ООО" Две палочки" 32
2.1. Общая характеристика ООО" Две палочки" 32
2.2. Анализ финансовых рисков ООО" Две палочки" 34
2.3. Оценка эффективности управления финансовыми рисками ООО" Две палочки" 36
Глава
3. Совершенствование механизма управления финансовыми рисками ООО" Две палочки" 41
3.1. Анализ механизма управления финансовыми рисками 41
3.2. Мероприятия повышения эффективности управления финансовыми рисками ООО" Две палочки" 55
3.3. Оценка эффективности предложенных мероприятий 69
Заключение 74
Список литературы 78
Выдержка из текста
Детерминированные ситуации, в которых отсутствует риск, встречаются в человеческой деятельности и, в частности, в экономике достаточно редко. Большинство неопределенных событий, которые влекут риск, являются неполностью прогнозируемыми и контролируемыми, их невозможно устранить, а потому даже на первый взгляд достаточно эффективные решения могут привести к значительным убыткам. Невозможно полностью освободиться от риска: пытаясь лишиться одной рискованной ситуации, можно попасть в другую. Даже абсолютная бездеятельность в экономической жизни сопряжена с риском неиспользованных возможностей.
Неопределенность приводит к риску из-за отсутствия полной информации и невозможности точных прогнозов. Существенно влиять на его возникновение могут такие факторы как погодные условия, научно-технический прогресс, рыночный спрос, цены на товары и тому подобное. Риск возникает тогда, когда принимается решение из нескольких возможных, и есть неуверенность в том, что оно, это решение, приведет к самым эффективным последствиям.
На уровне теории проблема риска начала разрабатываться в рамках классических идей Милля и Сениора. Они определяли в структуре прибыли процент риска как частицу на вложенный капитал, заработную плату капиталиста и плату, за решение как сфера риск-менеджмента">риск как возмещение возможных убытков, которые связаны с предпринимательской деятельностью.
Последующее развитие теория рисков приобрела у неоклассиков. Альфред Маршалл разложил прибыль, подобно классикам, на заработную плату, процент на капитал и плату за риск В его понимании риск — предпринимательская заслуга, он не рассматривается лишь как вероятность потерь.
В отличие от неоклассиков, Джон Мейнард Кейнс утверждал, что риском является часть стоимости, связанная с возможными расходами, вызванными непредвиденными изменениями рыночных цен, избыточной изношенностью оборудования или риском, в результате катастроф. Особенностью теории Кейнса является то, что он выделяет именно финансовые риски.
Принципиально новую трактовку риска предложил американский экономист Фрэнк Найт. По его мнению, риск — не просто материальные убытки, а следствие неопределенности прибыли. Концепция Фрэнка Найта стала первым шагом к разрабатыванию современной теории финансового риска, главная цель которой оптимизация функции риска.
Современная теория риска была предложена известными западными экономистами Г. Марковицем и В. Шарпом. Идея Г. Марковица заключается в том, что участники финансового рынка имеют две цели: во-первых, повышение уровня ожидаемого дохода; во-вторых, снижение уровня риска степенью неопределенности дохода. Решение этих двух задач возможно лишь при условии создания эффективного инвестиционного портфеля для данного фондового рынка в единственном варианте. Именно Г. Марковиц предложил считать показателем уровня риска отклонения ожидаемого значения случайной переменной (прибыли) от ее среднего значения — вариацию и стандартное отклонение.
Дальше разрабатывал теорию Г. Марковица В. Шарп. Принципиальным взносом Шарпа в теорию рисков было распределение общего риска на две условные части: систематический риск как следствие общеэкономических сдвигов и специфический — как результат хозяйственной деятельности отдельного предприятия.
За последние два-три года появились ряд работ отечественных и зарубежных экономистов по теории риска. Самый обстоятельный задел здесь имеют О. Альгин, И. Балабанов, И. Бланк, Б. Гардинер, П. Грабовой, А. Мазараки, М. Рогов, В. Успаленко. Практические аспекты теории риска рассмотрены в трудах В. Альничева, М. Белухи, Г. Клейнера, Г. Слоевой, О. Ширинской, О. Ястремского и др. Однако однозначного определения содержания экономического риска нет, что приводит к разнообразным рекомендациям относительно управления рисками, предупреждения их возникновения.
Рыночная экономика существует на принципах равенства спроса и предложения и конкуренции. Реализация выработанной продукции как и услуг отражает сущность производственной деятельности. И спрос, и конкуренция, влияют на финансовый результат. Следовательно, сама суть рынка порождает определенные риски: спрос, цена, доходы, прибыль. К риску нужно отнести и категорию времени.
Учитывая суть рыночной экономики исследуемая тема является актуальной по времени, по местом и значению. Особенностью рисков и их страхования в условиях Российской Федерации являются кризисные явления в целом, создание новых производств, банкротство предприятий, с обветшалой технологией, появление новых форм и методов управления. Нельзя обойти вопрос, что правовое поле на финансовом рынке Российской Федерации неоднозначно, что тормозит инвестиционные процессы особенно со стороны иностранных инвесторов, не предоставляет условия нормальному накоплению собственных средств через избыточное налоговое давление.
С риском мы встречаемся ежедневно: и на бытовом уровне, и при осуществлении любой хозяйственной деятельности. Именно поэтому оценка и пути нейтрализации рисков является актуальной темой настоящего. За последние несколько лет появились много работ по теории риска отечественных и зарубежных экономистов. Однако однозначного определения содержания финансового риска нет, что приводит к разнообразным рекомендациям относительно управления рисками, предупреждения их возникновения.
Как правило, риск связывается с неуверенностью в возможном результате.
Рост степени влияния финансовых рисков на результаты финансовой деятельности предприятия связан с быстрым изменением экономической ситуации в стране и конъюнктуры финансового рынка, расширением сферы финансовых отношений, появлением новых для нашей хозяйственной практики финансовых технологий и инструментов и других факторов.
На современном этапе к числу основных видов финансовых рисков предприятия относятся следующие: риск снижения финансовой стойкости предприятия, риск неплатежеспособности, инвестиционный, инфляционный, процентный, валютный, депозитный, кредитный, налоговый, структурный, криминогенный, и много других рисков.
Кроме этих видов рисков некоторые авторы еще выделяют такие, как: маркетинговые, риски изменения законодательства, риски изменения цены, коммерческие, риски потери имущества, социально-правовые, функциональные, селективные, риски ликвидности и др.
Для оценки финансовых рисков используют совокупность методов качественного и количественного анализа. Качественный анализ предусматривает идентификацию рисков, выявление источников и причин их возникновения, установление потенциальных зон риска, выявление возможных выгод и негативных последствий, от реализации рискового решения.
Количественный анализ заключается в определении конкретного размера денежных убытков от отдельных видов финансовых рисков. Для этого можно использовать экономико-статистические методы, расчетно-аналитические, экспертные, аналоговые и много других.
Риск является неотъемлемой составляющей любых экономических процессов. Это связано с тем, что в общем риск может быть и как признаком неопределенной ситуации в окружающей среде, так и необходимостью выбора определенного направления, относительно достижения поставленных целей некоторого экономического агента. Поэтому функционирование любого субъекта ведения хозяйства в экономической жизни общества является объективным условием относительно применения соответствующих методов рискового менеджмента в его повседневной деятельности.
Впрочем, подпочвой решения большинства практических заданий является теоретическая база. Однако, как свидетельствуют теоретические исследования, наличие разнообразных дефиниций риска иногда не способствует определению однозначности в действиях экономических агентов. Да, прежде всего, анализ литературных источников показал определенную разрозненность определений риска относительно его качественной и количественной составляющей. То есть, как правило, в определениях риска подчеркивается лишь одна из его составляющих. Вместе с этим выяснено, что не в полной мере рассматриваются и проявления неопределенности, которая порождает рисковые ситуации. В частности вне поля зрения почти остается избыточность информации, которая влечет неопределенность в результате возникновения условий относительно выбора разных альтернатив входных данных.
Проблемам исследования сущности экономического рынка и его основных характеристик посвящены работы В.Д. Базилевича, С.С. Осадця, К.В. Шелехова, Л.И. Рейтмана, К.Е. Турбиной и др. Особенного внимания заслуживают публикации О. Борисовой, И. Рыжих, И. Васильева, Ф. Беруля, О. Залетова, О. Пиксотовой, О. Паращака. Несмотря на имеющиеся исследования в области оценки экономических рисков, представленные работами В. В. Витлинского, П. И. Верченко, оценки рисков деятельности финансовых институтов, изложенных в работах А. Б. Каминского, И. С. Меньшикова, Д. А. Шелагина, О. В. Пернаровского, Д. Хедрикса, Е. Г. Федорова, М. Миллера и др., исследований в области оценки финансовых рисков экономических субъектов нефинансового сектора экономики крайне недостаточно.
Цель дипломной работы — управление финансовыми рисками на примере ООО" Две палочки" .
В соответствии с целью, задачами исследования является:
- исследовать теоретические принципы рисков и их оценки;
- проанализировать современную практику управления финансовыми рисками;
- дать характеристику системы финансовых рисков ООО" Две палочки" и их управлением;
- разработать рекомендации по совершенствованию системы управления финасновыми рисками ООО" Две палочки".
Объектом исследования — ООО" Две палочки".
Предметом исследования является деятельность по управлению финансовыми рисками ООО «»компании.
В ходе исследования были использованы следующие методы: методы финансово-экономического анализа, графо-аналитические методы, методы анализа, синтеза, сравнения, прогнозирования, наблюдения и др.
Информационной базой для написания дипломной работы служили нормативно-законодательные акты Российской Федерации, монограффии по международной экономике, маркетингу, информационным технологиям, менеджменту; официальные статистические сборники и внутренняя и внешняя информация ООО" Две палочки".
Список использованной литературы
1. Марцынковский, Д. Обзор основных аспектов риск-менеджмента / Д. Марцынковский // Корпоративный менеджмент. — 2011. — : http://www.cfin.ru/finanalysis/risk/main_meths.shtml
2. Дамодаран, А. Стратегический риск менеджмент: принципы и методики / А. Дамодаран. — М. : Вильямс, 2010.
3. Итоги интерактивного опроса на конференции «Управление рисками в России: в поисках единства» // РА «Эксперт». — 2010. — : http://www.raexpert.ru/ editions/bulletin/26okt 2010a.pdf
4. Методы и стандарты // Риск-менеджмент. — 2009.: http://www.riskm.ru/
5. Балдин К.В. Риск-менеджмент: учеб. пособие по специальности "Менеджмент орг.". — М.: Эксмо: Eksmo education, 2006. — 364 с.
6. Балдин К.В. Управление рисками: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и упр. М.: Юнити, 2005 — 511 с.
7. Барбаумов В.Е. и др. Энциклопедия финансового риск-менеджмента. Москва: Альпина Бизнес Букс, 2006. — 877 с.
8. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Дж.В. Инвестиции: Пер. с англ.: М.: ИНФРА-М, 2006.
9. Энциклопедия финансового риск-менеджмента/ Под ред. А.А. Лобанова и А.В. Чугунова. 2-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.
10. Рогов М.А. Риск-менеджмент. М: Финансы и статистика, 2001.
11. Фабоцци Ф. Управление инвестициями: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000.
12. Бернстайн П. Против богов. Укрощение риска. М.: Олимп-Бизнес, 2000.
13. F. Fabozzi, F. Modigliani. Capital Markets. Institutions and Instruments: Prentice Hall. Pearson Education International, 2003.
14. J.L.Farrell, Jr. “Portfolio Management: theory and application” — McGrow-Hill, Inc., 1997.
15. J.C.Francis “Management of Investments” — McGrow-Hill, Inc., 1993.
16. R.A.Haugen “Modern Investment Theory” — PRENTICE HALL, 1993.
17. J.Y.Campbell, A.W.Lo, A.C.MacKinlay “The Econometrics of Financial Markets” — Princeton University Press, 1997.
18. Александр Диденко. Классификация активных инвестиционных стратегий на рынке ценных бумаг // Имущественные отношения в РФ, № 2(41), 2005: М.: Изд-во «Международная академия оценки и консалтинга».
