Управление уровнем и качеством жизни населения в Российской Федерации: теоретические основы, оценка и механизмы государственного регулирования

Начало XXI века ознаменовалось не просто экономическими трансформациями, но и глубоким переосмыслением цели любого развития. Если раньше во главу угла ставились макроэкономические показатели – рост ВВП, объемы производства, – то сегодня акцент все больше смещается на человека, его благополучие и возможности для самореализации. В этом контексте управление уровнем и качеством жизни населения становится не просто одной из задач государственной политики, но ее центральным вектором. Особенно это актуально для России, где, несмотря на положительную динамику некоторых экономических показателей, сохраняются значительные межрегиональные различия и социальное расслоение, что требует особого внимания к социальной справедливости и равному доступу к благам для всех граждан.

Настоящая работа представляет собой глубокое академическое исследование, направленное на всестороннее изучение теоретических основ, методологий оценки, текущего состояния и факторов, влияющих на уровень и качество жизни населения в Российской Федерации, а также на анализ роли государства в управлении и повышении этих показателей. В условиях современных социально-экономических трансформаций и глобальных вызовов, таких как демографические сдвиги, экологические проблемы и геополитическая нестабильность, понимание этих процессов становится критически важным для формирования эффективной социальной политики, способной адекватно реагировать на меняющиеся потребности общества.

Исследование структурировано таким образом, чтобы последовательно раскрыть каждый из этих аспектов. Мы начнем с эволюции концепций, затем перейдем к методологиям оценки, проанализируем текущие тенденции и региональные особенности, выявим ключевые факторы влияния, оценим роль государственных программ и, наконец, сформулируем вызовы и перспективы. Такой подход позволит получить максимально полную и актуальную картину, необходимую для разработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию системы управления качеством жизни в России.

Теоретико-методологические основы изучения уровня и качества жизни населения

Эволюция понятий «уровень жизни» и «качество жизни» в отечественной и мировой научной мысли

Понимание благосостояния человека и общества прошло долгий путь от сугубо материалистических представлений до комплексных междисциплинарных концепций. Исторически категория «уровень жизни» возникла первой и была прочно связана с экономическими аспектами. Она отражала степень обеспеченности населения материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления, а также возможность удовлетворения базовых жизненных потребностей. Это классическое понимание фокусировалось на измеримых, объективных показателях: доходах, расходах, жилье, питании.

Однако с течением времени стало очевидно, что только материальное благополучие не может исчерпывающе характеризовать полноценную жизнь человека. В 1960-х годах американский экономист Джон Кеннет Гэлбрейт впервые ввел в экономический дискурс термин «качество жизни», обозначив тем самым необходимость расширения критериев оценки благополучия. Это стало поворотным моментом, поскольку концепция качества жизни, в отличие от уровня жизни, охватывает не только материальные, но и более широкие, зачастую нематериальные аспекты: здоровье, образование, экологию, безопасность, социальные связи, культуру и даже субъективное ощущение счастья. Ведь человек – не только потребитель, но и активный участник общественной жизни, стремящийся к самореализации и гармонии.

Таким образом, «уровень жизни» чаще рассматривается как социально-экономическая категория, отражающая степень развития и удовлетворения основных жизненных потребностей, в то время как «качество жизни» – это более широкое, постоянно развивающееся экономико-философское понятие, которое определяет уровень материальной и духовной комфортности жизни населения. Повышение качества жизни и его материальная база обусловлены ростом уровня жизни, демонстрируя их взаимодополняемость и иерархичность. Это означает, что для достижения по-настоящему высокого качества жизни необходимо сначала обеспечить базовые материальные потребности, а затем предоставить возможности для развития всех других сфер.

Современные концептуальные подходы к определению качества жизни

Современные исследователи признают многогранность категории «качество жизни» и допускают применение нескольких подходов к ее определению, при этом подход, учитывающий потребности, является базовым. Это означает, что качество жизни оценивается через призму того, насколько успешно удовлетворяется весь комплекс потребностей и интересов людей – от базовых физиологических до потребностей в самореализации и духовном развитии.

Одним из наиболее развитых и системных подходов является методология Всероссийского научно-исследовательского института технической эстетики (ВНИИТЭ), разрабатываемая с 1998 года. Эта методология определяет качество жизни как системное понятие, формируемое единством трех ключевых компонентов:

1. Сам человек как биологическое и духовное существо.
2. Его жизнедеятельность, включающая все аспекты активности.
3. Условия, в которых эта жизнедеятельность протекает.

Важным нововведением ВНИИТЭ стала концепция «жизненного потенциала» людей, который рассматривается как ядро жизнедеятельности и базовый компонент качества жизни. Жизненный потенциал включает в себя физические, интеллектуальные, духовные, творческие ресурсы человека, а также его способность к адаптации и развитию. Как же измерить этот потенциал и как его стимулировать?

Особое внимание в отечественной науке уделяется работе таких ученых, как Е.Е. Задесенец, Г.М. Зараковский, И.В. Пенова (ВНИИТЭ), чьи исследования с 1998 года заложили фундамент для методологии оценки качества жизни населения России. Вклад также внесли М.Ю. Шерешева с соавторами, изучавшие качество жизни в малых городах; А.П. Мартынов и С.С. Богословская, исследующие межрегиональную дифференциацию; Н.Г. Захаров, анализирующий изменение качества жизни под влиянием экономических кризисов; и Г.П. Литвинцева, оценивающая цифровую составляющую качества жизни. Эти исследования подчеркивают, что в определении «качество жизни» необходимо исходить как из объективных условий существования, так и из субъективных оценок как индивида, так и общества в целом. Наличие многочисленных определений данной категории обусловлено именно различными сочетаниями объективного и субъективного подходов в измерении качества жизни.

Даже Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в своем определении качества жизни охватывает широкий спектр аспектов, включая физическое, психологическое, эмоциональное и социальное здоровье человека, основанное на его восприятии своего места в обществе. Таким образом, отечественные ученые в своих исследованиях категории качества жизни используют результаты исследований по проблемам благосостояния населения, интегрируя накопленный мировой опыт с учетом российской специфики, что позволяет создавать более релевантные и применимые к российским реалиям методики.

Показатели и методологии комплексной оценки уровня и качества жизни населения

Комплексная оценка уровня и качества жизни населения требует системного подхода к выбору показателей и методологий. На международном уровне этой задачей занимаются такие авторитетные организации, как Организация Объединённых Наций (ООН), ЮНЕСКО, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Всемирный банк, а также специализированные исследовательские центры, как International Society for Quality-of-Life Studies и Social Indicators Research Centre. Их деятельность направлена на разработку универсальных инструментов для сравнения и анализа благосостояния различных стран и регионов.

Международные подходы и индексы оценки качества жизни

Среди наиболее известных и широко применяемых международных индексов качества жизни выделяются следующие:

1. Индекс человеческого развития (ИЧР): Разработанный Программой развития ООН (ПРООН), ИЧР является одним из наиболее влиятельных показателей. Он включает три фундаментальных аспекта, отражающих основные возможности человека:
   • Продолжительность жизни при рождении, как индикатор здоровья и долголетия.
   • Уровень образования, измеряемый средней продолжительностью обучения и ожидаемой продолжительностью обучения.
   • Уровень жизни, который определяется валовым национальным доходом (ВНД) на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности.

   ИЧР позволяет сравнивать страны не только по экономическому развитию, но и по уровню благосостояния человека, подчеркивая взаимосвязь между экономическим прогрессом и социальным развитием.

2. Индекс лучшей жизни Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) (Better Life Index): Этот индекс был создан в 2011 году и предлагает интерактивный инструмент для сравнения качества жизни в странах-членах ОЭСР и некоторых партнерских странах. Он охватывает 11 ключевых направлений, которые ОЭСР считает важными для благополучия: жилье, доход, работа, сообщество, образование, окружающая среда, гражданская активность, здоровье, удовлетворенность жизнью, безопасность и баланс работы и личной жизни. Особенность индекса состоит в возможности для каждого пользователя определить собственную важность каждого из этих параметров, что отражает субъективный характер восприятия качества жизни.

3. Индекс качества жизни Economist Intelligence Unit: Разработанный в 2005 году аналитическим подразделением журнала «The Economist», этот индекс основывается на методологии, связывающей результаты исследований по субъективной оценке жизни в странах с объективными детерминантами качества жизни. Он состоит из 9 параметров, охватывающих широкий спектр аспектов: от здоровья и материального благополучия до гендерного равенства. Индекс стремится объединить объективные статистические данные с субъективным восприятием граждан, чтобы дать более полную картину благополучия.

Эти индексы, несмотря на различия в методологии и наборе показателей, демонстрируют глобальную тенденцию к комплексному осмыслению качества жизни, выходящему за рамки чисто экономических метрик. И что из этого следует? То, что современная государственная политика должна опираться не только на ВВП, но и на более широкие показатели благополучия, чтобы действительно улучшать жизнь людей.

Отечественные системы показателей и методологии оценки качества жизни

В Российской Федерации вопрос оценки качества жизни получил официальное признание в 2004 году, когда Президент впервые определил его как целевой критерий социально-экономического развития. Это стало отправной точкой для разработки национальных систем показателей.

В том же 2004 году Министерство финансов и Министерство экономического развития России выпустили «Методические рекомендации по подготовке докладов о результатах и основных направлениях деятельности субъектов бюджетного планирования», в которых была представлена первая официальная номенклатура показателей качества жизни населения. Этот документ стал основой для последующих разработок в области оценки и мониторинга социального благополучия.

Среди отечественных методологий особо выделяется работа Всероссийского научно-исследовательского института технической эстетики (ВНИИТЭ), который с 1998 года занимается исследованиями проблематики качества жизни. Методология ВНИИТЭ, как было отмечено ранее, вводит в понятие «качество жизни» новую составляющую – «жизненный потенциал» людей, который является базовым компонентом жизнедеятельности и, соответственно, качества жизни.

В 2023 году был значительно обновлен Индекс качества жизни в городах России, инициированный ВЭБ.РФ. Это обновление расширило базу до впечатляющих 300 показателей и включило 103 новых города, охватив населенные пункты с численностью от 20 до 100 тысяч человек. Индекс структурирован по 11 направлениям, которые детализируют все аспекты жизни горожан:

1. Жилищные условия
2. Доход и работа
3. Здоровье
4. Образование
5. Мобильность (транспортная доступность)
6. Благоустройство
7. Природно-экологические условия
8. Безопасность
9. Общественная активность и права граждан
10. Проведение свободного времени
11. Удовлетворенность (субъективная оценка)

Особый интерес представляют изменения в приоритетах населения, выявленные в рамках опроса 2023 года, проведенного при обновлении Индекса качества жизни в городах России. Если в 2021 году к ключевым аспектам благополучия относились «Развитое медицинское обслуживание», «Удовлетворение своей жизнью» и «Качественное образование», то в 2023 году акценты сместились на «Развитое медицинское обслуживание», «Наличие работы и заработка» и «Качественное, благоустроенное жилье». Это свидетельствует о динамичности восприятия качества жизни и необходимости оперативного реагирования на меняющиеся запросы общества. Что скрывается за этой сменой приоритетов, не указывает ли она на растущую экономическую нестабильность и усиление акцента на базовые потребности?

На основе нормативно-правовых актов и научных работ экспертов также выделяются следующие группы показателей качества жизни: «материальное благополучие», «здравоохранение», «образование», «окружение», «самочувствие», «власть».

Методические аспекты измерения качества жизни: объективистский и субъективистский подходы

Оценка качества жизни является сложной задачей, требующей сочетания различных методических подходов. Традиционно выделяют два основных направления: объективистский и субъективистский.

Объективистский подход базируется на использовании количественно измеримых статистических данных, которые отражают условия жизнедеятельности населения. К таким индикаторам относятся:

• Уровень преступности: число зарегистрированных преступлений на 100 тысяч населения.
• Уровень безработицы: доля трудоспособного населения, не имеющего работы, но активно ее ищущего.
• Степень загрязнения окружающей среды: концентрация вредных веществ в воздухе, воде, почве; доля территорий с неблагоприятной экологической ситуацией.
• Доходы и расходы населения: среднедушевые денежные доходы, их распределение, структура потребления.
• Демографические показатели: ожидаемая продолжительность жизни, рождаемость, смертность.
• Обеспеченность жильем: количество квадратных метров на человека, доступность жилья.
• Доступность и качество образования и здравоохранения: количество врачей и учителей на душу населения, оснащенность учреждений, результаты обучения и лечения.

Преимуществом объективистского подхода является его измеримость, возможность сравнительного анализа (с эталоном, с прежним состоянием, с аналогичной территорией) и относительная независимость от личных предубеждений. Однако он не всегда отражает, как люди _воспринимают_ эти условия. Например, снижение уровня преступности может не привести к немедленному улучшению ощущения безопасности, если у населения сохраняются страхи.

Субъективистский подход, напротив, фокусируется на личных ощущениях, восприятиях и оценках людей своего благополучия и удовлетворенности жизнью. Он реализуется через:

• Социологические опросы: прямые вопросы о степени удовлетворенности различными аспектами жизни (здоровьем, работой, семейными отношениями, жилищными условиями, экологией, безопасностью).
• Индексы счастья и благополучия: агрегированные показатели, основанные на самооценке респондентов.

Преимущество субъективистского подхода заключается в его способности уловить индивидуальные нюансы и комплексные эмоциональные состояния, которые могут быть упущены объективными показателями. Однако его недостатки включают:

• Субъективность и вариативность интерпретации: оценки могут сильно зависеть от настроения, личных ожиданий, культурного контекста.
• Трудность сравнения: сложность сопоставления субъективных данных между различными группами населения или регионами из-за различий в менталитете и системах ценностей.
• Возможность влияния внешних факторов: ответы респондентов могут быть искажены социальным давлением или желанием соответствовать определенным ожиданиям.

В российской практике, как и в мировой, наиболее эффективным считается комбинированный подход, который интегрирует объективные статистические данные с субъективными оценками. Это позволяет получить наиболее полную и достоверную картину качества жизни, учитывая как фактические условия существования, так и их восприятие населением. Например, Индекс качества жизни в городах России (ВЭБ.РФ) использует оба типа показателей, а изменение приоритетов населения, выявленное в ходе опросов, служит важным ориентиром для государственной политики.

Текущие тенденции и региональная дифференциация уровня и качества жизни в Российской Федерации

Россия, будучи федеративным государством с огромной территорией и разнообразными природно-климатическими, историческими и экономическими условиями, традиционно сталкивается с проблемой высокой степени межрегиональных различий в социально-экономическом развитии. Эта дифференциация затрагивает и уровень, и качество жизни населения, оставаясь одной из наиболее актуальных проблем пространственного развития страны.

Динамика основных показателей уровня и качества жизни населения в РФ

Несмотря на сохраняющиеся вызовы, в последние годы в России наблюдаются определенные положительные тенденции в динамике ключевых показателей уровня и качества жизни населения.

Один из наиболее показательных индикаторов – это рост доходов населения. С 2021 по 2024 год зафиксирована устойчивая положительная динамика реальных доходов и реальных располагаемых доходов. В 2024 году реальные доходы россиян увеличились на 8,4%, а реальные зарплаты за 11 месяцев выросли на 8,7% за вычетом инфляции. По итогам 2021 года реальные располагаемые доходы населения России показали рекордный рост с 2013 года, составив 3,1%. Среднедушевой доход в 2022 году увеличился на 12,4% по сравнению с 2021 годом и составил 45 272 рубля в месяц. Эти данные свидетельствуют о постепенном восстановлении покупательной способности граждан после предшествующих экономических турбулентностей, однако важно понимать, насколько равномерно этот рост распределяется по регионам и социальным группам.

Параллельно с ростом доходов наблюдается снижение уровня бедности. Это является прямым результатом как экономического роста, так и активной социальной политики государства, направленной на поддержку наиболее уязвимых слоев населения.

Еще одним важным показателем, отражающим качество жизни, является обеспеченность жильем. В городах России зафиксирован рост обеспеченности жильем с 27,5 до 28,3 квадратных метров на человека по данным на 2023 год. Это движение в сторону выполнения стратегических задач, определенных государством. В соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2024 № 309, планируется обеспечить граждан жильем общей площадью не менее 33 м² на человека к 2030 году и не менее 38 м² к 2036 году. Достижение этих целевых показателей станет важным шагом в повышении комфортности и качества жизни миллионов россиян.

Таблица 1: Динамика основных показателей уровня и качества жизни в РФ

Показатель	2021 год	2022 год	2023 год	2024 год (прогноз/факт за 11 мес.)	Целевой показатель 2030	Целевой показатель 2036
Реальные располагаемые доходы (прирост)	+3,1%	–	–	+8,4%	–	–
Реальные зарплаты (прирост)	–	–	–	+8,7% (за 11 мес.)	–	–
Среднедушевой доход (руб./мес.)	–	45 272	–	–	–	–
Обеспеченность жильем (м²/чел.)	–	–	28,3	–	≥ 33	≥ 38

Примечание: «–» означает отсутствие прямого показателя в доступных данных за данный год или его неактуальность.

Межрегиональные различия и неравенство в доходах

Несмотря на общую положительную динамику, проблема высокой степени межрегиональных различий в качестве и уровне жизни населения продолжает оставаться одной из ключевых. Исследование динамики региональных различий в качестве и уровне жизни с 2014 по 2022 год, проведенное Еленой Владимировной Кабашовой (Институт экономики РАН) на основе официальных данных Росстата и Комплексного наблюдения условий жизни населения (с использованием экспертного метода Паттерн), выявило устойчивую взаимосвязь между качеством и уровнем жизни и уровнем социально-экономического развития регионов.

В первом десятилетии XXI века (2000–2012 гг.) наблюдалась положительная динамика всех рассмотренных показателей уровня жизни, а межрегиональная дифференциация большинства из них снижалась. Например, межрегиональная дифференциация реальных доходов, взвешенная по численности населения, сократилась с 43,9% до 28% к 2012 году. Межрегиональные различия по среднедушевым денежным доходам и конечному потреблению на душу населения были относительно невелики и стабильны с середины 2000-х годов. Более того, корректировка стоимостных показателей на территориальный индекс цен приводит к заметному снижению уровня дифференциации регионов, хотя порядок регионов в ранжированном списке меняется незначительно. С 2021 года региональные различия отношения среднедушевых денежных доходов к величине прожиточного минимума имели тенденцию к снижению. Распределение субъектов РФ по группам значений суммарных индексов доходов показало устойчивое повышение доли регионов с высокими и средними значениями индекса, а также сокращение доли регионов, входящих в низкодоходные группы.

Однако, наряду с этими позитивными сдвигами, значительное расслоение населения по уровню доходов является основной проблемой, требующей системных решений на государственном уровне. Для России характерен высокий уровень неравенства доходов населения, при котором коэффициент Джини и децильный коэффициент фондов устойчиво превышают пороговые значения.

Коэффициент Джини (G), отражающий неравномерность распределения доходов, в 2024 году составил 0,408, что демонстрирует легкое увеличение по сравнению с 0,405 в 2023 году. Максимального уровня коэффициент Джини достигал в 2018 году (0,414), а минимального – в 2022 году (0,398). Это свидетельствует о том, что проблема неравенства остается актуальной, а последние данные показывают даже небольшой рост. Цель майского указа 2024 года – снижение коэффициента Джини до 0,37 к 2030 году и до 0,33 к 2036 году, что является амбициозной задачей.
G = 1 - (1/(2 * n² * μ)) * Σi=1n Σj=1n |yi - yj|
где n — число получателей дохода, μ — средний доход, y_i и y_j — доходы i-го и j-го лиц. Чем ближе значение G к 0, тем более равномерно распределены доходы.

Децильный коэффициент фондов (K_ф) (отношение средних доходов 10% наиболее обеспеченных граждан к средним доходам 10% наименее обеспеченных) также подтверждает эту тенденцию. В 2024 году средние доходы наименее обеспеченных граждан были в 15,1 раза меньше, чем у наиболее обеспеченных, тогда как в 2023 году это соотношение составляло 14,8 раза.
Kф = D10 / D1
где D₁₀ — средний доход 10% наиболее обеспеченного населения, D₁ — средний доход 10% наименее обеспеченного населения. Высокие значения коэффициента фондов указывают на значительное расслоение.

Таблица 2: Динамика показателей неравенства доходов в РФ

Показатель неравенства	2018 год	2022 год	2023 год	2024 год (факт)	Цель 2030	Цель 2036
Коэффициент Джини	0,414	0,398	0,405	0,408	0,37	0,33
Децильный коэффициент фондов	–	–	14,8	15,1	–	–

Эти данные подчеркивают, что, несмотря на рост общих доходов, задача по сокращению разрыва между богатыми и бедными остается приоритетной для государства и требует комплексных мер, иначе риски социальной напряженности будут только возрастать.

Факторы, влияющие на формирование уровня и качества жизни населения, и их государственное регулирование

Формирование уровня и качества жизни населения – это результат сложного взаимодействия множества факторов, имеющих социально-экономическую, демографическую, экологическую и институциональную природу. Государство, стремясь обеспечить достойную жизнь своим гражданам, активно вмешивается в эти процессы через различные механизмы регулирования.

Социально-экономические и демографические детерминанты

Уровень экономического развития региона является одним из важнейших факторов, определяющих уровень жизни. Высокий валовой региональный продукт (ВРП) на душу населения, развитая промышленность, сельское хозяйство, сфера услуг создают рабочие места, обеспечивают высокие доходы и доступ к качественным товарам и услугам. Эконометрический анализ позволяет выявить статистически значимые факторы для индекса качества жизни, демонстрируя устойчивые взаимосвязи между региональным развитием и такими показателями, как уровень безработицы, среднедушевые доходы и обеспеченность медицинской инфраструктурой. Например, регионы с развитой экономикой обычно имеют низкий уровень безработицы, что напрямую влияет на материальное благополучие и социальную стабильность.

Агломерационный эффект также играет значительную роль. Крупные города и городские агломерации привлекают инвестиции, концентрируют квалифицированные кадры, предлагают широкий спектр услуг, культурных и образовательных возможностей. Это приводит к более высокому качеству жизни для их жителей по сравнению с удаленными сельскими территориями, где доступ к этим благам ограничен. Следовательно, государственная политика должна включать программы по сокращению разрыва между агломерациями и периферией.

Демографические факторы оказывают существенное влияние. Структура населения по возрасту, полу, уровню образования, а также миграционные потоки формируют уникальный социально-демографический профиль региона, который, в свою очередь, определяет потребности и возможности для повышения качества жизни. Например, старение населения увеличивает нагрузку на систему здравоохранения и пенсионное обеспечение, тогда как приток молодежи стимулирует развитие образовательной сферы и рынка труда.

Среди основных факторов, определяющих направление региональной дифференциации, выделяются социально-экономические, социально-управленческие факторы, а также изменение методики расчета величины прожиточного минимума с 2021 года, что повлияло на оценку бедности и, соответственно, на уровень жизни.

Институциональные факторы и меры социальной поддержки

Социальная политика государства играет ключевую роль в снижении неравенства и повышении качества жизни населения. Это достигается через систему социальной поддержки, которая направлена на удовлетворение основных потребностей человека. Чем больше нужд и интересов компенсируется, тем выше качество жизни.

В России социальная политика активно развивается, особенно в части поддержки семей с детьми, на которых приходится значительная часть малоимущих. Примерами конкретных мер социальной поддержки являются:

• Единое пособие: Назначено 11 миллионам детей и 400 тысячам женщин, что значительно снижает финансовую нагрузку на семьи.
• Материнский капитал: Эту меру поддержки получили 14 миллионов россиян, из них 2 миллиона – на первого ребенка с 2020 года, что стимулирует рождаемость и улучшает жилищные условия.
• Социальные контракты: Для многодетных семей предоставляются до 350 тысяч рублей на развитие собственного дела, обучение или преодоление трудной жизненной ситуации, что способствует их социальной адаптации и повышению самостоятельности.
• Бесплатные земельные участки: Многодетным семьям предоставляются участки до 10 соток, что является важной мерой для улучшения жилищных условий и развития приусадебного хозяйства.

Эти меры не только обеспечивают прямую финансовую поддержку, но и создают условия для улучшения самочувствия, социального статуса, общественных связей, свободы жизнедеятельности и независимости выбора ее составляющих. Ощущение человеком приемлемого качества жизни формируется под влиянием уровня образования, степени развития духовно-нравственных ценностей, эволюционирования в социокультурном плане, разноплановости видов досуга, социальной и профессиональной самореализации, а также условий, обеспечивающих эффективность межличностной коммуникации. Для максимальной эффективности этих мер важно, чтобы информация о них была доступна и понятна всем слоям населения.

Глобальные вызовы демографического, экономического, экологического характера, истощение природных ресурсов, изменение климата, усиление политических конфликтов также ведут к глубочайшим изменениям в мире, стране, регионах и усиливают угрозы в социально-экономических сферах. Государство должно учитывать эти вызовы при формировании и корректировке своей социальной политики, адаптируя ее к меняющимся условиям.

Роль государства в управлении и повышении качества жизни: национальные проекты и стратегии

Государство в Российской Федерации, согласно статье 7 Конституции, является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, которые должны обеспечить достойную жизнь и свободное развитие человека. Этот конституционный принцип лежит в основе всей системы государственного управления, включая стратегическое планирование и реализацию национальных проектов, нацеленных на повышение качества жизни граждан.

Конституционные основы и стратегическое целеполагание

Закрепление в Конституции РФ статуса социального государства обязывает органы власти всех уровней проводить политику, ориентированную на благо человека. В практическом выражении это означает постоянный поиск и внедрение механизмов, способствующих улучшению условий жизни населения.

Ключевым инструментом стратегического целеполагания на современном этапе являются национальные цели развития Российской Федерации. Указ Президента РФ от 07.05.2024 № 309 утвердил новые национальные цели на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года. Эти цели являются основой для формирования государственной политики и разработки программных документов. Они охватывают широкий спектр направлений, включая:

• Увеличение численности населения страны.
• Повышение уровня жизни граждан.
• Создание комфортных условий для их проживания.
• Обеспечение уровней и возможностей для самореализации и раскрытия таланта каждого человека.
• Осуществление прорывного научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации.

Эти цели, по сути, являются отражением комплексного понимания качества жизни, интегрируя демографические, социальные, экономические и технологические аспекты.

Национальные проекты как инструмент повышения качества жизни

Для достижения национальных целей развития Правительству РФ поручено разработать 11 новых национальных проектов до 1 сентября 2024 года, которые придут на смену предыдущим проектам 2019–2024 годов. Система реализации национальных проектов имеет трехуровневую структуру: национальные проекты предполагают реализацию федеральных проектов, которые на уровне субъектов Российской Федерации будут представлены региональными проектами.

Среди новых национальных проектов, непосредственно направленных на повышение качества жизни, выделяются:

1. Национальный проект «Семья»: Его цели – поддержка родителей, забота о репродуктивном здоровье и укрепление семейных ценностей, развитие условий для активного долголетия старшего поколения и обеспечение качественного ухода за нуждающимися. Этот проект обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, а также развивает систему социальных служб, устанавливает государственные пенсии и пособия.
2. Национальный проект «Продолжительная и активная жизнь»: Его главной целью является увеличение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет к 2030 году и до 81 года к 2036 году, с опережающим ростом показателей ожидаемой продолжительности здоровой жизни. Это амбициозная задача, требующая комплексных мер в сфере здравоохранения, спорта, экологии и образа жизни.
3. Национальный проект «Инфраструктура для жизни»: Этот проект нацелен на обеспечение граждан инфраструктурой нового качества: коммунальной, транспортной, социальной. Он направлен на достижение целей и задач национальной цели развития «Комфортная и безопасная среда для жизни». В рамках проекта ставятся задачи по улучшению условий жизни людей и связности территорий России, включая возведение новых домов, обустройство дворов и парков, развитие сети общественного транспорта, а также формирование опорной сети автодорог. Предусматривается обеспечение доступным жильем семей со средним достатком, увеличение объема жилищного строительства, повышение комфортности городской среды, создание механизма прямого участия граждан в ее формировании, а также устойчивое сокращение непригодного для проживания жилищного фонда.

Эти национальные проекты формируют каркас государственной политики, ориентированной на конкретные, измеримые результаты в сфере повышения качества жизни. Но насколько эффективно эти масштабные инициативы доходят до каждого гражданина?

Эффективность и перспективы оценки государственных социальных программ

Оценка эффективности государственных социальных программ является критически важным этапом в цикле управления качеством жизни. Однако существующие в РФ методики имеют ряд недостатков:

• Несопоставимость затраченных средств и полученного эффекта: Часто трудно определить прямую связь между объемом вложенных ресурсов и реальным улучшением качества жизни населения.
• Субъективность и трудность интерпретации результатов: Некоторые показатели трудно измерить объективно, а их интерпретация может быть неоднозначной.
• Недостаточный учет региональных особенностей: Социальные программы часто разрабатываются на федеральном уровне, но их эффективность сильно зависит от специфики региона. Например, дополнительные социальные выплаты многодетным семьям без учета критериев нуждаемости введены только в 39 субъектах РФ, что сдерживает повышение их эффективности.

Для повышения объективности и достоверности оценки эффективности государственных социальных программ в российских условиях возможно и необходимо применять метод «издержек и выгод» (Cost-Benefit Analysis). Этот метод позволяет не только оценить экономическую целесообразность программы, но и соотнести затраты с социальными и экономическими выгодами, которые она приносит обществу.
CBA = Σt=0N (Bt - Ct) / (1 + r)t
где B_t – выгоды в год t, C_t – затраты в год t, r – ставка дисконтирования, N – срок реализации проекта. Положительное значение CBA указывает на целесообразность проекта.

Кроме того, критически важными аспектами для повышения эффективности социальной поддержки семей с детьми, а также других категорий граждан, являются:

• Повышение уровня информированности населения: Граждане должны быть хорошо осведомлены о существующих мерах поддержки и способах их получения.
• Создание систем обратной связи: Механизмы получения откликов от получателей помощи позволяют оперативно корректировать программы и делать их более адресными и эффективными.

Социальная политика, ее планирование и реализация в России являются первостепенными задачами, фокусирующимися на самых нуждающихся категориях населения. Для поддержки семей с детьми, в рамках предшественников новых нацпроектов («Демография» и «Здравоохранение»), с 2019 по 2024 год было открыто 46 новых объектов детского здравоохранения и модернизировано 750 медучреждений с детскими отделениями. Это свидетельствует о масштабных усилиях государства, однако постоянный мониторинг и адаптация программ к реальным потребностям остаются ключевыми для достижения стратегических целей.

Вызовы, перспективы и взаимосвязь экономического развития и качества жизни

Современный мир характеризуется динамичностью и многогранностью вызовов, которые напрямую влияют на качество жизни населения. Российская Федерация не является исключением, сталкиваясь как с глобальными, так и с внутренними проблемами, требующими незамедлительных и стратегически выверенных решений.

Глобальные и внутренние вызовы современности

Глобальные вызовы носят комплексный характер и охватывают демографическую, экономическую, экологическую и геополитическую сферы. Истощение природных ресурсов, изменение климата, усиление политических конфликтов мирового и регионального масштабов, угроза военных конфликтов, а также кризис человеческих ценностей ведут к глубочайшим изменениям в мире, стране и регионах. Эти факторы усиливают угрозы в социально-экономических сферах. Например, в условиях новой экономической реальности возможности управления качеством жизни сужаются, требуя мер по устранению масштабных различий между городами и регионами. В кризисные периоды доходы населения снижаются на фоне роста запросов, что в целом ухудшает качество жизни. Это означает, что для поддержания стабильности и благополучия необходимо не только реагировать на текущие проблемы, но и прогнозировать будущие угрозы.

Среди внутренних вызовов, существенно снижающих качество жизни населения в России, выделяются:

• Снижение доступности жилья: Несмотря на рост обеспеченности жильем в среднем, для многих семей, особенно молодых, приобретение собственного жилья остается серьезной проблемой.
• Рост доходного неравенства: Коэффициент Джини в 2023 году продемонстрировал самый масштабный прирост с начала 1990-х годов, что указывает на углубление расслоения общества по уровню доходов. Значительное расслоение населения по уровню доходов является основной проблемой, требующей определенных значимых решений на государственном уровне.
• Естественная убыль населения и снижение рождаемости: Эти демографические проблемы вызваны как демографическими волнами, так и сокращением численности женщин репродуктивного возраста, что создает долгосрочные риски для экономического и социального развития.

Несмотря на положительную динамику некоторых макроэкономических показателей, таких как рост ВВП на 3,6% в 2023 году, сохранение этих вызовов требует постоянного внимания и корректировки государственной политики.

Взаимосвязь экономического роста и качества жизни населения

Взаимосвязь экономического развития и качества жизни является двусторонней и цикличной. Уровень экономического развития региона или страны является важнейшим фактором, определяющим уровень и качество жизни населения. Высокие темпы экономического роста, как это наблюдалось в России с 1999 по 2008 год, а также положительная динамика прироста реального ВВП в 2010–2014 годах и небольшие темпы в 2016–2019 годах, внесли свой вклад в повышение уровня и качества жизни населения. Экономический рост создает возможности для решения многих социально-экономических проблем и увеличения благосостояния граждан, обеспечивая ресурсы для развития здравоохранения, образования, инфраструктуры и социальной поддержки. Изучение и анализ уровня и качества жизни в регионах становится все более актуальным в контексте современной экономики, где наряду с экономическим ростом важным является и обеспечение устойчивого и удовлетворительного уровня и качества жизни населения.

Однако эта взаимосвязь не является односторонней. Высокие уровень и качество жизни, в свою очередь, порождают экономическую активность населения. Здоровое, образованное, мотивированное население с высоким уровнем благосостояния более продуктивно, склонно к предпринимательству, инновациям и активному участию в общественной жизни. Это способствует увеличению инвестиционной привлекательности региона, росту производства товаров и услуг, напрямую влияя на экономическое развитие. Таким образом, инвестиции в человека — это инвестиции в будущее экономики. Ведь именно благополучие людей является конечной целью и высшим мерилом успешности любой экономической системы.

Таким образом, для любого современного государства основной целью выступает повышение уровня и качества жизни населения, что является неотъемлемой частью устойчивого развития. Реализация государственных программ, таких как «Сохранение населения, здоровье и благополучие людей», «Возможности для самореализации и развития талантов», «Комфортная и безопасная среда для жизни», способствует повышению уровня и качества жизни, что гарантирует беспрепятственный экономический рост каждого региона России. Направленность на улучшение уровня жизни населения является особенностью концепции государственной социальной политики.

Заключение

Проведенное исследование позволило глубоко проанализировать теоретические основы, методологии оценки, текущее состояние и факторы, влияющие на уровень и качество жизни населения в Российской Федерации, а также роль государства в управлении и повышении этих показателей.

Мы установили, что концепции «уровня жизни» и «качества жизни» эволюционировали от сугубо материалистических представлений до сложных междисциплинарных категорий, где «качество жизни» выступает более широким понятием, включающим как объективные условия существования, так и субъективное восприятие благополучия. Методология ВНИИТЭ с ее концепцией «жизненного потенциала» и обновленный в 2023 году Индекс качества жизни в городах России (ВЭБ.РФ) демонстрируют комплексный подход к оценке, учитывающий множество индикаторов и меняющиеся приоритеты населения.

Анализ актуальных статистических данных показал положительную динамику по ряду ключевых показателей, таких как рост реальных доходов и обеспеченность жильем в период 2021-2024 годов. Однако, наряду с этим, сохраняется высокая степень межрегиональных различий и значительное расслоение населения по уровню доходов, что подтверждается устойчиво высоким коэффициентом Джини. Эти данные подчеркивают, что проблема неравенства остается одним из главных вызовов.

Выявлено, что на формирование уровня и качества жизни влияют множество факторов: от уровня экономического развития и агломерационного эффекта до институциональных аспектов социальной политики и глобальных вызовов. Государство, руководствуясь конституционным принципом социального государства, активно вмешивается в эти процессы через стратегическое целеполагание и реализацию национальных проектов, таких как «Семья«, «Продолжительная и активная жизнь«, «Инфраструктура для жизни«. Эти проекты призваны обеспечить достижение амбициозных целей, таких как увеличение продолжительности жизни и создание комфортной среды для граждан к 2030 и 2036 годам.

Вместе с тем, критический анализ эффективности государственных социальных программ выявил необходимость совершенствования методик оценки, включая применение метода «издержек и выгод», учет региональных особенностей и повышение информированности населения. Это позволит сделать государственные инвестиции в социальную сферу более адресными и результативными.

В заключение следует отметить, что экономическое развитие является ключевой основой для повышения уровня и качества жизни, создавая необходимые ресурсы. В свою очередь, высокое качество жизни стимулирует экономическую активность и инвестиционную привлекательность регионов, замыкая этот благотворный цикл.

Для дальнейшего совершенствования механизмов государственного управления уровнем и качеством жизни населения в РФ, исходя из выявленных тенденций, вызовов и перспектив, рекомендуется:

1. Усилить адресность социальных программ, с учетом региональной специфики и потребностей конкретных групп населения.
2. Инвестировать в развитие человеческого капитала, в том числе через качественное образование и здравоохранение, что является фундаментом для повышения жизненного потенциала.
3. Разработать и внедрить унифицированные, прозрачные и измеримые методики оценки эффективности государственных социальных программ, основанные на сравнительном анализе «издержек и выгод», что позволит более рационально использовать бюджетные средства.
4. Продолжать работу по сокращению межрегиональной дифференциации и доходного неравенства через создание условий для экономического роста в депрессивных регионах и развитие механизмов социальной мобильности.
5. Интегрировать механизмы обратной связи с населением в процесс разработки и реализации социальных программ для обеспечения их максимальной релевантности и эффективности.

Таким образом, управление уровнем и качеством жизни – это непрерывный, многогранный процесс, требующий постоянного анализа, адаптации и системного подхода со стороны государства и общества.

Список использованной литературы

1. Постановление Правительства Российской Федерации «О федеральной целевой программе «Жилище» на 2002 — 2010 годы» от 17.09.2001 № 675 в ред. от 10.04.2008 № 257. URL: http://www.consultant.ru
2. Указ Президента Российской Федерации «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 01.04.1996 № 440. URL: http://www.consultant.ru
3. Аюшеева С.Н. Формирование системы индикативного мониторинга качества жизни населения в регионах России : автореферат дисс. Улан-Удэ, 2006.
4. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики / Сочинения. Серия «Нобелевские лауреаты по экономике». Т.1. / Фонд экономической инициативы; М.: Таурус Альфа, 2007.
5. Верт Н. История советского государства. 1900-1991. М.: Инфра-М, 1998.
6. Зараковский Г.М. Возможная стратегия достижения главной цели социально-экономического развития России — повышение качества жизни людей. М.: ВНИИТЭ, 2005.
7. История России / Под ред. Ш. М. Мунчаева. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1993.
8. Качество жизни: сущность, оценка, стратегия формирования. М.: ВНИИТЭ, 2007.
9. Нуреев Р.М. Основы экономической теории. Микроэкономика: Учебник. М.: Высшая школа, 2006.
10. Основы изучения человеческого развития / Под ред. И.Б. Баркалова и С.Ф. Иванова. М: Права человека, 2008.
11. ПРООН. Доклад о развитии человека за 1999 год. Нью-Йорк: Оксфорд Юниверсити пресс, 1999.
12. СССР // БСЭ. М: Советская энциклопедия, 1977.
13. Биктимирова З. Государственное управление и качество жизни населения // Общество и экономика. 2003. №3.
14. Биктимирова З.З. Прогноз уровня жизни населения России в 2001 – 2010 гг. // ЭКО. 2001. №7.
15. Валентей С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики. 2006. № 2.
16. Иванова М.В., Неволин А.Е. Оценка качества жизни населения как основа формирования социально — экономической политики в регионе // Вестник МГТУ. 2006. Том 9. №4.
17. Интервью с полномочным представителем президента в ЮФО // Известия, среда 27 июля 2007 г. URL: http://www.izvestia.ru/
18. Кудрявцева Р. Оценка уровня и качества жизни населения // Экономист. 2001. №11.
19. Нугаев Р.М., Нугаев М.А. Качество жизни в трудах социологов США // Социологические исследования. 2003. №6.
20. Парламентская газета. 2004. № 1467, 27.05. URL: http://www.PNP.ru/
21. Российская бизнес-газета, 22 июня 2004 г. URL: http://www.rg.ru
22. Стрижкова Л., Златоверховникова Т.З. Качество жизни в российских регионах // Экономист. 2002. №10.
23. Sen A.K. Development as Capability Expansion, Journal of Development Planning. 1999.
24. UNDP. Human Development Report 1990. New York: Oxford University Press. 1990.
25. Справочная информация: «Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации». URL: http://www.consultant.ru
26. Официальный сайт Счетной палаты Российской Федерации. URL: http://www.ach.gov.ru/
27. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru
28. Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://www.kremlin.ru
29. Оценка качества жизни с помощью международных индексов. Арсенал Бизнес Решений.
30. Спиридонов А.Ю., Найденова А.А. Качество жизни населения: подходы к определению понятия, формирование системы сбора данных и методики оценки // Экономика труда. 2024. № 8. URL: https://www.1economic.ru/lib/100473
31. Методология измерения и оценки качества жизни населения России. РИА. URL: https://ria-stk.ru/stq/detail.php?ID=36979
32. Национальные проекты России. URL: https://национальныепроекты.рф/
33. Какие международные организации оценивают уровень жизни населения? Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро).
34. Качество жизни населения как научная категория: теоретические подходы к определению // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kachestvo-zhizni-naseleniya-kak-nauchnaya-kategoriya-teoreticheskie-podhody-k-opredeleniyu
35. Эффективность и перспективы социальных программ для семей с детьми в Российской Федерации // Научно-исследовательский журнал. URL: https://sibac.info/journal/science/86/238133
36. Влияние глобальных вызовов на качество жизни населения российских регионов в период пандемии // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-globalnyh-vyzovov-na-kachestvo-zhizni-naseleniya-rossiyskih-regionov-v-period-pandemii
37. Межрегиональные различия в качестве и уровне жизни населения России. Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhregionalnye-razlichiya-v-kachestve-i-urovne-zhizni-naseleniya-rossii
38. Межрегиональные различия в уровне жизни в России. Текст научной статьи по специальности «Социологические науки» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhregionalnye-razlichiya-v-urovne-zhizni-v-rossii
39. Измерение региональных различий по уровню жизни в России // Публикации ВШЭ. URL: https://publications.hse.ru/articles/86103348
40. Межрегиональные различия в уровне жизни в России // Мир экономики и управления. URL: https://journals.vsu.ru/mirec/article/view/1715
41. Выравнивание региональных различий в уровне жизни населения в Российской Федерации: оценки и факторы. URL: https://esc.isert.ru/article/43330/full
42. Оценка уровня жизни населения России. Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-uryovnya-zhizni-naseleniya-rossii
43. Факторы, влияющие на качество жизни населения в современной России. Текст научной статьи по специальности «Социологические науки» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-vliyayuschie-na-kachestvo-zhizni-naseleniya-v-sovremennoy-rossii
44. Индекс качества жизни в городах России. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/index/
45. Факторы обеспечения качества жизни населения как основа управления благосостоянием народа в новых субъектах Российской Федерации. Текст научной статьи по специальности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-obespecheniya-kachestva-zhizni-naseleniya-kak-osnova-upravleniya-blagosostoyaniem-naroda-v-novyh-subektah-rossiyskoy
46. Исследование факторов, влияющих на качество жизни населения в регионах России. URL: https://moluch.ru/archive/523/115669/
47. Оценка качества жизни населения в регионах Российской Федерации. URL: https://regions.ranepa.ru/journals/new-economy/articles/otsenka-kachestva-zhizni-naseleniya-v-regionah-rossiyskoy-federatsii/
48. Качество жизни населения России: состояние, проблемы, перспективы. Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kachestvo-zhizni-naseleniya-rossii-sostoyanie-problemy-perspektivy
49. Качество жизни населения России: состояние, проблемы, перспективы // Экономика Профессия Бизнес. URL: https://epb.ru/jour/article/view/289/287
50. Исследование факторов, влияющих на качество жизни населения в регионах России : научное издание. СФУ. URL: https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/152341
51. Батарин. Оценка значимости уровня и качества жизни населения в России // Мир новой экономики. URL: https://mir-novoj-ekonomiki.ru/jour/article/view/165
52. Индекс качества жизни. Википедия.
53. Качество жизни и современная экономика // Вестник Алтайской академии экономики и права (научный журнал). URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=237
54. Национальные проекты России по решению Президента. Список, описание. URL: https://www.kp.ru/putevoditel/interesnye-fakty/natsionalnye-proekty-rossii-spisok/
55. Национальные проекты Российской Федерации до 2024 года // Интерактивный портал Центр занятости населения Рязанской области. URL: https://rabota.ryazangov.ru/content/natsionalnye_proekty_rossiyskoy_federatsii_do_2024_goda
56. Качество жизни в новой реальности // Эксперт Северо-Запад. 2020. №22. URL: https://expert.ru/northwest/2020/22/kachestvo-zhizni-v-novoy-realnosti/
57. Национальные проекты. Минстрой России. URL: http://www.minstroyrf.gov.ru/trades/gradostroitelnaya-deyatelnost/natsionalnye-proekty/
58. Национальный проект «Продолжительная и активная жизнь». Правительство России. URL: http://government.ru/rugovclassifier/917/about/
59. Оценка уровня жизни населения России на основе статистического анализа. Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-uryovnya-zhizni-naseleniya-rossii-na-osnove-statisticheskogo-analiza
60. Подходы к изучению качества и уровня жизни населения в России // Публикации ВШЭ. URL: https://publications.hse.ru/articles/173977053
61. Теоретические подходы к исследованию качества жизни. Текст научной статьи по специальности «Социологические науки» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-podhody-k-issledovaniyu-kachestva-zhizni
62. Влияние демографических факторов на качество жизни населения в условиях глобальных вызовов // Электронный научный архив УрФУ. URL: https://elar.urfu.ru/handle/10995/119932
63. Уровень жизни населения России: современные вызовы и пути решения в контексте устойчивого развития // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/373977114_UROVEN_ZIZNI_NASELENIA_ROSSII_SOVREMENNYE_VYZOVY_I_PUTI_RESENIA_V_KONTEKSTE_USTOJCivOGO_RAZVITIAb
64. Оценка эффективности государственных социальных программ // НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге. URL: https://spb.hse.ru/data/2012/12/28/1252086885/%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B0.pdf
65. Уровень и качество жизни населения – индикатор экономического роста. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uroven-i-kachestvo-zhizni-naseleniya-indikator-ekonomicheskogo-rosta
66. Анализ подходов к определению понятий «качества» и «уровня жизни населения» (на примере коренных малочисленных народов севера Сибири) // Вестник Удмуртского университета. Серия Биология. Науки о Земле. URL: https://journals.udsu.ru/biology-earth/article/view/2862
67. Социальные программы России: направления и перспективы. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-programmy-rossii-napravleniya-i-perspektivy
68. Методические подходы к оценке уровня жизни населения в контексте влияния на региональную экономическую безопасность. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=54737248
69. Комплексная оценка уровня жизни в регионах России: среднесрочные перспективы. Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kompleksnaya-otsenka-uryovnya-zhizni-v-regionah-rossii-srednesrochnye-perspektivy
70. Диссертация на тему «Эффективность социальных программ как фактор доверия населения к органам власти». URL: http://www.dissercat.com/content/effektivnost-sotsialnykh-programm-kak-faktor-doveriya-naseleniya-k-organam-vlasti
71. Оценка социальных программ и проектов как инструмент развития НКО. URL: https://www.hse.ru/edu/vkr/734200782