Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УПРОЩЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1 Понятие и история упрощенного производства в арбитражном процессе 6
1.2 Сущность упрощенного производства в арбитражном процессе 14
ГЛАВА
2. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИХВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 21
2.1 Возбуждения арбитражных дел в порядке упрощенного производства 21
2.2 Рассмотрение дел в упрощенном производстве в арбитражном процессе 32
ГЛАВА
3. ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 45
3.1 Процесс осуществления упрощенного производства в арбитражном процессе (на примере судебной практики) 45
3.2 Проблемы осуществления упрощенного производства в арбитражном процессе 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 69
ПРИЛОЖЕНИЯ 77
Содержание
Выдержка из текста
В частности, отмечалось, что арбитражные суды сталкиваются с множеством проблем, вызванных недостаточной разработанностью института упрощенного производства, а также отсутствием единообразия в вопросах толкования норм, регламентирующих упрощенный порядок рассмотрения дел.
Деятельность судебной системы должна быть эффективной и точной, в том числе, когда речь идет о спорах в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Говоря об эффективности арбитражной структуры в России, нужно осознавать, насколько реализуются цели и задачи, поставленные перед Арбитражными судами законодателем.
2. Задача. ООО «Ромашка» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации общества в г. Курске. В заявлении был приведен факт, об установлении которого просил заявитель. К заявлению были приложены доказательства, подтверждающие наличие данного факта и невозможность получения заявителем надлежащих документов. Однако, заявитель не обосновал необходимость установления данного факта и не назвал норму закона, согласно которой данный факт порождает юридические последствия.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ в 2002 году впервые ввел практику использования упрощенного или сокращенного порядка, касающе-гося решения судебных арбитражных дел. С учетом этого, на сегодняшний день суть упрощенного производства имеет особую актуаль-ность, так как является прогрессивным типом судебного производства, а из-менения в положениях законодательства требуют ее тщательного анализа.
В отличие от приказного производства, упрощенное производство носит исковой характер и состязательность в упрощенном производстве выражена значительнее, чем в производстве общеисковом. Такое заявление основано на том, что суд рассматривает только те документы, которые представили стороны, при этом не истребует доказательства и не назначает экспертизу. В этом смысле упрощенное производство как никакое другое отвечает тем задачам, которые стоят перед судопроизводством.
С учетом этого, на сегодняшний день суть сокращенного процесса производства имеет особую актуальность, так как является прогрессивным типом судебного производства, а изменения в положениях законодательства требуют ее тщательного анализа.Объект исследования — упрощенный порядок судебного производства в арбитражном и административном процессе.
- исследовать возникновение и развитие упрощенного производства в советском и постсоветском периоде;
- провести сравнительную характеристику упрощенного производства в арбитражном и административном процессе;
- изучить законодательный и практический аспект упрощенного производства в апелляционной инстанции;
- анализ системы современных процессуальных форм защиты прав в арбитражном процессе, а именно, исковой формы защиты в арбитражном процессе; административно – правовой формы защиты в сфере экономики; рассмотрение упрощенных процессуальных регламентов в арбитражном процессе, а также особенностей рассмотрения корпоративных споров.
Реальной же эта защита будет в том случае, когда принятое арбитражным судом законное и обоснованное решение вступит в законную силу и будет исполнено. Поэтому производство по исполнению решений арбитражных судов, как и прочих юрисдикционных органов, имеет очень важное значение для защиты прав и охраняемых законом интересов.Исполнительное производство как стадия арбитражного процесса представляет собой совокупность процессуальных действий и возникающих на их основе процессуальных отношений, направленных на исполнение судебного акта в целях защиты прав и охраняемых законом интересов.
Научная разработанность темы исследования. Апелляция и кассация как способы обжалования, насчитывающая многолетнюю историю. В работах современных ученых, таких как Е.А. Борисова, М.А. Викут, Е.С. Смагина, И.О. Подвальный и др. рассматриваются лишь отдельные проблемные аспекты апелляционного и кассационного производств, в то время как системный подход к рассмотрению вопросов способен обеспечить более полное представление о сущности и значении данных процессуальных институтов, определить пути совершенствования регулирующих их норм в целях повышения эффективности реализации конституционного права на судебную защиту.
В 2014 году данная тенденция сохранилась, было рассмотрено 564
62. дел — почти 40 % от общего количества дел рассмотренных в арбитражных судах, и за 1 полугодие 2015 года было рассмотрено 303484 дел в порядке упрощенного производства. Наиболее актуальные вопросы, возникшие в связи с принятием ФЗ №
86. были разъяснены Постановлением Пленума ВАС РФ от
0. октября 2012 №
6. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Список источников информации
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г.,
2. декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г.,
1. мая 1994 г.), Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от
3. марта 1998 г. N 54-ФЗ, Собрании законодательства Российской Федерации,
1. мая 1998 г., N 20, ст. 2143.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк,
1. декабря 1966 г.), Пакт открыт для подписания, ратификации и присоединения
1. декабря 1966 г. резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН., Сборнике действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII, с. 44.
3. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ),
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ).
2002. №
30. Ст. 3012.
5. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2016), «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
6. Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013- 2020 годы»: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20.09.2012 г. № 1735-р // СЗРФ. 2012. №
40. Ст. 5474.
7. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: Федеральный закон от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) // СЗРФ. 2008. №
52. Ст. 6217.
8. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства: Пояснительная записка к проекту Федерального закона от
2. июня 2012 г. № 86-ФЗ. – Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
9. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ (ред. от 28.06.2014 г.) // СЗРФ. 2010. №
31. Ст. 4197.; О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства: Федеральный закон от 25.06.2012 г. № 86-ФЗ // СЗРФ. 2012. №
26. Ст. 3439.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. № 7 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс]: http://vsrf.ru/index.php? (дата обращения: 12.04.2015).
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2014 г. №
2. «О внесении в изменений в проект федерального закона № 638178-6 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]: http://pravo.ru/news/view/114019/ (дата обращения: 07.02.2015).
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», «Вестник ВАС РФ», N
12. декабрь, 2012.
13. О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
2. января 2005 г. № 89 (утратил силу в связи с изданием Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 152).
14. Концепция единого ГПК РФ [Электронный ресурс]: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172071/ (дата обращения: 07.02.2015)
15. Александров В.А., Сулименко О.А. Сокращенные производства в современном процессуальном праве: проблемы, перспективы // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 5.
16. Арбитражный процесс / отв. ред. В. В. Ярков. – М., 2012. – С. 490– 491.
17. Глава ВС представил Путину предложения по реформе арбитражного судопроизводства. Режим доступа: //pravo.ru/news/view/111229/?utm_source=widget&utm_medium=cpc&utm_ca mpaign=widget_click.
18. Горбик, К.Е., Стаценко, А.А. Упростит ли «упрощенка»? Проблемы и их решения / К.Е. Горбик, А.А. Стаценко // Московский юрист. – 2012. – № 2 (6).
– С. 123-127
19. Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография. – Москва: Проспект, 2010. – 264 с.
Дячук Е.В. К вопросу об унификации процессуальных норм на примере упрощенных форм арбитражного и гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 3. С. 28-31.
20. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.
21. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007. С. 290.
22. Загайнова С.К. О теоретико-правовых вопросах совершенствования приказного производства // Тенденции развития гражданского процессуального права России. СПб., 2008. С. 364.
23. Значение современных компьютерных технологий при реализации принципов доступности и открытости правосудия в арбитражных судах, Евсеева Н.В. Альманах современной науки и образования. 2015. № 8 (98).
С. 52-54.
24. К вопросу об унификации процессуальных норм на примере форм арбитражного и гражданского судопроизводства, Дячук Е.В. Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 3. С. 27-32.
25. КЛЮЧЕВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ АПК РФ: УНИФИКАЦИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И «УСКОРЕНИЕ» СУДОПРОИЗВОДСТВА, HTTP://BALTICTENDER.RU/KLYUCHEVYE-IZMENENIYA-APK-RF-UNIFIKACIYA-PROCESSUALNOGO-ZAKONODATELSTVA-I-USKORENIE-SUDOPROIZVODSTVA/. Дата просмотра: 01.04.2016 Г.
26. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник. М., 2009. С. 466; Никитин В.С. Некоторые вопросы приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7. С. 22.
27. Некоторые аспекты перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела упрощенного производства по правилам первой инстанции, Романова Ю.А. Сибирский юридический вестник. 2015. № 2. С. 92-95.
28. Некоторые проблемы упрощенного производства, Кондюрина Ю.А. Вестник Омского университета. Серия: Право. 2014. № 3. С. 175-178.
29. Об эффективности института упрощенного производства в арбитражном процессе, Валиева Э.Х. В сборнике: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА В XXI ВЕКЕ Материалы всероссийской научно-практической конференции школьников, учителей, студентов, аспирантов и молодых учёных. Институт экономики, управления и права. Казань, 2011. С. 367-368.
30. Овчаренко А.В. Реализация права на устное судебное разбирательство с позиции Европейского суда по правам человека // Вестник гражданского процесса. – 2013. – № 5. – С. 218– 222.
31. Отдельные особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе, Аутлева Р.В. Вестник Адыгейского государственного университета. Серия
1. Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2014. № 1 (135).
С. 157-160.
32. Панкратова Е. Куда проще! // ЭЖ-Юрист. – 2013. – № 21. – С. 10.
33. Панина, С.А. Упрощенное производство в арбитражном процессе / С.А. Панина // Вестник МГУПИ. – 2013. – № 4. – С. 114-118.
34. Папулова З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. М., 2014. С. 10.
35. Пономаренко В. А. Федеральный закон №
86. ФЗ – важный шаг на пути к электронному правосудию // Юрист. – 2012. – № 10. – С. 129.
36. Попова Ю.А. Теоретические проблемы гражданской процессуальной (судопроизводственной) формы: современный аспект. Тенденции раз- вития гражданского процессуального права России / Сб. науч. статей. СПб., 2008. С. 80.
37. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе. М, 2005. С. 184.
38. Прудкова Д.В., Орлова А.И. Институт упрощенного производства в арбитражном процессе // Арбитражная практика, 2004. № 6.
39. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1998.С. 14.
40. Решетникова, И.В. Упрощенное производство. Концептуальный подход / И.В. Решетникова // Закон. – 2013. – № 4. – С. 93-98.
41. Решетникова И.В. Гражданский процесс через призму 150-летнего развития // Кодификация российского частного права 2015 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2015. С. 224.
42. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М.: Юриспруденция, 2006. С. 56.
43. Сахнова Т.В. Законная сила как атрибут правосудия. Тенденции развития гражданского процессуального права России / Сб. науч. статей. СПб, 2008. С. 102.
44. Сахнова Т.В. О современной парадигме цивилистического процесса // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ. М., 2014. С. 36-38.
45. Сивак Н.В. Упрощенные судебные производства, основанные на малозначительности заявленных требований // Российская юстиция. – 2009. – № 10. – С. 41– 49.
46. Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография – М.: «Проспект», 2011 г. – 87 с.
47. Сивак, Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография / Н.В. Сивак. – М.: Проспект, 2013. – 136 с.
48. Сущность упрощенного производства в арбитражном процессе, Яворская М. В сборнике: Актуальные проблемы цивилистики Сборник научных статей. Юго-Западный государственный университет. Отв. ред. В.Н. Сусликов. Курск, 2014. С. 151-154.
49. Туманов Д.А., Алехина С.А. О некоторых тенденциях развития гражданского процессуального права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 3. С. 12-28.
50. Упрощенные процедуры судопроизводства, Сушкова И.А. Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2014. № 2 (62).
С. 178-183.
51. Упрощенное производство в арбитражном процессе, Панина С.А. Вестник Московского государственного университета приборостроения и информатики. Серия: Социально-экономические науки. 2013. № 48. С. 114-118.
52. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе в России и Германии, Иванов В.М. Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. № 24. С. 32-39.
53. Упрощенные процедуры судопроизводства, Сушкова И.А. Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2014. № 2 (62).
С. 178-183.
54. Упрощенное производство: достоинства и недостатки, Крамной А.С. Педагогическое образование на Алтае. 2014. № 2. С. 455-456.
55. Упрощенные процедуры в арбитражном процессе, Кулик Т.Ю. Интеллектуальные ресурсы — региональному развитию. 2015. № 1-5. С. 95-99.
56. Упрощенное производство в арбитражном процессе Российской Федерации, Дьяченко В.И. NovaInfo.Ru. 2014. № 26. С. 93-95.
57. Упрощенные (письменные) производства в суде первой и апелляционной инстанции, Ринчинов Б.А. Сибирский юридический вестник. 2014. № 1. С. 85-90.
58. Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. – М., 2009. С. 13.
59. Шварц М. З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики правоприменения) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2004. – С. 17.
60. Шкромада И.Н. Упрощенные формы гражданского судопроизводства в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2015. № 7. С. 25.
61. Шторм М. Будущее гражданского процесса // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса / под ред. В.В. Яркова, № 6. 2007. С. 507-508.
62. Ярков В. В. Арбитражный процесс / Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа. 2010 г. 880 с.
список литературы
