Упрощенное производство в арбитражном процессе 2, Арбитражный процесс

Пример готовой дипломной работы по предмету: Арбитражный процесс

Выдержка из текста

Существование нормативно-правовой базы регламентирующей процесс осуществления рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе заключается в первую очередь в Арбитражном процессуальном кодексе, затем в Постановлении от 08.10.2012 года "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" раскрывающего некоторые тонкости и спорные вопросы упрощенного производства в арбитражном процессе, причем данный акт способствует разъяснению некоторых положений АПК РФ, иные положения действующего законодательства.

Деятельность судебной системы должна быть эффективной и точной, в том числе, когда речь идет о спорах в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Говоря об эффективности арбитражной структуры в России, нужно осознавать, насколько реализуются цели и задачи, поставленные перед Арбитражными судами законодателем.

Укажите какие требования предъявляются к заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение? Что в данном случае должен сделать арбитражный суд? Составьте соответствующий судебный акт.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ в 2002 году впервые ввел практику использования упрощенного или сокращенного порядка, касающе-гося решения судебных арбитражных дел. С учетом этого, на сегодняшний день суть упрощенного производства имеет особую актуаль-ность, так как является прогрессивным типом судебного производства, а из-менения в положениях законодательства требуют ее тщательного анализа.

В отличие от приказного производства, упрощенное производство носит исковой характер и состязательность в упрощенном производстве выражена значительнее, чем в производстве общеисковом. Такое заявление основано на том, что суд рассматривает только те документы, которые представили стороны, при этом не истребует доказательства и не назначает экспертизу. В этом смысле упрощенное производство как никакое другое отвечает тем задачам, которые стоят перед судопроизводством.

С учетом этого, на сегодняшний день суть сокращенного процесса производства имеет особую актуальность, так как является прогрессивным типом судебного производства, а изменения в положениях законодательства требуют ее тщательного анализа.Объект исследования — упрощенный порядок судебного производства в арбитражном и административном процессе.

исследовать возникновение и развитие упрощенного производства в советском и постсоветском периоде;
провести сравнительную характеристику упрощенного производства в арбитражном и административном процессе;
изучить законодательный и практический аспект упрощенного производства в апелляционной инстанции;
анализ системы современных процессуальных форм защиты прав в арбитражном процессе, а именно, исковой формы защиты в арбитражном процессе; административно – правовой формы защиты в сфере экономики; рассмотрение упрощенных процессуальных регламентов в арбитражном процессе, а также особенностей рассмотрения корпоративных споров.

Реальной же эта защита будет в том случае, когда принятое арбитражным судом законное и обоснованное решение вступит в законную силу и будет исполнено. Поэтому производство по исполнению решений арбитражных судов, как и прочих юрисдикционных органов, имеет очень важное значение для защиты прав и охраняемых законом интересов.Исполнительное производство как стадия арбитражного процесса представляет собой совокупность процессуальных действий и возникающих на их основе процессуальных отношений, направленных на исполнение судебного акта в целях защиты прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому указанные обстоятельства еще раз подтверждает важность четкого правового регулирования вопросов апелляционного и кассационного производства в законодательстве о судопроизводстве в арбитражных судах.

В 2014 году данная тенденция сохранилась, было рассмотрено 564

62. дел — почти 40 % от общего количества дел рассмотренных в арбитражных судах, и за 1 полугодие 2015 года было рассмотрено 303484 дел в порядке упрощенного производства. Наиболее актуальные вопросы, возникшие в связи с принятием ФЗ №

86. были разъяснены Постановлением Пленума ВАС РФ от

0. октября 2012 №

6. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Список использованной литературы

1. Литература

1.1. Учебники, монографии, брошюры

1.Арбитражный процесс. Учебник. 3-изд., исправ., доп./Под ред. М.К. Треушникова. –М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. 671 с.

2.Арбитражный процесс. 2-изд. перераб. и доп./Под ред. В.В. Яркова. –М.: Волтерс Клувер, 2005. -875 с.

3.Грибанов Ю. Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем России и Германии. Автореф. дис. — Томск, 2007. — 23 с.

4.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ /Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. –М.: Волтерс Клувер. 2004. 848 с.

5.Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Арбитражный процесс. Учебник. М.: Омега-Л, 2006. -296 с.

6.Ли И. Д. Условия рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в порядке упрощенной процедуры рассмотрения споров, предусмотренной гл.

2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 12 /Под ред. В.Ф. Яковлева. –М.: Юридическая литература, 2005. 264 с.

7.Масленникова Н.И. Судебный приказ//Гражданский процесс /Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд. –М.: Волтерс Клувер. 2006. 687 с.

8.Оптимизация гражданского правосудия России/Под ред. Яркова В. В. –М.: Волтерс Клувер. 2007. 177 с.

9.Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие./Отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова –М.: Норма, 2008. 580с.

10.Решетникова И. В., Семенова А. В., Царегородцева Е. А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. –М.: Норма, 2006. 463 с.

11. Скуратовский М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. –М.: Волтерс Клувер. 2007. 200с.

12.Трубникова Т. В. Теоретические основы упрощенных судебных производств — Томск: Изд-во ТГУ, 1999. 132 с.

13.Федоров С.И. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве).

Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001. 22с.

14.Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 22 с.

15.Шварц М.З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики применения): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. -СПб.: 2004. 23с.

16.Юридическая энциклопедия/Под ред. М.Ю.Тихомирова. -М.: Тихомиров М. Ю. 2007. 526 с.

1.2. Периодические издания

1.Александров В. А., Сулименко О. А. Сокращенные производства в современном процессуальном праве: проблемы, перспективы//Вестник ВАС РФ. 2007. № 5.

2.Антощишен Р.А. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства//Арбитражная практика. 2006.№ 2.

3.Борзенкова, И. В., Неклюдова, А. А. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства//Арбитражная практика. 2005. № 7.

4.В.Голиков, Т.Долгопятова, Б.Кузнецов, Ю.Симачев. Спрос на право в области корпоративного управления: эмпирические свидетельства.// Развитие спроса на правовое регулирование корпоративного управления в частном секторе. Научные доклады. Вып. 148 М.: МОНФ, М. 2003.

5.Громошина Н. А. Упрощение процесса: все ли сделано правильно?//Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2004. № 1.

6.Дегтярев С. Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2007, № 8.

7.Женетль С. З. Упрощенное производство и некоторые сложности//Российский судья. 2006, № 5.

8.Завидов Б. Д. Основные идеи, положения, новеллы, принципы арбитражного процесса и их реализация в АПК РФ 1995 г. и в АПК РФ 2002 г. (краткий аналитический комментарий).

Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2002.

9.Загайнова С. К. Об основных тенденциях развития приказного производства//Мировой судья. 2007. № 4.

10.Петрова В.В. Подготовка дела к судебному разбирательству//Арбитражная практика. -2003. — № 12.

11.Приходько И. А. Карательное начало как сущностный критерий разграничения административного и гражданского судопроизводства //Материалы Международной научно-практической конференции «Защита прав и законных интересов граждан и организаций». Ч.2,Сочи 2002.

12.Прудкова Д.В., Орлова А.И. Институт упрощенного производства в арбитражном процессе //Арбитражная практика. 2004. № 6.

13.Решетникова И.В. Ускорение процедуры отправления правосудия в арбитражных судах//Вестник ВАС РФ. 2004. № 7.

14.Фалькович М. С. Для ускорения судопроизводства//ЭЖ-Юрист. 2004. № 44.

15.Фильченко Д. Предварительное заседание//ЭЖ-Юрист. 2003. № 36.

16.Черных И. И. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе//Юридический мир. 2004. № 5.

2. Нормативно-правовые материалы и другие официальные документы

1.Конституция РФ от

1. декабря 1993 г.//Российская газета от

2. декабря 1993г. № 237.

2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод. (Заключена в г. Риме 04.11.1950)//Собрание законодательства РФ.2001, № 2, ст. 163.

3.ФКЗ РФ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 1997, № 1, ст. 1.

4.Гражданский процессуальный кодекс РФ от

1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002 г. N 46 ст. 4532.

5.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от

2. июля 2002 г. N 95-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002 г. N 30 ст. 3012.

6.Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.

1. от

3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994 г. № 32 ст. 3301.

7.Федеральный закон от

2. июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002 г., № 30, ст. 3019.

8.ФЗ РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»//Собрание законодательства РФ. 2002. № 43, ст. 4190.

9.ФЗ РФ от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»//Собрание законодательства РФ. 2000, № 26, ст. 2729.

10.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №

11. «О применении статьи

16. Арбитражного процессуального кодекса РФ»//Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.

11.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.2005 №

8. «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства»//Вестник ВАС РФ. № 3, 2005.

12.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №

8. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ. 2004. № 10

3. Судебная практика

1.Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях//ВВАС. 2004. № 8.

2.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005г. по делу № А 56-29694/04.

3.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2006г. № А 21-10610/2005.

4.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2004 по делу N А 56-13340/04.

5.Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2006 по делу N КА-А 40/6879-06

список литературы

Пример готовой дипломной работы по предмету: Арбитражный процесс

ОГЛАВЛЕНИЕ

Выдержка из текста

В 2014 году данная тенденция сохранилась, было рассмотрено 564

Список использованной литературы

Похожие работы