Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение
Глава 1.Условно-досрочное освобождение: понятие, сущность, основания применения
1.1.Сущность и понятие условно-досрочного освобождения
1.2.Условия и пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
Глава
2. Анализ проблем и пути совершенствования
2.1.Основные направления развития организации условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы в России
2.2. Проблемы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания на примере Чувашской Республике
Заключение
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Условно-досрочное освобождение является одним из наиболее часто применяемых институтов российского законодательства, регламентирующим досрочное освобождение осужденных от отбывания лишения свободы, и вместе с тем наиболее часто изменяемым и дополняемым являются правовые нормы действующего и утратившего силу уголовного, уголовно-исполнительного (исправительно- трудового) и уголовно-процессуального законодательства, относящиеся к применению условно-досрочного освобождения осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, социологический анализ мнения и отношения осужденных к лишению свободы и правоприменителей к условно- досрочному освобождению, а также материалы судебной практики.• рассмотреть понятие условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и его правовое
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Предметом исследования выступают теоретические и практические проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, нормы уголовного законодательства РФ, регулирующие применение указанного освобождения, а также судебная практика.
В 2006 году К. осуждена за кражу к трем годам шести месяцам лишения свободы. В 1997 году она была осуждена к восьми годам лишения свободы. Весной 2005 года дисциплинарно наказывалась за недобросовестное отношение к труду. Взыскание снято в порядке поощрения в августе. В ноябре 2005 г. районный суд отказал К. в УДО по следующим мотивам: «не доказала своего исправления», «нуждается в дальнейшем отбывании наказания» (неотбытый срок — около одного года).
В декабре суд кассационной инстанции отменил это решение, придя к противоположным выводам, и направил материалы на новое рассмотрение.
Цель исследования в дипломной работе — охарактеризовать понятие, основные элементы и порядок функционирования института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в рамках российского уголовно-правового поля.
Социальная адаптация и ресоциализация бывших осужденных на отбывание наказания в местах лишения свободы в посттюремный период – одна из важнейших проблем не только уголовно-исполнительной политики государства, но и научного Условно-досрочное освобождение выступает важнейшей предпосылкой успешной ресоциализации лиц, освобожденных из исправительного учреждения, так как сокращается срок пребывания в условиях изоляции от общества, прекращается возможный процесс криминального заражения в рамках исправительного учреждения, а меры контроля за поведением освобожденных способствуют институт, в рамках которого в последние годы осуществлялись бы столь частые изменения и дополнения, как в институте условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, и его реформирование активно продолжается.
Во времена коммунистического режима институт условно-досрочного освобождения также существовал, но использовался очень избирательно, и освободиться условно-досрочно было достаточно сложно. Так, в 1990 г. только немногим менее 13
00. граждан были освобождены из мест лишения свободы до окончания назначенного судом срока отбывания наказания при общей численности тюремного населения почти в 2 млн человек. В 1999 г. досрочно освободились более 93
00. граждан (общая численность заключенных — 1,04 млн человек).
А уже в 2003 г. условно-досрочно было освобождено 139 031 человек, что составило 55,1% от общего числа освобожденных (при общей численности заключенных 847 тыс. человек).
Получается, что условно-досрочно было освобождено 16,5% от общего числа заключенных, включая подследственных . Много это или мало?
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Уголовное досрочное освобождение от отбывания наказания
Степень научной разработанности темы и теоретическая основа исследования. Различные проблемы института условно-досрочного освобождения изучались в России еще на рубеже XIX–XX вв. Так, большинство отечественных ученых положительно относилось к существующей в законе возможности досрочного освобождения исправившихся преступников. О полезности института досрочного освобождения высказывались такие видные правоведы, как П.Д. Калмыков, А.Ф. Кистяковский, И.М. Малиновский, А.А. Пионтковский, С.В. Познышев, И.Я. Фойницкий и др.
Предметом исследования выступают теоретические и практические проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательств РФ, регулирующие применение указанного освобождения, а также судебная практика.
Предметом данного исследования является нормативно – правовое регулирование и проблемные вопросы условно – досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в уголовном праве Российской Федерации.
В процессе написания данной курсовой работы была изучена и исследована нормативная база: Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании
1. декабря 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года 63-ФЗ, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 года 1-ФЗ.
Для эффективного решения задачи противодействия преступности в России, следует создать сложную систему многопланового воздействия на лиц, отбывающих наказание за совершенное преступление. Наиболее важной мерой поощрения, стимулирующей правомерное поведение осуждённых, является условно-досрочное освобождение от наказания, которое обладает морально-нравственной насыщенностью и обеспечивает реальную гуманизацию современной уголовной политики и правоприменительной практики .
Цель исследования состоит в уголовно-правовой характеристике института УДО. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе применения к осужденным, отбывающим содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, норм об условно-досрочном освобождении от отбывания уголовного наказания.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года. // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 26.07.2004) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.12.2004) (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40. О практике назначения судами уголовного наказания // Российская юстиция, N 9, 1999 г.
II. Литература
1.Баранов Ю.В. Усмотрение судей и вопросы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, ресоциализации осужденных // «Российский судья», 2005, N 8
2.Вырастайкин В., Условно — досрочное освобождение — право, а не обязанность суда // Российская юстиция, N 7, 1999 г.
3.Комментарий к Уголовно — исполнительному кодексу Российской Федерации, под ред. А.И. Зубкова, Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2001 г.
4.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, под ред. В.М. Лебедева, издание третье, дополненное и исправленное, Издательство «Юрайт», 2004 г.
5.Кропачев А., Когда возникает право осужденного на условно-досрочное освобождение // Законность, N 9, 2003 г.
6.Кропачев А., Условно — досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность, N 2, 1999 г.
7.Кукушкин П., Курченко В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // «Законность», 2006, N 6
8.Малков В., Ответственность граждан, освобожденных от отбывания наказания по болезни // Российская юстиция, N 6, 2001 г.
9. Плюснин А.М. Возможные направления развития организации условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы в России // «Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2006, N 3
10.Сверчков В., Пределы условно — досрочного освобождения от отбывания наказания // Российская юстиция, N 10, 2002 г.
11.Уголовное право России: Учебник для вузов. Т.
2. Особенная часть / Под общ. ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М.: ИНФРА-М-Норма, 2006.
12.Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: Олимп-АСТ, 2007.
13.Уголовное право. Особ. Ч. Журавлев М.П. и др. Издательство: «Щит-М», 2004 г.
14.Улицкий С., Условно — досрочное освобождение от наказания // Законность, N 3, 2003 г.
15.Ценова Т.Л., Малин П.М. Реформа института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российский следователь», 2005, N 12
16.Яковлева Л., Новый порядок освобождения несовершеннолетних от наказания // Российская юстиция, N 5, 2002 г.
17.Якубов А., Условно — досрочное освобождение от наказания и обратная сила закона // Законность, N 3, 1998 г.
список литературы
