Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТОРИЧЕСКИЕ, ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВОЫЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ 6
2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ИНСТИТУТА УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ 28
3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 53
Содержание
Выдержка из текста
Современное законодательство отмечено тенденций нормативного закрепления принципов всех отраслей права. Это становится атрибутом множества актов, и отражается в Гражданском, Уголовном, Трудовом кодексах.
Принципы применяются и в ходе практической деятельности, осуществляемой к примеру, судами, в частности, при использовании аналогии права. Когда в ходе правоприменения происходит нарушение какого-либо принципа, то это говорит о произошедшей судебной ошибки, что влечет за собой отмену решения. Поэтому и является таким важным ориентация уголовного процесса на соблюдение принципов права, ведь под них нельзя подвести другие правовые явления, так как их нарушение не вызовет никаких правовых последствий.
Развитие нашего общества на пути радикальных социально-экономических реформ лишь обострило проблему правового регулирования оборота оружия. С одной стороны, существует мнение о необходимости свободного (без ограничений) приобретения огнестрельного оружия, поскольку неотъемлемым правом всякого гражданина является право на защиту своих прав и свобод любыми дозволенными способами (ст.
5. Конституции РФ).
С другой стороны, естественны опасения в связи с поголовным вооружением и возможным использованием оружия в криминальных целях.
Методология и методика исследования. В роли базового метода в настоящем курсовом исследовании выступает диалектический метод, который предполагает определенную объективность и всесторонность познания процессов настоящей действительности. В данной работе использовались также общенаучный метод познания, систематизированный подход к детальному изучению объектов настоящего курсового исследования, а также частно — научные методы: детальный анализ и синтез научных концепций, сравнительно-правовой метод, формально-логический и исторический метод.
Вместе с тем, распространенность данного вида наказания в законодательстве, а также в судебной практике, способах исчисления, размерах, основаниях и условиях применения не оставались неизменными и в конечном счете определялись социально-экономическими, политическими, правовыми и криминологическими факторами в конкретные исторические периоды.Предметом настоящего исследования является уголовно-исполнительное законодательство, уголовное законодательства, уголовно-исполнительная практика исполнения такого вида наказания как штраф.- в изучении уголовного, уголовно-исполнительного и иного законодательства, которым регламентировано назначение и исполнение штрафа;
- разработать предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства по применению наказания в виде штрафа, в том числе в части регламентации оснований, условий, порядка применения штрафа и специальных правовых средств обеспечения его исполнения, включая замену штрафа иными наказаниями, а также профилактике повторных преступлений, совершаемых лицами,
Его охранительная и предупредительная функции, а также все регламентированные в Уголовном кодексе РФ цели наказания реализуются уже в процессе его назначения, которое в свою очередь выступает связующим звеном между уголовно-правовыми и уголовно-исполнительными средствами воздействия на лиц, совершивших преступление.
ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА
4. Правовые аспекты конфискации имущества по уголовному законодательству России
4. Уголовно-правовая регламентация и проблемы преодоления межотраслевых коллизий при конфискации имущества 54
Его охранительная и предупредительная функции, а также все регламентированные в уголовном законе цели наказания реализуются уже в процессе его назначения. Последнее выступает связующим звеном между уголовно-правовыми и уголовно-исполнительными средствами воздействия на лиц, совершивших преступление.На современном этапе жизни общества уголовное наказание остается одним из необходимых институтов уголовного права, действенным средством правового реагирования в отношении лиц, совершивших преступления.
Она включает не только уголовно-правовые и уголовно-исполнительные, но и социально-экономические вопросы, связанные с определением природы данного наказания, определением границ его применения, общих перспектив его развития, при конструировании уголовно-правовых норм, связанных с назначением и исполнением штрафов, допускаются ошибки, которые, естественно, снижают эффективность в борьбе с преступностью. Вот в чем и определяется социально-правовое значение штрафа как вида уголовного наказания и его роль в борьбе с преступностью.Эффективность уголовно-правовых мер зависит от того, насколько справедливым будет наказание.
Источниками данной работы являются Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральный закон «О федеральной службе безопасности» , Положение о Федеральной службе безопасности Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от
1. августа 2003 г. , Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» , Указ Президента РФ от
1. июля 2004 г. «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» , различные нормативно-правовые акты.
Не определенный законодательно, эти термины способны показать, насколько успешно и правильно суд устанавливает обстоятельства преступления, обоснованно ли принято решение по существу дела.Пределы доказывания представляют собой, таким образом, такую степень исследованности, познания обстоятельств преступления, которая позволяет сделать выводы суда единственно объективно верными и справедливыми.
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. – 2009. — № 7
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 3 февраля 2014 г. N 7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. января 1997 г. № 2 ст. 198
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 3 февраля 2014 г. N 15-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 3 февраля 2014 г. N 7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
5. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от
2. декабря 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. января 1997 г., № 1, ст. 69
6. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г., утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от
1. октября 2010 г. N 1772-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. N
43. Ст. 5544.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
II. Специальная литература
8. Бабаян С.Л. Проблемы совершенствования поощрительного института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российский судья. 2012. № 9.
9. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых колониях. Л., Изд-во ЛГУ. 1963. С. 141.
10. Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. – 2010. – № 3.
11. Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104.
12. Водяников Д.П., Кузнецова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена не отбытой части наказания более мягким. М., Юридическая литература. 1981. С. 7.
13. Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 512 с.
14. Горбач Д. В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы: автореферат диссертации
на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / Рязань. 2012.
15. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX — XII вв.): Курс лекций / И.Н. Данилевский. — М., 2010.
16. Дикарев И.С. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе: соотношение понятий // Государство и право. 2008. № 2. С. 45 – 51.
17. Евтушенко И. Каким быть условно-досрочному освобождению? // Уголовное право. 2008. № 4.
18. Ефимов МА. Некоторые вопросы условно-досрочного и досрочного освобождения // Правоведение. 1958. № 1. С. 88.
19. Калинина С.Ю. Уголовно-исполнительное право. Учебник: В 2 т. Т.
2. Особенная часть, — Рязань, Логос; Академия права и Управление Федеральной Службы исполнения наказаний, 2009
20. Кукушкин П., Курченко В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 2008. № 1. С. 17.
21. Малиновский И. Лекции по истории русского права. М., Статут. 2005. С. 393-394.
22. Михлин А. Понятие наказания и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. – 2010.- № 4.
23. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982. С. 3 – 6.
24. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр», 2009.
25. Пертли В.А. Применение уголовно-правовых мер без изоляции от общества: исторический опыт и современность. М.: Издательство Международного юридического института, 2010. – 200 с.
26. Пилипенко О.А. Условно-досрочное освобождение от наказания: проблемы теории и практики: Автореф. дис. … к.ю.н. Ростов: Ростовский юридический институт МВД России, 2009.
27. Пионтковский А.А. Уголовное право РФ. М., Контракт. 2006. С. 356.
28. Практика рассмотрения судами ходатайств осужденных к лишению свободы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания // Российское правосудие. 2011. N 2 (58).
С. 96 — 99.
29. Руднев В.И. Рассмотрение судами дел об условно-досрочном освобождении от наказания // Юридический мир. 2008. № 2. С. 19.
30. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917– 1952. М., Юридическая литература. 1987. С. 90-91.
31. Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву. М., Юридическая литература. 1987. С. 317.
32. Силивестров В.И. Уголовно-исполнительное право: Учебник для юрид. Вузов. – М.: ИД «Юриспруденция», 2010.
33. Силивестров В.И. Некоторые направления уголовно-исполнительной политики России на современном этапе // Ведомости уголовно-исполнительной системы, 2011, № 10
34. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.
35. Ткачевский Ю.М. Указ. соч. 10-12; Улицкий С.Я. Вопросы государства и права. Алма-Ата, Маркет ДС. 2004. С. 506-507.
36. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970. С. 80 – 95
37. Трофимов В.Ю. Дорога с двухсторонним движением // Преступление и наказание. 2011. N 9. С. 6 — 7.
38. Уголовный кодекс РСФСР. Научно-популярный практический комментарий / Под ред. Гернета М.Н., Трайнина А.Н. М., Юридическая литература. 1955. С. 72.
39. Улицкий С. Новые вопросы в практике условно-досрочного освобождения // Российская юстиция. 2004. № 2.
40. Улицкий С.Я. Условно-досрочное освобождение осужденных к лишению свободы и замена наказания более мягким: Дис… канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1964. С. 7-8.
41. Усманов И.М. Условия эффективности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Право и безопасность. 2009. № 4 (33).
С.16-19.
42. Щерба Д.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: вопросы теории и практики: Автореф. дис. … к.ю.н. Владивосток, 2007. С. 10 – 11.
список литературы
