Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТОРИЧЕСКИЕ, ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВОЫЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ 6
2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ИНСТИТУТА УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ 28
3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 53
Выдержка из текста
В настоящее момент одно из главных направлений в уголовно-правовой политике России гуманизация не только всей системы наказаний, но системы, связанной с исполнением наказания. Поэтапное сокращение мер уголовной репрессии привело к необходимости того, чтобы развивать альтернативные лишению свободы виды наказания, а применяя наказание в виде лишения свободы, постараться расширить рамки возможностей по досрочному освобождения от отбывания данного наказания.
Так что же представляет собой институт условно-досрочного освобождения (УДО)? Это одна из форм по прекращению отбывания наказания, которая ограничивает репрессионные меры необходимым минимумом, в то же время, представляя собой акцию правосудия и поощрения, меру положительной общественной, нравственной и юридической оценки тех позитивных изменений, которые происходят в поведении осужденного, выступая при этом как важнейших фактор реализации принципов справедливости и гуманизма.
Вопросы, связанные с принципами права в любой период истории находили отражение в литературе и не теряли свою актуальность. В данный период вопрос о принципах права является очень значительным. Связывают это с реформой права, с тем, что его подразделили на публичное и частное, с тем, что изменяются особенности в гражданско-правовом регулировании общественных отношений.
По тому, какие существуют принципы и какие их гарантии обеспечивают, можно судить о типе права, каким оно является: рабовладельческим, феодальным, буржуазным, социалистическим.
Существовавшие совсем недавно в Советском Союзе принципы представляли собой право социалистическое. Сейчас же, Россия снова возвращается к буржуазному праву, к тому, что восстанавливаются его институты.
В то же время отметить, что отсутствует преемственность между принципами ранее существовавшего социалистического права и существующими принцами в настоящее время.
Современное Российское право возвращается к проверенным не одним веком принципам, в то время, формулировка их законодательного закрепления очень часто взята из нормативной базы таких Европейских стран, как Германия, Франции и др.
Современное законодательство отмечено тенденций нормативного закрепления принципов всех отраслей права. Это становится атрибутом множества актов, и отражается в Гражданском, Уголовном, Трудовом кодексах.
Принципы применяются и в ходе практической деятельности, осуществляемой к примеру, судами, в частности, при использовании аналогии права. Когда в ходе правоприменения происходит нарушение какого-либо принципа, то это говорит о произошедшей судебной ошибки, что влечет за собой отмену решения. Поэтому и является таким важным ориентация уголовного процесса на соблюдение принципов права, ведь под них нельзя подвести другие правовые явления, так как их нарушение не вызовет никаких правовых последствий.
Разумеется, есть вечные, общечеловеческие принципы, например, справедливость, гуманизм. Они свойственны в той или иной степени всем типам права.
Проблемы, связанные с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания в настоящий момент являются особенно актуальными.
Актуальность данного института связана с тем, что он существенно и очень глубоко вторгается практически во все стадии уголовного процесса, начиная от стадии вынесения да стадии исполнения приговора. Конечно же справедливое, обоснованное и эффективное применение института УДО существенно повлияет не только криминальную обстановку в стране, но и на саму систему достижения целей наказания. Данные обстоятельства и определяют актуальность темы дипломной работы.
Цель дипломной работы – характеристика института УДО и его применения в РФ.
Данная цель предопределила необходимость раскрытия следующих задач:
- охарактеризовать исторические, теоретические и правовые аспекты института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания;
- раскрыть правовое регулирование и механизм реализации института условно-досрочного освобождения;
- выявить проблемы в применении и основные направления совершенствования законодательства об условно-досрочном освобождении.
Объект дипломной работы представлен правоотношения, возникающими при применении мер условно-досрочного освобождения.
Предмет дипломной работы — нормы уголовного законодательства, нормы уголовно-исполнительного законодательства, которые регламентируют вопросы при применении УДО.
При написании дипломной работы были использованы такие общие и частные научные методы исследования, как исторический, сравнительно-правовой, логический и иные современные методы исследования.
Теоретической базой дипломной работы явились труды ученых-юристов и практиков: С.Н. Алексеева, В.П. Божьева, СИ. Курганова, И.И. Евтушенко, А.Я. Сухарева и др.
Нормативную основу дипломной работы составили Конституция Российской Федерации; уголовное, уголовно-исполнительное и конституционное законодательство.
Список использованной литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. – 2009. — № 7
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 3 февраля 2014 г. N 7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. января 1997 г. № 2 ст. 198
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 3 февраля 2014 г. N 15-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 3 февраля 2014 г. N 7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
5. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от
2. декабря 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. января 1997 г., № 1, ст. 69
6. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г., утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от
1. октября 2010 г. N 1772-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. N
43. Ст. 5544.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
II. Специальная литература
8. Бабаян С.Л. Проблемы совершенствования поощрительного института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российский судья. 2012. № 9.
9. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых колониях. Л., Изд-во ЛГУ. 1963. С. 141.
10. Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. – 2010. – № 3.
11. Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104.
12. Водяников Д.П., Кузнецова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена не отбытой части наказания более мягким. М., Юридическая литература. 1981. С. 7.
13. Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 512 с.
14. Горбач Д. В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы: автореферат диссертации
на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / Рязань. 2012.
15. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX — XII вв.): Курс лекций / И.Н. Данилевский. — М., 2010.
16. Дикарев И.С. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе: соотношение понятий // Государство и право. 2008. № 2. С. 45 – 51.
17. Евтушенко И. Каким быть условно-досрочному освобождению? // Уголовное право. 2008. № 4.
18. Ефимов МА. Некоторые вопросы условно-досрочного и досрочного освобождения // Правоведение. 1958. № 1. С. 88.
19. Калинина С.Ю. Уголовно-исполнительное право. Учебник: В 2 т. Т.
2. Особенная часть, — Рязань, Логос; Академия права и Управление Федеральной Службы исполнения наказаний, 2009
20. Кукушкин П., Курченко В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 2008. № 1. С. 17.
21. Малиновский И. Лекции по истории русского права. М., Статут. 2005. С. 393-394.
22. Михлин А. Понятие наказания и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. – 2010.- № 4.
23. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982. С. 3 – 6.
24. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр», 2009.
25. Пертли В.А. Применение уголовно-правовых мер без изоляции от общества: исторический опыт и современность. М.: Издательство Международного юридического института, 2010. – 200 с.
26. Пилипенко О.А. Условно-досрочное освобождение от наказания: проблемы теории и практики: Автореф. дис. … к.ю.н. Ростов: Ростовский юридический институт МВД России, 2009.
27. Пионтковский А.А. Уголовное право РФ. М., Контракт. 2006. С. 356.
28. Практика рассмотрения судами ходатайств осужденных к лишению свободы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания // Российское правосудие. 2011. N 2 (58).
С. 96 — 99.
29. Руднев В.И. Рассмотрение судами дел об условно-досрочном освобождении от наказания // Юридический мир. 2008. № 2. С. 19.
30. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917– 1952. М., Юридическая литература. 1987. С. 90-91.
31. Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву. М., Юридическая литература. 1987. С. 317.
32. Силивестров В.И. Уголовно-исполнительное право: Учебник для юрид. Вузов. – М.: ИД «Юриспруденция», 2010.
33. Силивестров В.И. Некоторые направления уголовно-исполнительной политики России на современном этапе // Ведомости уголовно-исполнительной системы, 2011, № 10
34. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.
35. Ткачевский Ю.М. Указ. соч. 10-12; Улицкий С.Я. Вопросы государства и права. Алма-Ата, Маркет ДС. 2004. С. 506-507.
36. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970. С. 80 – 95
37. Трофимов В.Ю. Дорога с двухсторонним движением // Преступление и наказание. 2011. N 9. С. 6 — 7.
38. Уголовный кодекс РСФСР. Научно-популярный практический комментарий / Под ред. Гернета М.Н., Трайнина А.Н. М., Юридическая литература. 1955. С. 72.
39. Улицкий С. Новые вопросы в практике условно-досрочного освобождения // Российская юстиция. 2004. № 2.
40. Улицкий С.Я. Условно-досрочное освобождение осужденных к лишению свободы и замена наказания более мягким: Дис… канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1964. С. 7-8.
41. Усманов И.М. Условия эффективности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Право и безопасность. 2009. № 4 (33).
С.16-19.
42. Щерба Д.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: вопросы теории и практики: Автореф. дис. … к.ю.н. Владивосток, 2007. С. 10 – 11.
