Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение 3
1.Правовое регулирование и субъект условно-досрочного освобождения от наказания: общие положения 7
1.1. Понятие условно-досрочного освобождения от наказания 7
1.2. Формирование и развитие института условно-досрочного освобождения от наказания 17
2. Условия и основания применения условно-досрочного освобождения 32
2.1. Возникновение права осужденного на условно- досрочное освобождение 32
2.2. Сроки отбытия наказания, при которых возможно применение условно- досрочного освобождения 48
2.3. Условия отмены условно- досрочного освобождения 57
3. Контроль за поведением лица, освобожденного условно–досрочно и основные проблемы применения 65
3.1. Субъект и его обязанности при применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания 65
3.2. Особенности контроля за поведением лица, освобожденного условно-досрочно 73
Методическая разработка учебного занятия по теме «Условно-досрочное освобождение от наказания» дл обучающихся….. 83
Заключение 84
Список использованной литературы 89
Содержание
Выдержка из текста
Практика применения института условного осуждения выявила несовершенства законодательного урегулирования данного вопроса. Так, на сегодня актуальным является анализ и определение сущности и юридической природы условного осуждения и его места в системе уголовно-правовых мер, определение оснований и пределов применения условного осуждения.
Современное законодательство отмечено тенденций нормативного закрепления принципов всех отраслей права. Это становится атрибутом множества актов, и отражается в Гражданском, Уголовном, Трудовом кодексах.
Современное законодательство отмечено тенденций нормативного закрепления принципов всех отраслей права. Это становится атрибутом множества актов, и отражается в Гражданском, Уголовном, Трудовом кодексах.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Степень научной разработанности темы и теоретическая основа исследования. Различные проблемы института условно-досрочного освобождения изучались в России еще на рубеже XIX–XX вв. Так, большинство отечественных ученых положительно относилось к существующей в законе возможности досрочного освобождения исправившихся преступников. О полезности института досрочного освобождения высказывались такие видные правоведы, как П.Д. Калмыков, А.Ф. Кистяковский, И.М. Малиновский, А.А. Пионтковский, С.В. Познышев, И.Я. Фойницкий и др.
Предмет исследования составляют исторические аспекты возникновения и развития института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие данный институт, и практика его использования в настоящее время.
Условно-досрочное освобождение является одним из наиболее часто применяемых институтов российского законодательства, регламентирующим досрочное освобождение осужденных от отбывания лишения свободы, и вместе с тем наиболее часто изменяемым и дополняемым исследования являются правовые нормы действующего и утратившего силу уголовного, уголовно-исполнительного (исправительно- трудового) и уголовно-процессуального законодательства, относящиеся к применению условно-досрочного освобождения осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, социологический анализ мнения и отношения осужденных к лишению свободы и правоприменителей к условно- досрочному освобождению, а также материалы судебной практики рассмотреть основания, условия и порядок применения условно-досрочного освобождения;
При написании данной курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, а именно можно выделить: Евтушенко И.И. (исследование и изучение исторических этапов развития института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания); Сычев А.А. (рассмотрение и исследование понятия и правовой природы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания на современном этапе); Малинин В.Б. (анализ и изучение оснований условно-досрочного освобождения от отбывания наказания); Гунарис Ю.С. (анализ и исследование правовых последствий условно-досрочного освобождения от отбывания наказания); Красковский Я.Э. (исследование и изучение актуальных проблем условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и путей их решения) и другие.
Под отношением к своим обязанностям надо понимать не только отношение к труду, так как значительная часть осужденных не обеспечена работой. Немало среди них и нетрудоспособных. Поэтому необходимо учитывать участие осужденных в общественной жизни колонии и отряда, содействие администрации в поддержании правопорядка, выполнение без оплаты работ по благоустройству исправительных учреждений, разовых поручений и т.д.
Наиболее важной мерой поощрения, стимулирующей правомерное поведение осуждённых, является условно-досрочное освобождение от наказания, которое обладает морально-нравственной насыщенностью и обеспечивает реальную гуманизацию современной уголовной политики и правоприменительной практики .
Основу методологического подхода в данном исследовании составили исторический метод, методы системно-структурного и комплексного анализа, приемы и способы толкования различных юридических понятий и явлений.
Социально-экономические и политические реформы, проводимые в России, требуют совершенствования законодательства, которые должны отвечать принципам гуманизма и демократизма, международным стандартам защиты прав и свобод личности. Уголовный закон наряду с применением жестких мер к лицам, совершившим тяжкие, особо тяжкие преступления и преступления, совершенные в соучастии, предусматривает более мягкие меры уголовно-правового воздействия к лицам, совершившим преступления не представляющие большой общественной опасности.
В целом институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в РФ выглядит крайне либеральным, не отвечающим криминогенной ситуации в стране, недостаточно четким и последовательным, формулировки которого не позволяют сделать однозначные выводы относительно его применения, в результате чего суды по-разному определяют критерии, которые в совокупности служат основанием применения или не применения УДО. В этой связи нормы действующего законодательства, регламентирующие данный институт необходимо их совершенствовать в целях их единообразного понимания и применения. Практика показывает настоятельную необходимость тщательной регламентации законодателем данного института, масштабов его применения к различным категориям осужденных с учетом конкретных условий и обстановки в учреждениях УИС и результатов исправительно-воспитательного воздействия на осужденных.
За 2012 год количество осужденных, освобожденных из ИУ Брянской области составило: всего освобождено – 2757 чел., из них: по отбытии наказания – 1217 чел,- условно-досрочно – 1530 чел., по другим основаниям – 10 чел. За 2013 год количество осужденных, освобожденных из ИУ Брянской области составило: всего освобождено – 2770 чел., из них: по отбытии наказания – 1323 чел., условно-досрочно – 1431чел., по другим основаниям- 16 чел[57].
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1948 г.) // Российская газета. 1998.
1. дек
2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью: Сб. междунар. документов. М., 1989. Вып. Европейские пенитенциарные правила. 2006 г.Извлечения // Неволя: Альманах. Приложение к журналу «Индекс/Досье на цензуру». 2007. №
11. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета 1993. –
2. декабря
3. Европейские пенитенциарные правила. Извлечения // Неволя: Альманах. Приложение к журналу «Индекс/Досье на цензуру». 2007. № 11.
4. Конституция Российской Федерации // Российская газета 1993 –
2. декабря
5. Уголовно-исполнительный кодекс РФ 1997 г. // Собрание законодательства РФ 1997. — №
2. Ст. 198
6. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. // Собрание законодательства 1996. — № 25, ст. 2954
7. Кодекс об административных правонарушениях //Собрание законодательства РФ 2002. — №
1. Ст. 1
8. Федеральный закон РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» // Российская газета 2011. – 8 апреля. — № 5451
9. Методические рекомендации по использованию системы «социальных лифтов» в исправительных учреждениях ФСИН России в условиях действующего законодательства (Указание директора ФСИН России от 25.03.2011 г. № 15-5093-01).
Нормативные правовые акты, утратившие силу (по году издания)
10. Соборное Уложение 1649 г. // Российское законодательство Х–ХХ вв. Т. 3.
11. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г // Свод законов Российской Империи. Т. XV. – М., 1911.
12. Уголовное Уложение 1903 г. // Свод законов. Т. XV. – М., 1911.
13. Декрет о суде № 1 от
2. ноября 1917 г. // СУ РСФСР 1917. № 4, ст.50
14. Положение Народного комиссариата юстиции (НКЮ) «О досрочном освобождении» от
2. ноября 1917 // СУ РСФСР 1917. № 4, ст.50
15. Декрет Всесоюзного центрального исполнительного комитета (ВЦИК) о суде № 2 от 7 марта 1918 г. // СУ РСФСР 1918. – № 24.
16. Временная инструкция от
2. июля 1918 г. «О лишении свободы как мере наказания и о порядке отбывания такового» // СУ РСФСР , 1918. – № 24.
17. Постановление НКЮ от
2. июля 1918 г. // СУ РСФСР, 1918. –
№ 53.
18. Инструкция от
2. ноября 1918 г. «О досрочном освобождении»// СУ РСФСР, 1918. – № 85.
19. Декрет СНК от
2. марта 1921 г. «О лишении свободы и порядке условно-досрочного освобождения» // СУ РСФСР, 1921. – № 22.
20. ИТК РСФСР 1924 г. // СУ РСФСР, 1924. – № 86.
21. Постановление ВЦИК
2. ноября 1926 г. «О введении в действие УК РСФСР ред. 1926 г.» // СУ РСФСР, 1926. – № 80.
22. Исправительно-трудовой Кодекс РСФСР от
1. декабря 1970 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 24.12.1970. – № 51.
Судебная практика
23. Постановление Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.09 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Российская газета 2009. —
2. апреля
24. Постановление Московского городского суда от 27.09.2012 N 4у/8-8033 // СПС Консультант плюс 2012
25. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.02 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи
17. Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи
36. Уголовно- процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова»
26. Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. № 110-О-П «По жалобе гражданина Савенкова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи
7. Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант плюс 2012
27. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 406-О «По жалобе гражданина Груздева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей
7. УК Российской Федерации и частью третьей статьи
39. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ 2007. — N 2, ст. 403
28. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. № 388-О «По жалобе гражданина Елисеева Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 5 части первой статьи 399»
29. Определение от
2. апреля 2012 г. N 44-Д 12-3 // Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года – СПС Консультант плюс 2012
30. Определение от
2. апреля 2012 г. N 44-Д 12-3 // Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года – СПС Консультант плюс 2012
31. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 22-2614/2012 // СПС Консультант плюс 2012
32. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 22-6643/12 // СПС Консультант плюс 2012
33. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от
0. июля 2012 года N 22-5370/2012 // Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (третий квартал 2012 г.) СПС Консультант плюс 2012
Литература
34. Богданов М.А. Проблемы и перспективы развития института условно-досрочного освобождения от наказания // Юридические науки 2009 — № 5. С. 41-43.
35. Бурчихин А.Н. Предупреждение преступлений, совершаемых лицами, условно- досрочно освобожденными из мест лишения свободы: автореферат на соискание ученой степени к.ю.н – Рязань, 2012.
36. Бурый В. Е. Европейские пеницитарные правила. Новые подходы в ресоциализации и социальной адаптации осужденных к лишению свободы Европейские пеницитарные правила: новые подходы в ресоциализации и социальной адаптации осужденных к лишению свободы // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции 2011 —
№ 4. С 284-291.
37. Выступление директора ФСИН России генерал-полковника внутренней службы Александра Александровича Реймера на коллегии 25 февраля 2011 года // [Электронный ресурс]: http://www.ufsinmo.ru/?r=news&id=332 ( дата обращения 15.12.2012)
38. Глебова Н.А. Внедрение передового зарубежного опыта и реализация международных стандартов в деятельности уголовно-исполнительной системы России с учетом задач ее развития до 2020 г. // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2011. № 13.
39. Горбач Д.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Рязань, 2012.
40. Горшенин А.А. Современные тенденции реализации норм об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания // Альманах современной науки и образования 2009 — № 12-2. С. 48-53.
41. Долгополов Д. Практика применения судами условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Уголовное право. 2010. — № 4. С. 20-21.
42. Евтушенко И.И. Каким быть условно-досрочному освобождению // Уголовное право.- 2008. — № 4. С. 21.
43. Евтушенко И.И. Условно- досрочное освобождение осужденных к лишению свободы и их ресоциализация – ВолГТУ, 2007.
44. Жабский В.А. Соотношение основных форм реформирования уголовно-исполнительной системы и основных направлений имплементации зарубежного законодательства в сфере уголовных наказаний РФ //Человек: преступление и наказание 2010 — № 4. С. 13. С. 26.
45. Итоги деятельности Федеральной службы исполнения наказаний в 2011 году и задачи на 2012 год // [Электронный ресурс]: http://xn--h1akkl.xn--p 1ai/statistics/
46. Ифлянд П.А. Закон об условном досрочном освобождении // Журнал Министерства юстиции. 1909 — № 8. С. 168 – СПС «Гарант» 2012
47. К свободе вернет социальный лифт// [Электронный ресурс]: http://old.pnp.ru/newspaper/20110304/5849.html ( дата обращения 18.12.2012)
48. Казакова Е.Н. Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы: проблемы и пути их решения // Общество и право. Научно-практический журнал. — Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2008, № 3 (21).
- С. 137-139
49. Канчурина, А. А., Шатровой, О. В. Психологические проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы // Вестник института. -2011. — № 4. — С. 57
50. Красуцких Л.В., Русяев И.В. Проблемы реализации условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2008. — № 8. С. 65-71
51. Куликов В. Воровать отучат // Путь к свободе 2012 — № 5. С. 3
52. Люблинский П.И. Основные черты условного досрочного освобождения по Закону от
2. июня 1909 года // Вопросы права. 1910. — Кн. II. С. 21-24 // СПС «Гарант» 2012
53. Миклин С. А. Развитие уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и возможные направления его совершенствования // Журнал российского права 2005 – Т. 10. — № 106. С. 85-87
54. Музеник А.К. Дифференциация уголовной ответственности: формы и виды // Актуальные проблемы государства и права в современный период: Сб. статей. Томск, 2008. Ч. 1.
55. Нечепуренко А.А. Испытание в уголовном праве Российской Федерации: опыт комплексного исследования: Монография. Омск: Омская академия МВД России, 2008
56. Ольховик Н.В. Режимы испытания при условном осуждении. Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2005.
57. Пионтковский А.А. Условное освобождение. Уголовно-политическое исследование. Казань, 1900.
58. Скоков А.Б. Действие прогрессивной системы исполнения и отбывания наказания в исправительных колониях общего режима // Актуальные проблемы уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии. М., 2005.
59. Скрипченко Н.Ю. История становления и развития законодательства, регулирующего условно- досрочное освобождение от отбытия наказания несовершеннолетних // Право и образование 2012 — № 9. С. 171-175
60. Статистические данные ФСИН // [Электронный ресурс]: http://xn--h1akkl.xn--p 1ai/statistics/ (дата обращения 25.12.2012)
61. Степанова В.В. Проблемы теории и практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (на примере Тамбовской области) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
62. Сычев А.А. Понятие условно- досрочного освобождения от отбывания наказания // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева 2010 — № 73. С. 114-117
63. Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от наказания // Вестник Моск. ун-та. Сер.
11. Право. 1997. № 2. С. 20
64. Ткачевский, Ю. М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания //Законодательство. -2004. — № 8. — С. 81-83
65. Уголовно-исполнительное право: Учебник: в 2 т. Т.
2. Особенная часть / Под общ. ред. Ю.И. Калинина. – М.; Рязань: Логос; АПУ ФСИН, 2008.
66. Уткин В.А. Уголовно-исполнительное право: Учеб.-метод. комплекс. Томск: Изд-во НТЛ, 2009.
67. Характеристика лиц, содержащихся в исправительных колониях для взрослых данные ФСИН Свердловской области// [Электронный ресурс]: http://xn--h1akkl.xn--p 1ai/structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka%20lic%20sodergahixsya%20v%20IK/
список литературы
