Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Применение и цели условного осуждения
2. Назначение и исполнение условного осуждения
3. Проблемы и перспективы развития института условного осуждения
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу исследования составили положения диалектико-материалистического метода и частно-научные методы исследования: исторический, логико-правовой, сравнительно-правовой. В процессе написания исследования были использованы в основном труды по общей теории права, уголовному и уголовно-процессуальному праву.
Методологическую основу исследования составили положения диалектико-материалистического метода и частно-научные методы исследования: исторический, логико-правовой, сравнительно-правовой. В процессе написания исследования были использованы в основном труды по общей теории права, уголовному и уголовно-процессуальному праву.
Институт условного осуждения всегда был предметом внимания уголовно-правовой науки. Исследованием проблем условного осуждения занимались многие ученые. Наиболее заметный вклад в теорию уголовного права по заявленной проблеме внесен такими исследователями, как О.А. Антонов, И.А. Бурлакова, Е.В. Бушкова, Б.И. Вайсман, Т.Г. Веретенникова, Г.С. Гаверов, Н.К. Гаджиев, Е.А. Горяйнова, С.В. Дьяконова, Ю.П. Кравец, О.М. Когуашвили, А.Н. Кондалов, Г.А. Кригер, В.А. Ломако, Э.В. Лядов, Д.Ю. Мананников, В.А. Новиков, В.В. Пронников, Ф. Ручкин, Н.Ф. Саввин, Э.А. Саркисова, Р.В. Смаева, Н.С. Таганцев, В.А. Уткин, О.В. Филимонов, А. Чугаев, Т.Ш. Шарипов, А.Л. Цветинович, М.И. Якубович, и др.
Для достижения поставленных в настоящей работе задач применялись разнообразные методы познания — как общенаучные, так и частнонаучные. Определяющее значение отводится общенаучным: диалектическому и системно-структурному. Также использовался метод сравнительного правоведения.
Практика применения института условного осуждения выявила несовершенства законодательного урегулирования данного вопроса. Так, на сегодня актуальным является анализ и определение сущности и юридической природы условного осуждения и его места в системе уголовно-правовых мер, определение оснований и пределов применения условного осуждения.
Основу методологического подхода в данном исследовании составили исторический метод, методы системно-структурного и комплексного анализа, приемы и способы толкования различных юридических понятий и явлений.
Научная разработанность проблемы. История института условного осуждения привлекала внимание таких ученых, как А.А. Жижиленко, Кубанцев С.П., Ломако В.А., Михайлов К. В., Нечепуренко А. А., Рогова Е. В., Гайдай М. К., Романова В.П., Скрипченко Н.Ю., Сундуров Ф.Р., Тепляшин П.В., Хаитжанов А., Шевелева С.В. и многих других. Работы названных авторов послужили теоретической основой при написании данной курсовой работы. Также мной использован широкий ряд нормативных актов и материалы судебной практики.
Изучением условного осуждения занимались Бельгарова Н.В. Борсученко А. Бушкова Е.В. Веретенникова Т.Г. Гаверов Г.С. Гусейнов М.Г. Дьяконова С.В. Дядькин Д. Киреев Д.И. Кукушкин П. Лесниевски-Костарева Т.А. Ломако В.А. Михлин А. О Музеник А.К. Неманежин В.Ю. Островский А.Л. Рябко Д.А. Симонова Е.А. Ценова Т.Л. Чугаев А. и ряд других российских и зарубежных исследователей.
Исследование практики применения мер уголовно-правового воздействия, не связанных с лишением свободы, свидетельствует о преобладании применения условного осуждения. Так, в 1993 г. оно было применено в России к 124
19. осужденным (это 15,7 % от общего их числа), а по состоянию на 04.05.2009 г. — к 372
97. осужденным, в 2010 г. — к 321
93. осужденным (условное осуждение к лишению свободы и условное осуждение к иным мерам) .
УК РФ 1996 года существенно расширил возможность назначения условного осуждения посредством увеличения числа видов наказаний, при назначении которых допускается применение условного осуждения (ч.
Важность изучения правовой природы условного осуждения проявляется в том, что правильное определение природы обозна-ченного понятия дает возможность раскрыть сущность института условного осуждения, определить основания его применения, условия, обязательные для выполнения осужденным в период испытательного срока. Справедлив будет заметить, что от определения правовой природы любого уголовно-правового института, и в частности, института условного осуждения, зависит деятельность правоприменительных органов, которая связана с назначением, исполнением наказания и освобождением от него. По этой причине ученые на протяжении многих лет, с момента появления института условного осуждения в российском законодательстве дискутируют поданному вопросу
Библиография
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ. Российская газета, № 9, 16.01.1997.
4.Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.
5.Дяконова С.В. Понятие испытательного срока при применении условного осуждения и его продолжительность. Российский следователь, 2008, № 4.
6.Елизаров А.Б. Проблемные вопросы назначения и исполнения условного осуждения. Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2008, № 4.
7.Инкина Ю.А. Проблемы и перспективы развития условного осуждения в российском уголовном праве. Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2008, № 6.
8.Мизайлов К.В. О понятии и правовой природе условного осуждения. Российская юстиция, 2008, № 1.
9.Матушевский Р.Г. Уголовное право. Особенная часть. Краткий системный курс. М.: А-Приор, 2008.- 429 с.
10.Михайлов К.В. Исчисление испытательного срока при условном осуждении. Журнал российского права, 2008, № 10.
11.Михайлов К.В. Применение условного осуждения и цели наказания. Уголовное право», 2008, № 2.
12.Наумов А.В., Лопашенко Н.А. Уголовное право России: Общая часть: Учебник для вузов. М.: Эксмо, 2008. – 416 с.
13.Нечепуренко А.А. Статистический подход к оптимизации практики условного осуждения. Российская юстиция, 2008, № 11.
14.Понятовская Т.Г., Минзяева Т.Ф. Уголовное право России. В 2 томах. Том
2. Особенная часть: Учебник для вузов. Т.2. М.: Норма, 2008. – 848 с.
15.Соловьев А.М. Юридическая природа условного осуждения в уголовном праве. проблемы его применения. Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2008, № 6.
список литературы
