Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………… 2
ГЛАВА 1 Институт условного осуждения ……………………………………5
1.1 Условное осуждение в контексте современной уголовно- правовой политики РФ ……………………………………………………………………… 5
1.2 Понятие и правовая природа условного осуждения ………………………10
ГЛАВА 2 Условное наказание в УК РФ …………………………………… 16
2.1 Условное наказание и его содержание …………………………………….16
2.2 Условное осуждение военнослужащих …………………………………… 23
2.3 Отмена условного осуждения или продление испытательного срока …..27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………..39
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ………………………………………41
Выдержка из текста
Оптимизация государственно-правового строительства обусловила совершенствование институтов национальной системы права с учетом соотношения принципов международного и российского права, а также сложившихся в процессе социально-экономических и политико-правовых преобразований реалий. Создание эффективного механизма, обеспечивающего безопасность личности, общества и государства, признается одним из стратегических приоритетов в государственно-правовой политике. Решению данной задачи способствуют дальнейшее совершенствование нормативного правового регулирования предупреждения и борьбы с преступностью, разработка оптимальных методов и средств по выявлению, предупреждению и пресечению преступных посягательств.
В этой связи следует особое внимание акцентировать на проблемах, возникающих в процессе поиска оптимальных мер реализации уголовной ответственности, обеспечивающей гарантированность в условиях правовой государственности справедливости, неотвратимости и соразмерности ответственности за содеянное. В соответствии с Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года наметилось как реформирование порядка и условий отбывания наказания, так и исполнение наказаний, не связанных с изоляцией от общества.
Принимая во внимание повышенный интерес правотворческих кругов, практических работников и общественности к проблемам реализации уголовной ответственности, надлежащего правового анализа заслуживает институт условного осуждения.
Объект исследования – уголовное наказание.
Предмет исследования — институт условного осуждения.
Цель исследования – изучить понятие и содержание условного осуждения.
Задачи исследования:
• Рассмотреть условное осуждение в контексте современной уголовно-правовой политики РФ;
• Изучить понятие и правовую природу условного осуждения;
• Рассмотреть условное наказание и его содержание;
• Изучить условное осуждение военнослужащих;
• Рассмотреть отмену условного осуждения или продление испытательного срока.
Институт условного осуждения всегда был предметом внимания уголовно-правовой науки. Исследованием проблем условного осуждения занимались многие ученые. Наиболее заметный вклад в теорию уголовного права по заявленной проблеме внесен такими исследователями, как О.А. Антонов, И.А. Бурлакова, Е.В. Бушкова, Б.И. Вайсман, Т.Г. Веретенникова, Г.С. Гаверов, Н.К. Гаджиев, Е.А. Горяйнова, С.В. Дьяконова, Ю.П. Кравец, О.М. Когуашвили, А.Н. Кондалов, Г.А. Кригер, В.А. Ломако, Э.В. Лядов, Д.Ю. Мананников, В.А. Новиков, В.В. Пронников, Ф. Ручкин, Н.Ф. Саввин, Э.А. Саркисова, Р.В. Смаева, Н.С. Таганцев, В.А. Уткин, О.В. Филимонов, А. Чугаев, Т.Ш. Шарипов, А.Л. Цветинович, М.И. Якубович, и др.
В статье В.А. Авдеева, О.А. Авдеевой исследуются вызывающие полемику на страницах специальной литературы и трудности на правоприменительном уровне вопросы основных направлений совершенствования правового регулирования условного осуждения в контексте тенденций современной уголовно-правовой политики Российской Федерации. Пристального внимания авторов заслуживает создание комплексной системы взаимосвязанных и взаимодействующих норм криминального профиля, ориентированных на оптимизацию правоприменительной деятельности в сфере реализации исследуемой меры уголовно-правового характера.
В статье С.А. Лаптева говорится о том, что по своей сущности условное осуждение является уголовным наказанием. С принятием Федерального закона от
2. декабря 2009 г. № 377-ФЗ уголовное наказание в виде «ограничения свободы» стало конкурировать с «условным осуждением». В целях устранения имеющейся конкуренции необходимо нивелировать нормы данных институтов уголовного права с созданием нового наказания в виде условного осуждения, или пробации.
В статье А.В. Звонова рассмотрен институт отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания. Автором рассмотрены основания негативной отмены условного осуждения, сделаны выводы, внесены предложения.
ГЛАВА 1 Институт уголовного осуждения
1.1 Условное осуждение в контексте современной уголовно-правовой политики РФ
Анализируя жизнеспособность условного осуждения в современных условиях российской государственности, нельзя не отметить положительные стороны реализации института условного осуждения.
В целях совершенствования правоприменительной деятельности был принят Федеральный закон от 16.10.2012 № 172-ФЗ «О внесении изменения в статью
7. Уголовного кодекса Российской Федерации» , предусматривающий исключение отдельных категорий из перечня лиц, которым может быть назначено условное осуждение. В контексте противодействия рецидивной преступности был установлен запрет на назначение условного осуждения в связи с внесенными дополнениями в содержание ч. 1 ст.
7. УК РФ следующим лицам: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве.
Однако оптимизация намеченной политики в отношении реализации условного осуждения актуализирует комплексный подход к решению проблем, возникающих как на законодательном, так и правоприменительном уровнях. Так, например, правовая регламентация верхнего восьмилетнего рубежа предоставленной судам возможности считать назначенное наказание условным создает предпосылки для назначения условного осуждения лицам, совершившим, в том числе, тяжкие или особо тяжкие преступления. Такой подход влечет наступление ряда негативных последствий, сопряженных с условным исполнением наказания в отношении лиц, нуждающихся в реальном его отбывании.
Функция специального предупреждения применительно к указанной категории, как правило, оказывается нереализованной. Соответственно, ставится под сомнение надлежащий уровень поведения испытуемого и вероятность доказывания своего исправления, увеличение доли лиц, повторно совершивших преступления в период испытательного срока. Установление испытательного срока направлено на достижение цели исправления осужденного. Вместе с тем цель исправления является достижимой отнюдь не для всех категорий осужденных. Действующая система испытания не рассчитана на лиц, характеризующихся устойчивыми асоциальными установками. Вследствие этого вывод суда о возможности назначения условного осуждения должен надлежащим образом аргументироваться в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора. В этой связи, несмотря на отсутствие в законе запрета на назначение указанной меры уголовно-правового характера лицам, повторно совершившим преступление, суд должен принимать решение по уголовному делу сообразно общественной опасности преступления и личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, подтверждающих возможность исправления без реального отбывания наказания.
Определенные сомнения вызывает правовая коллизия, наметившаяся в процессе реализации условного осуждения в отношении несовершеннолетних и совершеннолетних осужденных. Так, в отношении несовершеннолетнего осужденного законодатель предоставляет суду возможность принятия повторного решения о применении условного осуждения, несмотря на совершение им в течение испытательного срока нового преступления, не являющегося особо тяжким.
В то же время в отношении совершеннолетних условно осужденных основаниями для отмены условного осуждения могут служить систематическое нарушение в течение испытательного срока общественного порядка, повлекшего привлечение к административной ответственности, систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей либо сокрытие от контроля (ч. 3 ст.
7. УК РФ).
Вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести.
Таким образом, согласно позиции законодателя, нарушение условий испытания совершеннолетними условно осужденными указывает на нецелесообразность действия данного института. Что касается несовершеннолетних условно осужденных, то наличие рецидива преступлений не является достаточным основанием для реального отбывания наказания. Однако иллюзия безнаказанности условно осужденного несовершеннолетнего способствует совершению нового преступления в течение испытательного срока. Данный подход противоречит преследуемым целям и задачам, поставленным в ходе реализации условного осуждения. Думается, что указанная правовая коллизия может быть решена путем установления единого основания прекращения действия условного осуждения — совершение нового преступления в течение испытательного срока. Предложенный подход позволит исключить противоречия в нормах, предусмотренных ст. 74 и ч. 6.2 ст.
8. УК РФ.
Список использованной литературы
1. О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 г. № 5 // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961 — 1993. — М.: Право, 1994.
2. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы : федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ // Российская газета. — 2009. — № 253
3. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собр. законодательства РФ.- 1996. — № 25. — Ст. 2954.
2 Литература
1. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Условное осуждение в контексте современной уголовно-правовой политики РФ // Российская юстиция. — 2014. — № 5. — С. 2 — 6.
2. Дьяконова С.В. О правовой природе условного осуждения // Рос.следователь. — 2007. -№ 7. — С. 44.
3. Звонов А.В. Некоторые вопросы отмены условного осуждения с исполнением назначенного наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2013. -№ 5. — С. 5 — 7.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2015. — Т. 1. — 792 с.
5. Курганов С. Меры уголовно-правового характера // Уголовное право. — 2007. — № 2. — С. 59.
6. Лаптев С.А. Условное осуждение или ограничение свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2013. -№ 1. — С. 12 — 18.
7. Мананников Д.Ю. Условное осуждение — наказание или освобождение от наказания? // Гражданин и право. — 2007. — № 10. — С. 39-42.
8. Мананников Д.Ю. Условное осуждение военнослужащих: монография. — М.: За права военнослужащих, 2014. — Вып. 136. — 160 с.
9. Новиков В.А. Условное осуждение: современные тенденции и пути совершенствования закона // Журнал рос.права. — 2005. — № 11. — С. 27-29.
10. Пронников В.В., Нечепуренко А.А. Содержание условного осуждения и пути оптимизации его назначения // Рос.юстиция. — 2006. — № 9. — С. 18-20.
11. Ручкин Ф. Назначение и исполнение наказаний без лишения свободы: история и современность // Ведомости УИС. — 2009. — № 4. — С. 6-8.
12. Система наказаний в российском уголовном праве и проблемы применения отдельных видов наказаний: Учеб.пособие / О.А. Антонов, С.И. Коновалова, Н.Г. Осадчая. — М.: МВД РФ, 2002. — С. 33-35.
13. Ткачевский Ю.М. К вопросу об усовершенствовании законодательства об условном осуждении // Советское государство и право. — 1964. — № 6. -С. 97 – 105
14. Толкаченко А.А. Исполнение уголовных наказаний, применяемых к осужденным военнослужащим в России. — М.: Право, 1997. – 320 с.
15. Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве // Уголов. право. — 2005. — № 2. — С. 65 — 66.
16. Шарипов Т.Ш. Институт условного неприменения наказания в уголовном праве: проблемы теории, законодательства и практики. — М.: Право, 2008. – 300 с.
3. Судебная практика
1. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 // Российская газета.- 2013. – № 145
2. Определение Конституционного Суда РФ от
1. октября 2007 г. № 826-О-О // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. — 2008. — № 2.
3. Определение Конституционного Суда РФ от
1. июля 2007 г. № 607-О-О // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. — 2007. — № 25
4. Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. № 342-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2005. — № 2.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2012 № 6-012-3СП // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2012. — № 9. — С. 42 — 43.
6. По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П // Российская газета. – 2003. — № 61
7. Постановление № 891п 2002 по делу Колоева : обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — № 7.
8. Приговор по делу о разбойном нападении по предварительному сговору : Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 № 41-о 06-2 // Бюллетень надзорной практики Московского областного суда по уголовным делам за 2005 г.
