Институт условного осуждения в уголовном праве России: Комплексное доктринальное исследование и анализ новейшей судебной практики (2024)

Введение

В современном российском уголовном правосудии институт условного осуждения занимает одно из центральных мест, выступая ключевым механизмом гуманизации и экономии уголовной репрессии. Значимость этого института подтверждается статистикой: по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2024 году из 512 845 осужденных лиц примерно 133 339 человек, или около 26,0%, были осуждены условно. Эта четверть всех приговоров демонстрирует, что для значительной части граждан, совершивших преступления, государство считает возможным исправление без изоляции от общества, что является прямым следствием принципа индивидуализации уголовной ответственности.

Однако, несмотря на широкое применение, юридическая природа и механизм реализации условного осуждения (статьи 73 и 74 УК РФ) остаются предметом острых теоретических споров и правоприменительных коллизий. Сложность института обусловлена его двойственной природой, которая балансирует между назначением наказания и условным освобождением от его реального отбывания, что требует от судов особого внимания к мотивировке приговора.

Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе реализации института условного осуждения.

Предметом исследования являются нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, регулирующие основания, условия, порядок применения, а также отмены и продления условного осуждения, а также доктринальные концепции и новейшая судебная практика Верховного Суда РФ.

Цель работы — провести комплексное, всестороннее академическое исследование института условного осуждения, определить его современную юридическую природу, выявить проблемы правоприменения и предложить научно обоснованные пути его совершенствования в свете последних изменений 2024 года.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Определить понятие и сущность условного осуждения, проанализировать существующие доктринальные концепции его правовой природы.
2. Детализировать основания, условия и законодательные ограничения применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ).
3. Изучить правовую роль испытательного срока и специфику возлагаемых на осужденного обязанностей.
4. Проанализировать практику отмены, продления и досрочного снятия судимости (ст. 74 УК РФ) с учетом Постановления Пленума ВС РФ 2024 года.
5. Сформулировать актуальные предложения по реформированию и повышению эффективности данного института.

Структура работы включает введение, три главы, посвященные доктринальным основам, условиям применения и проблемам практики, а также заключение, содержащее основные выводы и предложения.

Глава 1. Юридическая природа и место условного осуждения в системе уголовно-правового воздействия

Понятие и сущность условного осуждения по российскому законодательству

Условное осуждение представляет собой один из важнейших правовых инструментов, закрепленных в статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оно позволяет суду, вынося обвинительный приговор и назначая конкретный вид наказания (например, лишение свободы), одновременно принять решение о том, что данное наказание не будет приведено в исполнение. Условием такого «неприведения в исполнение» является безупречное поведение осужденного в течение установленного судом испытательного срока.

С юридической точки зрения, условное осуждение является мерой, направленной на достижение целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) без необходимости применения к лицу мер принуждения, связанных с изоляцией или значительным ограничением прав. Это инструмент экономии уголовной репрессии, позволяющий обществу избежать негативных последствий, связанных с пенитенциарным воздействием (криминализация, разрыв социальных связей), сохраняя при этом потенциал исправления.

Важнейшая сущностная характеристика: условное осуждение — это не вид наказания. В соответствии со статьей 44 УК РФ, перечень видов наказаний является исчерпывающим, и условное осуждение в него не включено. Суд сначала назначает реальное наказание (например, 3 года лишения свободы), а затем постановляет считать его условным. Таким образом, условное осуждение выступает особым порядком реализации уже назначенного наказания, а не самостоятельной формой кары.

Анализ доктринальных концепций юридической природы института

Отсутствие условного осуждения в перечне наказаний (ст. 44 УК РФ) привело к острой дискуссии в уголовно-правовой доктрине, где отсутствует единый подход к определению его юридической природы. В науке уголовного права выделяют три основные концепции, каждая из которых имеет серьезное теоретическое обоснование.

1. Условное осуждение как особая мера уголовно-правового характера, не являющаяся наказанием.
   Сторонники этой концепции считают, что условное осуждение относится к иным мерам уголовно-правового воздействия. Они подчеркивают, что ключевой признак наказания — кара, то есть лишение или ограничение прав и свобод. При условном осуждении карательный элемент ослаблен или отложен. Главная цель института — испытание, которое само по себе не является карой, а представляет собой проверку поведения лица. Однако эта позиция критикуется за то, что условное осуждение все же налагает на лицо существенные ограничения (обязанности) и угрозу реального исполнения наказания, что сближает его с элементами принуждения.
2. Условное осуждение как разновидность условного неприменения уголовного наказания.
   Эта концепция, получившая широкое распространение, рассматривает условное осуждение как способ реализации принципа индивидуализации уголовной ответственности. Суд, признавая вину и назначая наказание, временно отказывается от его исполнения при соблюдении осужденным условий испытательного срока. Здесь акцент делается не на природе самой меры, а на моменте и условии ее исполнения. Фактически, суд не отменяет наказание, но ставит его исполнение в зависимость от дальнейшего поведения лица.
3. Условное осуждение как особый вид наказания.
   Некоторые ученые (например, Р.Р. Минкашева) полагают, что условное осуждение обладает всеми признаками наказания: оно назначается от имени государства, сопряжено с осуждением, и, главное, содержит элемент кары (ограничения, возложенные в течение испытательного срока) и элемент исправления (контроль и воспитательное воздействие). С этой точки зрения, условное осуждение — это не просто отсрочка, а самостоятельное наказание, исполняемое в специфических условиях (под контролем УИИ). В рамках этой позиции становится более корректным применение в уголовном законе термина «применение условного осуждения» вместо «назначение условного осуждения», чтобы подчеркнуть его статус как меры, отличной от традиционных видов наказания.

Усиление УИП: «Томский эксперимент» как доктринальный прецедент.

Дискуссионный характер природы института стимулировал научные разработки, направленные на повышение его эффективности. Так, концептуальные разработки ученых Томского государственного университета привели к так называемому «томскому эксперименту». Его суть заключалась в активном применении судами, в качестве одной из возлагаемых обязанностей (ч. 5 ст. 73 УК РФ), обязанности по выполнению бесплатных общественно полезных работ. Это стало примером, как суд может возлагать на условно осужденного обязанности, не поименованные прямо в законе, что подчеркивает принудительный и воспитательный характер условного осуждения, сближая его с альтернативными видами наказаний. А что дает суду возможность расширять этот перечень? Это позволяет максимально индивидуализировать меру воздействия, подстраивая ее под нужды конкретного лица и характер совершенного им деяния.

Соотношение условного осуждения со смежными институтами (отсрочка отбывания наказания)

Условное осуждение часто смешивают со смежными институтами, прежде всего с отсрочкой отбывания наказания (например, отсрочкой отбывания наказания больным наркоманией или беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей). Однако между ними существуют фундаментальные различия, определяющие их правовую природу:

Критерий сравнения	Условное осуждение (ст. 73 УК РФ)	Отсрочка отбывания наказания (ст. 82, 82.1 УК РФ)
Природа исполнения	Наказание не приводится в исполнение, его исполнение откладывается при соблюдении условий.	Наказание откладывается на определенный срок, но по истечении этого срока может быть приведено в исполнение (если условия не соблюдены) или заменено более мягким/отменено.
Исход при успешном исходе	Успешное прохождение испытательного срока приводит к освобождению от назначенного наказания и погашению судимости.	Успешное прохождение срока отсрочки приводит к освобождению от отбывания наказания или замене его более мягким.
Исход при неудачном исходе	Наказание приводится в исполнение (реализуется первоначально назначенное наказание).	Наказание приводится в исполнение (начинается отбывание наказания) или отсрочка отменяется.
Правовое состояние	Лицо считается осужденным, имеет судимость (условную).	Лицо считается осужденным, но при успешном исходе судимость может быть погашена.

Вывод: Условное осуждение нельзя считать отсрочкой применения наказания, поскольку при отсрочке решение о приведении наказания в исполнение принимается по истечении установленного срока (или в случае нарушения условий), тогда как при условном осуждении его отмена приводит к исполнению первоначально назначенного наказания, что подчеркивает характер условного осуждения как испытания, а не просто временного перерыва.

Глава 2. Основания, условия и законодательные ограничения применения условного осуждения

Условия назначения условного осуждения и виды наказаний, к которым оно может быть применено

Основанием применения условного осуждения является глубокий и всесторонний анализ, проведенный судом, результатом которого становится вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Это основание является оценочным и требует тщательной мотивировки в приговоре.

Данный вывод базируется на учете трех ключевых групп обстоятельств:

1. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления (категория преступления, форма вины, мотивы, последствия).
2. Личность виновного (наличие судимостей, возраст, семейное положение, состояние здоровья, отношение к труду и учебе).
3. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст. 61 и 63 УК РФ).

Применение условного осуждения возможно только при назначении следующих видов наказаний (ч. 1 ст. 73 УК РФ):

• Исправительных работ.
• Ограничения по военной службе.
• Содержания в дисциплинарной воинской части.
• Лишения свободы.

Критически важным условием является ограничение по сроку лишения свободы: условное осуждение может быть назначено, если срок лишения свободы не превышает восьми лет. Это исключает возможность условного осуждения для лиц, совершивших особо тяжкие преступления, за которые назначено более длительное наказание.

Отдельное правило установлено для военнослужащих: в случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора (ч. 3.1 ст. 73 УК РФ).

Законодательные запреты и коллизии применения условного осуждения

Уголовный закон устанавливает строгие запреты на применение условного осуждения, исходя из высокой общественной опасности деяний или личности виновного, что призвано обеспечить принцип справедливости и неотвратимости наказания. Условное осуждение не назначается в следующих случаях (ч. 1 ст. 73 УК РФ):

1. Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних до 14 лет.
Это абсолютный запрет, введенный в целях максимальной защиты наиболее уязвимой категории потерпевших. Запрет касается преступлений, предусмотренных:

• Статьями 131–135 УК РФ (изнасилование, насильственные действия сексуального характера, понуждение к действиям сексуального характера, развратные действия), совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
• А также статьями 240, 241, 242, 242.1 и 242.2 УК РФ (например, вовлечение в занятие проституцией, незаконные изготовление и оборот порнографических материалов), совершенные в отношении тех же лиц.

2. Преступления террористической и экстремистской направленности.
Этот запрет (п. «а.1» ч. 1 ст. 73 УК РФ) был введен для усиления борьбы с угрозами национальной безопасности. Он распространяется на:

• Части первую и вторую статьи 205¹ (содействие террористической деятельности).
• Статью 205² (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности).
• Часть вторую статьи 205⁴ (организация террористического сообщества).
• Части первую–третью статьи 206 (захват заложника).
• Часть четвертую статьи 210 (организация преступного сообщества).
• Статьи 210¹ (занятие высшего положения в преступной иерархии) и 360 УК РФ (нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой).

3. Рецидив и совершение нового преступления в период испытания.
Запрет применяется:

• При опасном или особо опасном рецидиве.
• При совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за умышленное преступление, либо в течение неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении.

Таким образом, законодатель четко очерчивает круг лиц, к которым применение льготного режима исключено, фокусируясь на защите детей и обеспечении общественной безопасности. Не ведет ли такой широкий перечень запретов к излишней жесткости, учитывая, что цель исправления может быть достигнута и без изоляции?

Правовая роль и значение испытательного срока и возлагаемых обязанностей

Испытательный срок — это стержень, вокруг которого строится весь институт условного осуждения. Согласно части 1 статьи 74 УК РФ, это период, установленный судом, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, соблюдая возложенные на него обязанности. От успеха прохождения испытательного срока зависит, будет ли наказание приведено в исполнение или нет.

Продолжительность испытательного срока дифференцирована (ч. 3 ст. 73 УК РФ):

1. Если назначено лишение свободы на срок до одного года или более мягкий вид наказания, испытательный срок составляет не менее шести месяцев и не более трех лет.
2. Если назначено лишение свободы на срок свыше одного года, испытательный срок устанавливается в пределах не менее шести месяцев и не более пяти лет.

Обязанности условно осужденного. Суд, назначая условное осуждение, обязательно возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, которые призваны способствовать его исправлению и контролировать его поведение. Перечень обязанностей, приведенный в части 5 статьи 73 УК РФ, является неисчерпывающим:

• Не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа (УИИ).
• Не посещать определенные места.
• Пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания.
• Трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.

Судебная практика, систематизированная Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, требует от судов при назначении обязанностей учитывать их реальную исполнимость и прямое влияние на исправление конкретного осужденного. Важно, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль (Уголовно-исполнительная инспекция – УИИ), может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные обязанности (ч. 7 ст. 73 УК РФ).

Роль УИИ. Контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока осуществляют уголовно-исполнительные инспекции (УИИ) или командование воинских частей для военнослужащих (ч. 6 ст. 73 УК РФ). Именно УИИ является ключевым звеном, обеспечивающим воспитательное и профилактическое воздействие, а также инициирующим процедуру продления или отмены условного осуждения в случае нарушений.

Глава 3. Проблемы правоприменительной практики и перспективы реформирования института условного осуждения

Анализ оснований и процедуры отмены условного осуждения и продлен��я испытательного срока

Вопросы изменения условий условного осуждения регулируются статьей 74 УК РФ и статьей 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ), которые определяют правовые последствия поведения осужденного во время испытательного срока.

1. Досрочная отмена условного осуждения и снятие судимости (ч. 1 ст. 74 УК РФ).
Это наиболее благоприятный исход. Условное осуждение может быть отменено с досрочным снятием судимости, если осужденный доказал свое исправление не только примерным поведением, но и возместил вред, причиненный преступлением (полностью или частично), в размере, определенном судом. Это возможно не ранее истечения не менее половины установленного испытательного срока.

2. Продление испытательного срока (ч. 2 ст. 74 УК РФ).
Продление является мерой предупредительного воздействия и применяется в случае, если осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, уклонился от возмещения вреда или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности. Испытательный срок может быть продлен не более чем на один год.

3. Отмена условного осуждения и исполнение наказания (ч. 3 ст. 74 УК РФ).
Это самое строгое последствие, применяемое при серьезных и систематических нарушениях. Условное осуждение отменяется, и осужденный направляется для реального отбывания назначенного наказания, если он:

• Систематически нарушал общественный порядок (привлекался к административной ответственности более двух раз).
• Систематически не исполнял возложенные обязанности.
• Скрылся от контроля.

Понятия «систематичность» и «сокрытие» даны в статье 190 УИК РФ. Систематическим считается нарушение, если осужденный в течение одного года более двух раз не исполнил обязанности или более двух раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Сокрытие означает неприбытие в УИИ без уважительных причин в течение более 30 суток или самовольное оставление места жительства/пребывания. Почему систематичность нарушений является столь критичным фактором? Потому что она свидетельствует о неспособности или нежелании лица принять условия, на которых ему была предоставлена свобода, тем самым нивелируя сам смысл испытательного срока.

Влияние Постановления Пленума ВС РФ 2024 года на практику отмены условного осуждения

Ключевым событием в правоприменительной практике 2024 года стало принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 г. № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока». Данный документ систематизировал применение статьи 74 УК РФ и устранил ряд коллизий, которые ранее затрудняли работу судов и УИИ.

Наиболее значимые разъяснения Пленума касаются следующих аспектов:

1. Вопрос возмещения вреда (ч. 1 ст. 74 УК РФ).
Пленум четко указал, что возмещение вреда, причиненного преступлением, является обязательным условием для досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости. Если вред не возмещен (и нет объективных причин для этого, например, отсутствие работы или тяжелая болезнь), суд не может применить досрочную отмену, даже при образцовом поведении. Суд обязан тщательно проверять, прикладывал ли осужденный усилия для возмещения вреда. Это усиливает компенсационную функцию уголовного права.

2. Критерии оценки систематичности.
Пленум конкретизировал, что при оценке систематичности (нарушение обязанностей или привлечение к административной ответственности) суд должен учитывать не только формальное число нарушений, но и тяжесть этих нарушений, а также причины, по которым они были допущены. Например, разовое опоздание на регистрацию в УИИ, вызванное транспортными проблемами, не должно автоматически приводить к отмене условного осуждения, если оно не является систематическим. Таким образом, ВС РФ призывает к более индивидуализированному подходу.

3. Роль административных правонарушений.
Пленум разъяснил, что не каждое административное правонарушение, совершенное условно осужденным, должно влечь продление или отмену испытательного срока. Учитываться должны те правонарушения, которые свидетельствуют о нежелании осужденного встать на путь исправления и нарушают общественный порядок (например, мелкое хулиганство, распитие алкоголя в запрещенных местах).

Введение этих разъяснений направлено на унификацию судебной практики, снижение формализма при принятии решений по ст. 74 УК РФ и обеспечение более гибкого, но обоснованного применения мер контроля и поощрения.

Обзор актуальных предложений по реформированию института условного осуждения

Несмотря на активное применение и недавние разъяснения ВС РФ, институт условного осуждения нуждается в дальнейшем реформировании, о чем свидетельствуют многочисленные доктринальные предложения и законодательные инициативы.

1. Унификация критериев назначения.
Проблема заключается в чрезмерной оценочности формулировки «вывод суда о возможности исправления». Предлагается ввести более четкие, хотя и не исчерпывающие, обязательные критерии для судей, чтобы снизить субъективизм. Например, при назначении условного осуждения за тяжкие преступления требовать обязательного заключения психолога или УИИ о минимальном риске рецидива.

2. Расширение перечня и специализация обязанностей.
Как показал «томский эксперимент», неисчерпывающий перечень обязанностей — это плюс. Однако введение более широкого спектра обязанностей, адаптированных к типу преступления и личности (например, обязательное участие в программах медиации для имущественных преступников, специализированные тренинги для лиц, осужденных за насилие), повысит эффективность исправления. Также предлагается законодательно закрепить возможность выполнения бесплатных общественно полезных работ как одну из нештрафных обязанностей.

3. Изменение правовой природы.
Ряд ученых предлагает исключить условное осуждение из Общей части УК РФ и перенести его в качестве самостоятельной, хотя и специфической, меры уголовно-правового характера, чтобы положить конец доктринальным спорам о его статусе. Другое предложение — включить его в перечень наказаний, но в форме, подчеркивающей его неизоляционный, контрольно-воспитательный характер.

4. Использование цифровых технологий для контроля.
Актуальное предложение — внедрение электронных средств контроля (ЭСК) для всех условно осужденных, особенно при назначении обязанностей, связанных с ограничением передвижения или посещения определенных мест. Это позволит УИИ осуществлять более эффективный, непрерывный и менее затратный контроль, снижая риск сокрытия.

Реформирование института условного осуждения должно идти по пути повышения его прозрачности, снижения формализма в оценке поведения и усиления индивидуализации мер воспитательного и контрольного воздействия.

Заключение

Институт условного осуждения, закрепленный в статьях 73 и 74 Уголовного кодекса РФ, является неотъемлемой и высоко востребованной частью российского уголовного правосудия, о чем свидетельствует его широкое применение (около 26% всех осужденных в 2024 году). Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы и предложения.

По результатам исследования юридической природы условного осуждения:

1. Условное осуждение не является видом наказания по УК РФ, но его правовая природа остается дискуссионной. Наиболее обоснованными являются концепции, рассматривающие его как особую меру уголовно-правового характера или разновидность условного неприменения назначенного наказания. Это подтверждается различиями в правовых последствиях по сравнению с институтом отсрочки отбывания наказания.
2. Сущность условного осуждения заключается в предоставлении осужденному шанса на исправление в условиях свободы под контролем государства, что реализуется через механизм испытательного срока и возложенных судом обязанностей.

По результатам анализа оснований, условий и практики применения:

1. Основанием для применения института является вывод суда о возможности исправления без изоляции от общества, основанный на анализе характера преступления, личности виновного и смягчающих/отягчающих обстоятельств.
2. Законодательные ограничения (запрет на применение за преступления против половой неприкосновенности малолетних и ряд террористических/экстремистских преступлений) являются необходимыми мерами безопасности, однако требуют постоянного мониторинга для исключения коллизий.
3. Испытательный срок и возложенные обязанности (ч. 5 ст. 73 УК РФ) являются инструментами контроля и воздействия, эффективность которых напрямую зависит от индивидуализированного подхода судов и активной работы УИИ.

По результатам анализа проблем правоприменения и реформирования:

1. Главным достижением правоприменительной практики 2024 года стало принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 г. № 18. Это Постановление устранило неопределенность в применении статьи 74 УК РФ, особенно в части обязательности возмещения вреда как условия для досрочного снятия судимости и индивидуализированной оценки систематичности нарушений.
2. Предложения по совершенствованию законодательства:
   • Унифицировать критерии назначения условного осуждения, введя более конкретные ориентиры для судей, особенно для тяжких и особо тяжких преступлений.
   • Законодательно закрепить возможность возложения общественно полезных работ в качестве дополнительной обязанности, основанной на положительном опыте доктринальных разработок.
   • Рассмотреть возможность расширения применения электронных средств контроля в целях повышения эффективности надзора УИИ за осужденными.

Таким образом, институт условного осуждения в России является динамично развивающейся структурой. Дальнейшее повышение его эффективности требует комплексного подхода, сочетающего углубление теоретических разработок с учетом новейшей судебной практики и внедрением современных контрольных механизмов.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. на 16.10.2025) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. на 16.10.2025).
4. Положение об уголовно-исполнительных инспекциях: утв. Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 г. № 729 (в ред. от 20.02.1999) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
5. Инструкция о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества: утв. Приказом Минюста РФ от 12.04.2005 г. N 38.
6. Большая советская энциклопедия. 2-е изд. / под ред. Б.А. Введенского. Москва: Государственное научное издательство «Большая советская энциклопедия», 1952. Т. 17. 631 с.
7. Большая энциклопедия / под ред. С.Н. Южакова. Санкт-Петербург: Книгоиздательское товарищество «Просвещение», 1896. Т. 19. 794 с.
8. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / под ред. проф. А. Я. Сухарева. Москва: ИНФРА-М, 2007. Т. VI. 858 с.
9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство БЕК, 2000. 590 с.
10. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. 2-е изд. Москва: НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М), 2000. 516 с.
11. Шаргородский М. Д. Наказание по советскому уголовному праву. Москва: Госюриздат, 1958. 240 с.
12. Ривман Д. В. О юридической природе условного осуждения и участии общественности в перевоспитании условно осужденных // Вестник ЛГУ. 1965. № 23. С. 144-146.
13. Якубович М. И. О правовой природе института условного осуждения // Советское государство и право. 1946. № 11-12.
14. Пленум ВС РФ отправил на доработку проект постановления о судебной практике отмены условного осуждения и продления испытательного срока [Электронный ресурс] // Федеральная палата адвокатов РФ. URL: https://fparf.ru/news/comments/plenum-vs-rf-otpravil-na-dorabotku… (дата обращения: 16.10.2025).
15. Пленум ВС разъяснил практику отмены условного осуждения или продления испытательного срока [Электронный ресурс] // Адвокатская газета. URL: https://advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-razyasnil-praktiku-otmeny-uslovnogo-osuzhdeniya… (дата обращения: 16.10.2025).
16. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ФУНКЦИИ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-soderzhanie-i-funktsii-uslovnogo-osuzhdeniya (дата обращения: 16.10.2025).
17. Проблемы правовой природы условного осуждения в уголовном праве России [Электронный ресурс] // Академия профессиональных наук. URL: https://apni.ru/article/1179-problemi-pravovoy-prirodi-uslovnogo-osuz (дата обращения: 16.10.2025).
18. Условное осуждение как разновидность условного неприменения уголовного наказания [Электронный ресурс] // Грамота.net. 2019. URL: https://gramota.net/materials/4/2019/3/43.html (дата обращения: 16.10.2025).
19. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ [Электронный ресурс] // Alley Science. URL: http://alley-science.ru/domains_data/files/11/Pravovaya%20priroda%20uslovnogo%20osuzhdeniya.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
20. Испытание в уголовном праве Российской Федерации [Электронный ресурс] // КриминалистЪ. 2011. № 1(4). URL: http://tsu.ru/upload/iblock/c38/kriminalist_1_2011_4.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
21. Разъяснение ст.73 УК РФ: Условное осуждение [Электронный ресурс] // Администрация Нижнего Новгорода. 15.03.2015. URL: https://admgor.nnov.ru/raioni/sovetskii/prokuratura-razyasnyaet… (дата обращения: 16.10.2025).
22. Прокурор разъясняет: основания применения условного осуждения (ст.73 УК РФ) [Электронный ресурс] // Администрация Калининского района. URL: http://kalinadmin.ru/city/procuror/detail.php?ID=11892 (дата обращения: 16.10.2025).
23. Основание применения условного осуждения [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovanie-primeneniya-uslovnogo-osuzhdeniya (дата обращения: 16.10.2025).
24. Данные судебной статистики: Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 1 полугодие 2024 года [Электронный ресурс] // Судебный департамент при ВС РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=8221 (дата обращения: 16.10.2025).
25. Судебный департамент опубликовал статистику рассмотренных в 2024 году дел [Электронный ресурс] // Уголовно-правовой портал. URL: https://ugpr.ru/news/9222-sudebnyy-departament-opublikoval-statistiku… (дата обращения: 16.10.2025).