Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И СОСТАВ ЮРИДИЧЕСКОЙ И УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ
2.1. Условное осуждение и условное освобождение
2.2. Основания и условия применения условного осуждения
2.3. Испытательный срок и его значение
2.4. Отмена условного осуждения или продление
испытательного срока
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Следует сказать, что институт условного осуждения является предметом серьезного изучения в уголовно-правовой науке. В разные годы его исследованием занимались многие ученые-криминалисты: М.Я. Кантер, Н М.М.Исаев, М.А. Гельфер, Х.Х. Кадари, Н.Д. Дурманов, М.А. Шнейдер, М.Д. Шаргородский, М.А. Якобашвили, Ю.М. Ткачевский, Е.Ф. Кузнецова, Н.К. Загородников и другие.
Следует сказать, что институт условного осуждения является предметом серьезного изучения в уголовно-правовой науке. В разные годы его исследованием занимались многие ученые-криминалисты: М.Я. Кантер, Н М.М.Исаев, М.А. Гельфер, Х.Х. Кадари, Н.Д. Дурманов, М.А. Шнейдер, М.Д. Шаргородский, М.А. Якобашвили, Ю.М. Ткачевский, Е.Ф. Кузнецова, Н.К. Загородников и другие.
Институт условного осуждения всегда был предметом внимания уголовно-правовой науки. Исследованием проблем условного осуждения занимались многие ученые. Наиболее заметный вклад в теорию уголовного права по заявленной проблеме внесен такими исследователями, как О.А. Антонов, И.А. Бурлакова, Е.В. Бушкова, Б.И. Вайсман, Т.Г. Веретенникова, Г.С. Гаверов, Н.К. Гаджиев, Е.А. Горяйнова, С.В. Дьяконова, Ю.П. Кравец, О.М. Когуашвили, А.Н. Кондалов, Г.А. Кригер, В.А. Ломако, Э.В. Лядов, Д.Ю. Мананников, В.А. Новиков, В.В. Пронников, Ф. Ручкин, Н.Ф. Саввин, Э.А. Саркисова, Р.В. Смаева, Н.С. Таганцев, В.А. Уткин, О.В. Филимонов, А. Чугаев, Т.Ш. Шарипов, А.Л. Цветинович, М.И. Якубович, и др.
Институт условного осуждения всегда был предметом внимания уголовно-правовой науки. Исследованием проблем условного осуждения занимались многие ученые. Наиболее заметный вклад в теорию уголовного права по заявленной проблеме внесен такими исследователями, как И.А. Бурлакова, Н.В. Ольховик, Г.С. Гаверов, Г.А. Кригер, В.А. Ломако, А.К. Музеник, В.А. Уткин, О.В. Филимонов, Т.Ш. Шарипов, Э.В. Лядов, А.Н. Кондалов, Ю.П. Кравец, В.В. Пронников, М.Г. Гусейнов, Е.О. Ананьева, Е.В. Бушкова, Е.А. Горяйнова, Т.Г. Веретенникова, Г.Г. Менберг, Н.Ф. Саввин, О.М. Когуашвили, Э.А. Саркисова, М.И. Якубович, Ф.И. Раниш, Б.И. Вайсман, Р.В. Смаева, Н.К. Гаджиев, А.Л. Цветинович и др. Однако уже опубликованные работы не исчерпали его, а наоборот, поставили ряд новых вопросов, которые настоятельно требуют своего решения в условиях действия нового уголовного законодательства России, к ним относятся такие базовые, как определение понятия и юридической природы условного осуждения; его соотношение с наказанием и иными мерами уголовно-правового характера, альтернативными наказанию; определение основания применения условного осуждения и анализа всей совокупности его элементов и ряд других. Практика применения института условного осуждения также выявила ряд моментов, связанных как с недостаточной теоретической разработкой вопросов его реализации, так и с несовершенством его законодательного урегулирования. Применение норм Уголовного кодекса РФ порождает правовые коллизии, которые ждут законодательного разрешения.
Предметом работы выступают положения действующего российского уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регуирующие отношения, связанные с основаниями и порядком применения института условного осуждения, разъяснения высших судебных органов, монографические работы, статьи в периодических изданиях, освещающие спорные моменты реализации данной меры, судебная практика, сложившаяся при применении института условного осуждения.
Основу методологического подхода в данном исследовании составили исторический метод, методы системно-структурного и комплексного анализа, приемы и способы толкования различных юридических понятий и явлений.
Научная разработанность проблемы. История института условного осуждения привлекала внимание таких ученых, как А.А. Жижиленко, Кубанцев С.П., Ломако В.А., Михайлов К. В., Нечепуренко А. А., Рогова Е. В., Гайдай М. К., Романова В.П., Скрипченко Н.Ю., Сундуров Ф.Р., Тепляшин П.В., Хаитжанов А., Шевелева С.В. и многих других. Работы названных авторов послужили теоретической основой при написании данной курсовой работы. Также мной использован широкий ряд нормативных актов и материалы судебной практики.
Изучением условного осуждения занимались Бельгарова Н.В. Борсученко А. Бушкова Е.В. Веретенникова Т.Г. Гаверов Г.С. Гусейнов М.Г. Дьяконова С.В. Дядькин Д. Киреев Д.И. Кукушкин П. Лесниевски-Костарева Т.А. Ломако В.А. Михлин А. О Музеник А.К. Неманежин В.Ю. Островский А.Л. Рябко Д.А. Симонова Е.А. Ценова Т.Л. Чугаев А. и ряд других российских и зарубежных исследователей.
Столь пристальное внимание к условному осуждению в период реформирования уголовного законодательства неслучайно. Это вызвано тем, что условное осуждение с момента вступления в силу Уголовного кодекса РФ 1996 г. подвергалось неоднократным изменениям и дополнениям.
УК РФ 1996 года существенно расширил возможность назначения условного осуждения посредством увеличения числа видов наказаний, при назначении которых допускается применение условного осуждения (ч.
Важность изучения правовой природы условного осуждения проявляется в том, что правильное определение природы обозна-ченного понятия дает возможность раскрыть сущность института условного осуждения, определить основания его применения, условия, обязательные для выполнения осужденным в период испытательного срока. Справедлив будет заметить, что от определения правовой природы любого уголовно-правового института, и в частности, института условного осуждения, зависит деятельность правоприменительных органов, которая связана с назначением, исполнением наказания и освобождением от него. По этой причине ученые на протяжении многих лет, с момента появления института условного осуждения в российском законодательстве дискутируют поданному вопросу
Нормативные акты:
1.Конституция РФ от 12.12.1993 г./ИС «Гарант»
2.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (с изм. от 1, 6.12.2007 г.)/ИС «Гарант»
3.Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 г. N 1-ФЗ
(с изм. от 01.12.2007 г.)/ИС «Гарант»
4. «Положение об уголовно-исполнительных инспекциях», утв. Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 г. № 729 (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.02.99 N 199)/ИС «Гарант»
5. «Инструкция о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утв. Приказом Минюста РФ от 12.04.2005 г. N 38 (в ред. Приказов Минюста РФ от 17.08.2005 N 134, от 13.01.2006 N 1), зарег. в Минюсте РФ 25.04.2005 г. N 6542/ИС «Гарант»
Специальная литература:
6. Большая советская энциклопедия. 2-е изд./Под ред. Б.А. Введенского. — М.: Государственное научное издательство «Большая советская энциклопедия», 1952. – Т.17, 631 с. (эл. версия)
7. Большая энциклопедия/Под ред. С.Н. Южакова. – СПб.: Книгоиздательское товарищество «Просвещение», 1896.- Т. 19. – 794 с.
8. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб./Под ред. проф. А. Я. Сухарева. — М.: ИНФРА-М, 2007. – Т.VI, 858 с. (эл. версия)
9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций.- 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Издательство БЕК, 2000. – 590 с.
10. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Отв. ред. – д.ю.н., проф. И.Я. Козаченко и д.ю.н., проф. З.А. Незнамова.- 2-е изд., стер.- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М), 2000.- 516 с.
11. Шаргородский М. Д. Наказание по советскому уголовному праву.- М.: Госюриздат, 1958.- 240 с.
Периодическая печать:
12. Ривман Д. В. О юридической природе условного осуждения и участии общественности в перевоспитании условно осужденных//Вестник ЛГУ. — Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1965, № 23.- С. 144-146.
13. Якубович М. И. О правовой природе института условного осуждения//Советское государство и право. — М.: Наука, 1946, № 11-12.- С
список литературы
