Установки современной молодежи на брачно-семейные отношения в Российской Федерации».
Оглавление
Введение
Актуальность темы исследования.
Научная разработанность проблемы.
Объект исследования.
Предмет исследования.
Цель и задачи исследования.
Теоретические основы исследования.
Эмпирические основы исследования.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ УСТАНОВОК СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ НА БРАЧНО-СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РФ
1.1. Теоретический анализ понятий «семья» и «брачно-семейные отношения»
1.2. Рассмотрение понятия «отношение» в отечественной социологии
1.3. Теория социальных представлений С. Московичи
1.4. Теоретический анализ понятия «социальные установки»
1.5. М.Мид теория трех культур
1.6. Соотношение установок и брачно-семейных отношений у молодежи
Вывод по 1 главе
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИЗУЧЕНИЯ ВЛИЯНИЯ УСТАНОВОК СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ НА БРАЧНО-СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1.Методология исследования…………………………………………………79
§1.Методология социологического изучения брачно-семейных отношений.
§2.Анализ результатов полученных в ходе исследования
2.2. Статистическая обработка данных исследования.
Заключение
Литература
Приложения
Содержание
Выдержка из текста
Установки современной молодежи на брачно семейные отношения в РФ
3. Проанализировать связь между нормами международного законодательства и нормами законодательства РФ в сфере брачно-семейный отношений и другие аспекты, необходимые для наиболее полного раскрытия главного вопроса работы.
3. Проанализировать связь между нормами международного законодательства и нормами законодательства РФ в сфере брачно-семейный отношений и другие аспекты, необходимые для наиболее полного раскрытия главного вопроса работы.
Теоретическая и практическая значимость данной работы достаточно высока в сфере последних изменений гражданского законодательства РФ. Кроме того, значимость данной работы определяется и тем, что научные и практические проблемы, поднимаемые в ней, непосредственно связаны с решением конкретных задач по совершенствованию правовой системы данной сферы.
Теоретическая и практическая значимость данной работы достаточно высока в сфере последних изменений гражданского законодательства РФ. Кроме того, значимость данной работы определяется и тем, что научные и практические проблемы, поднимаемые в ней, непосредственно связаны с решением конкретных задач по совершенствованию правовой системы данной сферы.
Наличие в семейном отношении иностранного элемента, его связь по меньшей мере с двумя государствами (иностранных элементов может быть и несколько, например, в случае, когда один из супругов — гражданин Германии, проживают супруги в России, а во Франции находится принадлежащий им дом) приводят к вопросу о подлежащем применению семейном праве. Семейное право различных государств достаточно разнообразно регулирует отношения. Эти различия отражают национальные особенности и традиции, сложившиеся на протяжении многих лет и поэтому с трудом поддающиеся переменам. Так, по-разному решаются вопросы формы брака (различный порядок его заключения, признание или непризнание браков, заключенных по религиозным обрядам), условий заключения брака (неодинаковый брачный возраст, допустимость многоженства, запрет вступления в брак с иностранцами и т.п.), личных и имущественных отношений супругов, родителей и детей, порядка и условий усыновления. От того, право какого из государств (страны суда или того или иного иностранного государства) будет применено, может зависеть исход спора.
Брачно-семейные отношения представляют собой комплекс сложных общественных взаимосвязей, с одной стороны, основанных на родстве или направленных на создание такого родства, с другой стороны, носящих имущественный характер и традиционно регулируемых нормами гражданского права.В настоящее время брачно-семейные отношения все больше выходят за рамки одного государства, все больше заключается «иностранных» браков, либо брачные отношения имеют место на территории иностранного государства, иностранные граждане усыновляют детей или осуществляют над ними опеку и т. Таким образом, иностранный элемент в семейных отношениях может проявиться в:
1)Изучить и проанализировать литературу по проблеме альтернативных форм брачно-семейных отношений в современном российском обществе.2)Провести социологическое исследование, направленное на изучение мнения молодежи относительно распространенности и социальной «одобряемости» альтернативных форм брачно-семейных отношений в современном российском обществе.
Данные проблемы являются актуальными уже в условиях школы. Ведь в школе выполняются определенные социальные функции – она подготавливает человека к исполнению разных социальных ролей и одновременно с этим развивает способности к саморазвитию, самосовершенствованию.
В современных условиях семья выделена в самостоятельную, независимую от страны сферу характеризующуюся приоритетами индивидуального частного интереса и ценностей каждого члена семьи.Брак, а также семья, это наиболее важных областей действия морали, которая выступает наравне с правом, в роли главного регулятора взаимных отношений.Эволюция семьи состоит в тесной взаимосвязи с эволюцией общественных отношений, на основании этого анализ основных институтов брачно-семейных отношений, условий и правил заключения брака является важным для определения особенностей исторического движения народов, а также для анализа правоотношений которые складываются в государственных образованиях, а кроме этого генезиса правовых установлений в современной правовой системе.
В дипломной работе использовались общенаучные методы: диалектический, исторический, логический, а также специальные методы: формально-юридический (для теоретического обоснования отраслевой самостоятельности семейного права), сравнительно-правовой (для определения соотношения семейного и гражданского права на различных этапах их развития), системный (для выяснения взаимодействия между отраслями права при регулировании семейных отношений), нормативный и метод правового моделирования.
ЛИТЕРАТУРА
1.Бурдье П. Биографическая иллюзия // ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. 2002. № 1.
2.Андреева Г.М.. Социальная психология. Учебник Глава 17.Соц.установка. М., 2002. – С. 202-247.
3.Богомолова Н.Н., Мельникова О.Т., Фоломеева Т.В. Фокус – группы как качественный метод в прикладных качественно – количественных исследований// Введение в практическую социальную психологию. 2 изд. испр. М.: Смысл, 1996. С. 281 – 304.
4.Варламова С.Н., Носкова А.В., Седова Н.Н. Брачный договор в России: от прошлого к будущему // Социс. — 2008. — № 1.
5.Васильчук Ю.А. Социальное развитие человека. Фактор семьи // Общественные науки и современность. – 2008. — № 3. – С.120-129.
6.Величенко Е.А Проблема изменения моральных гендерных стереотипов в рамках русской и западной типов культур. – М., 2001.
7.Голод С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социс. — 2008. — № 1. – С.40-49.
8.Голофаст В. Повседневность в социокультурных измерениях (размышления читателя автобиографий и биографических интервью) // ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. 2002. № 1.
9.Готлиб А. Качественное социологическое исследование: познавательные и экзистенциальные горизонты. Самара, 2004. – 488 с.
10.Гурко Т.А. Россия: социальная политика в отношении молодых родителей // Власть. — 2008. — №6. – С.15-20.
11.Гурко Т.А. Глобализация и семья// Papers for International Forum “Expanding the role of women in cross-cultural dialogue” June 10 – 11, 2008, Baku, Azerbaijan.
12.Гурко Е.М. Представления студенческой молодежи о браке // Актуальные проблемы семей в России. Под редакцией Т.А. Гурко. М.: Институт социологии РАН, 2006. – 223 с. – С.200 – 211. // http://www.isras.ru/files/File/publ/gurko_2006.pdf.
13.Гурко Т.А. Брак и родительство в России. – М.: Институт социологии РАН, 2008. – 389 с.
14.Гурко Т. А. Трансформация института родительства в постсоветской России: Автореф.дис. …докт.соц.наук. –М., — 2008.- 54 с.
15.Демографический ежегодник России. 2005: Стат.сб./ Росстат. ? М., 2005.- 563 с.
16.Дивисенко К.С. Динамика ценностей школьников (по материалам автобиографий и сочинений) // Социс. – 2008. — № 8. – С.115-122.
17.Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. Учебник. – М., 2007. – 623 с.
18.Долбик-Воробей Т.А. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости // Социс. – 2003. — № 11. – С.78-84.
19.Захаров С.В. Новейшие тенденции формирования семьи в России // Мир России. – 2007. — № 4. – С.73-112.
20.Зритнева Е.И. Социология семьи. – М.: Владос, 2006. – 161 с.
21.Зыкова Н.Н. Семейная политика в России сегодня // Социо-гуманитарные знания. – 2008. — № 5. – С.17-128.
22.Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчин и женщин. – СПб., 2004. — http://www.bookap.by.ru/genpsy/ilyin/gl77.shtm.
23.Ильинский И.М. О молодежной политике российского политического центризма. — М: Институт молодежи, 1999. – 334 с.
24.Казьмина О. Е. Брак в советской и пост- советской России / О. Е. Казьмина, Н. Л. Пушкарева // Семейные узы. Модели для сборки. — М., 2004. — Кн. 1. — С. 185 — 219.
25.Квале С. Исследовательское интервью. – М.: Смысл, 2003. – 301 с.
26.Ключко О.И. Гендерная стереотипия в изучении актуальных социальных проблем // Общественные науки и современность. – 2008. — № 6. – С.160-169.
27.Ковалев Е.М., Штейнберг И.Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. — М., 1999. – 289 с.
28.Кочкина О.Н. Влияние семейных традиций на первичную социализацию детей // Социо-гуманитарные знания. – 2008. — № 5. – С.128-141.
29.Кузьменко Т.В. Прогноз социально-демографической ситуации в России // Вестник МГУ. Сер.18. Социология и политология. – 2008. — № 2. – С.133-145.
30.Лысова А.В. Женская агрессия и насилие в семье // Общественные науки и современность. – 2008. — № 3. – С.150-161.
31.Лыткина Т.С. Трансформация семьи и домашнего хозяйства. Опыт социоэтнологического описания // Социс. — 2008. — № 5. – С.121-130.
32.Маценова Е. Б., Представления о семье в разных группах старшеклассников и студентов. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.психол.н. – М., 2001. – 33 с.
33.Мещеркина Е.Ю. Качественные методы в гендерной социологии. / Гендерный калейдоскоп. Курс лекций. Под ред. Малышевой. — М.: Академиа, 2002. – С.169-187.
34.Мид М. Культура и мир детства. — М., 1988. – 323 с.
35.Михеева А.Р. Актуализация отцовской роли в современной городской семье // «Мужское» в культурном контексте города. Материалы научной конференции (СПб., 22-24 апреля 2004 г.). – М.- СПб., 2004. – С.33-37.
36.Молодежь в демографическом измерении // Отечественные записки. – 2006. — № 3 //http://www.strana-oz.ru/?numid=30&article=1262
37.Молодежь новой России: ценностные приоритеты. Аналитический доклад ИС РАН. Москва, 2007 // http://www.isras.ru/analytical_report_Youth_8.html.
38.Молодежь новой России: Какая она? Чем живет? К чему стремится? // http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0259/analit04.php.
39.Московичи С. От коллективных представлений к социальным // Вопросы социологии. Том 1 — № 2.- 1992.
40.Неудачина И.Г. Современная российская молодая семья: гендерный анализ. Автореф.дис.на соиск.учен. степ. к.социол.н. — Екатеринбург, — 2003. – 32 с.
41.Никитина Л.Р. Представление современной молодежи о браке и семье // Материалы VII Конгресса этнографов и антропологов России. «Многоэтничные общества и государства». — Саранск, 2007. — С.209.
42.Пахолков А.В. Социально-психологические детерминанты брачных намерений региональной молодежи. Автореф.дис. на соиск.уч. степ.канд. психол. наук. – Ярославль, 2008. – 27 с. (электронный вариант)
43.Почагина О. Семья: новые формы – иные ценности // Отечественные записки. – 2008. — № 3 // http://www.strana-oz.ru/?numid=44&article=1688
44.Пушкарева Н.Л. Формы семейно-брачных отношений в советской и постсоветской России // Материалы VII Конгресса этнографов и антропологов России. «Многоэтничные общества и государства». -Саранск, 2007. — С.210.
45.Рипинская М. Психология измены. – СПб., 2001. – 324 с.
46.Саблина Н.А. Гармонизация семейных отношений в России в перспективах развития семьи как нового экономически- и профессионально- ориентированного института / Н.А. Саблина // Вестник ИрГТУ. – 2006. – № 2 (26). – Т.2. – С.13-20.
47.Семейные ценности промышленного города: к проблеме трансформации. Сборник статей научной конференции. – М., 2007. – 343 с.
48.Современная психология: состояние и перспективы исследований. Часть 2. Социальные представления и мышление личности, Часть 3. Социальные представления и мышление личности». М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2002.
49.Сорокин П.А. Система социологии. – М., 1921. – 129 с.
50.Социальная политика. Энциклопедия. — М.: Изд-во Альфа-Пресс, 2006. – 540 с.
51.Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания /Бергер П., Лукман Т. – М., 2002.
52.Уемов А. И. Вещи, свойства отношения. — М. 1963.
53.Федулова А. Б., Семья и семейные ценности: философско-аксиологический анализ. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.филос.н. — М., 2003. – 33 с.
54.Филипс Л., Йоргенсен М. Дискурс-анализ. Теория и метод. Пер с англ. — Лондон, 2004. – 312 с.
55.Чернова Ж. В., Семейная политика в Европе и России: гендерный анализ. – М., 2008 (Серия «Европейские исследования»). – 243 с.
56.Чодороу Н. Воспроизводство материнства: психоанализ и социология пола // Антология гендерной теории. — М., 2000. – С.29-76.
57.Щепаньский Я. О человеке и обществе: Реф.сб.- М., 1990. – 324 с.
58.Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. М.: Наука, 1966. С. 140-152, 164-169, 180-183.
59.Ядов В.А. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. – М.: Академкнига, 2003. – 529 с.
60.Ярмиева Р.М. Роль семьи в формировании и развитии языка // Социс. — 2008. — № 1. — С.120-128.
61.Ярская-Смирнова Е.Р. Теоретический дискурс семьи и сексуальности // Материалы VII Конгресса этнографов и антропологов России. «Многоэтничные общества и государства». — Саранск, 2007. — С.217 -223.
62.Capozza D., Falvo R., Robusto E., Orlando A. Beliefs about Internet: Methods of Elicitation and Measurement // Papers on Social Representations. 2003. Vol. 12.
63.М K. The Uncommitted. Alienated Youth in American Society. N.Y. 1966. P. 103-108.
64.Eisenstadt S.N. From Generation to Generation. Age Groups and Social Structure.
65.Melville K. Communes in the Counter Culture. N.Y., 1972. P. 77.
список литературы