Пример готовой дипломной работы по предмету: Криминалистика
Содержание
Введение
Глава
1. Методические принципы решения задачи установления давности материальных следов.
1.1. Установление давности потожировых следов человека
1.2.Установление давности наступления смерти
1.3.Установление давности производства выстрела
1.4. Установление давности выполнения реквизитов документов.
Глава
2. СИСТЕМА МЕТОДОВ И СРЕДСТВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СПЕЦИАЛИСТОМ ПРИ УЧАСТИИ В ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЯХ
2.1. Понятие «материальные следы преступления»
2.2. Средства поиска и обнаружения материальных объектов и следов
2.3. Средства фиксации и изъятия материальных объектов и следов. Особенности фиксации и изъятия материальных объектов и следов с учетом их природы и видов
2.4. Доказательственное значение результатов судебно-экспертного исследования материальных следов с целью установления их давности
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Тем не менее, в правоприменительной деятельности далеко не всегда расследование, проводимое по горячим следам, оказывается успешным, что и обусловливает актуальность темы курсовой работы.
На практике же результативность раскрытия преступлений , которая всецело связана с профессиональной деятельностью органов следствия и дознания, продолжает быть низкой. Качество следствия в последнее время даже ухудшилось; значительное количество преступлений остается нераскрытым. Поскольку большая часть преступлений, совершенных в условиях неочевидности, преступника обнаруживают в короткий срок после их совершения ( по горячим следам , как говорят практики), задачей настоящей работы является рассмотрение как общих положений методики, так и специфических организационных и тактических особенностей расследования в этих условиях, и в первую очередь, установления по горячим следам лица, совершившего преступление .
Методологическую основу исследования составили диалектико-материалистический метод познания, комплекс общенаучных методов (анализ, синтез, описание, сравнение), а также частнонаучные методы: формально-логический, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, системно-структурный и др.
она посвящена исследованию вопросов методики расследования убийства по горячим следам, самого тяжкого преступления против личности, наличием спорных вопросов, разрешение которых необходимо для правильной квалификации и оценки общественной опасности содеянного.Процесс раскрытия преступлений по «горячим следам» протекает в специфических условиях, которые накладывают особый отпечаток на деятельность правоохранительных органов. Анализ такой деятельности показывает, что в современных условиях эффективность раскрытия преступлений по горячим следам во многом зависит от уровня и своевременности технико-криминалистического обеспечения.
Каждое преступление – это нарушение законности, и оставление его нераскрытым, а преступника – безнаказанным способствует совершению правонарушений, дальнейшему нарушению принципа законности. На практике же результативность раскрытия преступлений, которая всецело связана с профессиональной деятельностью органов следствия и дознания, продолжает оставаться невысокой. Только по 40–
60. преступлений (в зависимости от региона и анализируемого периода), совершенных в условиях неочевидности, преступника обнаруживают в короткий срок после их совершения (по горячим следам).
Особенности розыска подозреваемых в совершении преступления
С этих позиций попытаемся рассмотреть, насколько адекватно норма о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступление отражает общественную опасность данного преступления и соответствует задачам всесторонней охраны прав и интересов несовершеннолетних.
Стадии совершения преступления выделяют не зря, так как именно они помогают разграничивать деяния. Также стоит отметить, что их степени общественной опасности не являются одинаковыми. Никто не станет спорить с тем, что неоконченное преступление – это не то же самое, что оконченное. Разница между ними действительно велика. Различные стадии совершения преступления подразумевают различное наказания, строгость которого во многом зависит именно от того, на каком этапе деятельность субъекта преступления прекратилась.
Список использованной литературы
1.Авдеева Г.К. Анализ следов-отображений на месте происшествия с целью установления давности их образования// hniise.gov.ua›user_files/File/sbornik/2011/
2.Алешкина Т.Н. Технико-криминалистическое обеспечение розыска без вести пропавших// «Эксперт-криминалист», 2008, N 3
3.Барсегянц Л.О. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств (кровь, выделения, волосы).
М., 1999. С. 120.
4.Бугаев К.В. Современные возможности исследований потожировых следов человека и место таких исследований в системе судебных экспертиз// Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: Межвуз. сб. науч. тр. – Омск: Академия МВД России, 2004. – Вып.3. – 204 с.
5.Вавилов А.Ю., Витер В.И. Современное состояние проблемы диагностики давности смерти по тепловому методу// Вопросы судебной медицины, медицинского права и биоэтики — Самара 2011
6.Воскерчян Г.П., Мамонов В.И. Определение давности выстрела по исследованию папковых гильз и нагара из канала ствола методом ЭПР — спектроскопии // Использование современных достижений науки и техники в деятельности следственных органов и судов по борьбе с преступностью. Тезисы республиканской научной конференции. — Вильнюс: Изд-во НИИСЭ МЮ ЛитССР, 1981. — С. 192
7.Воскерчян Г.П., Мамонов В.И. Определение давности выстрела по исследованию папковых гильз и нагара из канала ствола методом ЭПР — спектроскопии // Использование современных достижений науки и техники в деятельности следственных органов и судов по борьбе с преступностью. Тезисы республиканской научной конференции. — Вильнюс: Изд-во НИИСЭ МЮ ЛитССР, 1981. — С. 192
8.Всемирнова Е.А. Определение давности выстрела по стреляной картонной гильзе // Использование современных достижений науки и техники в деятельности следственных органов и судов по борьбе с преступностью. Тезисы республиканской научной конференции. — Вильнюс: Изд-во НИИСЭ МЮ ЛитССР, 1981. — С. 190-191
9.Газизов В.А., Лютов В.П., Мишаков И.Е., Проткин А.А. Криминалистическое исследование документов. М., 2004.
10.Голенев В.С. Особенности идентификации следов канала ствола на свинцовых снарядах, выстрелов из обрезов гладкоствольных ружей // Теория и практика судебной экспертизы. Научно-практический журнал. — М.: Наука, 2008, № 2 (10).
- С. 258-260
11.Исаенко В.Н. Проблемы применения возможностей судебных экспертиз в расследовании серийных убийств// «Российский следователь», 2005, N 8
12.Каминская А.А. Криминалистическое понятие пересекающихся штрихов. Последовательность выполнения основных вносимых реквизитов в документах// «Российский следователь», 2008, N 6
13.Каминская А.А. Особенности установления последовательности документов// «Адвокатская практика», 2008, N 2
14.Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека — Т.О. Моисеева.Издат-во Городец.Москва.2000.
15.Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике – СПб: Питер, 2001, С.16.
16.Корнфорт М. Диалектический материализм. М., 1956. С. 315.
17.Криминалистика. Краткая энциклопедия. Автор-составитель Р.С.Белкин, М., “Большая Российская энциклопедия”, 1993, С.58.
18.Криминалистика. Учебник Под редакцией доктора юридических наук, профессора Н.П.Яблокова. М., — Юрист. 2001
19.Криминалистика. Учебник. // http://robotlibrary.com/book/79-kriminalistika/63—3-kriminalisticheskoe-issledovanie-xolodnogo-oruzhiya.html #contents
20.Криминалистическая трасология в практике расследования преступлений
21.Лисянский Б.М. Отчет о работе Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики на современном этапе» и тематической выставки «Судебно-медицинская экспертиза и криминалистика», посвященные 75-летию Российского центра судебно-медицинской экспертизы// «Эксперт-криминалист», 2007, N 1
22.Локтев В.Е., Федосюткин Б.А. Определение давности смерти на месте происшествия. М., 1992. С. 32.
23.Мельников Ю.Л., Жаров В.В. Судебно-медицинское определение времени наступления смерти. М., 1978. С. 11.
24.Методические основы судебно-баллистической экпертизы// http://eko-czao.narod.ru/ball/osnov/001/metodik-1.htm
25.Методические рекомендации по использованию термометров малогабаритных цифровых электронных для установления давности смерти в ранние сроки (до 1-2 суток).
Сост. Кибинь М.Г.Гродно.2001
26.Мороз А.В., Ценова Т.Л. Процессуальный и криминалистический аспекты собирания материальных следов преступления при производстве осмотра места происшествия при расследовании коммерческого мошенничества // Российский следователь. 2010. N 8. С. 5 — 8.
27.Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие/ Под ред. В.А.Снеткова. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993, С.38.
28.Попов В.Л. Судебно-медицинская экспертиза. Справочник. М., 1997. С. 268
29.Сосенушкина М.Н., Стариков Е.В. Технико-криминалистическая экспертиза документов (Основные определения и термины): Учеб. пособие.
30.Судебно-медицинская экспертиза огнестрельных ранений// http://medkniga.ucoz.net/publ/diagnostika/metody_diagnostiki/57
31.Теньков А.А. Установление давности смерти в поздние сроки посмертного периода. РЦСМЭ. 2004
32.Экспертная практика и новые методы исследования: Изменение параметров дифракционных рентгеновских линий материала пистолетных гильз (латунь, томпак) после выстрела. (К вопросу о проблеме давности выстрела).
Экспресс-информация. Вып. 5 / Мирский А.Л., Тахо-Годи Х.М., Тульчинский В.М.; Отв. за вып.: Крылова И.В. — М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1979. — 15 c.
список литературы
