Установление и оспаривание отцовства (материнства): комплексный правовой анализ для дипломной работы

Введение. Актуальность и методологические основы исследования института происхождения детей

Актуальность исследования вопросов установления и оспаривания отцовства (материнства) объективно предопределена тем, что судьба будущих поколений и благополучие детей напрямую зависят от условий, в которых они растут. Воспитание детей и создание благоприятной среды для их всестороннего развития всегда были и остаются одним из важнейших приоритетов государства. В современную эпоху эта проблематика приобретает особую остроту в связи с появлением новых технологий, таких как метод генной дактилоскопии, позволяющий с практически абсолютной точностью определить происхождение ребенка.

С другой стороны, активное применение вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) порождает новые правовые и этические вызовы. Все это ведет к необходимости глубокого научного осмысления множества процессуальных вопросов, которые до сих пор остаются недостаточно разработанными в юридической доктрине. В частности, требуют дальнейшего анализа следующие аспекты:

• определение точного круга лиц, имеющих право на обращение в суд с иском по данной категории дел;
• уточнение предмета доказывания в спорах об установлении и оспаривании происхождения;
• характеристика процессуального статуса всех участников дела;
• систематизация доказательственной базы, необходимой для вынесения законного и обоснованного решения.

Проблемами судопроизводства по делам об установлении и оспаривании отцовства занимались такие видные ученые, как В. Рясенцев, К.К. Червяков, М.В. Антокольская. Однако динамичное развитие технологий и общественных отношений требует нового, комплексного подхода к изучению этой темы.

Таким образом, целью настоящей работы является комплексное исследование материально-правовых и процессуальных аспектов установления и оспаривания отцовства (материнства). Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере установления и оспаривания происхождения детей. Предметом исследования являются нормы семейного и гражданско-процессуального права, регулирующие данные правоотношения, а также судебная практика их применения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Проследить историко-правовую эволюцию института установления происхождения детей.
2. Раскрыть теоретические основы и юридическую природу родительских прав и обязанностей.
3. Проанализировать порядок и правовые последствия установления отцовства (материнства).
4. Исследовать процедуру оспаривания записи о родителях как механизм защиты прав.
5. Определить роль и значение судебно-генетической экспертизы в качестве ключевого доказательства.
6. Выявить проблемные аспекты правоприменительной практики и предложить пути их решения.

Глава 1. Историко-правовые и теоретические основы института установления и оспаривания отцовства (материнства)

Для глубокого понимания современных механизмов установления и оспаривания происхождения детей необходимо обратиться к их историческим корням и теоретическим основам. Эволюция правовых норм в этой сфере отражает изменение общественных ценностей: от формальных подходов, основанных на презумпциях, к современному стремлению установить биологическую истину, не забывая при этом о защите интересов ребенка.

Параграф 1.1. Эволюция законодательства об установлении происхождения детей

История законодательства об установлении отцовства и материнства уходит корнями в глубокую древность. На ранних этапах развития права приоритет отдавался формальным критериям, таким как брак между родителями. Принцип «Pater est, quem nuptiae demonstrant» («Отцом является тот, на кого указывает брак») был доминирующим на протяжении многих веков. Доказательная база была крайне ограниченной, и юридический статус ребенка почти полностью зависел от семейного положения его матери.

С развитием общества и правовой мысли подходы начали меняться. Постепенно законодательство стало допускать возможность установления отцовства и для детей, рожденных вне брака, хотя процедуры оставались сложными и зачастую унизительными. Ключевым сдвигом стало смещение фокуса с формальных презумпций на поиск фактического, биологического родства. Этот процесс особенно ускорился в XX веке с развитием науки и появлением объективных методов доказывания, кульминацией которого стала генная дактилоскопия.

Параграф 1.2. Правовая природа родительских прав и обязанностей

В современном праве понятия «родители» и «дети» имеют строгое юридическое определение. Родители — это лица, записанные в качестве таковых в книге записей рождений, что порождает целый комплекс взаимных прав и обязанностей. Эти права и обязанности возникают с момента рождения ребенка и носят неотчуждаемый характер. Их юридическая природа основана на происхождении ребенка, удостоверенном в установленном законом порядке. Родительские права не являются привилегией, а представляют собой комплекс полномочий, предоставленных для обеспечения надлежащего воспитания и развития ребенка.

Параграф 1.3. Содержание основных прав ребенка и обязанностей родителей

Фундаментальным правом каждого ребенка является право знать своих родителей и право на их заботу. Это право лежит в основе всего института установления происхождения. С ним неразрывно связаны и другие ключевые права: право жить и воспитываться в семье, право на получение содержания от своих родителей и право на всестороннее развитие.

Этим правам ребенка корреспондируют соответствующие обязанности родителей:

• Обязанность по воспитанию: родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
• Обязанность по содержанию: родители несут бремя материального обеспечения своих несовершеннолетних детей.
• Обязанность по обеспечению образования: родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

Важно подчеркнуть, что способы воспитания должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое или унижающее человеческое достоинство обращение, а также оскорбление или эксплуатацию детей. Все родительские права и обязанности осуществляются исключительно в интересах ребенка и прекращаются по достижении им совершеннолетия.

Глава 2. Порядок установления отцовства и материнства как юридический факт

Установление происхождения ребенка является юридическим фактом, порождающим важнейшие правовые последствия — возникновение взаимных прав и обязанностей между родителями и детьми. Законодательство предусматривает два основных порядка установления отцовства: добровольный, осуществляемый через органы ЗАГС, и судебный, применяемый в случае спора или отсутствия согласия.

Параграф 2.1. Добровольное установление отцовства

Добровольный порядок применяется, когда родители ребенка не состоят в браке, но отец согласен признать свое отцовство. Основанием для государственной регистрации в этом случае служит совместное заявление отца и матери ребенка, поданное в органы ЗАГС. Такое заявление может быть подано как после рождения ребенка, так и во время беременности матери, если есть основания полагать, что после родов подача заявления будет затруднительной. Процедура максимально упрощена и направлена на защиту прав ребенка, позволяя ему с рождения иметь юридически признанного отца.

Параграф 2.2. Судебный порядок установления отцовства

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, и при отсутствии совместного заявления, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке. Иск об установлении отцовства может быть подан одним из родителей, опекуном (попечителем) ребенка или самим ребенком по достижении им совершеннолетия. Примечательно, что с иском об установлении отцовства вправе обратиться и лицо, которое считает себя биологическим отцом ребенка, если мать возражает против добровольной процедуры. Суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка, но решающую роль, как правило, играет заключение генетической экспертизы.

Параграф 2.3. Специфика установления происхождения при применении ВРТ

Применение вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) и суррогатного материнства вносит свои особенности в институт установления происхождения. Ключевым моментом здесь является письменное информированное согласие лиц, решившихся на такую процедуру. Так, супруг, давший в установленном порядке согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства. Его согласие является юридическим фактом, который закрепляет его родительские права и обязанности, даже при отсутствии биологической связи.

Параграф 2.4. Правовые последствия установления отцовства/материнства

Установление отцовства, как в добровольном, так и в судебном порядке, порождает полный комплекс правовых последствий, уравнивая в правах детей, рожденных в браке и вне его. Основные последствия включают:

• Возникновение у отца обязанности по содержанию ребенка, что дает матери право на взыскание алиментов.
• Появление у ребенка наследственных прав — он становится наследником первой очереди после своего отца.
• Возникновение у отца всего спектра родительских прав и обязанностей по воспитанию, защите и образованию ребенка.

Таким образом, установление происхождения ребенка является фундаментальным правовым актом, обеспечивающим реализацию его прав и законных интересов.

Глава 3. Оспаривание отцовства (материнства) как институт защиты прав

Институт оспаривания отцовства (материнства) является важнейшим правовым механизмом, направленным на приведение юридической записи о родителях в соответствие с фактическими обстоятельствами. Его главная цель — исправление ошибок и защита прав как лица, ошибочно записанного родителем, так и самого ребенка, имеющего право знать свое истинное происхождение.

Параграф 3.1. Юридическая природа и цели оспаривания

Оспаривание записи о родителях представляет собой процедуру аннулирования актовой записи об отце или матери. Ключевой особенностью этого института является то, что он реализуется исключительно в судебном порядке. Никакие административные процедуры или соглашения сторон не могут изменить запись о родителях в книге записей рождений. Это подчеркивает особую значимость данного юридического факта и необходимость судебного контроля для защиты, в первую очередь, интересов несовершеннолетнего ребенка.

Параграф 3.2. Субъектный состав лиц, уполномоченных на оспаривание

Закон четко определяет круг лиц, которые имеют право обратиться в суд с иском об оспаривании отцовства (материнства). К ним относятся:

• Лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка. Это наиболее распространенный случай, когда юридический родитель узнает об отсутствии биологической связи.
• Лицо, фактически являющееся отцом или матерью ребенка. Биологический родитель имеет право требовать установления своего родительства взамен неверной записи.
• Сам ребенок по достижении совершеннолетия (18 лет).
• Опекун (попечитель) ребенка, если ребенок является несовершеннолетним.
• Опекун родителя, если родитель, записанный в актовой записи, признан судом недееспособным.

Этот перечень является исчерпывающим и направлен на предотвращение необоснованного вмешательства в семейные отношения со стороны посторонних лиц.

Параграф 3.3. Основания и условия для оспаривания

Основным и, по сути, единственным основанием для оспаривания отцовства является отсутствие биологического родства между лицом, записанным в качестве отца, и ребенком. Однако закон устанавливает ряд важных исключений, когда оспаривание отцовства невозможно, даже если биологическая связь отсутствует:

1. Лицо, записанное отцом на основании добровольного заявления, в момент подачи заявления знало, что оно не является биологическим родителем ребенка. Этот запрет защищает интересы ребенка от недобросовестного поведения взрослого.
2. Супруг, давший согласие на применение ВРТ или имплантацию эмбриона, не может оспаривать отцовство, ссылаясь на эти обстоятельства.

Эти ограничения призваны обеспечить стабильность семейных отношений и защитить ребенка, которого мужчина добровольно и осознанно признал своим.

Параграф 3.4. Правовые последствия удовлетворения иска

В случае удовлетворения судом иска об оспаривании отцовства наступают кардинальные правовые последствия. Решение суда является основанием для аннулирования записи об отце в книге записей рождений, которое производят органы ЗАГС. С момента вступления решения суда в законную силу полностью прекращаются все взаимные права и обязанности между ребенком и лицом, ранее считавшимся его отцом. Это касается как личных неимущественных прав (право на общение, воспитание), так и имущественных, в частности, прекращается обязанность по уплате алиментов.

Глава 4. Судебно-генетическая экспертиза в делах об установлении и оспаривании отцовства

В современных судебных процессах по делам об установлении и оспаривании отцовства центральное место занимает судебно-генетическая экспертиза. Заключение эксперта, основанное на анализе ДНК, является наиболее объективным и весомым доказательством, способным с высокой точностью подтвердить или опровергнуть биологическое родство.

Параграф 4.1. Научные основы метода ДНК-анализа

В основе генетической экспертизы лежит уникальность дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) каждого человека. Современные методы исследования позволяют с высокой точностью идентифицировать личность и устанавливать родственные связи. Основными технологиями, применяемыми в экспертизе, являются:

• Полимеразная цепная реакция (ПЦР): Этот метод позволяет многократно копировать (амплифицировать) определенные участки ДНК, получая количество материала, достаточное для детального анализа, даже из микроскопических образцов.
• Анализ коротких тандемных повторов (STR-локусов): В геноме человека существуют участки с повторяющимися последовательностями нуклеотидов (локусы). Количество этих повторов индивидуально и наследуется от родителей. Сравнивая STR-локусы ребенка и предполагаемого отца, эксперты могут сделать вывод о наличии или отсутствии родства.

Для проведения анализа могут использоваться различные биологические образцы: кровь, слюна (буккальный эпителий), волосы с луковицами и другие ткани, содержащие ДНК.

Параграф 4.2. Процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы

Судебно-генетическая экспертиза по делам об установлении или оспаривании отцовства назначается судом, как правило, по ходатайству одной из сторон спора. Суд выносит определение о назначении экспертизы, в котором формулирует вопросы, стоящие перед экспертом (например, «Является ли гражданин X биологическим отцом ребенка Y?»), и определяет экспертное учреждение, которому поручается ее проведение. Отбор биологических образцов у ребенка и сторон процесса проводится в строгом соответствии с процессуальными нормами, что гарантирует достоверность и юридическую силу полученных результатов.

Параграф 4.3. Юридическая оценка заключения эксперта

Заключение эксперта оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по делу, однако его значение трудно переоценить. Современные стандарты генетических исследований обеспечивают чрезвычайно высокую точность результатов. Ключевыми показателями в заключении являются:

• Вероятность отцовства: При подтверждении отцовства этот показатель должен составлять не менее 99,90%.
• Индекс отцовства: Расчетный показатель, который должен быть не ниже 1000 для положительного вывода.

В случае, если генетические маркеры ребенка и предполагаемого отца не совпадают, делается категоричный вывод об исключении отцовства. При отрицательном результате вероятность отсутствия родства составляет 100%, так как достаточно одного несовпадения по анализируемым локусам.

Параграф 4.4. Правовые последствия уклонения от участия в экспертизе

Законодательство предусматривает последствия для стороны, которая уклоняется от участия в назначенной судом экспертизе или препятствует ее проведению (например, не предоставляет образцы для исследования или не приводит ребенка). В такой ситуации суд, в зависимости от того, какая из сторон уклоняется, и какие факты имеют значение для дела, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. На практике это означает, что если предполагаемый отец уклоняется от теста, суд с высокой вероятностью признает его отцом и удовлетворит иск.

Глава 5. Анализ судебной практики и проблемные аспекты правоприменения

Несмотря на кажущуюся очевидность дел об установлении и оспаривании отцовства, особенно при наличии ДНК-теста, судебная практика выявляет ряд сложных процессуальных и этических проблем. Суды вынуждены балансировать между стремлением к установлению биологической истины и необходимостью защиты наилучших интересов ребенка.

Параграф 5.1. Особенности процесса доказывания

Одной из ключевых особенностей данной категории дел является то, что решение суда не может основываться исключительно на признании иска ответчиком. Например, если в деле об оспаривании отцовства мать ребенка признает, что записанный отцом мужч��на не является биологическим родителем, этого недостаточно для удовлетворения иска. Суд обязан всесторонне исследовать все обстоятельства дела, поскольку такое решение напрямую затрагивает права и интересы несовершеннолетнего. Приоритет защиты ребенка требует, чтобы решение было основано на совокупности доказательств, а не только на волеизъявлении взрослых сторон.

Параграф 5.2. Роль органов опеки и попечительства и прокурора

В судебных процессах, затрагивающих права детей, обязательно участие органа опеки и попечительства. Представитель этого органа дает заключение по делу, оценивая, соответствует ли удовлетворение иска интересам ребенка. Его задача — проанализировать сложившиеся отношения, привязанность ребенка к юридическому отцу и возможные последствия изменения его правового статуса. В некоторых случаях к участию в деле может быть привлечен и прокурор.

Параграф 5.3. Приоритет интересов ребенка над биологической истиной

Наиболее сложным и дискуссионным аспектом является ситуация, когда результаты ДНК-экспертизы опровергают отцовство, но суд приходит к выводу, что аннулирование записи об отце нанесет ребенку серьезную психологическую травму. В исключительных случаях, руководствуясь принципом наилучших интересов ребенка, суд может отказать в удовлетворении иска об оспаривании отцовства. Такое решение возможно, если между ребенком и юридическим отцом сложились прочные, длительные и гармоничные семейные отношения, ребенок считает этого человека своим отцом и глубоко к нему привязан, а биологический отец не проявляет намерения участвовать в его жизни. В такой ситуации резкое изменение статуса может нанести непоправимый вред психике ребенка.

Параграф 5.4. Недопустимость мировых соглашений

Важной процессуальной гарантией защиты прав ребенка является недопустимость заключения мировых соглашений по делам об оспаривании отцовства. Статус родителя и ребенка носит публично-правовой характер и не может быть предметом сделки между сторонами. Суд должен самостоятельно установить фактические обстоятельства и вынести решение по существу, а не просто утвердить договоренность истца и ответчика. Этот запрет служит барьером против возможных злоупотреблений и гарантирует, что решение будет принято с учетом всех интересов несовершеннолетнего.

Заключение

Проведенное комплексное исследование института установления и оспаривания отцовства (материнства) позволяет сделать ряд ключевых выводов. Во-первых, современное семейное право прошло значительную эволюцию, сместив акцент с формальных презумпций (как, например, презумпция отцовства мужа матери) на установление биологической истины. Появление и широкое внедрение судебно-генетической экспертизы стало технологической основой этого перехода, предоставив судам инструмент практически безошибочного определения происхождения детей.

Во-вторых, анализ процессуальных норм и судебной практики показал, что, несмотря на детерминирующую роль научных доказательств, главным и безусловным приоритетом для суда остаются наилучшие интересы ребенка. Это проявляется в ряде ключевых аспектов: в обязательном участии органов опеки, в недопустимости мировых соглашений и, что наиболее важно, в возможности суда в исключительных случаях отказать в оспаривании отцовства, даже при отрицательном результате ДНК-теста, если это может нанести непоправимый вред ребенку, имеющему устоявшуюся эмоциональную связь с юридическим родителем.

В-третьих, исследование выявило ряд проблемных зон и перспективных направлений для совершенствования законодательства. Стремительное развитие вспомогательных репродуктивных технологий требует более детальной правовой регламентации. Также нуждаются в дальнейшем научном осмыслении и уточнении процессуальные вопросы, касающиеся субъектного состава по делам данной категории и предмета доказывания, особенно в сложных случаях, связанных с суррогатным материнством или посмертным установлением отцовства. Обсуждаемые законодательные инициативы, направленные на регулирование договорных отношений по совместному воспитанию детей, также свидетельствуют о поиске новых правовых форм, отвечающих современным социальным реалиям.

В качестве предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики можно выделить следующие:

• Разработка четких критериев для судов при применении нормы об отказе в иске в «наилучших интересах ребенка», чтобы минимизировать субъективизм и обеспечить единообразие практики.
• Уточнение процессуального статуса и прав биологических родителей в случаях, когда ребенок воспитывается в другой семье.
• Дальнейшая гармонизация семейного законодательства с учетом новейших достижений в области репродуктивной медицины.

Таким образом, институт установления и оспаривания отцовства представляет собой сложный и динамично развивающийся правовой механизм, находящийся на стыке семейного права, процессуального права и достижений современной науки. Дальнейшие научные исследования в этой области должны быть направлены на поиск оптимального баланса между правом на установление истины о своем происхождении и правом ребенка на стабильное и гармоничное развитие в сложившейся семейной среде.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // Российская газета — 25 декабря 1993 — 237.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ): (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ по сост. на 17 июля 2009 г. // Собрание законодательства РФ — 1994 . — 32 — ст. 3301.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ): (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ по сост. на 17 июля 2009 г. // Собрание законодательства РФ — 1996. 5 — ст. 410.
4. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ): (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ по сост. на 17 июля 2009 г. // Собрание законодательства РФ — 2001. — 49 — ст. 4552.
5. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ): (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ по сост. на 17 июля 2009 г. // Собрание законодательства РФ — 2006. — 52 (часть I) — ст. 5496.
6. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс РФ: от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) по сост. на 28 июня 2009 г. // Собрание законодательства РФ — 2002. — 46 — ст. 4532.
7. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации: от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ по сост. на 30 июня 2009 г. // Собрание законодательства РФ — 1996. 1 — ст. 16.
8. Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001г. N 197-ФЗ по сост. на 17 июля 2009 г. // Собрание законодательства РФ — 2002. — 1 (часть I) — ст. 3.
9. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» по сост. на 17 июля 2009 г. // Собрание законодательства РФ — 1997. — 47 — ст. 5340.
10. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» по сост. на 17 июля 2009 г. // Российская газета, 30 апреля 2008 года № 94.
11. Российская Федерация. Законы. Конвенция принята и открыта для подписания, присоединения и ратификации резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 44/25 от 20 ноября 1989 г. // Ведомостях Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 7 ноября 1990 45 — ст.955.
12. Российская Федерация. Законы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Российская газета — 5 ноября 1996 — 247.
13. Абова Т. Е. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Т. Е. Абова, М. М. Богуславский, А. Ю. Кабалкин, М.: Юрайт-Издат, 2006. 440 с.
14. Аванесова А.Г. Семейное право / Аванесова А. Г. , М.: Проспект, 2007. 90 с.
15. Агарков М. М. Установление отцовства и материнства / Агарков М. М., М.: Норма, 2003. 280 с
16. Алексий П.В. Семейное право: Учебник / Алексий П.В., Бондова С.Н., М.:ЮНИТИ, 2006. 300 с.
17. Алфимова М. В. Установления отцовства и материнства при применении искусственных методов / Алфимова М. В., Юрист. № 2 2007. 60 с.
18. Антокольская М.В. Семейное право. / Антольская М. В., М.: Юристъ, 2007. 580 с.
19. Белов В. А. Гражданское право. Особенная часть / Белов В. А., М.: Юринфор, 2007. 760 с.
20. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Вишнякова А.В., Хинчук В.М., М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2009. 730 с.
21. Гомола А.И. Семейное право России / Гомола А. И., М.: Юрайт, 2008. 420 с.
22. Грудцына Л. Ю. Семейное право России / Грудцына Л. Ю., М.: Контакт, 2007. 380 с.
23. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой, второй Гражданского кодекса РФ / Гуев А.Н., М.: Юрайт, 2009.
24. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / Гуев А.Н., М.: Юрайт, 2009. 620 с.
25. Гуценко К. Ф. Семейное право. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Гуценко К. Ф., М.: Зеркало, 2007. 330 с.
26. Дикова И. А. Установление отцовства и материнства при применении вспомогательных репродуктивных технологии / Дикова И. А., Право и жизнь. № 2 2008. 90 с.
27. Дмитриев Ю. А. Комментарий к Федеральному закону от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (постатейный) / Дмитриев Ю. А., М.: Деловой двор, 2008. 450 с.
28. Евдокимова Т. П. Разрешение судом семейно-правовых споров / Евдокимова Т. П., М.: Проспект, 2008. 630 с.
29. Ершова Н.М. Правовые вопросы воспитания детей в семье / Ершова Н. М., М.: Юрайт, 2006. 190 с.
30. Ефимова Л. Г. Правовые последствия добровольного или судебного установления отцовства / Хозяйство и право, № 5 2004. 90 с.
31. Зайков, Д. Е., Пенько Е. Ю. Семейное право: Учебное пособие / Зайков, Д. Е., Пенько Е. Ю., М.: Проспект, 2007. 460 с.
32. Ивакин В. Н. Гражданское право: Особенная часть / Ивакин В. Н., М.: Юрайт-Издат, 2009. 230 с.
33. Иващенко В. В. Установление отцовства в судебном порядке / Иващенко В. В., Законодательство. № 4 2007. 80 с.
34. Иващенко В. В. Установление отцовства и материнства / Иващенко В. В., Законодательство. № 5 2007. 80 с.
35. Козлов С. С. Семейное право / Козлов С. С., М.: Юрайт, 2008. 470 с.
36. Козлов С. С. Усыновление и установление отцовства / Козлов С. С., М.: Юрайт, 2009. 160 с.
37. Корнеева И.Л. Семейное право / Корнеева И. Л., М.: Юристъ, 2007, 318 с.
38. Косова О. Ю. Семейное и наследственное право России: Учебное пособие / Косова О. Ю., М.: Норма, 2005. 450 с.
39. Королев Ю. А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Королев Ю. А., М: Юстицинформ, 2007. 560 с.
40. Кравцова Л. Н. Семейное право / Кравцова Л. Н., М.: Феникс, 2008, 315 с.
41. Крашевников П. В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Крашевников П. В., М.: Юрайт, 2007. 450 с.
42. Кузнецов О. А. Общая характеристика родительских прав и обязанностей / Законодательство / Кузнецов О. А. Законодательство, № 2 2008. 80 с.
43. Кузнецова И. М. Вопросы установления отцовства в судебной практике / Кузнецова И. М., М.: Феникс, 2006. 300 с.
44. Мазур И. И., Шапиро Д.В. Порядок устаноления происхождения ребенка от матери и отца / Мазур И. И., Шапиро Д.В., М.: Высшая школа, 2006. 630 с.
45. Макаренко Г. Н. Правовое регулирование отношений установления отцовства и материнства при применении методов вспомогательных репродуктивных технологий / Макаренко Г. Н. Законодательство, № 3 2008. 80 с.
46. Майфат А.В. «Суррогатное материнство» и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ / Майфат А. В. / Юридический закон, 2009. N 2. 70 с.
47. Митрякова Е.С. Оспаривание родительских прав при применении суррогатного материнства // Семейное и жилищное право / Митрякова Е. С., М.: Юрист, 2007. N 2. 60 с.
48. Муратова С. А. Семейное право: Учебное пособие / Муратова С. А., М.: Юстицинформ, 2007. 540 с.
49. Овсянко Д. М. Семейное право: Учебное пособие / Овсянко Д. М., М.: Юрист, 2006. 570 с.
50. Попов Л. Л. Семейное право России. Учебник / Попов Л. Л., М.: Юристъ 2007. 690 с.
51. Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Пчелинцева Л. М., М.: Норма, 2007. 480 с.
52. Пчелинцева Л. М. Семейное право. Учебник / Пчелинцева Л. М., М.: Феникс, 2007. 500 с.
53. Садиков О. Н. Гражданское право: Учебник. Том I. / Садиков О. Н., М.: Контакт, Инфра-М, 2007. 380 с.
54. Семенов В. М. Гражданский процесс: Учебник / Семенов В. М., М.: Юстицинформ, 2006. 380 с.
55. Семенов А. П. Оспаривание отцовства и материнства / Семенов А. П., Законодательство. № 10 2007. 80 с.
56. Сергеева А. П. Гражданское право. В 3-х томах. 2 Том / Сергеева А. П., М.: Проспект, 2007. 850 с.
57. Чекалин А. А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Чекалин А. А., М.: Юрайт-Издат, 2006. 590 с.
58. Шакарян М. С. Гражданский процесс: Учебник / Семенов А. П., М.: Проспект, 2007. 580 с.
59. Щерба С. П. Семейное право. Учебник / Щерба С. П., М.: Феникс, 2008. 540 с.
60. Ярков В. В. Гражданский процесс: Учебник / Ярков В. В., М.: Волтерс Клувер, 2004. 553 с.