Содержание
Введение………………………………………………………………………………3
Глава 1. Институт усыновления (удочерения) и его современная законодательная природа
1.1 Развитие российского законодательства об усыновлении (удочерении) детей…………………………………………………………………………………..7
1.2 Характеристика понятия и особенности усыновления (удочерения) детей………………………………………………………………………………….17
1.3 Порядок и правовые последствия усыновления (удочерения), отмена усыновления (удочерения) детей………………………………………………….25
Глава 2. Особенности производства по делам об усыновлении (удочерении)
2.1 Правовое регулирование усыновления (удочерения) в соответствии с
международными стандартами……………………………………………………47
2.2 Анализ судебной практики по спорам, связанным с усыновлением
(удочерением)……………………………………………………………………….56
2.3 Проблемы правового регулирования усыновления (удочерения) и пути их решения ………………………………………………………………………….…69
Заключение. ………………………………………………………….………………74
Список использованных источников………………………………………………76
Приложения……………………………………………………………………..…..80
Выдержка из текста
Культурное развитие в России отличается от других тем, что оно постоянно терпит деградацию. Проявляется это в потере уважения к ценностям, актуальным в прошлом столетии, постепенном отчуждении от традиций своего народа, изменении способа мышления и мировосприятия, которыми русский народ всегда отличался. Различные государственные учреждения, общественные организации и средства массовой информации, активно прививают гражданам прагматические ценности. Благодаря этому люди начинают мыслить по другому, и больше не желают творить на благо общества, а хотят быть простыми потребителями. Более ярко начало выражаться разделение общества на классы, люди устанавливают для себя новые ценности, отодвигая другие на задний план. Вместе все эти факторы разрушают работоспособность института семьи, в результате чего резко растет количество неблагополучных семей, сирот и беспризорников.
Главным отличием сиротства в РФ считается то, что оно активно развивается в мирное время. Сегодня в детдомах и интернатах количество детей составляет около 800 тысяч человек, а число беспризорников колеблется в районе 2 миллионов. Данная проблема носит название «социальное сиротство», когда люди еще с рождения остаются без жилья, родительской опеки, помощи государственных учреждений, теряют связь с родственниками, возможность культурно развиваться, а также являются оторванными от окружающей среды. Наилучшим решением этой проблемы, является развитие процесса усыновления, благодаря которому сироты получают возможность реадаптироваться и стать социально развитыми членами общества. Но поскольку усыновление не изучается мировой наукой, то в данный момент оно может развиваться только благодаря постоянному проявлению инициативы и совместным действиям государства и общества.
Приоритеты семейных ценностей были разработаны профессорами педагогических наук и утверждены семейным законодательством, поэтому они в первую очередь должны влиять на развитие и апгрейд процесса усыновления как наиболее значимой формы решения проблемы сиротства. Лишь усыновление предоставляет постоянное устройство детей, ликвидируя проблемы их дальнейшей социальной адаптации, благодаря чему оно становится все более актуальным. Но во время решения проблем с адаптацией ребенка, также нужно учитывать и его развитие в приемных семьях и с опекунами.
Тем не менее, на сегодняшний день, Министерство образования РФ предоставило статистические данные, проверив которые можно увидеть, что усыновление теряет свою актуальность среди других методов устройства ребенка-сироты. По данным за 2015 год, было отмечено резкое снижение числа усыновлений не только гражданами Российской Федерации, но и гражданами других стран, из чего можно сделать вывод, что в правовом регулировании присутствуют сложные проблемы, которые распространяются и на процесс реализации норм права. Если проанализировать статистическую информацию о детях-сиротах и беспризорниках за 2012-2015 годы, то можно увидеть, что количество детей, которые обрели новую семью, колеблется на уровне 65-69%, также как и в 2005-2006 годах. В тоже время резко увеличилось число детей, которых отдают под опеку в приемные семьи, этот показатель в сравнении с 2005 годом составляет свыше 100 %, что можно объяснить увеличением финансирования из федеральной казны.
Список использованной литературы
Список используемых источников
Нормативный материал
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 05.02.2014) // СПС Консультант-Плюс.
2. Конвенция о правах ребенка, одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г. // Международное право в документах и материалах. – М.: МИР, 2006.
3. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 07.02.2014 г.) // СПС Консультант-Плюс.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 06.02.2012 г. с измен. от 01.03.2014 г.) // СПС Консультант-Плюс.
5. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 30.11.2013 г.) // СПС Консультант Плюс.
6. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г . № 63 – ФЗ (в ред. от 07.03.2014 г.) // СПС Консультант-Плюс.
7. Федеральный закон №118-ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. (в ред. от 27.07.2013 г.) // СПС Консультант-Плюс.
8. Федеральный закон №82-ФЗ от 19.06.2000 г. (в ред. от 24.07.2013 г.) «О минимальном размере оплаты труда» // СПС Консультант-Плюс.
9. Федеральный закон №229-ФЗ от 02.10.2007 г. (с изм. от 07.02.2014 г.) «Об исполнительном производстве» // СПС Консультант-Плюс.
10. Разъяснение по вопросу изменения размера алиментов: письмо Федеральной службы судебных приставов от 20.05.2005 г. №12/2-01-2357 // Исполнительное производство в документах. – М.: Приор, 2008.
11. Федеральный закон № 48-ФЗ от 24.04.2008 г. «Об опеке и попечительстве» (ред. от 01.07.2013г.) // СПС Консультант-Плюс.
12. Поставление конституционного Суда РФ от 27.11.2008 г. № 11 –П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной / А.Ф. Поварнициной» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2008. — № 6.
13. О разъяснении вопросов, возникающих при реализации Федерального закона «Об исполнительном производстве»: письмо Департамента судебных приставов Минюста РФ от 26.03.1998 г. №06-568 // Исполнительное производство в документах. – М.: Приор, 2008.
Научная и специальная литература
1. Амелина, А.Н. Порядок взыскания алиментов. – М.: Смарт, 2013. –
90 с.
2. Антокольская, М. В. Семейное право / М.В. Антокольская. — М.: Приор, 2008. – 483 с.
3. Антокольская, М.И. Алименты на содержание детей // Юридический журнал. – 2013. — № 7.
4. Беспалов, Ю.Ф. Некоторые вопросы реализации семейных прав ребенка // ЮристЪ. – 2012. — № 8.
5. Гайданов А.В. Соглашение об уплате алиментов// Пекос. – 2011. — № 6.
6. Гусаров В.М. Проблемы алиментных правоотношений// Юридический журнал. – 2012. — № 5.
7. Даргунская В.А. Что грозит за неуплату алиментов?// Закон времени. Режим доступа: [http://lаwoftime.net/novosti/moshenichestvo/chto-grozit-zа-neuplаtu-аlimentov.html].
8. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2012 год // Россйиская газета. -2012. — № 12. — С.8.
9. Ежегодный государственный доклад «О положении детей в РФ». 2013 г. — М.: Межд.изд.дом «Энергия», 2013.
10. Зорина, А.А. Проблемы установления злостности при расследовании преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации // Проблемы предварительного расследования в органах дознания: Материалы научно-практического семинара. — М.: МГЮА, 2009. – 320 с.
11. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 15.07.2013 №69-21-08 «О практике применения статьи 157 УК РФ» // СПС «Консультант Плюс»
12. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией Крашевникова П.В. и Седугина П.М. – М.: 2013. – 239 с.
13. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией Крашевникова П.В. и Седугина П.М. – М.: 2013. – 241 с.
14. Косова, О.Ю. Понятие и виды алиментных обязательств // Гражданско-правовые обязательства: вопросы теории и практики: — Сборник научных трудов. – Владивосток, 2011. – 189 с.
15. Косова, О.Ю. Семейный кодекс РФ об алиментах // Закон. – 2013. — № 10.
16. Опарина, М.В. Алиментные обязательства в современном российском праве // Экспертиза. – 2012. — № 3.
17. Петрушко Е.В. Алименты на ребенка// Партнер. – 2011. — № 2.
18. Протасов С.Е. С каких доходов уплачиваются алименты// Юридический журнал. – 2012. — № 4.
19. Протасов С.Е. Взыскание алиментов с призывников и военнослужащих// Юридический журнал. – 2012. — № 6.
20. Тихомирова, Л.В. Алименты: практическое пособие. – М.: Гардарики, 2011. — 198 с.
21. Чашкова С.Ю. Алиментные долги // Домашний адвокат. — 2007. — №20. — С.14.
22. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. — М.: Юристъ, 2007. — С.86.
Материалы судебной практики
23. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 29.11.2013 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 года» // СПС «Консультант Плюс».
24. Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 149449-5 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» // СПС «Консультант Плюс»
25. Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 г. № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» (в ред. от 15.08.2013 г.) // СПС «Консультант-Плюс».
26. Справка по результатам обобщения судебной практики о взыскании алиментов; о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и иных лиц; об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным; о прекращении выплаты алиментов, рассмотренным судами в 2012 – 2013 годах // http://oblsud.sudrf.ru