Содержание
Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 348 УК РФ 6
1.1. Объективные и субъективные признаки состава преступления, связанного с утратой военного имущества 6
1.2. Особенности квалификации утраты военного имущества 12
Глава 2. Утрата военного имущества и смежные составы преступлений 17
2.1. Сущность и правовое регулирование уничтожения и повреждения имущества в уголовном праве РФ 17
2.2. Проблемные вопросы применения ст. 348 УК РФ и отграничения от смежных составов преступления 45
Заключение 57
Список литературы 59
Выдержка из текста
Актуальность темы настоящей дипломной работы обусловлена следующими аспектами.
Провозглашение в ст. 2 Конституции Российской Федерации прав и свобод человека в качестве высшей ценности дает основание полагать, что государство несет обязанность по признанию, соблюдению и защите принадлежащих ему прав и свобод. К числу наиболее значимых прав и свобод человека и гражданина относятся: право собственности и право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Гарантируя соблюдение указанных прав, законодатель предполагает широкое использование как регулятивных, так и охранительных возможностей права. Одними из таких возможностей выступают содержащиеся в УК РФ уголовно-правовые запреты уничтожения и повреждения имущества, призванные обеспечить в первую очередь реализацию права собственности гражданина. Однако опасность уничтожения и повреждения имущества заключается не только в том, что подобными действиями причиняется значительный ущерб собственности граждан, но и в иных последствиях, которые могут наступить в результате этого: гибель людей, причинение вреда здоровью населения и другие тяжкие последствия.
Налицо причинение вреда двум или более объектам уголовно-правовой охраны, каждое из которых влияет на состояние защищенности важнейших интересов государства и личности, и, следовательно, требует немедленных эффективных и адекватных мер реагирования на указанные общественно опасные посягательства.
Несмотря на наличие соответствующих запретов, число посягательств на имущество остается стабильно высоким, а статистика преступных деяний, причиняющих вред природной среде в целом и ее отдельным компонентам, и вовсе показывает их стремительный рост — на 12,2% в год при увеличении общего уровня регистрируемых преступлений на 1,7% .
Вместе с тем несовершенство, а также отсутствие единообразной практики применения уголовно-правовых запретов, в которых уничтожение и повреждение имущества составляют основное содержание деяния либо являются способом или последствием преступления, приводят к разноречивым толкованиям уголовного закона в правоприменительной деятельности правоохранительных и судебных органов, что осложняет выявление, пресечение и предупреждение подобных преступных деяний, влекут ошибки при их квалификации и отграничении друг от друга.
Процессы глобального реформирования экономической, политической и социальной систем, активно происходящие в течение последних лет в России, неизбежно затрагивают и военную среду, куда наряду с положительными переменами проникают и распространяются коррупционные явления, связанные с утратой и хищениями военного имущества, образованием криминальных связей военных чиновников и элементов уголовного мира.
Несмотря на сокращение штатной численности Вооруженных Сил, количество регистрируемых в армии преступлений экономической и коррупционной направленности остается на стабильно высоком уровне, растет материальный ущерб от преступных посягательств на военную собственность .
Объектом исследования являются вопросы применения уголовно-правовых норм в сфере утраты военного имущества.
Предмет исследования – законодательные нормы, устанавливающие ответственность за утрату военного имущества.
Целью дипломной работы является проведение исследования особенностей утраты военного имущества.
Исходя из цели, определим задачи работы:
рассмотрение объективных и субъективных признаков состава преступления, связанного с утратой военного имущества;
определение особенностей квалификации преступления, связанного с утратой военного имущества;
исследование проблемных вопросов применения ст. 348 УК РФ и отграничения от смежных составов преступления.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. – М.: ИНФРА-М, 2012.
2. Гражданский кодекс РФ. Части I, II, III, IV. — М.: ИНФРА-М, 2012.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: ИНФРА-М, 2012.
4. Безверхов А.Г. Ответственность за уничтожение и повреждение чужого имущества. – Самара, 2010.
5. Бойцов А.И. Преступления против собственности. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2008.
20. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. О.Г. Ковалев. — М.: Дашков и К, 2011.
21. Уголовное право России. Части общая и особенная: курс лекций / Под ред. А.И. Рарога. — М.: Проспект, 2010.
22. Устинов И.Ю. Комментарии к УК РФ (преступления против военной службы). – Воронеж: ВАИУ, 2010.
23. Шевченко И.Г. Уничтожение и повреждение имущества в уголовном праве России: эволюция норм. Автореф. дисс. …к.ю.н. — Самара, 2011.
24. Шилов А.И., Бессонов Е.В. Утрата, присвоение и растрата военного имущества // Уголовное право. — 2011. — №6.