Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение
Глава
1. Земля как объект гражданских правоотношений
1.1. Земельный участок как объект гражданских правоотношений
1.2. Государственное регулирование земельных отношений и правовые основы закрепления вещных прав на землю
1.3. Возникновение, становление и развитие гражданско-правового регулирования земельных отношений в России
Глава
2. Виды вещных прав на землю
2.1. Классификация и объекты вещных прав на землю
2.2. Право собственности на земельный участок
2.3. Право бессрочного пользования земельным участком
2.4. Право пожизненного наследуемого владения
2.5. Право ограниченного пользования (сервитут)
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Виды вещных прав на земельные участки
Вещные права на земельные участки
Вещные права на земельные участки
Адекватное регулирование отношений, связанных с правом собственности, пользования и иных вещных прав на земельные участки яв ляется основой развития экономических отношений в условиях экономики, основанной на частной собственности на средства производства.Целью курсовой работы является исследование права собственности и вещных прав на земельные участки.Изучить основания возникновения права пользования, распоряжения и ограниченного вещного права на земельные участки;
В Гражданском кодексе Российской Федерации в качестве ограниченных вещных прав прямо названы лишь первые две группы. В действительности ими, однако, не исчерпываются предусмотренные ГК РФ иные вещные права.
Вещные права на земельный участок
Цель данного исследования: показать системный анализ ограниченных вещных прав на земельные участки, показать теоретические и практические проблемы в данной области.раскрыть понятие и сущность ограниченных вещных прав на землю;
В соответствии с гражданским законодательством правомочия собственника имущества определяются следующим образом: собственник создает учреждение для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера (абз. 1 п. 1 ст. 123.21 ГК РФ); собственник вправе изъять лишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество (п. 2 ст.
29. ГК РФ); учреждение отвечает по своим обязательствам денежными средствами и иным имуществом, при недостаточности которых в случаях, предусмотренных п.п. 4– 6 ст. 123.22 и п. 2 ст. 123.23 ГК РФ, к субсидиарной ответственности привлекается собственник имущества.
Институт прав на землю является одним из основополагающих институтов современного российского земельного права. В то же время, обращаясь к анализу содержания данного института, следует определиться с его отраслевой принадлежностью. Необходимость этого продиктована той ролью, которую играет земельное право как отрасль в правовой системе Российской Федерации. Тезис о том, что земельное право является самостоятельной отраслью российского права, давно уже не подвергается сомнению. Прежде всего, это является следствием очевидного наличия самостоятельного предмета правого регулирования, каковой объективно составляют земельные отношения, то есть отношения, так или иначе связанные с землей. Однако обращаясь к вопросу о том, с помощью какого метода осуществляется правовое регулирование земельных отношений, дать однозначный ответ не представляется возможным.
Для реализации поставленных целей при написании работы ставились следующие промежуточные задачи:
1. показать соотношение земельного и гражданского законодательства; 2) рассмотреть земельный участок как объект прав;
3. проанализировать вещные права на земельные участки: право собственности; право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком; пожизненное наследуемое владение; аренда земельных участков; право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут); безвозмездное срочное пользование.
3. В зависимости от правового статуса субъекта права собственности на земельный участок следует различать цели существования права собственности: реализация права на предпринимательскую деятельность; реализация права на жилище, достойный уровень жизни и т.п.
Список источников информации
1.Конституция РФ, принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. –
2. декабря.
2.Гражданский кодекс РФ. Часть первая от
3. ноября 1994 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32.
3.Земельный кодекс РФ от
2. октября 2001 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 44. – Ст.4147.
4.Федеральный закон РФ от
2. июля 2002 г № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 30. — Ст. 3018.
5.Федеральный закон РФ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 16. – Ст. 1801.
6.Федеральный закон РФ от
2. июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. от 5 марта, 8,
2. ноября 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.
7.Федеральный закон РФ от
1. июня 2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве» (с изм. от
1. июля 2005 г., 4 декабря 2006 г.,
1. мая,
2. июля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. — № 26. – Ст.2582.
8.Федеральный закон РФ от
2. июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (с изм. от 22,
2. июля,
3. декабря 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 31. – Ст.4017.
9.Федеральный закон РФ от
1. мая 2008 г. № 68-ФЗ «О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 20. – Ст.2253.
10.Федеральный закон РФ от
2. октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (с изм. от 7 июля, 8 декабря 2003 г., 3 октября,
2. декабря 2004 г.,
1. июня, 27,
3. декабря 2005 г.,
1. апреля,
3. июня,
1. декабря 2006 г., 5 февраля,
2. июля,
1. октября, 8,
2. ноября, 1 декабря 2007 г.,
2. июля,
3. декабря 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 44. – Ст.4148.
11.Федеральный закон РФ от
2. июля 2007 г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части уточнения условий и порядка приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 31. – Ст.4009.
12.Федеральный закон РФ от
2. июня 2007 г. № 118-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части приведения их в соответствие с Земельным кодексом Российской Федерации» (с изм. от 2 октября, 4 декабря 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 27. – Ст.3213.
13.Федеральный закон РФ от
2. ноября 2007 г. № 268-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 48 (часть II).
– Ст.5812.
14.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от «По жалобе гражданки Н.П. Медниковой на нарушение ее конституционных прав положением ч.1 ст.16 Закона Краснодарского края «Об особом порядке землепользования в Краснодарском крае» 03 февраля 2000 г. № 41-О // Земельные споры: сборник постановлений, решений и определений федеральных арбитражных судов / Сост. А.А. Емельянов. – М., 2006. С.21-26.
15.Определение Конституционного Суда РФ от
2. декабря 2003 № 512-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Нижегородской области о проверке конституционности положения абзаца первого пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2004. — № 3.
16.Определение Конституционного Суда РФ № 187-О от
1. мая 2005 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гудкова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 6 статьи
3. Земельного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
17.Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П от
1. декабря 2001 г. «По делу о проверке конституционности части второй статьи
1. Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2002. – № 2.
18.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
2. апреля 2004 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 4.
19.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. марта 2005 г. №
1. «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. – 2005. – № 12.
20.Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 5 апреля 2005 г. № 12796/04 // Бюллетень Высшего Арбитражного суда РФ. – 2005. — № 7. – С.33-36.
21.Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 7644/03 от
1. октября 2003 г. по делу № А 12-9452/02-С 38 // СПС «Консультант Плюс».
22.Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 16465/05 от
2. августа 2006 г. // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 2006. — № 10.
23.Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ № 15671/03 от
1. марта 2004 г. по делу № 3-68/03(А-683/03) // СПС «Консультант Плюс».
24.Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 16810/07 от
2. марта 2008 г. // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 2008. – № 6.
25.Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 9027/04 от
0. ноября 2004 г. по делу № А 22/149-03/5-12 // СПС «Консультант Плюс».
26.Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от
1. марта 2008 г. № 56-Г 08-1 «О признании недействующими статьи 7 и статьи 9 Закона Приморского края № 109-КЗ от
2. июня 2007 года «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Хасанским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Хасанского муниципального района» // СПС «Консультант Плюс».
27.Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа № КГ-А 41/9580-05 от
1. октября 2005 г. по делу № КГ-А 41/9580-05 // СПС «Консультант Плюс».
28.Постановление Федерального Арбитражного суда Московской области от
16. августа 2004 № КГ-А 40/6690-04. // СПС «Консультант Плюс».
29.Постановление Федерального Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2005 № КГ-А 40/13218-04. // СПС «Консультант Плюс».
30.Постановление Федерального Арбитражного суда Московской области от
2. ноября 2004 № КА-А 41/7464-04. // СПС «Консультант Плюс».
31.Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от
1. марта.2005 № А 64-2534/04-5. // СПС «Консультант Плюс».
32.Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от
0. августа 2006 № А 68-ГП-568/4-05. // СПС «Консультант Плюс».
33.Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от
2. марта 2003 № А 54-2622/02-С 9. // СПС «Консультант Плюс».
34.Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от
2. мая 2003 № А 68-341/4-02. // СПС «Консультант Плюс».
35.Постановление Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
1. августа 2004 г. по делу № Ф 04-5444/2004 (А 75-3544-34) // СПС «Консультант Плюс».
36.Постановления Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
2. июля 2002 № А 33-16016/01-С 2-Ф 02-1962/02-С 2. // СПС «Консультант Плюс».
37.Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от
2. июня 2006 № А 49-629/2006-24/12. // СПС «Консультант Плюс».
38.Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от
1. апреля 2003 № А 12-17236/02-С 43. // СПС «Консультант Плюс».
39.Постановления Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от
0. апреля 2007 № А 79-6308/2006. // СПС «Консультант Плюс».
40.Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от
1. июня 2006 № Ф 04-3493/2006(23453-А 46-10. // СПС «Консультант Плюс».
41.Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от
2. ноября .2004 № Ф 09-3898/04-ГК. // СПС «Консультант Плюс».
42.Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
0. мая 2005 № Ф 08-686/2005. // СПС «Консультант Плюс».
43.Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2002 г. № 5-ВО 1-95 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2002. – № 9. – С. 7.
44.Решение Верховного Суда РФ от
2. июня 2005 г. № ГКПИ 05-663 // СПС «Консультант Плюс».
45.Анисимов А.П., Мелихов А.И. О некоторых теоретических проблемах земельной правосубъектности иностранных граждан и юридических лиц // Право и политика. — 2005.- № 6 (66).
- С. 5-8.
46.Гражданское право. Учебник. Т.1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 6-изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2002. – 554 с.
47.Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. – М.: Издательство ТЕИС, 1996. – 552 с.
48.Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. – М., 1992.
49.Дмитриева А.В. Возникновение права собственности на землю в силу закона // Законодательство. – 2005. — № 6. – С.36 — 39.
50.Ерофеев Б.В. Земельное право. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. – 384 с.
51.Ефимов А. Некоторые вопросы рассмотрения судами споров о праве на земельный участок, возникающих из семейно-правовых отношений // Комментарий судебной практики. Вып. 10. // Под ред. К. Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2004.
52.Жариков Ю.Г., Улюкаев В.Х., Чуркин В. Э. Земельное право: Учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 680 с.
53.Земельное право / Под ред. Г.Е. Быстрова, Р.К. Гусева. — М.:Проспект, 2006. – 712 с.
54.Земельное право: Учебник / Под ред. С.А. Боголюбова. – М.: Прогресс, 2004. – 413 С.
55.Земельный участок.: вопросы и ответы /Под ред.Боголюбова С.А. – М., 2004. – С. 35.
56.Иконицкая И.А. Земельное право Российской Федерации: теория и тенденции развития. – М.: ИГП РАН, 1999.
57.Клячин Е.Н. О наследовании права пожизненного наследуемого владения земельным участком // Бюллетень нормативных и информационных материалов Нотариальной палаты Ленинградской области. – 2007. – № 3. – С.42-43.
58.Комментарии. Ч.1. Гражданского кодекса РФ / Под ред. Карповича В.Д. – М., 1995. – 574 с.
59.Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.А. Боголюбова. – М.: Москва-Юрайт, 2004.
60.Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. О.И. Крассова. – М., 2002.
61.Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации // Комментарий к земельному законодательству Российской Федерации. / Под ред. М.В. Бархатова. — М., 2002.
62.Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. — СПб., 2001.
63.Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. — М., 2000. – 308 с.
64.Косарев И.Э. Право ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом (Сервитуты) // Правоведение. – 1996. – № 3. – С. 106 – 110.
65.Крассов О.И. Право частной собственности на землю. – М., 2000. – 296 с.
66.Крассов О.И. Юридическое понятие «земельный участок» // Экологическое право. — 2004. — № 2. – С.37 — 42.
67.Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. Теория и судебная практика. — СПб., 2002.
68.Латыев А.Н. Проблема вещных прав в гражданском праве. – Екатеринбург, 2003. – 314 с.
69.Лотникова Н.П. Проблемы переоформления права постоянного бессрочного пользования // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 2. – С.16 — 18.
70.Люшня А.В. Проблема применимости негаторного иска для защиты сервитутов в российском праве // Законодательство. – 2006. – № 1. – С. 18-22.
71.Минеев О.А. Способы защиты гражданских прав. Автореферат на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. — Волгоград, 2003. – 24 с.
72.Мисник Н.Н. К понятию земельного участка // Государство и право. – 2005. – № 10. – С.57-67.
73.Некоторые вопросы судебной практики по гражданским де лам // Бюллетень Верховного суда РФ. – 1998. – № 10.
74.Суханов Е. А. Ограниченные вещные права // Хозяйство и право. – 2005. – № 1. – С. 24-26.
75.Сыродоев Н. А. История земельного права // Правоведение. -1999. — № 4. — С.38 – 51.
76.Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Авторский коллектив: С.С. Алексеев, С.И. Архипов, В.М. Корельский и др. – М., 1998.
77.Тимонина Ю.В. Категория ограниченных вещных прав в доктрине и законодательстве (Общие положения) // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2 / Под ред. М.И. Брагинского. — М., 2000. — С. 68-76.
78.Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М.: Проспект, 1997. – 340 с.
79.Уткин Б.И. Государственная регистрация прав на земельные участки и сделок с ними. – М.: Альфа-Пресс, 2005. – 240 с.
80.Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. – М.: Юрид. Лит., 1990. – 544 с.
81.Чубуков Г.В. Земельное право. – М.: Экзамен, 2003. – 336 с.
82.Чубуков Г.В., Погребной А.А. Земельная недвижимость: сделки, правовое регулирование: Учебное пособие. – М.: Институт защиты предпринимателя, 1997.
83.Ширинская Е.Ю. Особенности государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок на основании договора купли-продажи // Юрист. – 2006. — № 4. – С.38 – 39.
84.Эйриян Г. Об общих требованиях, предъявляемых к сделкам с земельными участками // Хозяйство и право. — 2004. — № 9. — С. 19 – 24.
список литературы
