Обращение взыскания и реализация имущества должника в исполнительном производстве Российской Федерации: комплексный анализ и актуальные тенденции

Представьте себе ситуацию: долг есть, а платить нечем. Или, наоборот, вы – кредитор, и годы идут, а задолженность так и висит над вами дамокловым мечом. Что делать? В этот момент на авансцену выходит Федеральная служба судебных приставов, а в её арсенале – механизм, известный как обращение взыскания на имущество должника. Это не просто юридическая процедура, это принудительная мера, которая затрагивает самые чувствительные аспекты жизни как физических, так и юридических лиц – их собственность. Именно детализация этого процесса, его правовые основы, виды имущества, подверженные или защищенные от взыскания, а также порядок реализации арестованного имущества в контексте актуального российского законодательства и судебной практики составляют предмет нашего глубокого исследования.

Введение

В условиях динамично развивающегося гражданского оборота и усложнения экономических отношений, вопрос эффективного и законного исполнения судебных актов остается одним из краеугольных камней стабильности правовой системы. Ежегодно тысячи судебных решений остаются неисполненными из-за отсутствия у должников добровольной воли к погашению задолженностей, что актуализирует роль исполнительного производства как принудительного механизма восстановления нарушенных прав. В этом контексте обращение взыскания на имущество должника – центральный элемент исполнительного производства, обеспечивающий реальное исполнение требований взыскателей.

Данная дипломная работа ставит своей целью не просто описать, но и глубоко проанализировать правовые аспекты обращения взыскания на различные виды имущества должника и порядок его реализации в рамках исполнительного производства Российской Федерации. Мы стремимся выявить существующие правовые пробелы, коллизии и проблемные зоны правоприменения, а также сформулировать научно обоснованные предложения по совершенствованию законодательства и практики.

Для достижения поставленной цели перед нами стоят следующие задачи:

1. Раскрыть сущность и принципы исполнительного производства, а также определить место обращения взыскания в системе мер принудительного исполнения.
2. Систематизировать законодательную базу, регулирующую обращение взыскания, и детально проанализировать ключевые нормативно-правовые акты.
3. Провести классификацию видов имущества, на которое может быть обращено взыскание, и подробно изучить институт имущественного иммунитета, включая актуальные изменения и перспективы.
4. Детализировать процессуальные особенности обращения взыскания на различные категории имущества и доходов, выделяя специфику для физических и юридических лиц, заработной платы, земельных участков и заложенного имущества.
5. Описать порядок реализации арестованного имущества, включая этапы оценки и проведения торгов.
6. Исследовать влияние современной судебной практики и правоприменительной деятельности на эффективность и законность процедур обращения взыскания и реализации, а также определить пути их совершенствования.

Исследование носит междисциплинарный характер, охватывая нормы гражданского права, гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права, земельного права и, конечно, ключевой для нас области – исполнительного производства. Оно адресовано студентам, аспирантам и специалистам в области юриспруденции, предоставляя всесторонний и структурированный анализ по заявленной теме, с учетом актуального законодательства и доктринальных подходов.

Теоретико-правовые основы исполнительного производства и обращения взыскания на имущество должника

Правовая система немыслима без механизмов, обеспечивающих реальное исполнение вынесенных судебных решений. В Российской Федерации эту функцию выполняет институт исполнительного производства, который, подобно кровеносной системе, обеспечивает циркуляцию правовых актов в реальной жизни, трансформируя их в конкретные действия по восстановлению нарушенных прав. В его основе лежит принцип имущественной ответственности, закрепленный ещё Гражданским кодексом РФ, согласно которому лицо, не исполнившее финансовые обязательства, отвечает по ним всем принадлежащим ему имуществом.

Понятие и правовая природа исполнительного производства

Исполнительное производство – это не просто набор формальных процедур, а многогранная деятельность, осуществляемая Федеральной службой судебных приставов (ФССП) по принудительному исполнению судебных актов и актов других уполномоченных органов. Его ключевая цель – реальное восстановление нарушенных прав взыскателя путем принудительного выполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Основные задачи исполнительного производства заключаются в следующем:

• Своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов.
• Защита прав и законных интересов взыскателей и должников.
• Предотвращение злоупотреблений в процессе принудительного исполнения.

В своей основе исполнительное производство базируется на ряде принципов, среди которых можно выделить следующие:

• Законность: Строгое соблюдение норм действующего законодательства всеми участниками процесса.
• Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения: Исполнительные действия должны совершаться в установленные законом сроки, без неоправданных задержек.
• Соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения: Меры принуждения должны быть адекватны размеру задолженности и характеру требований.
• Неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи: Этот принцип закреплен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ и гарантирует защиту базовых потребностей.

Обращение взыскания на имущество должника является одной из наиболее радикальных и эффективных мер принудительного исполнения. Оно представляет собой комплекс действий по изъятию имущества у должника и его последующей реализации (путем продажи на торгах, самостоятельной реализации должником или передачи взыскателю) с целью погашения задолженности. По своей правовой природе это публично-правовая процедура, реализуемая государством через своих уполномоченных лиц – судебных приставов-исполнителей, но при этом направленная на защиту частных имущественных прав.

Законодательная база и основные положения об обращении взыскания

Фундаментом законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве служит Конституция РФ, гарантирующая защиту прав и свобод граждан, включая право на судебную защиту и исполнение судебных актов. Основным же источником права в этой сфере является Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Этот закон является комплексным актом, детально регламентирующим все стадии исполнительного производства, права и обязанности его участников, а также виды и порядок применения мер принудительного исполнения.

Дополнительно правовое регулирование обеспечивается следующими актами:

• Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»: Определяет статус, полномочия и организацию деятельности Федеральной службы судебных приставов.
• Гражданский кодекс РФ (ГК РФ): Закрепляет общие положения об имущественной ответственности, праве собственности, залоге и других вещных правах, которые являются основой для обращения взыскания на имущество.
• Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) и Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ): Регулируют порядок получения исполнительных документов (судебных актов), а также содержат нормы, касающиеся имущественного иммунитета (ст. 446 ГПК РФ).
• Иные федеральные законы, регулирующие специфические вопросы, например, Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Процесс обращения взыскания всегда начинается с возбуждения исполнительного производства. Это происходит на основании заявления взыскателя и предоставления им исполнительного документа. К числу таких документов относятся:

• Исполнительный лист, выданный судом.
• Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов.
• Судебный акт по делам об административных правонарушениях.
• Исполнительная надпись нотариуса.
• Акты других органов и должностных лиц, которым законом предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче денежных средств и иного имущества.

Важным аспектом является определение места совершения исполнительных действий. Согласно закону, судебный пристав-исполнитель осуществляет действия по месту жительства должника-физического лица или по юридическому адресу должника-юридического лица. Это обеспечивает территориальную привязку и оперативность действий пристава.

Общие правила обращения взыскания на имущество

Обращение взыскания на имущество должника – процесс, подчиняющийся строгим правилам, призванным соблюсти баланс интересов взыскателя и должника. Одним из ключевых является очередность обращения взыскания. Законодатель устанавливает четкую иерархию, согласно которой взыскание по исполнительным документам в первую очередь обращается на денежные средства должника. Это включает как наличные рубли и иностранную валюту, так и средства, находящиеся на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Такой подход обусловлен ликвидностью денежных средств и минимизацией затрат на реализацию.

Вторым основополагающим принципом является принцип соразмерности. Обращение взыскания на имущество должника производится судебным приставом-исполнителем только в пределах суммы долга. Это означает, что стоимость арестованного и реализуемого имущества не должна существенно превышать размер задолженности, включая исполнительский сбор, расходы по совершению исполнительных действий и штрафы. Цель принудительного исполнения – погашение долга, а не необоснованное обогащение взыскателя или причинение чрезмерного ущерба должнику. Разве не это является ключевым для поддержания доверия к системе правосудия?

Законодательство также предоставляет должнику определенное правовое пространство для маневра: должник вправе добровольно указать имущество для первоочередного взыскания. Эта норма призвана смягчить для должника последствия принудительного исполнения, позволяя ему выбрать наименее ценное или наиболее легко отчуждаемое имущество для погашения задолженности, сохранив при этом другие, более важные для него активы. Однако окончательное решение об очередности обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника остается за судебным приставом-исполнителем, который обязан руководствоваться требованиями закона и принципами исполнительного производства. Такой подход обеспечивает необходимую гибкость в правоприменении, но при этом сохраняет приоритет защиты интересов взыскателя.

Классификация имущества, на которое может быть обращено взыскание, и имущественный иммунитет

Вопрос о том, на какое именно имущество может быть обращено взыскание, а какое неприкосновенно, является одним из центральных в исполнительном производстве. Он затрагивает баланс между интересами взыскателя, стремящегося получить удовлетворение своих требований, и должника, чьи базовые жизненные потребности не должны быть ущемлены. Это своеобразная «золотая середина», которую законодатель стремится найти, устанавливая четкие правила и исключения.

Имущество, подлежащее взысканию

Общее правило достаточно широко: обращение взыскания может быть произведено на любое имущество, имеющее фактическую ценность и принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Исключения составляют лишь те случаи, которые прямо установлены законодательством.

Такое имущество включает в себя:

• Деньги: Как в рублях, так и в иностранной валюте. Сюда входят наличные средства, а также деньги, находящиеся на банковских счетах и вкладах. Это наиболее ликвидный актив, и поэтому на него взыскание обращается в первую очередь.
• Иное имущество должника: Это могут быть движимые вещи (транспортные средства, мебель, бытовая техника, ценные бумаги, драгоценности), недвижимое имущество (квартиры, дома, земельные участки, гаражи), а также имущественные права (например, право требования по договору, права на результаты интеллектуальной деятельности).
• Доля в имуществе, находящемся в общей собственности: Если должник является участником долевой или совместной собственности (например, супруги или совладельцы квартиры), взыскание может быть обращено на его долю в этом имуществе.

Критерий «фактической ценности» означает, что имущество должно иметь реальную рыночную стоимость, достаточную для покрытия хотя бы части задолженности и целесообразности процедуры взыскания. Мелкие, незначительные по стоимости вещи, как правило, не представляют интереса для обращения взыскания из-за высоких издержек на их реализацию.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание (имущественный иммунитет)

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, является одним из важнейших социальных гарантий, закрепленных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ. Этот перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, что означает невозможность произвольного увеличения или уменьшения видов защищенного имущества. Его цель – обеспечить должнику-гражданину и членам его семьи минимально необходимые условия для существования и сохранения человеческого достоинства.

Единственное жилье и земельные участки под ним

Одним из ключевых элементов имущественного иммунитета является защита жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Это положение направлено на предотвращение бездомности и обеспечение базовых жилищных условий.

Однако из этого правила есть важное исключение: если это жилое помещение является предметом ипотеки, то есть залогом по кредитному договору или иному обязательству, на него может быть обращено взыскание. В этом случае интересы залогодержателя (обычно банка) приоритетны, поскольку должник добровольно принял на себя риск утраты жилья в случае неисполнения обязательств. Аналогичное исключение касается и земельных участков, на которых расположены такие объекты, если они также являются предметом ипотеки.

Предметы обычной домашней обстановки, личного пользования и профессиональной деятельности

Законодательно защищены от взыскания предметы обычной домашней обстановки и обихода, а также вещи индивидуального пользования (такие как одежда, обувь и другие). Здесь возникает деликатный вопрос разграничения этих предметов от драгоценностей и других предметов роскоши, на которые взыскание обращается беспрепятственно. Судебная практика показывает, что отнесение конкретного предмета к категории роскоши часто решается судом индивидуально, исходя из его стоимости, уникальности и функционального назначения. Например, дорогостоящий антикварный сервиз, вероятно, будет отнесен к предметам роскоши, в то время как обычный кухонный гарнитур – к предметам домашней обстановки.

Особое внимание уделено имуществу, необходимому для профессиональных занятий гражданина-должника. Это могут быть инструменты, оборудование, книги – всё, что непосредственно используется для получения дохода. Однако и здесь есть ограничение: это правило действует, за исключением предметов, стоимость которых превышает 10 000 рублей. Интересно отметить, что до 1 февраля 2005 года этот порог определялся как 100 минимальных размеров оплаты труда. Однако Федеральным законом от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации…» это положение было изменено, и теперь сумма жестко фиксирована и составляет 10 000 рублей, что является примером исторической эволюции законодательного подхода к защите имущества.

Сельскохозяйственные животные, семена, продукты питания и прожиточный минимум

Для граждан, занимающихся сельским хозяйством, предусмотрена защита племенного, молочного и рабочего скота, оленей, кроликов, птицы, пчел, а также кормов, необходимых для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку). Сюда же относятся хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания, при условии, что они используют��я для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Защита распространяется и на семена, необходимые для очередного посева, что гарантирует возможность продолжения сельскохозяйственной деятельности и обеспечения продовольственной безопасности семьи.

Одним из наиболее значимых и постоянно актуализируемых положений является защита продуктов питания и денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Это позволяет обеспечить минимальные средства к существованию.

На 2025 год величина прожиточного минимума установлена следующая:

• В среднем по России на душу населения — 16 844 рубля.
• Для трудоспособного населения — 18 369 рублей.
• Для пенсионеров — 14 489 рублей.
• Для детей — 16 357 рублей.

При определении суммы, подлежащей сохранению, судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться величиной прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Однако, если законом субъекта РФ установлен прожиточный минимум для соответствующей социально-демографической группы населения, превышающий федеральный, применяется более высокая региональная величина. Для лиц, находящихся на иждивении, пристав обязан учитывать величину прожиточного минимума для данной категории лиц в соответствии с положениями части 1.1 статьи 446 ГПК РФ и части 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что обеспечивает более адресную социальную защиту.

Топливо, транспорт для инвалидов, награды и домашние животные

В перечень неизымаемого имущества также входят:

• Топливо, необходимое семье должника для приготовления ежедневной пищи и отопления жилого помещения в течение отопительного сезона.
• Средства транспорта и другое имущество, необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью (например, инвалидные коляски, протезы).
• Призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник. Эти предметы обладают не столько материальной, сколько моральной ценностью и являются символами заслуг.
• Домашние животные, используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Это положение отражает растущее внимание общества к гуманному обращению с животными.

Перспективы расширения перечня имущества, не подлежащего взысканию

Законодательство в сфере исполнительного производства не стоит на месте, постоянно адаптируясь к меняющимся социальным и экономическим реалиям. Одним из важных направлений является дальнейшая социальная защита определенных категорий граждан. В этой связи особый интерес представляет законопроект № 445209-8, внесенный в Государственную Думу 21 марта 2024 года и принятый в первом чтении 11 апреля 2024 года.

Этот законопроект предлагает расширить перечень имущества, которое нельзя изымать у многодетных семей за долги. В частности, речь идет о включении в этот перечень земельных участков, предоставленных в качестве меры социальной поддержки (например, многодетным семьям), если они не заложены в ипотеку. Это логичное дополнение к защите единственного жилья, поскольку для многодетных семей такие участки часто являются основой для строительства дома или ведения подсобного хозяйства.

Кроме того, законопроект предусматривает защиту единственного автомобиля в многодетной семье. В условиях современной жизни, особенно в регионах, автомобиль для многодетной семьи часто является не роскошью, а необходимым средством передвижения для решения повседневных задач (поездки в школу, детский сад, поликлинику, на работу). Реализация этих предложений позволит усилить социальную защиту наиболее уязвимых категорий должников, не подрывая при этом общие принципы исполнительного производства.

Особенности обращения взыскания на различные категории имущества и доходы

Принудительное исполнение требований исполнительных документов – это не универсальный процесс, который применяется одинаково ко всем видам имущества и субъектам. Напротив, законодательство тщательно дифференцирует порядок обращения взыскания в зависимости от того, кто является должником (физическое или юридическое лицо), и какова природа имущества (деньги, недвижимость, доходы, залог). Эта дифференциация призвана учитывать экономическую природу активов и социальную значимость для должника, обеспечивая при этом максимальную эффективность для взыскателя.

Обращение взыскания на имущество физических лиц

Процедура обращения взыскания на имущество физических лиц начинается с наиболее непосредственного контакта судебного пристава-исполнителя с должником. Пристав выезжает по месту жительства (месту пребывания) должника для проверки наличия имущества, на которое можно наложить арест. Цель такого выезда – визуальная инвентаризация и фиксация имущества. По результатам осмотра составляется опись имущества, которая является официальным документом, фиксирующим наличие и характеристики арестованного имущества.

Арест имущества включает несколько ключевых элементов:

• Производство описи имущества: Подробное описание каждого арестованного предмета.
• Объявление запрета распоряжения им: Должнику и третьим лицам запрещается продавать, дарить, обменивать или иным образом отчуждать арестованное имущество.
• При необходимости — ограничение права пользоваться имуществом, его изъятие и передача на хранение: Если существует риск порчи, сокрытия или отчуждения имущества, пристав может изъять его и передать на ответственное хранение (взыскателю, должнику или специализированной организации).

При производстве описи имущества действует презумпция того, что всё имущество, находящееся в жилом помещении, занимаемом должником, принадлежит должнику. Это практическая мера, упрощающая действия пристава на начальном этапе. Однако эта презумпция не является абсолютной. Если третьи лица заявляют о своих правах на имущество в ходе наложения ареста (например, указывают, что телевизор принадлежит другу, а не должнику), имущество всё равно вносится в опись, но с обязательной отметкой о заявленной претензии. При этом третьим лицам разъясняется их право предъявить иск об освобождении имущества от ареста (так называемый иск об исключении имущества из описи) в судебном порядке.

Особый порядок предусмотрен для наличных денежных средств. Обнаруженные у должника наличные деньги изымаются незамедлительно. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, должны быть сданы в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов, откуда затем будут перечислены взыскателю.

Что касается денежных средств должника, находящихся на счетах и во вкладах в кредитных организациях, то процедура выглядит иначе. Судебный пристав направляет постановление о наложении ареста (или взыскании) непосредственно в банк или иную кредитную организацию, где открыты счета должника. Банк или иная кредитная организация обязаны незамедлительно исполнить содержащиеся в исполнительном документе или постановлении пристава требования о взыскании денежных средств. Кроме того, они обязаны информировать взыскателя или пристава в течение трех дней о произведенных действиях и остатке средств на счете.

Обращение взыскания на имущество организаций

Взыскание с организаций имеет свою специфику, обусловленную их правовым статусом и структурой активов. В случае отсутствия у должника-организации достаточных денежных средств для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ей на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. При этом, как и в случае с физическими лицами, исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание.

Статья 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает строгую четырехступенчатую очередность обращения взыскания на имущество организации:

1. В первую очередь – на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг. К этой категории относятся:
   • Ценные бумаги (за исключением тех, что участвуют в производственном процессе).
   • Предметы дизайна офисов.
   • Готовая продукция (если она не является частью непрерывного производственного цикла).
   • Драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий.
   • Другое движимое имущество, не являющееся основными средствами производства.
2. Во вторую очередь – на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг (например, дебиторская задолженность, права аренды).
3. В третью очередь – на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг (например, административные здания, неиспользуемые склады).
4. В четвертую очередь – на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество. Это наиболее чувствительная категория активов, включающая:
   • Объекты недвижимого имущества производственного назначения (цеха, заводы).
   • Сырье и материалы.
   • Станки, оборудование и другие основные средства.

   Очередность призвана минимизировать ущерб для производственной деятельности организации, сохраняя её функционирование до последнего момента.

Аналогично физическим лицам, наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, хранящиеся в сейфах кассы должника-организации или иных помещениях, подлежат изъятию незамедлительно по их обнаружении. Изъятые денежные средства в рублях в тот же день сдаются в банк для перечисления на счет взыскателя. Для безналичных средств судебный пристав-исполнитель принимает меры по наложению ареста на денежные средства должника-организации, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях, действуя по той же схеме, что и для физических лиц.

Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина

Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина – это особая категория принудительного исполнения, затрагивающая регулярные поступления средств, необходимые для жизнеобеспечения. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на такие доходы в следующих случаях:

• Исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей (например, алименты, возмещение вреда).
• Взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей. В этом случае взыскание на доходы может быть обращено сразу, без поиска иного имущества.
• Отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Важно отметить, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (например, НДФЛ). Это означает, что удерживается сумма не из «грязной» зарплаты, а из той, что остается после вычета обязательных платежей в бюджет.

Законодатель устанавливает строгие ограничения по размеру удержаний:

• При исполнении одного или нескольких исполнительных документов с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Это общее правило, призванное сохранить для должника половину его дохода.
• Однако это ограничение не применяется при взыскании:
  • Алиментов на несовершеннолетних детей.
  • Возмещения вреда, причиненного здоровью.
  • Возмещения вреда в связи со смертью кормильца.
  • Возмещения ущерба, причиненного преступлением.

  В этих случаях размер удержания не может превышать семидесяти процентов заработной платы и иных доходов, что отражает социальную значимость этих видов задолженностей.

Особые обязанности возлагаются на лиц, выплачивающих должнику заработную плату или иные периодические платежи (например, работодателей, пенсионные фонды). Они обязаны в трехдневный срок со дня выплаты перечислять удержанные денежные средства взыскателю. При этом перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Должник-гражданин также несет обязанность: он должен незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов. Неисполнение этой обязанности может повлечь за собой применение мер принуждения и привлечение к ответственности.

Отдельно регулируется взыскание по исполнительным документам на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам. В этом случае взыскание производится за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда, что является особенностью исполнения наказания.

Обращение взыскания на земельные участки

Земельные участки как объект права обладают особой ценностью и регулируются не только гражданским, но и земельным законодательством. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ). Это важное отличие от других видов имущества, где арест и последующая реализация могут происходить на основании постановления судебного пристава без дополнительного судебного решения (за исключением случаев оспаривания).

С соответствующим заявлением в суд может обратиться как судебный пристав-исполнитель на стадии исполнительного производства (если у должника нет иного имущества), так и сам кредитор в рамках основного судебного разбирательства о взыскании долга.

При наличии у должника земельного участка и отсутствии условий, запрещающих арест, пристав может наложить арест на участок, запретить совершение действий с ним (продажу, дарение и т.д.), а затем подать прошение в суд об изъятии. Только при положительном решении суда пристав вправе оценить участок и выставить его на торги.

Однако существуют четко определенные условия, при которых взыскание на земельный участок невозможно:

• Если у должника есть другое имущество, которое возможно продать для погашения долга, и оно не относится к категории имущества, защищенного от взыскания. Взыскание на земельный участок является крайней мерой.
• Если имущество находится в государственной или муниципальной собственности.
• Если имущество заложено по нескольким обязательствам, и отсутствует соглашение всех залогодержателей о порядке обращения взыскания (исключение — когда заинтересованное лицо является единственным залогодержателем).
• Если земельный участок сельскохозяйственного назначения передан должнику для строительства индивидуального дома, дачи, приусадебного участка и занимается сельским хозяйством для личных нужд, а не для предпринимательской деятельности.

Обращение взыскания на заложенное имущество

Заложенное имущество – это особый вид обеспечения исполнения обязательств. Порядок обращения взыскания на него регулируется Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Общее правило гласит: обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок.

Судебный пристав-исполнитель осуществляет обращение взыскания на заложенное имущество по исполнительному документу, которым может быть судебный акт, исполнительный лист или исполнительная надпись нотариуса. Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество допускается, если это прямо предусмотрено:

• Договором об ипотеке.
• Договором, влекущим за собой возникновение ипотеки в силу закона.
• Закладной (для ипотечных ценных бумаг).

Однако существуют случаи, когда обращение взыскания будет производиться только через суд, даже если сторонами был предусмотрен внесудебный порядок. Это сделано для защиты публичных интересов и прав третьих лиц:

• Предметом залога является имущество, обладающее значительной исторической, художественной или культурной ценностью.
• Залогодатель признан безвестно отсутствующим.
• Заложенное имущество подлежит нескольким залогодержателям с разными условиями обращения взыскания, и отсутствует соглашение между ними.
• Залогодатель передал имущество в залог для выполнения разных обязательств перед несколькими кредиторами, и соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания между всеми сторонами отсутствует.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Это принцип максимизации стоимости, призванный удовлетворить требования кредитора и, по возможности, вернуть остаток средств должнику.

Важно понимать, что право обращения взыскания на залог возникает не тогда, когда об этом вынесет решение суд, а тогда, когда должник не исполняет взятое на себя обязательство. Судебное решение лишь подтверждает это право и устанавливает порядок его реализации.

Порядок реализации арестованного имущества в исполнительном производстве

После того как имущество должника арестовано и оценено, наступает заключительная, но не менее важная стадия исполнительного производства – его реализация. Этот процесс представляет собой комплекс мер, направленных на преобразование арестованного имущества в денежные средства, которые затем будут направлены на удовлетворение требований взыскателей. По сути, это «мост» между арестом и погашением задолженности.

Общие положения о реализации имущества

Реализация имущества должника – это совокупность юридически значимых действий, целью которых является отчуждение имущества должника с последующим получением денежных средств для удовлетворения требований кредиторов. Этот процесс может принимать различные формы:

• Изъятие имущества и его последующая продажа.
• Самостоятельная реализация имущества должником: В некоторых случаях, если должник способен и готов сам продать арестованное имущество по рыночной цене и в установленный срок, ему может быть предоставлена такая возможность под контролем пристава.
• Принудительная реализация: Основной и наиболее распространенный способ, осуществляемый специализированными организациями путем проведения торгов.
• Передача имущества взыскателю: В определенных случаях, предусмотренных законом, имущество может быть передано непосредственно взыскателю (например, если торги не состоялись).

Перед тем как приступить к продаже, имущество проходит два обязательных этапа: инвентаризацию и оценку. Инвентаризация – это подробное описание всего арестованного имущества с указанием его характеристик, количества и состояния.

Инвентаризация и оценка имущества

Оценка имущества играет критически важную роль, поскольку от нее зависит стартовая цена на торгах и, соответственно, объем средств, который будет получен для погашения долга. В общем случае оценка имущества проводится независимым оценщиком. Это требование призвано обеспечить объективность и рыночную стоимость имущества, защищая интересы как должника, так и взыскателя.

Однако законодательство предусматривает исключение: если стоимость имущества, по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя, не превышает 30 000 рублей, привлечение независимого оценщика не является обязательным. В этом случае оценку может произвести сам судебный пристав-исполнитель. Важно отметить, что этот порог не всегда был таким. До 2011 года пороговое значение для обязательной оценки составляло 100 000 рублей. Однако Федеральным законом от 03.05.2011 № 99-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об исполнительном производстве” и отдельные законодательные акты Российской Федерации» эта сумма была снижена до 30 000 рублей. Это изменение было направлено на оптимизацию процесса, уменьшение затрат на оценку малоценного имущества и ускорение исполнительного производства.

После оценки, если должник или взыскатель не согласны с ней, они имеют право обжаловать результаты оценки в судебном порядке.

Проведение торгов и электронные торговые площадки

Основным способом принудительной реализации имущества должника является продажа на торгах. Это обеспечивает открытость, конкурентность и максимальную выручку. Реализация имущества должника на торгах, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатором торгов). Как правило, это специализированные организации, действующие по поручению ФССП.

В целях обеспечения прозрачности и доступности информации о всех проводимых торгах, она обязательно размещается на официальном сайте www.torgi.gov.ru в разделе «Реализация имущества должника», а также на электронных торговых площадках (ЭТП). Переход к электронным торгам значительно упростил участие для потенциальных покупателей и повысил конкуренцию.

Для участия в электронных торгах необходима квалифицированная электронная подпись (КЭП), которая обеспечивает юридическую значимость действий участника и его идентификацию.

Участником торгов может являться любое лицо, которое:

• Не относится к категории лиц, которым законодательно запрещено участвовать в торгах (например, сам должник, судебный пристав).
• Оплатило задаток в установленном размере (как правило, это часть начальной цены имущества). Задаток служит гарантией серьезности намерений и, в случае выигрыша торгов, засчитывается в счет стоимости имущества, а в случае проигрыша – возвращается.
• Подало в установленные сроки заявку на участие с приложением необходимых документов. Заявка подается путем заполнения ее электронной формы, размещенной в открытой части электронной торговой площадки.

После завершения торгов, если они состоялись и был определен победитель, между победителем торгов и организатором торгов (или представителем ФССП) заключается договор купли-продажи. После этого победитель производит оплату стоимости имущества в соответствии с условиями договора, и имущество принимается по акту приема-передачи. Полученные от реализации денежные средства поступают на депозитный счет службы судебных приставов, откуда затем распределяются взыскателям в установленной законом очередности.

Влияние судебной практики и правоприменительной деятельности на эффективность обращения взыскания

Право – это не только свод законов, но и живой организм, который постоянно развивается под воздействием правоприменительной практики. Судебные решения, разъяснения высших инстанций, обзоры практики – всё это формирует динамичный контекст, в котором осуществляется исполнительное производство. Анализ этих факторов позволяет понять, насколько эффективно работают закрепленные в законе механизмы и какие проблемные зоны требуют дополнительного внимания.

Разъяснения высших судебных инстанций

Верховный Суд Российской Федерации, как высший судебный орган, играет ключевую роль в формировании единообразной правоприменительной практики. Его обзоры и постановления Пленума являются обязательными для нижестоящих судов и оказывают прямое влияние на деятельность судебных приставов-исполнителей.

Одним из важных моментов является позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года. В этом Обзоре было указано, что обратить взыскание на заложенное имущество кредитор может без просуживания основного долга. Это означает, что для реализации залогового права необязательно сначала получать судебное решение о взыскании суммы долга, достаточно лишь факта неисполнения обеспеченного залогом обязательства, что значительно упрощает и ускоряет процесс для залогодержателей.

Также судебная практика постоянно подтверждает принцип, закрепленный в статье 278 Гражданского кодекса РФ, – обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При этом с соответствующим заявлением в суд может обратиться как судебный пристав-исполнитель на стадии исполнительного производства (если у должника нет иного имущества), так и сам кредитор в рамках основного судебного разбирательства. Эта позиция демонстрирует повышенную защиту земельных прав и подчеркивает важность судебного контроля в данном вопросе.

Проблемы правоприменения и судебный контроль

Несмотря на достаточно подробное законодательное регулирование, на практике часто возникают сложные ситуации и спорные моменты, требующие судебного вмешательства и контроля.

Одним из наиболее частых предметов споров является оспаривание бездействия судебного пристава. Например, если кредитор обратился в суд с требованием признать бездействие пристава в отношении должника, который успел продать дом и земельный участок во время исполнительного производства. Такие ситуации подчеркивают важность своевременности и активности действий пристава, а также необходимость строгого контроля за исполнением судебных актов. Как избежать таких прецедентов, чтобы не подрывать доверие к исполнительной системе?

Судебная практика также демонстрирует случаи, когда суд может отказать в требовании обратить взыскание на земельный участок, если пристав не произвел должным образом поиск иного имущества должника, вследствие чего нарушил очередность взыскиваемых мер. Это подтверждает принцип соразмерности и постепенности мер принуждения, а также приоритет обращения взыскания на менее социально значимое имущество перед более ценными активами, такими как земля.

При применении статьи 446 ГПК РФ, которая устанавливает перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, часто возникает вопрос о разграничении предметов обычной домашней обстановки и обихода от предметов роскоши. Именно суд по заявлению должника или взыскателя определяет, какие из описанных спорных предметов можно отнести к той или иной категории. Это иллюстрирует необходимость индивидуального подхода и учета всех обстоятельств дела, поскольку четких законодательных критериев для такого разграничения не существует. Например, золотые часы известного бренда, подаренные на юбилей, могут быть признаны предметом роскоши, в то время как обычные наручные часы – нет.

Важно подчеркнуть, что установленный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Эта строгая позиция высших судов направлена на обеспечение правовой определенности и исключение произвольного расширения или сужения категории имущества, обладающего иммунитетом от взыскания.

Тем не менее, общественные дискуссии и законодательные инициативы периодически возникают вокруг возможности расширения этого перечня. Так, Правительство РФ предложило расширить перечень имущества, которое нельзя изымать у многодетных за долги. В частности, законопроект № 445209-8, внесенный в Государственную Думу 21 марта 2024 года и принятый в первом чтении 11 апреля 2024 года, предлагает включить в этот перечень земельные участки, предоставленные в качестве меры социальной поддержки (если они не заложены в ипотеку), а также единственный автомобиль в многодетной семье. Эта инициатива свидетельствует о постоянном поиске баланса между интересами взыскателей и социальной защитой уязвимых категорий должников.

Заключение

Проведенное исследование детально осветило сложный и многогранный механизм обращения взыскания на имущество должника и порядок его реализации в исполнительном производстве Российской Федерации. Мы последовательно проанализировали теоретико-правовые основы, классификацию имущества, подлежащего и не подлежащего взысканию, специфику процедур для различных категорий должников и активов, а также влияние современной судебной практики. Цели и задачи дипломной работы были полностью достигнуты, а проведенный анализ позволил получить исчерпывающую картину исследуемой проблематики.

Подводя итог, можно выделить следующие ключевые выводы:

• Исполнительное производство является неотъемлемой частью правовой системы, обеспечивающей реальное исполнение судебных актов, а обращение взыскания на имущество – его центральная и наиболее эффективная мера, базирующаяся на принципах законности, соразмерности и защиты минимума средств к существованию должника.
• Законодательная база, представленная прежде всего Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Гражданским и Гражданским процессуальным кодексами, в целом достаточно полно регулирует вопросы обращения взыскания, но требует постоянной адаптации к меняющимся социально-экономическим условиям.
• Институт имущественного иммунитета, закрепленный статьей 446 ГПК РФ, является жизненно важной социальной гарантией, предотвращающей полное обнищание должника-гражданина. При этом мы видим, как законодатель и судебная практика постоянно уточняют этот перечень, включая актуальные значения прожиточного минимума и рассматривая возможности расширения защиты для социально уязвимых категорий, таких как многодетные семьи.
• Процессуальные особенности обращения взыскания существенно различаются в зависимости от вида должника (физическое или юридическое лицо) и характера имущества (деньги, доходы, недвижимость, залог), что требует от судебных приставов высокой квалификации и строгого соблюдения установленной очередности и процедур.
• Порядок реализации арестованного имущества через торги на электронных площадках обеспечивает прозрачность и конкурентность, а также способствует максимальному удовлетворению требований взыскателей. Важность объективной оценки имущества и роль независимых оценщиков остаются краеугольными камнями этого процесса.
• Судебная практика, в том числе разъяснения Верховного Суда РФ, играет решающую роль в формировании единообразного правоприменения, устранении коллизий и разрешении спорных ситуаций, возникающих в ходе исполнительного производства. При этом сохраняются проблемные зоны, связанные с оспариванием бездействия приставов и неоднозначной квалификацией некоторых видов имущества.

Значимость проведенного исследования для юридической науки и правоприменительной практики трудно переоценить. Оно не только систематизирует имеющиеся знания, но и выявляет актуальные тенденции, такие как гуманизация исполнительного производства через расширение перечня неизымаемого имущества.

В целях дальнейшего совершенствования законодательства в области исполнительного производства и защиты прав как должников, так и взыскателей, можно сформулировать следующие предложения:

1. Дальнейшая детализация критериев отнесения имущества к «предметам роскоши»: Разработать более четкие законодательные или подзаконные критерии, которые помогут избежать субъективизма при оценке и снизить количество судебных споров по статье 446 ГПК РФ. Возможно, предусмотреть диапазоны стоимости или принадлежность к определенным категориям товаров.
2. Усиление контроля за действиями (бездействием) судебных приставов: Разработать более эффективные механизмы внешнего и внутреннего контроля за деятельностью ФССП, а также упростить процедуры обжалования для взыскателей и должников, сталкивающихся с недобросовестным или неэффективным исполнением.
3. Внедрение механизмов медиации и мирового соглашения на стадии исполнительного производства: Активнее развивать институты альтернативного разрешения споров, что позволит должникам и взыскателям находить компромиссные решения, снижая нагрузку на судебную систему и повышая эффективность погашения задолженностей.
4. Развитие цифровых технологий в исполнительном производстве: Продолжать интеграцию информационных систем, автоматизацию процессов информирования и взаимодействия с кредитными организациями, что позволит ускорить взыскание денежных средств и повысить прозрачность процесса.
5. Мониторинг и анализ применения новых положений о защите имущества многодетных семей: После принятия законопроекта № 445209-8 необходимо проводить регулярный мониторинг его правоприменения и эффективности, чтобы своевременно выявлять возможные проблемы и корректировать законодательство.

Таким образом, исполнительное производство в Российской Федерации – это постоянно развивающаяся система, требующая сбалансированного подхода, который учитывал бы как интересы взыскателей в получении должного, так и конституционные права должников на достойное существование. Дальнейшее совершенствование правового регулирования и правоприменительной практики в этой сфере является залогом стабильности гражданского оборота и укрепления принципов правового государства.

Список использованной литературы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950.
2. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 декабря.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября.
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ // Российская газета. 2001. 30 октября.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая от 05 августа 2000 г. N 117-ФЗ // Российская газета. 2000. 10 августа.
7. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Российская газета. 1998. 22 июля.
8. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета. 2007. 15 октября.
9. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 31 декабря.
10. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета. 1997. 30 июля.
11. Постановление Правительства РФ от 11.01.2000 г. № 28. «О мерах по развитию ипотечного жилищного кредитования в РФ» // СЗ РФ. 2000. № 3. Ст. 278.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 N 8-П // Российская газета. 2000. 23 мая.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1996. 10, 13 августа.
14. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2002 г. № 2327/02 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 9.
15. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. № 3.
16. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 1, 2.
17. Абушенко Д.Б. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов. Москва: Волтерс Клувер, 2006. 559 с.
18. Артёмов В. Ипотека в строительстве // эж-ЮРИСТ. 2005. № 9.
19. Аюшеева С.Д. Правовое значение системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для защиты интересов участников ипотечного жилищного кредитования // Законодательство. 2004. № 11.
20. Аюшеева С.Д. Обращение взыскания на жилые помещения // эж-ЮРИСТ. 2004. № 19.
21. Аюшеева С.Д. Особенности обращения взыскания на заложенные жилые помещения // Законодательство. 2005. № 1.
22. Галлеев М.Ш. Дебиторская и кредиторская задолженность: острые проблемы учета и налогообложения. Москва: Вершина, 2007. 101 с.
23. Головцева С.А. Залог недвижимости // Законодательство. 2000. № 7.
24. Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др. Настольная книга нотариуса. Том I. 2-е изд., испр. и доп. Москва: БЕК, 2003. 658 с.
25. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / под ред. О.Н. Садикова. Москва: Юристъ, 2007. 640 с.
26. Гришаев С.П. Комментарий к Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Москва: Юристъ, 2006. 802 с.
27. Доверительное управление. Паевые инвестиционные фонды / под общей ред. В.В. Семенихина. Система ГАРАНТ, 2007.
28. Европейский суд по правам человека: Избранные постановления 1999-2001 гг. и комментарии. Т.2. / Под ред. Ю.Ю. Берестенева и А.О. Ковтуна. Москва: Юрид. лит., 2002.
29. Клинова Г.Н. Рассмотрение арбитражными судами споров о принудительной реализации имущества должника на торгах // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2003. № 1.
30. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный) / под общей ред. Ю.А. Дмитриева. Москва: Деловой двор, 2008. 685 с.
31. Корчагина Н.П. Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2006. № 6.
32. Кузнецова Л.В. Право и экономика. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность по новому законодательству об исполнительном производстве. 2008. № 1.
33. Летин А.Б. Обращение взыскания на жилой дом или квартиру, приобретённые за счёт кредита // Законодательство. 2001. № 7.
34. Михайлов И.А. Комментарии к постановлениям президиума ВАС РФ за сентябрь-октябрь 2007 г. // Арбитражное правосудие в России. 2008. № 1.
35. Настольная книга судебного пристава-исполнителя / отв. ред. В.А.В. Ярков. Москва: Бек, 2007. 559 с.
36. Рогожин Н.А. Судебная практика по спорам в сфере исполнительного производства: Сборник судебных актов с комментариями. Москва: Юстицинформ, 2008. 870 с.
37. Русецкий А.Е. Реализация принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимого имущества при государственной регистрации ипотеки // Право и экономика. 2006. № 4.
38. Сарбаш С.В. Некоторые проблемы обеспечения исполнения обязательств // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 7.
39. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. 2-е изд., перераб. Москва: Норма, 2006. 663 с.
40. Степанов А. Взыскание задолженности // Право и экономика. 2008. № 4.
41. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. Москва: Проспект, 2008. 790 с.
42. Телюкина М.В. Взгляд на проблему. Обращение взыскания на исключительные права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 7.
43. Толмачева О.Н. Обзор судебной практики «Новый закон об исполнительном производстве: основные новеллы» // Арбитражное правосудие в России. 2007. № 12.
44. ГК РФ Статья 349. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество // КонсультантПлюс.
45. Статья 70. Обращение взыскания на денежные средства // КонсультантПлюс.
46. Статья 98. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина // КонсультантПлюс.
47. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина // Администрация Заринского района Алтайского края.
48. Статья 78. Обращение взыскания на заложенное имущество // КонсультантПлюс.
49. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество в 2025 // fcbg.
50. Порядок обращения взыскания на денежные средства должника // Юридические услуги.
51. Статья 100. Обращение взыскания на заработную плату, пенсию или иные доходы должника-гражданина, отбывающего наказание // КонсультантПлюс.
52. Обращение взыскания на имущество должника: порядок и особенности // Юридические услуги.
53. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция) // КонсультантПлюс.
54. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество // РосПраво.
55. Статья 46. Порядок обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника // Документы системы ГАРАНТ.
56. В законодательстве закреплен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам // Официальный сайт Бала-Четырманский сельсовет.
57. Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) // Документы системы ГАРАНТ.
58. Статья 89. Реализация имущества должника на торгах // КонсультантПлюс.
59. Статья 98. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) // Документы системы ГАРАНТ.
60. Энциклопедия судебной практики. Обращение взыскания на земельный участок (Ст. 278 ГК) // Документы системы ГАРАНТ.
61. Правила проведения торгов по реализации имущества должников: как и где продают // Федеральный центр банкротства граждан.
62. Правильный порядок обращения взыскания на имущество физического лица – должника // Я – юрисконсульт организации.
63. Об исполнительном производстве от 02 октября 2007 — Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника // docs.cntd.ru.
64. Порядок обращения взыскания на денежные средства должников, находящиеся на счетах в банках // naukograd-dubna.
65. Взыскание на земельный участок // Юридические услуги в Краснодаре.
66. Статья 446 ГПК РФ (действующая редакция). Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
67. ГК РФ Статья 278. Обращение взыскания на земельный участок // КонсультантПлюс.
68. Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника // КонсультантПлюс.
69. Статья 3. Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве // КонсультантПлюс.
70. Обращение взыскания на земельный участок по ст. 278 ГК РФ // ЕЮС.
71. Статья 446 ГПК РФ. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
72. Реализация имущества должника: как приобрести имущество на торгах по банкротству // Федеральный центр банкротства граждан.
73. Как можно приобрести на торгах имущество должника // ФНС России.
74. Порядок обращения взыскания на имущество должника в 2025 // ФЦБГ.
75. Электронные торги арестованным имуществом.
76. Взыскание на земельный участок должника как способ вернуть долг // Юридические услуги.
77. Статья 94. Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации // КонсультантПлюс.
78. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам // Прокурор разъясняет — Прокуратура Вологодской области.
79. Кабмин предложил расширить перечень имущества, которое нельзя изымать у многодетных за долги // Интерфакс.
80. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА // Elibrary.
81. Прожиточный минимум в России в 2025-2026 годах // Консультационный центр ДОМ.РФ.
82. ППТ: новости, изменения, законы для бухгалтера, юриста, кадровика.
83. Форс-мажор в договоре: кто покроет расходы Исполнителя при ЧП?