Содержание
Введение……………………………………………………………………..…….3
Глава 1.Теоретические основания видов приговоров и основания постановления. …………….……………………………………………………….9
1.1. Понятие приговора и его характеристика……………….………….………9
1.2. Характеристика приговоров…………………………….……………….…15
Глава 2. Виды приговоров и основания постановления………………………23
2.1. Оправдательный приговор и основания постановления…………….……23
2.2. Обвинительный приговор и основания постановления…………………..36
Заключение…………………………………………………………….…………53
Список источников и литературы……………………………………..….…….58
Выдержка из текста
Целью судебного производства является установление истины восстановление прав. Принципиальное значение уголовно-процессуальной деятельности заключается в сочетании функций осуждения виновных и предотвращение наказания невиновных. Поэтому в уголовном процессе институт «наказания» сосуществует с институтом «оправдания». Последний, в свою очередь, призван служить защите прав личности во время уголовного преследования.
Список использованной литературы
Нормативные источники
1. Всеобщая Декларация прав человека [Электронный ресурс]от 10 декабря 1948 г.// СПС «Консультант Плюс».
2. Международный Пакт о гражданских и политических правах[Электронный ресурс] от 16 декабря 1966 г.// СПС «Консультант Плюс».
3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод[Электронный ресурс] от 4 ноября 1950 г.// СПС «Консультант Плюс».
4. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: [принята 12 дек. 1993 г.]: (ред. от 30.12.2008) // СПС «Консультант Плюс».
5. Конституции СССР 1924, 1936, 1977, Конституции РСФСР 1918, 1925, 1937, 1978 гг[Текст] / Сборник нормативных актов по советскому праву. М.: Наука, 1984. – 493 с.
6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ[Электронный ресурс] (с изм. Ред 8, 30 марта 2015 г.). Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года// СПС «Консультант Плюс».
7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ[Электронный ресурс] (с изм. Ред 3 февраля 2014 г.)принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года, одобрен Советом Федерации 5.декабря 2001 года // СПС «Консультант Плюс».
Научная литература
8. Абрамов А.В. Процессуальные гарантии оправдательного приговора и их реализация[Текст] /А.В. Абрамов — // Уголовный процесс. 2005. N 6. — С. 19.
9. Агеева Г.Н. Приговор советского суда акт социалистического правосудия[Текст]: Лекция для студентов ВЮЗИ Г.Н. Агеева/ под ред. П.А. Лупинской. М ВЮЗИ, 1957.-46 с.
10. Акоев К.Л. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) [Текст] / К.Л. Акоев, М.А. Кауфман. М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. — 85 с.
11. Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления[Текст] / Р.А. Базаров. Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 1997. — 66 с.
12. Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор – итог осуществления правосудия[Текст] / С.Г. Бандурин, Н.А. Громов, А.И. Ивенский — // Российский судья. 2005. N 1. С. 22-23.
13. Ботин А.Г., Кузнецов В.В. Как правильно составить судебные документы: приговоры, кассационные определения[Текст] /А.Г. Ботин, В.В. кузнецов — М.: Инфра-М, 2003. — 230 с. Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства[Текст] /А.В. Бунина — Владикавказ: Астрея, 2005. — 213 с.
14. Володина Л.М., Сидорова Н.В.Уголовный процесс: Учебное пособие[Текст] / Л.М. Володина — Тюмень: Изд. ТюмГУ, 2007. – 219 с.
15. Ворожцов А. Приговор в уголовном процессе[Текст]: Учебно-практическое пособие/А. Ворожцов — М.: Юрайт-Издат, 2003. — 109 с.
16. Ворожцов С.А. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации[Текст]: практ.пособие /под ред. В.П. Верина, М.:Юрайт-Издат, 2006. — С.270-271.
17. Воронина Н.Ф. Следственная ошибка как причина оправдательного приговора[Текст] /Н.Ф. Воронина — // Уголовный процесс. 2006. N 3. — С. 35 — 41.
18. Дорошков В.В. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: науч.-практ.пособие / под общ.ред. В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2011.-447 с.
19. Дорошков В.В. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ[Текст] /под ред. В.М. Лебедева М.: Норма, 2009. – 142 с.
20. Дуйсенова, Э.Г. Приговор как акт правосудия[Текст] / Э.Г. Дуйсенова //Ученые записки: Сб. науч. тр. юрид. фак-та Оренбург, гос. ун-та. Выпуск 221. Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. – С. 249-253.
21. Горевой Е.Д., Козявин А.А. Справедливость судебного разбирательства как условие свободной оценки доказательств в российском уголовном процессе[Текст] /Е.Д. Горевой, А.А. козявин — // Мировой судья. 2007. N 12. — С. 20-25.
22. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса[Текст] /В. Горобец — // Российская юстиция. 2003. N 8.
23. Громов Н., Конев В., Николайченко В. Законная сила приговора[Текст] /Н. Громов, В. Конев, В. Николайченко — // Российская юстиция, 1998. №1. С. 13.
24. Громов Н.А., Ивенский А.И. Соотношение обвинительного приговора и обвинения в уголовном процессе [Текст] / Н.А. Громов, А.И. Ивенский — // Следователь. 2003. N 3. С. 53-54.
25. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам[Текст]: учебно-практическое пособие/Г.И. Загорский- М.:Проспект, 2011. – С.145-146.
26. Ивенский, А.И. Приговор акт правосудия, осуществляемого в общем и в особом порядках судебного разбирательства[Текст] / А.И. Ивенский. Саратов: СГУ, 2006. — 212 с.
27. Ивенский А.И., Орлов А.В. Многоосновная классификация приговоров[Текст] /А.И. Ивенский, А.В. орлов — // Российский судья. 2006. № 6. — С.32 — 44.
28. Капустянский В.Д. Стадия судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российского государства[Текст] /В.Д. Капустянский — // Российский судья. 2004. № 3. -С. 19-22.
29. Колоколов Н., Синяков И. Законность, обоснованность и справедливость приговора — неотъемлемые качества любого судебного решения[Текст] / Н. Колоколов, И. Синяков — // Российский судья. 2003. № 4. — С. 17-19.
30. Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика[Текст] /П. Коробов — // Уголовное право. 2007. № 1. — С 24.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации[Текст] / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Норма, 2008. — 896 с.
32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М Юристъ, 20011. — 1039с.
33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации[Текст] / под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. М.: Изд-во «Экзамен», 2011. — 976 с.
34. Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: комментарий[Текст] / А.П. Коротков, А.В Тимофеев. М. Изд-во «Экзамен», 2005.- С.408.
35. Лукашевич В.З., Чичканов А.Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК РФ[Текст] / В.З. Лукашевич, А.Б. Чичканов — // Правоведение. 2002. N 2. — С. 90 — 106.
36. Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма[Текст] / П.А. Лупинская — //Российская юстиция. 2001. № 11. — С. 36-39.
37. Макарова З.В. Гласность уголовного процесса[Текст] / под ред. З.З. Зинатуллина. Челябинск: ЧГУ, 1993. — 190 с.
38. Маликов М.Ф. Концептуальные основы изучения судебного приговора[Текст] / М.Ф. Маликов — Уфа: РИО БашГУ, 2003. – 89 с.
39. Мартышкин В.Н. У российских судей не должно быть конвейерного производства: оптимизация нагрузки судей как средство правовой защиты участников судопроизводства и повышения качества правосудия[Текст] / В.Н. Мартышкин — // Евразийская адвокатура. — 2012. — № 1 (1). — С. 98-105.
40. Машовец, А.О. Принцип состязательности и объективная истина[Текст] / А.О. Машовец// Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. Екатеринбург: Чароид, 2003. — 232 с.
41. Михайлов А.Н. Законность и обоснованность постановления обвинительного приговора без назначения наказания в связи с изменением обстановки. [Текст] / А.Н. Михайлов. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2008. – 287 с.
42. Нажимов В.П. Справедливость как принцип советского уголовного процесса и важнейшее свойство приговора[Текст] / В.П. Нажимов — // Развитие процессуального законодательства. Воронеж, 1987. — 102 с.
43. Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре [Текст] / И. Овсянников, А. Галкин — // Российская юстиция. 2000. N 9. — С. 29 — 36.
44. Остапенко И.А. Соответствие приговора суда критериям законности, обоснованности и справедливости[Текст] / И.А. Остапенко — // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. N 5.- С. 23-25.
45. Остапенко, И.А. Приговор как итоговое решение по уголовному делу[Текст] / И.А. Остапенко. Владимир: ВПИ, 2007. -211 с.
46. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и уголовная политика[Текст] / И.Л. Петрухин — // Адвокат. 2007. N 5. — С. 32-33.
47. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации[Текст]: практическое пособие/под ред. В.П. Верина. М.: ЮрайтИздат, 2012.-589 с.
48. Решняк М.Г. Презумпция невиновности: понятие и сущность, социальная и юридическая природа возникновения[Текст] / М.Г. Решняк — // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. — 2010. — № 2 (17). — С. 54-б1.
49. Рыжаков С. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ[Текст] / С.П. Рыжаков — //М.: Спарк.. – 2002.г. – 543 с.
50. Семененко М. О мерах по совершенствованию участия прокурора в качестве государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей[Текст] / М. Семененко — // Право и жизнь. — 2011. — № 155 (5). — С. 221-238.
51. Сидорова Н.В. Апелляция в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: история и современность[Текст] /Н.В. Сидорова — // Российский судья. 2004. № 5. С. 34.
52. Смирнов Ф.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов[Текст] / Ф.В. Смирнов — СПб.: Питер, 2005. – 450 с.
53. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров[Текст] /М.С. Строгович — М., 1956; 145 с.
54. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики[Текст] / В.Т. Томин — М.: БЕК, 2009. – 387 с.
55. Уголовно-процессуальное право: актуальные проблемы теории и практики [Текст] / Под общ. ред. В.А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. — 483 с.
56. Уголовно-процессуальное право[Текст]: учебник/ под общ. Ред. В.М. Лебедева, М.:Изд-во Юрайт, 2012.-691 с.
57. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник[Текст] / Отв. ред. П.А Лупинская. М.: Юрист, 2010. – 412 с.
58. Фаргиев И.А. К вопросу о мотивированности наказания в приговоре[Текст] /И.А. Фаргиев // Мировой судья. 2007. N 9. С. 29-31.
59. Червоткин А.С. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации[Текст]: практ.пособие. /под ред. В.М.Лебедева, 5-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2011 – 654 с.
60. Червоткин А.С. Изменение порядка обжалования промежуточных решений судов областного уровня[Текст] / А.С. Червоткин — // Уголовный процесс. 2011. №3. – С. 11 -19.
61. Червоткин А.С. Новое в законодательстве о пересмотре промежуточных судебных решений по уголовным делам[Текст] / А.С. Червоткин — // Российский судья. 2011. №3. – С. 4 – 9.
62. Червоткин А.С. Развитие понятия промежуточного судебного решения в современном уголовном процессе[Текст] / А.С. Червоткин — // Росийская юстиция. 2011. №11. – С. 10 – 19.
63. Чурилов Ю.Ю. Значение оправдательного приговора при оценке результатов предварительно расследования[Текст] /Ю.Ю. Чурилов — // Адвокат. 2008. № 1. — С. 9 — 18.
Материалы судебной практики
64. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1 полугодие 2014 года[Текст] / Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2014. — № 10. — С.12-13.
65. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008г. № 292-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячковой Ольги Геннадьевны» [Электронный ресурс]// СПС «Консультант плюс».
66. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции[Текст]: постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 27 нояб. 2012 г. №26 // Рос. газ. 2012. 7 дек.