Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ ВИНЫ И ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ЕЕ ФОРМ 6
1.1. Соотношение категорий сущности, содержания, формы, объема и степени вины 6
1.2. Понятие и социально-правовое содержание вины в уголовном праве России 10
1.3. Проблемы законодательной регламентации формы вины 16
ГЛАВА
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ, КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОТИВОВ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ 26
2.1. Соотношение преступления как объективного последствия психической деятельности лица и преступного поведения 26
2.2. Понятие и психологическое содержание мотива преступного поведения 31
2.3. Соотношение понятий мотива и мотивации поведения 44
2.4. Уголовно-правовая. криминологическая и психологическая классификация мотивов преступного поведения и ее прикладное значение 55
ГЛАВА
3. ЗНАЧЕНИЕ МОТИВОВ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ ДЛЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 64
3.1. Значение потребности для дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности 64
3.2. Значение мотивов преступного поведения для определения формы и объема вины 70
3.3. Значение формы и степени вины для дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 86
ПРИЛОЖЕНИЯ 92
Выдержка из текста
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ ВИНЫ И ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ЕЕ ФОРМ
1.1. Соотношение категорий сущности, содержания, формы, объема и степени вины
В научных работах, посвященных исследованию института вины, отмечается, что основными категориями, характеризующими вину, являются ее содержание, форма, сущность, степень и объем
10. Изучение феномена вины в различных отраслях права и его использование в целях субъективного вменения невозможно без исследования вопросов соотношения указанных категорий.
Основной характеристикой любого явления выступает его сущность, т.е. то, что составляет суть вещи, совокупность ее существенных свойств, субстанциональное ядро самостоятельно существующего сущего 11. К самостоятельно существующему сущему относится явление, которое, как философская категория, обозначает: применительно к объективной действительности — отдельный предмет или процесс, а применительно к сознанию — отдельное психическое образование (чувство, эмоцию, потребность, мотив, мысль и т.д.).
Таким образом, сущность определенных явлений, к которым, как представляется, относится и вина, можно и необходимо рассматривать в двух аспектах: объективном и субъективном .
В субъективном аспекте вина представляет собой определенные процессы, протекающие в психике человека и выражающиеся в осознании им основных характеристик совершаемых действий (бездействия) и предвидении их последствий. В этом случае вина, мотивы, цели, чувства и другие психические образования представляют собой совокупность явлений, суть которых одна — все перечисленное относится к напрямую ненаблюдаемым психическим процессам, установить которые возможно исключительно по их проявлению в объективной действительности. При эт
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. // Российская газета. — 1993. —
2. декабря. — № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 3. — Ст. 152; 1996. — № 7. — Ст. 676; 2001. — № 24. — Ст. 2421; 2003. — № 30. — Ст. 3051; 2004.-№ 13.-Ст. 1110.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 2004. — № 30. — Ст. 3096.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 2004.-№ 27.-Ст. 2711)
4.О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. — 2003. — № 2.
5.О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и
13. Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от
2. апреля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2004. — № 8.
6.Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. СВ. Бородин, А.И. Трусова; Под общ. ред. В.М. Лебедева. — М.: Спарк, 2001.-1168 с.
7.Акофф Г., Эмери Ф. О целеустремленных системах. — М.: Сов. радио, 1974.-271 с.
8.Алимов СБ. Субъективные причины хулиганства и их преломление в конкретном преступном поведении // Вопросы борьбы с преступностью. — М.: Юрид. лит., 1972. — Вып. 16. — С. 99-127.
9.Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Учебное пособие — СПб.: СПбЮИ, 2008. — 55 с.
10.Антонян Ю.М. Психология убийства. — М: Юристь, 2007. — 304 с.
11.Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. — М.: Мысль, 1976.- 158 с.
12.Асмолов А.Г. Личность как предмет психологического исследования. — М.: Изд-во МГУ, 1984. — 104 с.
13.Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. — М.: Наука, 1978.-311 с.
14.Бойцов А.И. Преступления против собственности. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 775 с.
15.Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник. — М.: Юрид. лит., 1991.-464 с.
16.Васильева Я.Ю. Учет обстоятельств, отягчающих наказание, по российскому уголовному праву. — Иркутск: Изд-во «ИП Макаров СЕ», 2002. -168 с.
17.Векленко СВ. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. — 2003. — № 1. — С. 15-17.
18.Волженкин Б.В. Служебные преступления. — М.: Юристь, 2000. — 368 с.
19.Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1968. — 167 с.
20.Волков Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование).
- Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. — 152 с.
21.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.
22.-М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. — 316 с.
23.Дагель П. Вина потерпевшего в уголовном праве // Советская юстиция. — 1967.-№ 6.-С.10-11.
24.Дагель П.С. Неосторожность: Уголовно-правовые и криминологические проблемы. — М.: Юрид. лит., 1997. — 143 с.
25.Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции. -М.: Изд-во МГУ, 1991.-142 с.
26.Иванов Н. Мотив преступления — удовольствие? // Сов. юстиция. -2003. -№ 3.- С. 19-20.
27.Ильин И.П. Сущность и структура мотива // Психологический журнал. — 2005. — № 2. — С. 27-41.
28.Жалинский А.Э.Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. — 400 с.
29.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: Издательская группа ИНФРАМ-НОРМА, 1996. — 832 с.
30.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во НОРМА, 2002. — 960 с.
31.Коробов П.В. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. — Ярославль, 2005.
32.Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве (понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию уголовной ответственности).
- Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1993. — 234 с.
33.Криминальная мотивация / Отв. ред. В.Н. Кудрявцева. — М.: Наука, 1986.-304 с.
34.Криминология: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.А. Беляева, И.В. Волгаревой, Н.М. Кропачева. — СПб: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 2002. -210с.
35.Курс уголовного права. Общая часть. Т.
1. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. — М.: Зерцало-М, 2008. — 624 с.
36.Лукьянов В.В. Форма вины в дорожно-транспортных правонарушениях // Российская юстиция. — 2002. — № 12. — С. 59-61.
37.Мерлин B.C. Структура личности: характер, способности самосознания. — Пермь: Изд-во ПГПИ, 1990. — 108 с.
38.Миньковский Г.М., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания // Гос-во и право. — 2002. -№ 5. — С. 56-62.
39.Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. — М.: Издательство «Ось-89», 2003. — 160 с.
40.Невская М.А. Уголовно-процессуальное право. Шпаргалки. — М.: Эксмо, 2009. — 32 с.
41.Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 223 с.
42.Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 223 с.
43.Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. — 2000. — № 9. — С. 41-43.
44.Папелишвили Г. Административно-процессуальная защита прав и свобод граждан // Законность. — 2003. —№ 10. — С. 15-17.
45.Плотников А.И. Объективное и субъективное в уголовном праве (оценка преступления по юридическим признакам).
- Оренбург: Оренб. гос. аграр. ун-т, 2007. — 140 с.
46.Попов A.H. Убийства при отягчающих обстоятельствах. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — 898 с.
47.Потапова Н.Л. Основание возбуждения уголовного дела при расследовании преступных нарушений правил охраны труда // Российский следователь. — 2003. — № 2. — С. 27-29.
48.Психология личности в социалистическом обществе: Активность и развитие личности. -М.: Наука, 1989. — 183 с.
49.Пудовочкин Ю.С., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — 297 с.
50.Пьерон А. Потребности // Экспериментальная психология. — М.: Прогресс. 1970. — 260 с.
51.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — СПБ.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — 304 с.
52.Рашковская Ш.С. К вопросу о степенях вины // Сов. гос-во и право. — 1955.-№ 6.-С. 58-65.
53.Рыбальская В.Я. Вина потерпевшего и уголовная ответственность (по материалам уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних) // Проблемы совершенствования эффективности борьбы с преступностью. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983. — С. 49-59.
54.Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. — 2007. — № 11. — 20-21.
55.Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. — М.: Изд-во НОРМА, 2008. — 285 с.
56.Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации. Под ред. Карпова А.И. — М.: Юрайт, 2009. — 736 с.
57.Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. — М.: «ЮРКНИГА», 2003. — 480 с.
58.Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. — 2000. — № 12. — С. 30-31.
59.Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 278 с.
60.Уголовное право. История юридической науки / Отв. ред. Кудрявцев В.Н. — М.: Наука, 1978. — 309 с.
61.Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Рарога А.И. 3-е изд., с изм. и доп. — М.: Эксмо, 2009. — 496 с.
62.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М., 2001. — 552 с.
63.Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. — М.: Юристъ, 1998. — 511 с.
64.Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).
— М.: Инфра-М, Контракт, 2009. — 1016 с.
65.Щепельков В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла // Журнал Российского права. — 2002. — № 11. — С. 25-29.
66.Якобсон И.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. — М.: Прогресс, 1969. — 320 с.
67.Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. — Тольятти: Изд-во ТолПИ, 1998. — 296 с.
68.Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления. Российская юстиция. — 2002. — № 12. — С. 47.
