Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ ВИНЫ И ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ЕЕ ФОРМ6
1.1. Соотношение категорий сущности, содержания, формы, объема и степени вины6
1.2. Понятие и социально-правовое содержание вины в уголовном праве России10
1.3. Проблемы законодательной регламентации формы вины16
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ, КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОТИВОВ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ26
2.1. Соотношение преступления как объективного последствия психической деятельности лица и преступного поведения26
2.2. Понятие и психологическое содержание мотива преступного поведения31
2.3. Соотношение понятий мотива и мотивации поведения44
2.4. Уголовно-правовая. криминологическая и психологическая классификация мотивов преступного поведения и ее прикладное значение55
ГЛАВА 3. ЗНАЧЕНИЕ МОТИВОВ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ ДЛЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ64
3.1. Значение потребности для дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности64
3.2. Значение мотивов преступного поведения для определения формы и объема вины70
3.3. Значение формы и степени вины для дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ82
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК86
ПРИЛОЖЕНИЯ92
Выдержка из текста
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ ВИНЫ И ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ЕЕ ФОРМ
1.1. Соотношение категорий сущности, содержания, формы, объема и степени вины
В научных работах, посвященных исследованию института вины, отмеча¬ется, что основными категориями, характеризующими вину, являются ее со¬держание, форма, сущность, степень и объем10. Изучение феномена вины в различных отраслях права и его использование в целях субъективного вме¬нения невозможно без исследования вопросов соотношения указанных кате¬горий.
Основной характеристикой любого явления выступает его сущность, т.е. то, что составляет суть вещи, совокупность ее существенных свойств, суб¬станциональное ядро самостоятельно существующего сущего11. К самостоя¬тельно существующему сущему относится явление, которое, как философ¬ская категория, обозначает: применительно к объективной действительности — отдельный предмет или процесс, а применительно к сознанию — отдельное психическое образование (чувство, эмоцию, потребность, мотив, мысль и т.д.). Таким образом, сущность определенных явлений, к которым, как пред¬ставляется, относится и вина, можно и необходимо рассматривать в двух ас¬пектах: объективном и субъективном .
В субъективном аспекте вина представляет собой определенные процес¬сы, протекающие в психике человека и выражающиеся в осознании им основных характеристик совершаемых действий (бездействия) и предвидении их последствий. В этом случае вина, мотивы, цели, чувства и другие психи¬ческие образования представляют собой совокупность явлений, суть которых одна — все перечисленное относится к напрямую ненаблюдаемым психиче¬ским процессам, установить которые возможно исключительно по их прояв¬лению в объективной действительности. При эт
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосова¬нием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. — 1993. — 25 декабря. — № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 3. — Ст. 152; 1996. — № 7. — Ст. 676; 2001. — № 24. — Ст. 2421; 2003. — № 30. — Ст. 3051; 2004.-№13.-Ст. 1110.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 2004. — № 30. — Ст. 3096.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 2004.-№27.-Ст. 2711)
4.О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. — 2003. — № 2.
5.О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 29 апреля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2004. — № 8.
6.Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. СВ. Бородин, А.И. Трусова; Под общ. ред. В.М. Лебедева. — М.: Спарк, 2001.-1168 с.
7.Акофф Г., Эмери Ф. О целеустремленных системах. — М.: Сов. радио, 1974.-271 с.
8.Алимов СБ. Субъективные причины хулиганства и их преломление в конкретном преступном поведении // Вопросы борьбы с преступностью. — М.: Юрид. лит., 1972. — Вып. 16. — С. 99-127.
9.Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Учебное пособие — СПб.: СПбЮИ, 2008. — 55 с.
10.Антонян Ю.М. Психология убийства. — М: Юристь, 2007. — 304 с.
11.Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. — М.: Мысль, 1976.- 158 с.
12.Асмолов А.Г. Личность как предмет психологического исследования. — М.: Изд-во МГУ, 1984. — 104 с.
13.Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. — М.: Наука, 1978.-311 с.
14.Бойцов А.И. Преступления против собственности. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 775 с.
15.Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник. — М.: Юрид. лит., 1991.-464 с.
16.Васильева Я.Ю. Учет обстоятельств, отягчающих наказание, по российскому уголовному праву. — Иркутск: Изд-во «ИП Макаров СЕ», 2002. -168 с.
17.Векленко СВ. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. — 2003. — № 1. — С. 15-17.
18.Волженкин Б.В. Служебные преступления. — М.: Юристь, 2000. — 368 с.
19.Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1968. — 167 с.
20.Волков Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социаль¬но-психологическое исследование). — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. — 152 с.
21.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.
22.-М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. — 316 с.
23.Дагель П. Вина потерпевшего в уголовном праве // Советская юстиция. — 1967.-№6.-С.10-11.
24.Дагель П.С. Неосторожность: Уголовно-правовые и криминологические проблемы. — М.: Юрид. лит., 1997. — 143 с.
25.Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции. -М.: Изд-во МГУ, 1991.-142 с.
26.Иванов Н. Мотив преступления — удовольствие? // Сов. юстиция. -2003. -№3.- С. 19-20.
27.Ильин И.П. Сущность и структура мотива // Психологический журнал. — 2005. — № 2. — С. 27-41.
28.Жалинский А.Э.Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. — 400 с.
29.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: Издательская группа ИНФРАМ-НОРМА, 1996. — 832 с.
30.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во НОРМА, 2002. — 960 с.
31.Коробов П.В. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. — Ярославль, 2005.
32.Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве (понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию уголовной ответственности). — Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1993. — 234 с.
33.Криминальная мотивация / Отв. ред. В.Н. Кудрявцева. — М.: Наука, 1986.-304 с.
34.Криминология: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.А. Беляева, И.В. Волгаревой, Н.М. Кропачева. — СПб: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 2002. -210с.
35.Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. — М.: Зерцало-М, 2008. — 624 с.
36.Лукьянов В.В. Форма вины в дорожно-транспортных правонарушениях // Российская юстиция. — 2002. — № 12. — С. 59-61.
37.Мерлин B.C. Структура личности: характер, способности самосознания. — Пермь: Изд-во ПГПИ, 1990. — 108 с.
38.Миньковский Г.М., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания // Гос-во и право. — 2002. -№ 5. — С. 56-62.
39.Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. — М.: Издательство «Ось-89», 2003. — 160 с.
40.Невская М.А. Уголовно-процессуальное право. Шпаргалки. — М.: Эксмо, 2009. — 32 с.
41.Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 223 с.
42.Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 223 с.
43.Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. — 2000. — № 9. — С. 41-43.
44.Папелишвили Г. Административно-процессуальная защита прав и свобод граждан // Законность. — 2003. —№ 10. — С. 15-17.
45.Плотников А.И. Объективное и субъективное в уголовном праве (оценка преступления по юридическим признакам). — Оренбург: Оренб. гос. аграр. ун-т, 2007. — 140 с.
46.Попов A.H. Убийства при отягчающих обстоятельствах. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — 898 с.
47.Потапова Н.Л. Основание возбуждения уголовного дела при расследовании преступных нарушений правил охраны труда // Российский следователь. — 2003. — № 2. — С. 27-29.
48.Психология личности в социалистическом обществе: Активность и развитие личности. -М.: Наука, 1989. — 183 с.
49.Пудовочкин Ю.С., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — 297 с.
50.Пьерон А. Потребности // Экспериментальная психология. — М.: Прогресс. 1970. — 260 с.
51.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — СПБ.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — 304 с.
52.Рашковская Ш.С. К вопросу о степенях вины // Сов. гос-во и право. — 1955.-№ 6.-С. 58-65.
53.Рыбальская В.Я. Вина потерпевшего и уголовная ответственность (по материалам уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних) // Проблемы совершенствования эффективности борьбы с преступностью. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983. — С. 49-59.
54.Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. — 2007. — № 11. — 20-21.
55.Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. — М.: Изд-во НОРМА, 2008. — 285 с.
56.Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации. Под ред. Карпова А.И. — М.: Юрайт, 2009. — 736 с.
57.Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. — М.: «ЮРКНИГА», 2003. — 480 с.
58.Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. — 2000. — № 12. — С. 30-31.
59.Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 278 с.
60.Уголовное право. История юридической науки / Отв. ред. Кудрявцев В.Н. — М.: Наука, 1978. — 309 с.
61.Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Рарога А.И. 3-е изд., с изм. и доп. — М.: Эксмо, 2009. — 496 с.
62.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М., 2001. — 552 с.
63.Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. — М.: Юристъ, 1998. — 511 с.
64.Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). — М.: Инфра-М, Контракт, 2009. — 1016 с.
65.Щепельков В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла // Журнал Российского права. — 2002. — № 11. — С. 25-29.
66.Якобсон И.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. — М.: Прогресс, 1969. — 320 с.
67.Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. — Тольятти: Изд-во ТолПИ, 1998. — 296 с.
68.Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления. Российская юстиция. — 2002. — № 12. — С. 47.