Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИНЫ В ПРАВЕ 6
1.2. Научные подходы в определении понятия вины 21
ГЛАВА
2. ВИНА КАК УСЛОВИЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ 33
1. Понятие и сущность вины, как необходимого атрибута правонарушения и гражданско-правовой ответственности 33
2 Формы вины в гражданском праве 39
ГЛАВА
3. ВИНА КАК ОСНОВАНИЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ 47
1. Понятие и сущность вины, как основания привлечения к уголовной ответственности 47
2. Формы вины в уголовном праве 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
Содержание
Выдержка из текста
В качестве методологической основы представленного исследования выступают диалектические принципы познания современной экономической ситуации, которые нашли отражение в выборе и обосновании специальных приемов и средств исследования обозначенной проблематики. Исследование сопровождалось использованием общенаучных и частнонаучных методов исследования: системного, исторического, логического, сравнительно-правового, формально-юридического и других подходов.
Широкое применение гражданско-правовой ответственности в условиях рыночной экономики как правового инструмента защиты нарушенных прав и законных интересов значительно актуализирует исследование правовой природы и сущности гражданско-правовой ответственности, оснований ее применения с учетом теоретических подходов и правоприменительной практики.
При рассмотрении гражданско-правовой ответственности были выявлены проблемы единого основания гражданско-правовой ответственности, возможности возникновения гражданско-правовой ответственности при отсутствии вины и определения причинной связи как условия гражданско-правовой ответственности.
Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности
На протяжении десятилетий в юридической литературе обсуждается вопрос о том, является ли вина необходимым условием гражданско-правовой ответственности и возможно ли привлечение к ответственности независимо от вины или даже при доказанной невиновности? Именно так решается вопрос об условиях ответственности в получивших широкую известность теориях «вины с исключением» и «двух начал», объединенных допущением наступления ответственности как при наличии вины, так и за случайное, безвиновное причинение вреда.
2 Конституции РФ го-ворит об обязанности государства по соблюдению, защите и охране прав и свобод человека и гражданина. Эта принципиальная целевая установка Основного Закона нашей страны закреплена и конкретизирована в нормах Гражданского и Граждан-ского процессуального кодексов Российской Федерации, содержание которых опре-деляет и гражданско-правовую ответственность.
Принятие ГК РФ определило начало новой эпохи гражданско-правовых отношений во всех сферах общественной жизни. Однако нормы нового гражданского законодательства все еще уступают место устаревшим отношениям между врачом и пациентом, когда последний находится в бесправном, беззащитном, зависимом от врача положении.
Гражданско-правовая ответственность
Появлению института морального вреда в законодательстве современной России способствовали исследования таких виднейших ученых как: А.М.Беляковой, С.Н.Братуся, В.П.Грибанова, С.Е.Донцова, Н.С.Малᶦеина, Е.А.Михно, В.А.Тархова, М.Я.Шиминовой, К.Б.Ярошᶦенко и др. Глубиной анализа и новизной позиции отличаются труды А.М.Эрделевского, который разработал концепцию морального вреда, впоследствии воспринятую законодателем. Заслуживают внимания статьи С.Нарижного, К.Голубева, В.Ускова. Данные источники позволяют раскрыть сущность института морального вреда в российском законодательстве, выявить его положительные стороны, а также определить недостатки правового регулирования.
Цᶦель исслᶦедования — провᶦести комплᶦексный анализ проблᶦем компᶦенсации морального врᶦеда, изучить нормы гражданского законодательства, регламентирующие основания, процедуру компенсации морального вреда, выявить существующие проблемы и предложить пути их решения.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ-1994-N 32- ст. 3301,
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)// Собрание законодательства РФ-1996- N 5- ст. 410,
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016)// Собрание законодательства РФ-2001- N 49- ст. 4552.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016)// Собрание законодательства РФ-2006-N 52 (1 ч.)- ст. 5496
Нормативные правовые акты, утратившие силу
7. Высочайше утвержденное
1. августа 1845 года Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // ПСЗРИ С. II. Т. XX. № 19283.
8. Высочайше утвержденное
2. марта 1903 года Уголовное уложение // ПСЗРИ С. III. Т. XXIII. № 22704
9. Гражданское Уложение. Проект. Высочайше Учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Том второй / Под ред. И.М. Тютрюмова. СПб., 1910
10. Артикул воинский с кратким толкованием. // ПСЗРИ С. I. Т. V. № 3006
11. Краткое изображение Процессов или Судебных тяжеб // ПСЗРИ С. I. Т. V. № 3006.
12. Уложение царя Алексея Михайловича // ПСЗРИ С. I. Т. I. № 1
13. Закон СССР от 25.12.1958 года «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» (вместе с Основами законодательства) // Ведомости ВС СССР. 1959. № 1. ст. 6.
14. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик. утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924 // СЗ СССР. 1924. № 24. ст. 205
15. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 года «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР.1922. № 15. ст. 153.
16. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1926. № 80. ст. 600
17. Постановление Наркомюста Р.С.Ф.С.Р. от 12.12.1919 года «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» // СУ РСФСР. 1919. № 66. С. 590
18. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. ст. 591
19. Указ от 5 ноября 1723 года «О форме суда» // ПСЗРИ С. I. Т. VII. № 4344.
Научная и учебная литература
20. Акимочкин В. И., Кораблева С. Ю. Виды умысла и их влияние на квалификацию// Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал № 2 / 2012, С 15
21. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. № 1. С. 47 — 53.
22. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т.
1. СПб., 1894
23. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2011. / Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2009. С. 726.
25. Венедиктов А.В. Правовая природа государственных предприятий. М., 1928. С. 106
26. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. 2-е изд., испр. и доп. М.: Норма, 2009. 432 с
27. Гарамита В.В. Вина как основание гражданско-правовой ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. 18 с
28. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015.
29. Голубцова Ю.А. Понятие вины в римском частном праве и его восприятие в российском гражданском законодательстве // Вестник Пермского университета: Серия Юридические науки. 2013. № 4. С. 155-161.
30. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт- Издат, 2008. С. 884.
31. Гражданское право: учебник для вузов по направлению 521400 Юриспруденция, и по специальности 021100 Юриспруденция: в 4 т. / [В. С. Ем и др.].
; ред. Е.А. Суханова. M.: Волтерс Клувер, 2010. Т. 1. С. 608.
32. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. С. 179
33. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1998. Т. 1. С. 204.
34. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 114.
35. Дерюгина Т.В. Пределы осуществления гражданских прав: монография / Т.В. Дерюгина. М.: Зерцало-М, 2010. С. 233 — 236
36. Дмитриева О.В. Римские правовые конструкции вины и ответственности и их влияние на современное гражданское право России // Юрид. записки. 2011. № 1(24).
С. 124-130
37. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М-Норма, 1997. С. 447.
38. Жук М.С. Институты российского уголовного права: история развития и современное понимание: Монография. Краснодар, 2010. С. 46, 47.
39. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 3-е изд., испр. М.: Статут, 2009. 782 с.
40. Исаева Т.С. Основные памятники русского права. Владивосток, 1997. С. 68 — 69.
41. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Учебное пособие. М., 2004. С. 217
42. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Российское право. М., Норма. 2011. С. 112 – 113.
43. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. 10-е изд., пере-раб. и доп. М., 2010. С. 32— 33.
44. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011
45. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012, С 314
46. Кораблева С. Ю. К вопросу о видах неосторожности в российском уголовном праве// Вестник Московского государственного лингвистического университета № 23 / 2012
47. Коробкин А.В. Категория вреда как необходимое условие наступления гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних // Гражданское право. 2012. № 6. С. 30 — 32.
48. Косвен М. Преступление и наказание в догосударственном обществе. Л.: Гос. изд-во, 1925
49. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2. С. 402.
50. Лекшас И. Вина как субъективная сторона преступления. М., 1958
51. Лукьянчикова Е.Н. Понятие вины как условия привлечения к гражданско-правовой ответственности // Законность и правопорядок в современном обществе. 2012. № 8. С. 51 — 56. С. 55
52. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 172-173.
53. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. — М.: Дело, 2014
54. Наливайченко А.В. Характеристика умысла в составе преступления в виде криминального банкротства// Вестник науки и образования № 7 (9) / 2015, С 18
55. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г. А. Есаков, А. И. Рарог, А. И. Чучаев; отв. ред. А. И. Рарог. — М. : ТК Велби : Проспект, 2012. -1489 с.
56. Нафиков М. М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст.
26. УК РФ (вопросы теории и практики) // Мировой судья. — 2010. — № 2. — С. 25-27.
57. Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. — 2011. — № 5. — С. 52-54
58. Немчинов Е. В. Эволюция законодательного представления о понятии умысла [Текст]
/ Е. В. Немчинов // Молодой ученый. — 2014. — № 12, С 18
59. И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. М., 2012. С. 285.
60. Новокрещенов Д.Н. К вопросу о соотношении риска, вины и гражданско-правовой ответственности // Сибирский юридический вестник. 2010. № 2. С. 89
61. О невиновной ответственности // Материалы международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики»: Правоотношения и юридическая ответственность. Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2007. С. 303
62. Пашенцев Д.А., Гарамита В.В. Вина в гражданском праве М.: Юркомпания, 2011
63. Попрядухина И.В. Правонарушения и юридическая ответственность по Судебнику 1497 года: монография / Под общ. ред.: Хачатурова Р.Л. Самара: ООО «ПК «Типография», 2011. С. 36-41
64. Радько Т.Н. Основные подходы к понятию юридической ответственности в современной юридической науке // Проблемы юридической ответственности. Сборник научных трудов. -М.: МИЭП, 2006. С. 7-14.
65. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. М.: Статут, 2005. С. 31-32
66. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. Монография. М.: Проспект, 2015. С. 42-43
67. Рассолов М.М. Римское право: Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. С. 333
68. Реуф В.М. Ответственность при наличии вины как основополагающая правовая идея и ее отражение в правотворчестве // Юридическая наука: история и современность. 2013. № 12. С. 18-29.
69. Реуф В.М. Юридическое равенство, ответственность при наличии вины: отражение основополагающих правовых идей в правоприменительной практике // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 7. С. 21-29.
70. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та, 1999. 310 с. С. 243
71. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве 15-17 вв. М., 1995. С. 52- 53.
72. Романенкова Е.Н. Теория государства и права. Конспект лекций. — М.: Проспект, 2015, С 370
73. Руслин А.Д. К вопросу о позитивной ответственности субъектов гражданско-правовых отношений // Вестник ВУиТ. 1999. Тольятти. Вып. 4. С. 70-74.
74. Самылов И.В. Вина юридических лиц в российском праве // Бизнес в законе. 2008. № 1. С. 239 — 241.
75. Самылов И.В. Коллективные субъекты юридической ответственности. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Пермь, 2008. С. 14
76. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1983.
77. Спенсер Г. Синтетическая философия :пер. с англ. К.: Ника-центр, 1997. С. 451.
78. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.-Л., 1947. С. 35.
79. Танимов О.В. Юридические фикции: история, предпосылки возникновения и развития: монография. М.: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2012. С. 75-88
80. Трофимов Я.В. Понятие вины и её значение как одного из условий гражданско-правовой ответственности в законодательстве России и Китайской
9. Народной Республики (сравнительный анализ): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. 26 с.
81. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011., С 124
82. Уголовное право России: В вопросах и ответах/Под ред.В.С.Комиссарова.-3-е изд.-М.2015.
83. Уголовное право России: Части Общ. и Особ./Под ред.А.В.Бриллиантова.-2-е изд.-М:Проспект.2016
84. Уголовное право России: Части Общ. и Особ./Под ред.А.И.Рарога.-8-е изд.-М:Проспект,2016.
85. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011, С 98
86. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012, С 165
87. Уголовное право: Общая часть/ под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М: Юристъ, 1999. С. 173.
88. Федорова А.Н. Правонарушение и юридическая ответственность по Русской Правде. Монография / Под общ. ред.: Хачатурова Р.Л. Тольятти: Изд-во ВолГУ, 2004. С. 41-50.
89. Фельдштейн Г.С. Учение о формах виновности в уголовном праве. М., 1902. С. 44.
90. Фоноберов Л.В. Вина как субъективное условие деликтной ответственности // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3. С. 88 — 91. С. 89
91. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. Монография. СПб, 2007. С. 818.
92. Хужин А.М. Правовые пределы невиновного деяния в аспекте сущностного понимания содержания вины в публичном и частном праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. № 2. С. 250 — 553
93. Цельникер Г.Ф. Вина в российском праве (общетеоретический и исторический аспекты).
Дис. …канд. юрид. наук: 12.00.01. Нижний Новгород, 2004. С. 77.
94. Чельцов М.А. Спорные вопросы учения о преступлении // Социалистическая законность. 1947. № 4. С.8.
95. Чернявский А.Г. Юридическая ответственность: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.Г. Чернявский, С.М. Кузнецов; под ред. Б.Н. Габричидзе, Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. С. 73
96. Шепель Т.В. Особенности гражданско-правовой ответственности причинителя вреда с психическим расстройством / Т.В. Шепель. Кемерово; М.: Издат. Объед-ние Рос. ун-ты: Кузбассвузиздат-АСТШ, 2005. 156 с.
97. Яблочков Т.М. Понятие вины в римском праве: черты индивидуализма в учениях римский юристов о вине. М.: Лань, 2013. С. 52.
Материалы правоприменительной практики
98. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Собрание законодательства РФ. 12.02.2001. № 7. ст. 700.
99. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2011 № 6-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» // Собрание законодательства РФ. 09.05.2011. № 19. ст. 2769.
100. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт — Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита – Плюс» и «Невско — Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско — южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова». Собрание законодательства РФ. 04.06.2001. № 23. ст. 2409.
101. Постановление Президиума ВАС РФ от
0. ноября 2010 г. № 4694/10 // Вестник ВАС РФ. 2011. №
3. Постановление ФАС Уральского округа от
2. июня 2000 г. № Ф 09-820/2000-ГК [Электронный ресурс].
Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
102. Постановление Президиума ВАС РФ от
1. апреля 2002 г. № 6812/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. №
9. Определение ВАС РФ от
2. марта 2012 г. № ВАС-3006/12 [Электронный ресурс].
Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».; Постановление Президиума ВАС РФ от
2. августа 2005 г. № 1928/05 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 1
103. Постановления Пленума ВС РФ от
2. января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Рос. газ. 2010. № 24.
104. Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 23.06.2011 года по делу № 1-83/11 // Доступ из справправовой системы «КонсультантПлюс».
105. Архив Челябинского областного суда. Определение Судебной коллегии по уголовным делам от
1. ноября 2007 г. Дело № 6914.
106. Обобщение судебной практики Московского областного суд. // http://oblsud.mo.sudrf.ru
список литературы
