Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИНЫ В ПРАВЕ 6
1.2. Научные подходы в определении понятия вины 21
ГЛАВА
2. ВИНА КАК УСЛОВИЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ 33
1. Понятие и сущность вины, как необходимого атрибута правонарушения и гражданско-правовой ответственности 33
2 Формы вины в гражданском праве 39
ГЛАВА
3. ВИНА КАК ОСНОВАНИЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ 47
1. Понятие и сущность вины, как основания привлечения к уголовной ответственности 47
2. Формы вины в уголовном праве 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
Выдержка из текста
С развитием цивилизации, когда человеческая жизнь и свободы личности приобрели наивысшую ценность, принцип ответственности за вину становится одним из центральных принципов правовой действительности, именно поэтому определение понятия вины приобретает такую значимость. Социально-правовая сущность вины может быть раскрыта лишь с учетом всей совокупности философских, психологических и правовых ее характеристик. С одной стороны, вина – это элемент социальной реальности, с другой – это правовое явление, содержание которого предусмотрено правовыми нормами.
Проблема генезиса вины, ее содержание в теории права исследованы недостаточно глубоко. Традиционно исследуются лишь интеллектуальный и волевой компоненты содержания вины. Нет современных научных исследований, в которых изучались бы другие общие компоненты содержания вины как общеправового института и их особенности применительно к публичному и частному праву.
Необходимо учитывать, что юридическая ответственность в различных сферах правового регулирования имеет свои особенности, обусловленные целями правового регулирования, поэтому принцип вины в публичном и частном праве проявляется по-разному, в связи с этим необходимо произвести анализ института вины с позиций публично- правовой и частноправовой доктрины. Такое обобщенное, а не отраслевое, рассмотрение института вины послужит более последовательному реформированию законодательства.
В уголовном праве, как и в других отраслях права, нет законодательного определения вины. Определение вины как психического отношения лица к совершенному деянию не отвечает современному развитию юридической науки, необходимо выработать иной, общетеоретический, подход к определению данного понятия. Для квалификации противоправного деяния важно не только установить вину субъекта в совершении правонарушения, но и установить конкретную форму вины, что позволяет дифференцировать юридическую ответственность.
Вопрос о формах вины в правоприменительной практике играет важную роль, так как напрямую влияет на судебное решение. Ряд положений уголовно-правовой науки используются в других отраслевых правовых науках: административном, финансовом, гражданском, трудовом, семейном праве. Необходимо с учетом отраслевой специфики исследовать основные особенности форм и видов вины как основного элемента субъективной стороны правонарушения.
Вопросы, связанные с общим понятием, содержанием, формами вины исследовали в теории государства и права следующие специалисты: Агарков М.М., Базылев Б.Т., Богаева Н.В., Братусь С.Н., Витрук Н.В., Лазарев В.В., Прокопович Г.А., Радько Т.Н., Черданцев А.Ф., Чередниченко Е.Е. и другие.
Особенностям института вины в отраслях российского права посвятили свои труды представители отраслевой юриспруденции, в том числе: Андреев А.А., Антимонов Б.С., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Гарамита В.В., Грибанов В.П., Дмитриева О.В., Захаров И.Г., Колесниченко Ю.Ю., Котарев С.Н., Суханов Е.А., Алиханов Р.А., Батанов А.Н., Волженкин Б.В., Волков Б.С., Дагель П.С., Дубинина М.И., Дубовиченко С.В., Еникеев М.И., Есаков Г.А., Котов Д.П., Лунеев В.В., Рарог А.И., Сатушиев А.Х. , Сафуанов Ф.С., Таганцев Н.С., Ткаченко Т.Н., Тухбатуллин Р.Р. Однако, ряд конкретных вопросов ими комплексно или подробно не освещен, кроме того, в связи с тем, что социальная действительность в целом претерпевает существенные изменения, правовая действительность постоянно значительно обновляется и усложняется, чем обусловлена необходимость в комплексном исследовании понятия вины.
Цель работы – проанализировать вину как основание гражданско-правовой ответственности, выявить ее сущность и особенности в современных условиях и разработка на этой основе конкретных предложений по дальнейшему совершенствованию.
Достижение указанной цели осуществлялось в рамках следующих задач:
- изучить историю становления и развития учения о вине в праве;
- рассмотреть понятие и признаки вины в праве;
- проанализировать понятие вины в гражданском праве;
- изучить Формы вины в гражданском праве;
- рассмотреть понятие и значение вины в уголовном праве;
- охарактеризовать формы вины в уголовном праве.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу вины как основания гражданско-правовой и уголовно-правовой ответственности.
Предмет исследования составили нормы российского законодательства; практика применения таких норм; научная доктрина по вопросам вины в гражданском и уголовном праве.
В качестве методологической основы представленного исследования выступают диалектические принципы познания современной экономической ситуации, которые нашли отражение в выборе и обосновании специальных приемов и средств исследования обозначенной проблематики. Исследование сопровождалось использованием общенаучных и частнонаучных методов исследования: системного, исторического, логического, сравнительно-правового, формально-юридического и других подходов.
Научная новизна исследования заключается в том, что работа представляет собой комплексное теоретическое исследование социально-правового института вины.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ-1994-N 32- ст. 3301,
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)// Собрание законодательства РФ-1996- N 5- ст. 410,
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016)// Собрание законодательства РФ-2001- N 49- ст. 4552.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016)// Собрание законодательства РФ-2006-N 52 (1 ч.)- ст. 5496
Нормативные правовые акты, утратившие силу
7. Высочайше утвержденное
1. августа 1845 года Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // ПСЗРИ С. II. Т. XX. № 19283.
8. Высочайше утвержденное
2. марта 1903 года Уголовное уложение // ПСЗРИ С. III. Т. XXIII. № 22704
9. Гражданское Уложение. Проект. Высочайше Учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Том второй / Под ред. И.М. Тютрюмова. СПб., 1910
10. Артикул воинский с кратким толкованием. // ПСЗРИ С. I. Т. V. № 3006
11. Краткое изображение Процессов или Судебных тяжеб // ПСЗРИ С. I. Т. V. № 3006.
12. Уложение царя Алексея Михайловича // ПСЗРИ С. I. Т. I. № 1
13. Закон СССР от 25.12.1958 года «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» (вместе с Основами законодательства) // Ведомости ВС СССР. 1959. № 1. ст. 6.
14. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик. утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924 // СЗ СССР. 1924. № 24. ст. 205
15. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 года «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР.1922. № 15. ст. 153.
16. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1926. № 80. ст. 600
17. Постановление Наркомюста Р.С.Ф.С.Р. от 12.12.1919 года «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» // СУ РСФСР. 1919. № 66. С. 590
18. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. ст. 591
19. Указ от 5 ноября 1723 года «О форме суда» // ПСЗРИ С. I. Т. VII. № 4344.
Научная и учебная литература
20. Акимочкин В. И., Кораблева С. Ю. Виды умысла и их влияние на квалификацию// Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал № 2 / 2012, С 15
21. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. № 1. С. 47 — 53.
22. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т.
1. СПб., 1894
23. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2011. / Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2009. С. 726.
25. Венедиктов А.В. Правовая природа государственных предприятий. М., 1928. С. 106
26. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. 2-е изд., испр. и доп. М.: Норма, 2009. 432 с
27. Гарамита В.В. Вина как основание гражданско-правовой ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. 18 с
28. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015.
29. Голубцова Ю.А. Понятие вины в римском частном праве и его восприятие в российском гражданском законодательстве // Вестник Пермского университета: Серия Юридические науки. 2013. № 4. С. 155-161.
30. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт- Издат, 2008. С. 884.
31. Гражданское право: учебник для вузов по направлению 521400 Юриспруденция, и по специальности 021100 Юриспруденция: в 4 т. / [В. С. Ем и др.].
; ред. Е.А. Суханова. M.: Волтерс Клувер, 2010. Т. 1. С. 608.
32. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. С. 179
33. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1998. Т. 1. С. 204.
34. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 114.
35. Дерюгина Т.В. Пределы осуществления гражданских прав: монография / Т.В. Дерюгина. М.: Зерцало-М, 2010. С. 233 — 236
36. Дмитриева О.В. Римские правовые конструкции вины и ответственности и их влияние на современное гражданское право России // Юрид. записки. 2011. № 1(24).
С. 124-130
37. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М-Норма, 1997. С. 447.
38. Жук М.С. Институты российского уголовного права: история развития и современное понимание: Монография. Краснодар, 2010. С. 46, 47.
39. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 3-е изд., испр. М.: Статут, 2009. 782 с.
40. Исаева Т.С. Основные памятники русского права. Владивосток, 1997. С. 68 — 69.
41. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Учебное пособие. М., 2004. С. 217
42. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Российское право. М., Норма. 2011. С. 112 – 113.
43. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. 10-е изд., пере-раб. и доп. М., 2010. С. 32— 33.
44. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011
45. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012, С 314
46. Кораблева С. Ю. К вопросу о видах неосторожности в российском уголовном праве// Вестник Московского государственного лингвистического университета № 23 / 2012
47. Коробкин А.В. Категория вреда как необходимое условие наступления гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних // Гражданское право. 2012. № 6. С. 30 — 32.
48. Косвен М. Преступление и наказание в догосударственном обществе. Л.: Гос. изд-во, 1925
49. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2. С. 402.
50. Лекшас И. Вина как субъективная сторона преступления. М., 1958
51. Лукьянчикова Е.Н. Понятие вины как условия привлечения к гражданско-правовой ответственности // Законность и правопорядок в современном обществе. 2012. № 8. С. 51 — 56. С. 55
52. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 172-173.
53. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. — М.: Дело, 2014
54. Наливайченко А.В. Характеристика умысла в составе преступления в виде криминального банкротства// Вестник науки и образования № 7 (9) / 2015, С 18
55. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г. А. Есаков, А. И. Рарог, А. И. Чучаев; отв. ред. А. И. Рарог. — М. : ТК Велби : Проспект, 2012. -1489 с.
56. Нафиков М. М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст.
26. УК РФ (вопросы теории и практики) // Мировой судья. — 2010. — № 2. — С. 25-27.
57. Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. — 2011. — № 5. — С. 52-54
58. Немчинов Е. В. Эволюция законодательного представления о понятии умысла [Текст]
/ Е. В. Немчинов // Молодой ученый. — 2014. — № 12, С 18
59. И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. М., 2012. С. 285.
60. Новокрещенов Д.Н. К вопросу о соотношении риска, вины и гражданско-правовой ответственности // Сибирский юридический вестник. 2010. № 2. С. 89
61. О невиновной ответственности // Материалы международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики»: Правоотношения и юридическая ответственность. Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2007. С. 303
62. Пашенцев Д.А., Гарамита В.В. Вина в гражданском праве М.: Юркомпания, 2011
63. Попрядухина И.В. Правонарушения и юридическая ответственность по Судебнику 1497 года: монография / Под общ. ред.: Хачатурова Р.Л. Самара: ООО «ПК «Типография», 2011. С. 36-41
64. Радько Т.Н. Основные подходы к понятию юридической ответственности в современной юридической науке // Проблемы юридической ответственности. Сборник научных трудов. -М.: МИЭП, 2006. С. 7-14.
65. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. М.: Статут, 2005. С. 31-32
66. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. Монография. М.: Проспект, 2015. С. 42-43
67. Рассолов М.М. Римское право: Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. С. 333
68. Реуф В.М. Ответственность при наличии вины как основополагающая правовая идея и ее отражение в правотворчестве // Юридическая наука: история и современность. 2013. № 12. С. 18-29.
69. Реуф В.М. Юридическое равенство, ответственность при наличии вины: отражение основополагающих правовых идей в правоприменительной практике // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 7. С. 21-29.
70. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та, 1999. 310 с. С. 243
71. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве 15-17 вв. М., 1995. С. 52- 53.
72. Романенкова Е.Н. Теория государства и права. Конспект лекций. — М.: Проспект, 2015, С 370
73. Руслин А.Д. К вопросу о позитивной ответственности субъектов гражданско-правовых отношений // Вестник ВУиТ. 1999. Тольятти. Вып. 4. С. 70-74.
74. Самылов И.В. Вина юридических лиц в российском праве // Бизнес в законе. 2008. № 1. С. 239 — 241.
75. Самылов И.В. Коллективные субъекты юридической ответственности. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Пермь, 2008. С. 14
76. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1983.
77. Спенсер Г. Синтетическая философия :пер. с англ. К.: Ника-центр, 1997. С. 451.
78. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.-Л., 1947. С. 35.
79. Танимов О.В. Юридические фикции: история, предпосылки возникновения и развития: монография. М.: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2012. С. 75-88
80. Трофимов Я.В. Понятие вины и её значение как одного из условий гражданско-правовой ответственности в законодательстве России и Китайской
9. Народной Республики (сравнительный анализ): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. 26 с.
81. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011., С 124
82. Уголовное право России: В вопросах и ответах/Под ред.В.С.Комиссарова.-3-е изд.-М.2015.
83. Уголовное право России: Части Общ. и Особ./Под ред.А.В.Бриллиантова.-2-е изд.-М:Проспект.2016
84. Уголовное право России: Части Общ. и Особ./Под ред.А.И.Рарога.-8-е изд.-М:Проспект,2016.
85. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011, С 98
86. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012, С 165
87. Уголовное право: Общая часть/ под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М: Юристъ, 1999. С. 173.
88. Федорова А.Н. Правонарушение и юридическая ответственность по Русской Правде. Монография / Под общ. ред.: Хачатурова Р.Л. Тольятти: Изд-во ВолГУ, 2004. С. 41-50.
89. Фельдштейн Г.С. Учение о формах виновности в уголовном праве. М., 1902. С. 44.
90. Фоноберов Л.В. Вина как субъективное условие деликтной ответственности // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3. С. 88 — 91. С. 89
91. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. Монография. СПб, 2007. С. 818.
92. Хужин А.М. Правовые пределы невиновного деяния в аспекте сущностного понимания содержания вины в публичном и частном праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. № 2. С. 250 — 553
93. Цельникер Г.Ф. Вина в российском праве (общетеоретический и исторический аспекты).
Дис. …канд. юрид. наук: 12.00.01. Нижний Новгород, 2004. С. 77.
94. Чельцов М.А. Спорные вопросы учения о преступлении // Социалистическая законность. 1947. № 4. С.8.
95. Чернявский А.Г. Юридическая ответственность: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.Г. Чернявский, С.М. Кузнецов; под ред. Б.Н. Габричидзе, Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. С. 73
96. Шепель Т.В. Особенности гражданско-правовой ответственности причинителя вреда с психическим расстройством / Т.В. Шепель. Кемерово; М.: Издат. Объед-ние Рос. ун-ты: Кузбассвузиздат-АСТШ, 2005. 156 с.
97. Яблочков Т.М. Понятие вины в римском праве: черты индивидуализма в учениях римский юристов о вине. М.: Лань, 2013. С. 52.
Материалы правоприменительной практики
98. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Собрание законодательства РФ. 12.02.2001. № 7. ст. 700.
99. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2011 № 6-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект» // Собрание законодательства РФ. 09.05.2011. № 19. ст. 2769.
100. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт — Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита – Плюс» и «Невско — Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско — южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова». Собрание законодательства РФ. 04.06.2001. № 23. ст. 2409.
101. Постановление Президиума ВАС РФ от
0. ноября 2010 г. № 4694/10 // Вестник ВАС РФ. 2011. №
3. Постановление ФАС Уральского округа от
2. июня 2000 г. № Ф 09-820/2000-ГК [Электронный ресурс].
Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
102. Постановление Президиума ВАС РФ от
1. апреля 2002 г. № 6812/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. №
9. Определение ВАС РФ от
2. марта 2012 г. № ВАС-3006/12 [Электронный ресурс].
Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».; Постановление Президиума ВАС РФ от
2. августа 2005 г. № 1928/05 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 1
103. Постановления Пленума ВС РФ от
2. января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Рос. газ. 2010. № 24.
104. Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 23.06.2011 года по делу № 1-83/11 // Доступ из справправовой системы «КонсультантПлюс».
105. Архив Челябинского областного суда. Определение Судебной коллегии по уголовным делам от
1. ноября 2007 г. Дело № 6914.
106. Обобщение судебной практики Московского областного суд. // http://oblsud.mo.sudrf.ru
