Пример готовой дипломной работы по предмету: Социология
Содержание
Введение 3
Глава
1. Современный российский моногород как объект социологического исследования………………………………………………………………………… 6
1.1. Основные подходы к пониманию термина «моногород» 6
1.2. Типология, структура и территориальное распределение моногородов 10
1.3. Моногород как заложник экономического положения градообразующего предприятия; 27
1.4. Социальные трансформации и российские моногорода 34
Глава
2. Сравнительный анализ развития моногородов с градообразующими предприятиями в различных отраслях промышленности 38
2.1. Ленинск-Кузнецкий. Моногород с градообразующим предприятием добывающей промышленности. 40
2.2. Магнитогорск. Моногород с градообразующим предприятием в тяжелой перерабатывающей промышленности. 52
2.3. Лиски. Моногород с градообразующим транспортным предприятием. 62
2.4. Проблемы моногородов, связанные с отраслевой принадлежностью градообразующего предприятия. 70
2.5. Современный опыт решения проблем моногородов 75
Заключение. Предложения по решению проблем современных российских моногородов. 77
Список использованных источников 87
Приложение……………………………………………………………………………………………………………………………………….91
Выдержка из текста
Актуальность.
C рубежа 1980-х -1990-х годов до настоящего времени российское общество претерпевает социальную трансформацию, обусловленную сменой господствующей идеологии, политического режима и экономической системы. Социальные трансформации в российском обществе имеют свое преломление в различных типах поселений, в том числе и в моногородах, которые в нашей стране весьма многочисленны. По данным Института региональной политики, в России насчитывается
46. моногородов, в которых проживает
25. городского населения нашей страны. На их долю приходится порядка 40% суммарного валового регионального продукта. Приведенные статистические показатели основываются на определении моногорода — города, основная часть работоспособного населения которого трудится на одном или нескольких (немногих) градообразующих предприятиях, как правило, одного профиля.
Проблема. Вследствие особенностей системы хозяйства (монопольная роль градообразующего предприятия как в экономической, так и в социальной сфере) экономика моногородов держится на искусственной дотационной модели, что никоим образом не помогает муниципалитетам встать на ноги в рыночных условиях, а скорее наоборот: молодое и активное население уезжает в большие города, вследствие чего естественный прирост населения сокращается. Оставшееся население вынуждено работать на градообразующих предприятиях, выпускающих неконкурентоспособную продукцию и функционирующих исключительно благодаря государственным финансовым влияния.
Влияние интенсификации внешнеэкономической деятельности и глобализации, как правило, рассматривается в рамках анализа мировых тенденций либо на примере отдельных стран. На локальном/местном/городском уровне данная проблема, как правило, не рассматривается, хотя все население планеты является жителями определенных населенных пунктов, ситуация в которых различна. Таким образом, существует необходимость изучения не только влияния внешнеэкономической деятельности градообразующих предприятий на экономическое развитие моногородов России на современном этапе, но и общих трансформаций, происходящих в моногородах на социальном уровне.
Цель исследования: изучить основные направления трансформации моногородов.
Объектом исследования является социальная структура.
Предметом — социальная трансформация моногородов, влияющая на их развитие.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить основные подходы к пониманию термина «моногород»;
2. Рассмотреть историю появления моногородов, их территориальное распределение, структура и типология;
3. Выделить альтернативные варианты решения проблемы отечественных моногородов в условиях глобализации.
Научная новизна исследования состоит в следующих результатах: В работе уточнено понятия моногорода; рассмотрены внутренние и внешние факторы социально-экономического развития моногородов России на современном этапе, а также место внешнеэкономической деятельности градообразующих предприятий в системе факторов развития моногородов.:
И Т Д..
Список использованной литературы
1. Батанов И.А. Основы теории социально-экономических трансформаций. СПб., 2000.
2. Бизнес сдает города // Российская газета. Спецвыпуск «Регионы. «Инвестиционные проекты». 27 февраля 2009,№ 34 (4858).
С. All.
3. Грицких, Н.В. Агломерация как фактор развития монопрофильных городских образований Иркутской области / Н.В. Грицких // Материалы докладов XV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев. [Электронный ресурс]
- М.: Издательство МГУ; СП МЫСЛЬ, 2008.
4. Грицких, Н.В. Интеграция социума с производством как предмет комплексного социологического анализа (на примере градообразующих предприятий Иркутской области) // Вестник БГУ, Бурят, ун-т, 2007; Монопрофильные города и градообразующие предприятия: база данных о градообразующих предприятиях и моногородах России. Под редакцией к.э.н. Липсица И.В. — М.: Издательский дом "Хроникер", 2000. С. 39-40.
5. Зубаревич Н.: Кризис в первую очередь затронет монопрофильные регионы [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=8254.
6. Иванова, Н.Е. О правовом определении «градообразующее предприятие» // Социальные и экономические проблемы градообразующих предприятий в Уральском регионе: сборник материалов региональной заочной научно-практической конференции. — Магнитогорск: МГТУ, 2003.
7. Китаев В.В. , Попов В.Г. , Снегирев О.Ю. Социальная сфера крупных уральских городов: Трансформация роли градообразующих предприятий // Сайт Чиновникъ uapa.ru. Электронный ресурс. Режим доступа: http://chinovnik.uapa.ru/ru-ru/issue/2007/03/08/
8. Колесник, Е.А. Особенности развития моногородов в переходной экономике // Муниципальная экономика. N 3 (19), 2004.
9. Кузнецова, Г.Ю. Географическое исследование монопрофильных поселений России: диссертация … кандидата географических наук: 25.00.24. — Москва, 2003.
10. Локосов В.В. Трансформация социетальных систем (опыт реформ в современной России): Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук. М., 2002.
11. Ламажаа Ч.К. Социальная трансформация // Знание. Понимание. Умение. 2011. № 1. С. 262– 264.
12. Лаптев В.М. Магнитогорск: социально-демографические особенности супериндустриального промышленного города // Сайт Чиновникъ uapa.ru. Электронный ресурс. Режим доступа: http://chinovnik.uapa.ru/ru-ru/issue/2008/01/04/
13. Малое инновационное предпринимательство и промышленная политика монопрофильных и малых городов / E.H. Евдокимова, С.Г. Поляков, Ю.М. Солдак, И.М. Степнов. — М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2003. С.
20. Монопрофильные города и градообразующие предприятия: обзорный доклад. Под редакцией к.э.н. Липсица И.В. — М.: Издательский дом «Хроникер», 2000.
14. Мандрикова, Н.В. Рынок услуг высшего профессионального образования в монопромышленном городе: Монография. — Набережные Челны: Изд-во Института управления, 2005.
15. Маслова, А.Н. Ресоциалнзация в закрытом городе, обусловленная трансформацией социально-экономической системы России // Инновации молодых: Работы лауреатов Всероссийского конкурса научно-технических и инновационных работ по гуманитарным наукам среди студентов высших учебных заведений: В 3 ч. — Иваново: Иван. гос. ун-т, 2003. — Ч. 1. С. 94-108.
16. Мешков, В.А. Управление развитием монопрофильных муниципальных образований: диссертация …. канд. экон. наук: 08.00.05. Институт проблем региональной экономики РАН. СПб, 2004.
17. Моногорода: расселить нельзя диверсифицировать? [Текст]//Аналитические доклады (Екатеринбург, 23-24 апреля 2010 г.) -Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2010.
18. Моногорода России: как пережить кризис? Анализ социально-экономических проблем моногородов в контексте мирового финансово-экономического кризиса, влияющего на состояние градообразующих корпораций [Электронный ресурс].
М.: Институт проблем региональной политики. 2008. С. 2\.Н http://www.regionalistica.ru/projects/detail.php?ELEMENT_ID=385.
19. Монопрофильные города и градообразующие предприятия: обзорный доклад. Под редакцией к.э.н. Липсица И.В. — М.: Издательский дом «Хроникер», 2000.
20. Обеременко О.А., Ядов В.А. Общетеоретические подходы к анализу социального развития и социальных изменений // Электронная библиотека «Гражданское общество в России». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.civisbook.ru/files/File/Yadov_Obsheteoret_podhod.pdf
21. Официальный сайт администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.leninsk-kuz.ru/
22. Официальный сайт администрации городского поселения Лиски. Режим доступа: http://www.adminliski.ru/
23. Официальный сайт муниципального образования город Магнитогорск. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.magnitog.ru/
24. Пасынков, А.Ф. Разработка сценариев устойчивого социально-экономического развития монопрофильного города сырьевого типа. Препринт. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006.
25. Пустынникова, Е.В. Конкурентный потенциал монопрофильного регионального производственного комплекса: На примере единого муниципального образования г. Норильск: Дис. канд. экон. наук. 080005, Нальчик, 2004.
26. Рем Коолхас. Город-генерик [Текст]//Проект International. -2010. -№ 25 (1).
-С. 172-187
27. Российский статистический ежегодник, 2011 — М.: Федеральная служба государственной статистики Росстат, 2012
28. Сайт внешней торговли России «Россия – экспорт – импорт». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rusimpex.ru/
29. Сайт Лискинского техникума железнодорожного транспорта. Электронный ресурс. Режим доступа: http://ltgt-frgups.ru/
30. Словарь иностранных слов. — Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2001.
31. Тульчинский Г. «Проблема моногородов»: от «спасения» и выживания к социальной политике как основе модернизации и инновационного развития // Сайт Cogita.ru Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cogita.ru/sreda/locality/grigorii-tulchinskii.-abproblema-monogorodovbb-ot-abspaseniyabb-i-vyzhivaniya-k-socialnoi-politike-kak-osnove-modernizacii-i-innovacionnogo-razvitiya
32. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2013 года. — М.: Федеральная служба государственной статистики Росстат, 2013. — 528 с.
33. Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. 2001. № 1. С. 6– 17
34. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ.; под ред. В. А. Ядова. — М.: Аспект-Пресс, 1996. — 416 с.
