Пример готовой дипломной работы по предмету: Строительство
Содержание
Содержание
Аннотация к теме.3
Введение 4
1.Культурное наследие в эпоху глобализации 5
2.Сравнительный анализ Большого Гостиного Двора и «Охта — Центр» 7
2.1.История. Конструктивные особенности проекта Гостиного Двора.7
2.1.1.Архитектурный стиль и выразительность.10
2.1.2.Анализ несущей способности здания на сегодня.14
2.2.Конструктивные особенности проекта «Охта – Центр».16
2.2.1.Архитектурный стиль. Сочетаемость с окружающей архитектурой.16
2.2.2.Классификация материалов и строительных технологий.22
Выводы 23
Заключение 25
Список используемой литературы и источников 26
Приложение 1.28
Приложение 2.27
Выдержка из текста
Введение
Актуальность. Нельзя сохранить всего, обновление жизненного пространства неизбежно, значит, постоянно актуальным является вопрос – что конкретно подлежит сохранению? В отношении архитектурно-градостроительных объектов, созданных в период XX века, проблема стоит наиболее остро. Применительно к постройкам более раннего периода, который воспринимается определенно, как исторический и не связан напрямую с теми социальными преобразованиями, которые переживает Россия в настоящее время, в современном общественном сознании уже сформировано уважительное отношение: всем понятно, что архитектурный памятник постройки XVII или XIX веков подлежит сохранению.
Что же касается архитектуры XX века, то ее объекты ассоциируют в сознании людей как связанные с определенным периодом существования государства – советским. Россиянина мало впечатляет тот факт, что советский период во всем мире воспринимается как «великий социальный эксперимент», на который оказалось способно только наше государство, и все, что связано с этим уникальным экспериментом, подлежит осмыслению на предмет отбора ценных свидетельств биографии отечества и его вклада в мировую культуру 18.
Цель исследования заключается в сравнении материалов и технологий, которые применялись сотни лет назад в строительстве и, которые применяются сегодня. Проанализировать, какие отличия возникли в этом вопросе, сквозь призму веков. Рассмотреть, почему, не смотря на длительную эксплуатацию, здания
1. века до сих пор ценны. И, попытаться предугадать, смогут ли современные здания выдержать испытание временем. Задачи, раскрываемые при выполнении работы, заключаются в раскрытии понятий об изменении облика Питера благодаря новым течениям в современной архитектуре; насколько этот процесс благоприятен или, наоборот, плачевен, для исторического наследия города.
В работе сравниваются два здания, интервал между строительством которых составляет несколько веков. Большой Гостиный Двор в свое время стал центром и торговли, и, в какой-то степени, центром общения делового слоя общества. Купцы имели возможность развивать свой бизнес сообща, открывались новые возможности в экспорте товаров. То же самое можно сказать и о втором здании, нашем современнике: будущий проект Охта – Центра станет крупным бизнес – центром, а также местом. Где смогут проводить свой досуг горожане и туристы.
Но эти два проекта отличаются, конечно, не только технологиями строительства, но и своей архитектурой: хотя оба здания масштабные (для своего времени) и уникальные, назвать их идентичными сложно. Нельзя сейчас сказать, какое историческое наследие несет за собой Охта – Центр, но факт того, что проект Большого Гостиного Двора рассказывает нам о великом государе, о развитии России, остается актуальным и сегодня, несмотря на время.
Без культурного наследия немыслимы современная жизнь Санкт-Петербурга и перспективы его всестороннего развития. Наследие составляет одну из главных сфер жизнедеятельности, во многом формирует особый менталитет петербуржцев, утверждает преемственность гуманистических ценностей, подчеркивает неофициальный статус культурной столицы России, создает мировой имидж города.
Санкт-Петербург славен своими архитектурными традициями. Со времен основания в городе работали лучшие зодчие своего времени, создавая шедевры, достигая совершенства в своем ремесле. Исключением стали только несколько последних десятилетий советской власти да «лихие девяностые», когда в городе строились лишь типовые здания на окраинах, абсолютно не отличающиеся фантазией .
Список использованной литературы
Список используемой литературы.
1.Авсеенко В. Г. История города С.-Петербурга в лицах и картинках, 1703– 1903: Ист. очерк / Сост.: А. В. Вознесенский, И. А. Соболев. СПб., 1997. 239 с. Первое изд.: 1903.
2.Барабанова А. И., Вершевская М. В., Тихонова Н. С. Тайны «русской Бастилии»: [Страницы истории Петропавлов. крепости].
СПб., 2000. — 158 с.
3.Булах А.Г., Гавриленко В.В., Борисов И.В., Панова Е.Г. Каменное убранство Петербурга. СПб, 2002.- 345с.
4.Буровский А. М. Петербург как географический феномен. СПб., 2003. — 282 с.
5.Бхаскаран Л Дизайн и время. Стили и направления в современном искусстве и архитектуре. Арт — Родник, 2006 г. -142 с.
6.ВСН 2 —
89. Реконструкция и застройка исторически сложившихся районов Санкт-Петербурга. Комитет по градостроительству и архитектуре мэрии СПб, 1992.
7.Гиппинг А. И. Нева и Ниеншанц / Пер. и вступ. ст. А.С. Лаппо-Данилевского (1909, Санкт-Петербург).
СПб., 2003. 471 с.
8.Горюнов В., Тубли М. Архитектура эпохи модерна. СПб: Стройиздат, 1992. — 25 с.
9.Даринский А. В. Невский край: С.-Петербург и Ленингр. обл.: Природа. Население. Хозяйство. Районы. СПб., 2000. 256 с.
10.Даринский А. В. Невский край: С.-Петербург и Ленингр. обл.: Природа. Население. Хозяйство. Районы. СПб., 2000. 256 с.
11.Е.М. Пашкин. Инженерно-геологическая диагностика деформаций памятников архитектуры. — М.: Высш. шк., 1998.
12.Звагельская В.Е. Архитектура и градостроительство. — Свердловск, 2008.- 162 с.
13.Иконников А.В. Архитектура ХХ века. Утопии и реальность. Издание в двух томах. Том 1. – М.: Прогресс-Традиция, 2001. – 656 с.
14.Иконников А.В. Архитектура ХХ века. Утопии и реальность. Издание в двух томах. Том 2 / Под ред. А.Д. Кудрявцевой. – М.: Прогресс-Традиция, 2002. – 672 с.
15.Исаченко Г. А. «Окно в Европу»: история и ландшфты. СПб., 1998. 474 с.
16.Кепсу С. Петербург до Петербурга: История устья Невы до основания города Петра / Пер. с фин. К. Сульг. СПб., 2000. 127 с.
17. Наследие без границ / Сост. Ю.П. Волчок. – М., 2006. – 274 с.
18.П.А. Коновалов. Основания и фундаменты реконструируемых зданий. 2-е, изд. перераб. и доп. — М.: Стройиздат, 1998.
19.Панов В. А., Архитектор А. Н. Воронихин, М., 2007 – 101с.
20.Петкова С.М. Справочник по мировой культуре и искусству. — Изд. 4-е. — Ростов на Дону: Феникс, 2007. — 418 с.
21.Пилявский В.И., Тиц А.А., Ушаков Ю.С. История Русской архитектуры. Л., 2004 — 256с.
22.Пыляев М. И. Старый Петербург: Рассказы из былой жизни столицы / Вступ. ст. А. А. Алексеева. СПб., 2002. 478 с.
23.Сборник № 28 укрупнённых показателей восстановительной стоимости жилых, общественных зданий и сооружений коммунально-бытового назначения для переоценки основных фондов. ГОССТРОЙ СССР. Издательство литературы по строительству. М., 1970.
24.Сборник документов, касающихся истории Невы и Ниеншанца: Прил. к труду А. И. Гиппинга «Нева и Ниеншанц» с предварит. заметкой А. С. Лаппо-Данилевского. Пг., 1916. XII, 328 с.
25.Смоляр И. Старт в XXI век: о национальной доктрине градостроительства России // Архитектура. Строительство. Дизайн, 2000, № 5.
26.Сорокин П. Е. Ландскрона, Невское устье, Ниеншанц:
70. лет поселению на Неве. СПб., 2001. 128 с
27. «Новые горизонты архитектурного творчества», А.В. Рябушин, Москва, 1990г. – 91с.
28.Т.А. Славина «Предмет охраны. К вопросу об охране и использовании природно-культурного наследия». Исследования и материалы. Вып. 4, — СПб; «Белое и чёрное». 2007. – 464с.
29.ТОО «Ассоциация исследователей Санкт-Петербурга». СПб. 2007.
30.ТСН 30 — 300 —
0. Реконструкция и застройка исторически сложившихся районов Санкт-Петербурга.
31.Шуйский В. К. Андрей Воронихин // Зодчие Санкт-Петербурга. XIX — начало XX века / cост. В. Г. Исаченко; ред. Ю. Артемьева, С. Прохватилова. — СПб.: Лениздат, 1998. — 1070 с.
Список источников
1.http://gov.spb.ru/gov/admin/otrasl/c_govcontrol/proekt
2.http://bgd.ru/about/history/
3.http://a-rozenbaum.narod.ru/leningrad/17.htm
4.http://walkspb.ru/zd/nevskiy 35_37.html
5.http://hellopiter.ru/Gostiniy_court_yard.html
6.http://www.rips.ru/analit.phtml?id=19&print=ok
7.http://www.spbin.ru/encyclopedia/architecture/gostiny.htm
8.http://www.ocean-spb.ru/russia/museums/gostiny-dvor/
9.http://www.city-gazprom.ru/ru/about/history/place/
10.http://www.kadis.ru/daily/dayjust.phtml?id=49931
11.http://www.lawlinks.ru/view_data.php?id=143604
12.http://www.bpearl.net/press/articles/743
13.http://www.city-gazprom.ru/ru/about/plan/technology/
14.http://www.kadis.ru/daily/dayprof.phtml?id=49931
15. http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=2019791&tagid=985271
http://www.save-spb.ru/page/new_arch/analiz_visotnogo_reglamenta.html
16.http://www.ivik.ua/
17.http://archi.urbanismo.ru/
18.http://elibrary.ru/item.asp?id=9607011
19.http://img.rosbalt.ru/files/Proekt_101.doc
20.http://muuha.livejournal.com/19468.html
