Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) 6
1. Институт несостоятельности (банкротства) в России: исторический аспект 6
2. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в зарубежных странах 14
3. Несостоятельность (банкротство) по законодательству Российской Федерации: понятие, признаки, субъекты и классификация процедур 17
ГЛАВА
2. ОСОБЕННОСТИ ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ КАК ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28
1. Внешнее управление: общие положения 28
2. Внешний управляющий 38
3. План внешнего управляющего. Отчет внешнего управляющего 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 62
Содержание
Выдержка из текста
Анализу вопросов законодательного регулирования процессов банкротства посвятили свои труды такие исследователи российского права П. Д. Баренбойм, В. В. Витрянский, Д. М. Генкин, Д. И. Дедов, Д. И. Дождев, И. В. Ершова, С. Э. Жилинский, С. А. Карелина, В. Ф. Попондопуло, В. В. Степанов, М. В. Телюкина, В. . Химичев, Г. Ф. Шершеневич.
Можно говорить о процессе несостоятельности (банкротства) как естественном для рыночной экономики в той степени, в какой он необходим. Цель – комплексный анализ внешнего управления как процедуры банкротства в Российской Федерации.исследовать внешнее управление как процедуру банкротства по законодательству Российской Федерации;
Предполагается, что мировое соглашение выгодно как для должника, так и для кредиторов. При этом, правовое регулирование института банкротства в российском законодательстве носит комплексный характер, в нем сочетаются нормы материального и процессуального, публичного и частного права. С целью всестороннего изучения необходимо обращаться к Закону о банкротстве, а также положениям Гражданского права, Арбитражного процессуального права.
- выявлены ключевые направления их пересмотра и дополнения. В частности, предлагается предусмотреть систему финансовых коэффициентов, которые позволят применять прогнозные модели оценки финансовой состоятельности предприятия;
Внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, на срок не более чем восемнадцать месяцев. Срок внешнего управления продлевается по решению общего собрания кредиторов. По ходатайству собрания кредиторов или внешнего управляющего установленный срок внешнего управления может быть сокращен. Совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать двух лет, в случае если со дня введения финансового оздоровления прошло уже
1. месяцев, арбитражный суд не может вынести определение о введении внешнего управления…
Актуальность темы обусловлена множеством обстоятельств, неустойчивостью рыночной экономике, финансовых кризисов, тем самым предприятиям и организациям становиться все труднее, не только развиваться, но и «удержаться на плаву». Количество дел в арбитражном суде с каждым годом увеличивается и имеет затяжной характер,практика применения закона имеет ряд неблагоприятных обстоятельств которые являются основанием для научных дискусий и предложений в решении спорных вопросов
Актуальность данной курсовой обусловлена наличием ряда проблем правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц, а также возрастающим значением исследуемого института для российского права и экономики. Динамичность и эффективность существующей судебной процедуры свидетельствует об укреплении законности, предупреждению правонарушений в сфере соответствующих отношений, обеспечивает охрану государственных и общественных интересов, а равно обеспечивает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений.
В США действует механизм, позволяющий обменивать свою задолженность на акции предприятия, что крайне важно, т.к. это является прямой возможностью договориться с кредиторами. В теории, любому кредитору выгодно, чтобы бизнес предприятия сохранился, и происходила уплата налогов. Американское законодательство очень гибкое и позволяет договариваться с кредиторами, благодаря чему процедура банкротства имеет внешнюю защиту от кредиторов.
Важность разъяснения всех тонкостей этого процесса обусловлена и тем, что для реального сектора экономики вопрос выработки стратегии цивилизованного банкротства в случае весьма возможного предъявления требований кредиторов, которые можно будет погасить только за счет механизмов банкротства, сейчас стал первым на повестке дня.
В любой цивилизованной стране с развитой экономикой одним из основных элементов механизма правового регулирования рыночных отношений, является законодательство о банкротстве.Целью работы является изучение правовых основ несостоятельности и лиц участвующих в деле о банкротстве.- рассмотрены представители участвующие в деле о банкротстве;
Закон определяет мировое соглашение как процедуру банкротства. Однако внимательный анализ природы мирового соглашения и действующего регулирования позволяет усомниться в таком определении, поскольку в случае с мировым соглашением не обнаруживается ни одного признака процедуры как явления, имеющего определенную продолжительность. Однако по своей природе мировое соглашение в деле о банкротстве не может быть признано договором, поскольку на стороне сообщества кредиторов не происходит единства волеизъявления: кредиторы принимают решение о заключении мирового соглашения, в котором меньшинство уступает желанию большинства (напротив, мировое соглашение в исковом производстве — классический договор).
Наличие в правовой системе государства института несостоятельности имеет огромное значение, как для права, так и для экономики, т. В этой ситуации для кредиторов особенно важно, чтобы законодательство обеспечивало законность и прозрачность действий руководства должников в процедурах банкротства.Цель данной работы состоит в изучении правовых особенностей ответственности должника и них лиц в деле о банкротстве.
Специфика проведения процедур в делах о банкротстве градообразующих предприятий на примере ОАО «АвтоВАЗ»
Объектом исследования в нашей работе являются общественные отношения, складывающиеся в ходе процедуры банкротства юридического лица между участвующими в деле лицами в контексте защиты нарушенных прав кредиторов и восстановления баланса финансовых активов сторон.
Степень научной разработанности проблемы. О несостоятельности (банкротстве) написано множество работ, в т. ч. этой теме уделяли свое внимание: Витрянский В.В., Баренбой П., Лопач В., Зинценко С. Лившиц Н., Никитина О., Свит Ю.,Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л., Балдин К.В.,Передеряев И.И., Белугина В.В., Галдицкая С.Н., раскрывая в своих работах этапы процедуры банкротства, их результаты.
На сегодняшний день основным источником, регламентирующим отношения несостоятельности (банкротства) коммерческих организаций является ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от
2. октября 2002 г. (с изм. и доп. вступившими в законную силу с 29.12.2014), а также иные нормативные акты. К числу последних следует, в частности, отнести Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждённые Постановлением Правительства РФ от
2. июня 2003 года [9]
и другие.
В процедуре внешнего управления имеются множество неисследованных аспектов, таких как введение процедуры внешнего управления без экономического обоснования, разработки плана внешнего управления, реализация плана внешнего управления и многое другое.Опыт в процедуре внешнего управления важная часть, так как невнешнего управления в деле о несостоятельности (банкротстве), с
Нормативно-правовые акты РФ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. №
32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 02.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. №
5. Ст. 410.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) : Федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Парламентская газета. № 151-152. 10.08.2000.
4. О несостоятельности (банкротстве) : Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 21.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. №
43. Ст. 4190.
5. О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» : Федеральный закон от 24.10.2005 № 133-ФЗ // Парламентская газета. № 192. 01.11.2005.
6. Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации : Указ Президента РФ от
1. августа 2003 г. № 960 (ред. от 21.12.2013) // СЗ РФ. 2003. №
33. Ст. 3254.
7. Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего : Постановление Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 // Российская газета. № 99. 27.05.2003.
8. Об утверждении Правил проведения и сдачи теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих : Постановление Правительства РФ от
2. мая 2003 г. № 308 (ред. 11.02.2005) // СЗ РФ. 2003. №
22. Ст. 2169.
9. Об утверждении Правил проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего : Постановление Правительства РФ от 9 июля 2003 г. № 414 (ред. 25.09.2003) // СЗ РФ. 2003. №
28. Ст. 2939.
10. Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов : Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 56(ред. от
2. июля 2004 г.) // СЗ РФ. 2004. №
7. Ст. 526
11. Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (вместе с «Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве») Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 (ред. от 05.05.2012) // Российская газета. № 113. 01.06.2004.
12. Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего : Приказ Минюста РФ от 14.08.2003 № 195. Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.08.2003 № 5025 // Российская газета. № 181. 11.09.2003.
13. Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям : Приказ Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 № 54 (ред. от 21.01.2011).
Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.05.2010 № 17258 // Российская газета. № 118. 02.06.2010.
14. О регистрации на электронных площадках : Письмо Минэкономразвития РФ от 24.05.2011 № д 06-2610. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
15. О размере ставки рефинансирования Банка России : Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У // Вестник Банка России, № 55, 19.09.2012
Материалы судебной практики
16. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) : Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6.
17. О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» : Постановления Пленума ВАС РФ от
1. декабря 2004 г. № 29 // Арбитражная практика. 2005. № 1 (январь-февраль).
18. О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» : Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 (ред. от 30.07.2013) // Вестник ВАС РФ. №
7. июль, 2009.
19. О порядке погашения расходов по делу о банкротстве : Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 (ред. от 15.02.2013) // Вестник ВАС РФ. № 2. февраль. 2010.
20. О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов : Информационное письма Президиума ВАС РФ от
3. декабря 2004 г. № 86 // Арбитражная практика. 2005. № 1 (январь-февраль).
21. О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих : Информационное письма Президиума ВАС РФ от
3. декабря 2004 г. № 88 // Арбитражная практика. 2005. № 1 (январь-февраль).
22. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих : Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 // Вестник ВАС РФ. №
8. Август, 2012.
23. Определение об утверждении внешнего управляющего : Арбитражный суд города Москвы от 28.08.2013 по делу № А 40-61407/11 [Электронный ресурс]
// РосПравосудие : [сайт].
Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-as-goroda-moskvy-s/judge-zlobi№a-e-a-s/act-307093211 (дата обращения : 20.04.2014).
24. Определение об утверждении внешнего управляющего : Арбитражный суд Алтайского края от 05.11.2013 по делу № А 03-13640/2012 [Электронный ресурс]
// РосПравосудие : [сайт].
Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-as-altajskogo-kraya-s/judge-ko№opelko-e-i-s/act-307538493 (дата обращения: 20.04.2014).
25. Определение об отказе в признании недействительным плана внешнего управляющего от 22.10.2013 по делу № А 76-13668/2012: Арбитражный суд Челябинской области [Электронный ресурс]
// РосПравосудие : [сайт].
Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-as-chelyabinskoj-oblasti-s/act-307447593 (дата обращения: 27.04.2014).
26. Определение о продлении срока внешнего управления : Арбитражный суд Республики Дагестан от 09.09.2013 по делу № А 15-2059/2011 [Электронный ресурс]
// РосПравосудие : [сайт].
Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-as-respubliki-dagesta№-s/judge-caxaev-salax-azievich-s/act-307125774 (дата обращения: 25.04.2014).
27. Определение об отстранении внешнего управляющего : Арбитражный суд Иркутской области от 20.03.2014 по делу № А 19-9435/2012 [Электронный ресурс]
// РосПравосудие : [сайт].
Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-as-irkutskoj-oblasti-s/judge-filatov-v-v-s/act-308513393
28. Определение об отстранении арбитражного управляющего : Арбитражный суд Волгоградской области по делу от 13.01.2014 № А 12-20827/2010 [Электронный ресурс]
// РосПравосудие : [сайт].
Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-as-volgogradskoj-oblasti-s/judge-makarov-igor-aleksa№drovich-s/act-308044090 (дата обращения : 21.04.2014).
29. Определение об отстранении арбитражного управляющего : Арбитражный суд Республики Башкортостан от 21.01.2014 по делу № А 07-11716/2012 [Электронный ресурс]
// РосПравосудие : [сайт].
Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-as-respubliki-bashkortosta№-s/judge-gumerova-zulfiya-sitdikov№a-s/act-308058475 (дата обращения: 21.04.2014).
30. Определение об освобождении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей, утверждении внешнего управляющего : Арбитражный суд Ростовской области по делу А 53-26192/2012 от 12.02.2014 [Электронный ресурс]
// РосПравосудие : [сайт].
Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-as-rostovskoj-oblasti-s/judge-gluxova-v-v-s/act-308259024 (дата обращения: 23.04.2014).
31. Определение о продлении срока внешнего управления : Арбитражный суд Калининградской области от 10.02.2014 по делу № а 21-3243/2012 [Электронный ресурс]
// РосПравосудие : [сайт].
Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-as-kaliningradskoj-oblasti-s/judge-emelya№ova-№atalya-vladimirov№a-s/act-308239646 (дата обращения: 26.04.2014)
32. Определение о введении внешнего управления от 16.10.2013 по делу № А 76-6957/2013 : Арбитражный суд Челябинской области [Электронный ресурс]
// РосПравосудие : [сайт].
Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-as-chelyabinskoj-oblasti-s/judge-sotnikov-o-v-s/act-307406144 (дата обращения: 22.04.2014).
33. Определение о введении внешнего управления от 30.09.2013 по делу № А 45-2050/2013 : Арбитражный суд Новосибирской области « [Электронный ресурс]
// РосПравосудие : [сайт].
Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-as-novosibirskoj-oblasti-s/judge-gofman-nadezhda-vasilevna-s/act-307263332 (дата обращения: 26.04.2014).
34. Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства : Арбитражный суд Ростовской области от 30.12.2012 № А 53-20659/2009 [Электронный ресурс]
// РосПравосудие : [сайт].
Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-as-rostovskoj-oblasti-s/act-302043514 (дата обращения: 25.04.2014).
35. Решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства от 25.02.2013 по делу № А 05-9150/2010 : Арбитражный суд Архангельской области [Электронный ресурс]
// РосПравосудие : [сайт].
Режим доступа:https://rospravosudie.com/court-as-arxangelskoj-oblasti-s/judge-skvorcov-vladimir-vyacheslavovich-s/act-306306077 (дата обращения: 27.04.2014)
Научная и учебная литература
36. Бадахова Л. Р. Некоторые аспекты банкротства граждан в США / Л. Р. Бадахова // Общество и право. – 2010. – № 4.
37. Баренбойм П. Правовые основы банкротства / П. Баренбойм. – М., 1995.
38. Белых В. С., Дубинчин А. А., Скуратовский М. Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства) / Под общ. ред. проф. В. С. Якушева. – М. : Издательство «НОРМА» (Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М»), 2001.
39. Булко О.Законодательство о банкротстве. Вариант Белоруссии / О. Булко, Л. Шевчук // Хозяйство и право. – 1992. – № 5.
40. Ерофеев А. Критерии банкротства. Мораторий и другие последствия начала процедур / А. Ерофеев // Вестник ВАС РФ. 2001. Спец. прил. к № 3.
41. Ершова И. В. Предпринимательское право: Учебник. 3-е изд / И. В. Ершова. – М. : Юриспруденция, 2005.
42. Ефимченко Е. А. Правовой статус арбитражного управляющего в процедуре банкротства / Е. А. Ефимченко // Налоги. – 2013. – № 16.
43. Клоб Б. Состав преступления и понятие банкротства / Б. Клоб // Законность. – 1998. – № 1.
44. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В. Ф. Попондопуло. – М., 2011.
45. Ле Хоа. Новый закон Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве): взгляд зарубежного экономиста / Ле Хао // Экономика и жизнь. – 1998. – № 11.
46. Попондопуло В. Ф. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве в условиях финансового кризиса / В. Ф. Попондопуло, Е. В. Слепченко // Арбитражные споры. – 2010. – № 1.
47. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под общ. ред. В.В. Витрянского. – М., 1998.
48. Российское предпринимательское право [Электронный ресурс]: учебник / Д. Г. Алексеева, В. К. Андреев, Л. В. Андреева и др.; отв. ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. – М. : Проспект, 2011. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
49. Савченко Л. И. Особенности правового регулирования вопросов несостоятельности (банкротства) юридических лиц по законодательству Германии / Л. И. Савченко // Вестник академии знаний. – 2013. – № 1(4).
50. Свириденко О. М. История и современная концепция института несостоятельности (банкротства) в России / О. М. Свириденко // Банковское право. – 2010. – № 6.
51. Смирнова Е. В. Банкротство несостоятельности рознь? / Е. В. Смирнова // ЭКО. 1993. – № 9.
52. Соловьева М. В. Мораторий как средство защиты прав и законных интересов кредитора и должника / М. В. Соловьева // Юридический мир. – 2012. – № 2.
53. Степанов В. В. Несостоятельность (банкротство) в России, США, Франции, Англии, Германии / В. В. Степанов. – М., 1999.
54. Телюкина М. В. Основы конкурсного права / М. В. Телюкина. – М., 2004.
55. Фролов И. В. Банкротство в Российской Федерации и результаты его применения в практике арбитражных судов / И. В. Фролов // Предпринимательское право. – 2012. – № 3.
56. Чупрова А. Ю. Ответственность физических лиц за нарушение английского законодательства о банкротстве / А. Ю. Чупрова // Международное публичное и частное право. – 2007. – № 1.
57. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права / Г. Ф. Шершеневич. – М., 1912.
Литература на иностранном языке
58. Bankruptcy Code, Rules and Official Forms. Minneapolis-St. Paul, 1995.
Электронный ресурс
59. Информационный портал «Всё о саморегулировании» [сайт].
Режим доступа : http://www.all-sro.ru (дата обращения: 24.04.2014).
список литературы
