Пример готовой дипломной работы по предмету: Политология
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ ИТАЛИИ В ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ СИЛЬВИО БЕРЛУСКОНИ
1.1. Современная внешнеполитическая идеология Италии
1.2. Италия и Европейский союз
1.3. Средиземноморье как приоритет региональной политики Италии
2. ВОПРОСЫ БЕЗОПАСНОСТИ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ИТАЛИИ
2.1. Участие итальянцев в НАТО
2.2. Вопросы балканской безопасности во внешней политике Италии
3. РОССИЙСКИЙ ВЕКТОР ИТАЛЬЯНСКОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
3.1. Роль Сильвио Берлускони в российско-итальянских отношениях
3.2. Основные аспекты сотрудничества России и Италии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Источниковая база работы. Источники, использованные в ходе исследования, разнообразны и по содержанию и по назначению. Основной группой источников стали официально-документальные материалы, дипломатическая переписка, источники личного происхождения, материалы периодической печати, а также работы таких ученых, как Безотосный В.М. , Залесский К.А,
3. Исдейл Ч.Дж. ,. Чандлер Д. И т.д.
Для написания работы были использованы методы исторических, социальных, политических и правовых наук. В основу был положен системный подход к изучению материалов и источников, проблемно-хронологический метод и сравнительно-правовой.
Внешняя политика Петра сыграла важную роль в укреплении позиций России на международной арене, а грамотная внутренняя политика способствовала становлению абсолютизма в России. Таким образом, изучение внутренней и внешней политики Петра I достаточно актуально, так как именно период правления Петра стал переломным моментом в развитии русского общества.Цель моей работы: изучить внутреннюю и внешнюю политику России во время правления Петра I.
Для того чтобы понять особенности современной позиции Соединенного королевства по определению своего места в международной системе, необходимо найти те «родовые признаки», которые проявились во внешнеполитическом курсе исследуемого государства уже в эпоху раннего Нового времени.Эпоха раннего Нового времени представляет собой интерес в силу того, что это было время бурного развития капитализма, начало формирования мирового рынка, появление очертаний общеевропейской системы международных отношений.
В последние два десятилетия Италия присоединилась к ряду наиболее развитых стран. Доля Италии в мировом экспорте достигла в 1996 году 7 %, а в 1960 году она составляла 3,2 %. По темпу роста доли мирового экспорта среди ведущих стран Италия уступает лишь Японии.
Цель работы : проанализировать внешнюю политику США в период правления Дуайта Эйзенхауэра.
Тюдорами была избрана политика протекционизма – покровительства национальной промышленности и торговле. Положение внутри страны позволяло определить её внешнюю политику и интересы Англии, которые стояли на первом месте.Английская история во время правления Елизаветы I была важнейшим, во многом переломным этапом в истории страны.
главными проводниками культурных идей Нового времени в России стали Петр I и его окружение. Наиболее ярко черты нового быта проявились в Санкт-Петербурге, где приглашенные из Франции, Германии, Голландии, Италии архитекторы возводили и украшали дворцы для самых знатных и богатых людей России (А. Шафирова во времена правления Петра I.
Выбранная для исследования проблематика характеризуется высокой степенью научной разработанности. В разное время вопросы внешней политики России во второй половине XVIII века исследовали В.О. Ключевский , А.А. Рыбкин , Н.И. Павленко и другие авторы.
Необходимость укрепления легитимности и потребность в достоверной информации о настроении и положении населения побудили Екатерину в 1767 г. сделать необычный шаг созвать собрание выборных представителей, Комиссию об уложении, которая должна была обсудить и подготовить проект Уложения. Это в некоторых отношениях напоминало Земские соборы 17 в. Однако духовенство было представлено только одним депутатом от Священного синода, равно как и другие центральные правительственные учреждения, чем ярко иллюстрируется тот факт, что со времен Петра Великого церковь рассматривалась только как одна из ветвей императорского правления. Всем свободным сословиям (естественно, за исключением духовенства) разрешалось участвовать в комиссии, в том числе и государственным крестьянам и некоренным жителям России.
Таким образом, выборы послужили тому, чтобы способствовать своего рода идентификации отдельных сословий государства. Каждый депутат, выбранный в рамках громоздкой многоступенчатой процедуры, привез с собой наказ содержавший потребности или желания его избирателей. Екатерина разработала собственный проект наказа, в котором чувствовалось сильное влияние Монтескье, Бильфельда и Беккариа, и который должен был служить инструкцией для комиссии. Он состоял из целого ряда общих принципов, выведенных из основных идей просвещения и камерализма, но существенно подкреплявших неприкосновенность самодержавия. Индивидуальные инструкции и дебаты (тексты которых сегодня большей частью опубликованы) дали информацию для разработки собственного законодательства Екатерины и для ознакомления историков с положением страны и настроениями в то время. На заседаниях комиссии, которую держал под строгим контролем ее председатель, генерал А. И. Бибиков, обсуждались представленные отдельными комитетами предложения, касавшиеся правового статуса, прав и привилегий каждого сословия. Так как дискуссии затянулись и возникали неудобные вопросы (крепостное право, монополистические привилегии отдельных сословий), требовавшие обстоятельного обсуждения, то Екатерина в 1768 г. под предлогом начала войны с Турцией отложила комиссию на неопределенный срок.
Чем являлась Избранная Рада во время правления Ивана IV ?
Итак, целью данной работы будет рассмотрение основных направлений внешней политики России во второй половине ХIХ века.Объектом данной работы будет являться основные направления внешней политики России и войны, а предметом – внешняя политика России во второй половине ХIХ века.
Вопросов, которые были связанны с дальневосточной политикой очень много, так как эта тема не перестаёт быть актуальной и сейчас. В характере и направленности российской внешней политики никак не разобраться без учёта особенностей склада ума, предрассудков и стиля поведения аппарата государственной власти и конкретных чиновников.
Внешняя политика СССР во второй половине 1920-х – начале 1930–х годов оказала огромное влияние на дальнейшее развитие событий, приведших к участию Советского Союза во второй мировой войне, поэтому исследование основных внешнеполитических направлений СССР в рассматриваемый период представляется чрезвычайно актуальным. Проблему основных направлений внешней политики СССР во второй половине 1920 – начале 1930-х годов разрабатывали такие исследователи, как А.Цель работы – анализ основных направлений советской внешней политики во второй половине 1920-х – начале 1930–х годов.
Основными направлениями внешней политики СССР во время и после войны стали: западноевропейский регион и азиатские страны. В настоящий момент опыт СССР во внешней политике имеет неоценимое значение , поскольку у России сейчас нет вне шней политики как системно разработанной, четкой стратегии и приоритетно выстроенных интересов.Поскольку нет четких политических связей с Украиной, Грузией и другими странами, расположенными на пространстве СНГ- жалкого подобия некогда мощной политической стр уктуры СССР- российская внешняя политика фактически подменяется экономическим регулированием, иными словами попросту подкупом сторонников, которые с радостью принимая финансовую помощь, совсем не спешат следовать политическим интересам РФ.
Источниковую база исследовательской работы мы разделили на три группы источников:
1. законодательные источники; 2) рабочие программы по Истории России 6 класс; 3) работы историков, затронувших тему «Внешняя политика Ивана Грозного» В. К примеру Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации , позволивший узнать об основных принципах политики РФ в сфере образования.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Агапов А. Союз для средиземноморья: проблемы и противоречия // Мировая экономика и международные отношения. – 2010. – № 9. – С. 66-71.
2.Арбатова Н. Европеизм и атлантизм как две опоры внешней политики Италии // Мировая экономика и международные отношения. – 2010. – № 3. – С. 28-38.
3.Арбатова Н. Италия, голос России в Европе? // www.ifri.org/downloads/ifrirussieitaliearbatovarussept 2011.pdf
4.Атлангериев И. Российско-итальянские отношения: результаты и перспективы развития на современном этапе // Право и политика. – 2008. – № 5. – С. 1166-1170.
5.Атлангириев И. Динамика развития внешней политики Италии в конце XX — начале XXI вв: Автореф. дис. … канд. наук; Политические науки: 23.00.04 / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. – М., 2008. – 21 с.
6.Барабанов О. Внешняя политика Италии на современном этапе // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – № 10. – С. 82-89.
7.Барабанов О. Внешняя политика Италии на современном этапе // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – № 10. – С. 82-89.
8.Барабанов О. Италия после холодной войны: от «средней державы» к «миру протагонистов». – М.: РОССПЭН, 2010. – 159 с
9.Барабанов О. Современная внешнеполитическая идеология Италии // Полис (Политические исследования).
– 2002. – № 6. – С. 155-163.
10.Барабанов О. Средиземноморский фланг ЕС: приоритеты Италии // Россия: европейский вектор. – 2000. – С. 305-323.
11.Ильинский М. Сильвио Берлускони – Премьер Италии / Ассоц. «Юрид. центр». — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 585 с.
12.Калоева Е. Балканы как шахматная доска для геополитических игр великих держав // Восточная Европа в современной геополитике: Сб. обзоров и реф. Сер. «Проблемы общественной трансформации в странах Восточной Европы и России» ентр науч.-информ. исслед. глоб. и регион. проблем; Редкол.: Игрицкий Ю.И. (отв.ред.) и др.. – М., 2008. – С. 31-55.
13.Люби, В. Внешняя политика Италии в трудах С. Романо: (Обзор) // Современная Италия: Сб. обзоров и рефератов. – М., 2004. – С. 155-168.
14.Любин В. Берлускони и «Вперед, Италия» // Современная Италия: Сб. обзоров и рефератов. – 2004. – С. 96-111.
15.Матвеева Е. Итальянское общественное мнение и европейская интеграция: от «еврооптимизма» к «еврореализму» // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. – 2007. – № 1. – С. 76-83.
16.Новикова А. Экономические взаимоотношения Италии и России на современном этапе // Ярославский педагогический вестник. – 2008. – № 2. – С. 120-125.
17.Онищенко Р. Cоциально-экономические аспекты политики безопасности Италии в западном средиземноморье (2001-2006 годы) // Омский научный вестник. 2010. – № 1-85. – С. 28-31.
18.Пенттиля Р. Политическая анатомия «большой восьмерки» // Международные процессы. – 2003. – № 3. – С. 90-103.
19.Питухин М. Возрастание роли Италии в экономическом и политическом измерениях ЕС // Северное измерение: Социал.-полит. альманах. – Петрозаводск, 2007. – C. 40-55.
20.Питухина М. Сотрудничество России и Италии как один из приоритетов «программы председательства Италии в ЕС» // Россия и мир в XXI веке. – Петрозаводск, 2009. – С. 69-78.
21.Россия и Италия // Протопопов А.С., Козьменко В.М., Елманова Н.С. История международных отношений и внешней политики России, 1648-2005: Учебник. – М., 2010. – С. 369-375.
22.Селихова И. Политика Италии в НАТО: (Цели, задачи, осн. направления): Автореф. дис. … канд. наук; Политические науки: 23.00.04 / Дипломат. акад. МИД России. – М., 2010. – 23 с.
23.Третьяков Я. Внешняя политика Итальянской республики по вопросам обеспечения безопасности и сотрудничества в условиях меняющегося мира // Управление мегаполисом. – 2010. – № 2. – С. 60-64.
список литературы
