Пример готовой дипломной работы по предмету: История
Содержание
Содержание
Введение………………………………………………………………………… 3
Глава
1. Становление личности и военная деятельность
А.И. Деникина (1890- 1920 гг.)……………………………………..13
1.1 Становление личности: трансформация юнкера в генерала…………….13
1.2 А.И.Деникин — военачальник белого движения в гражданской
войне на Юге России: победы и поражения……………………………..18
Глава
2. Политическая деятельность А.И.Деникина (1917-1920 гг.)……… 23
2.1 Политические взгляды и политические программы А.И.Деникина:
генезис и эволюция………………………………………………………..23
2.2 А.И.Деникин как один из лидеров контрреволюции и белого движения:
опыт политической деятельности………………………………………..32
Глава
3. Белая эмиграция и А.И.Деникин: поиск новых политических
парадигм (1920-1947 гг.)……………………………………………39
3.1. Белая эмиграция: основные политические силы и эволюция идейно-политических взглядов А.И.Деникина………………………………… 39
3.2. А.И.Деникин – политический и общественный деятель белой
эмиграции……………………………………………………………………..49
Заключение …………………………………………………………………..59
Примечания……………………………………………………………………68
Список использованных источников и литературы………………………..79
Выдержка из текста
Введение
Генерал — лейтенант Антон Иванович Деникин (1872-1947 гг.) – яр-кая, диалектически противоречивая, трагическая историческая личность. История отвела ему роль одного из лидеров контрреволюции и белого движения в 1917-1920 гг., активного политического и общественного деятеля белой эмиграции в 1920-1947 гг. А.И. Деникин – носитель небезынтересного опыта становления как крупного военачальника в армии царской России в 1890 – 1917 гг. Кроме того, он был оригинальным военным писателем. Исследование этой исторической персоналии – крупная, самостоятельная и актуальная проблема отечественной исторической науки, новые парадигмы которой предоставляют уникальную возможность достичь максимальной объективности и историзма. Тем самым будут исправлены некоторые перекосы в историо-графии, которые, в силу конкретно-исторической обстановки, сформировались в освещении деятельности А.И.Деникина.
Исходя из постоянного интереса к личности А.И.Деникина, более тщательное рассмотрение всех аспектов его жизни будет актуально и востребовано российским обществом.
Целью данной работы является изучение жизненного пути А.И.Деникина и анализ его многогранной деятельности на благо России.
Для наиболее полного раскрытия темы исследования нам необходимо поставить конкретные задачи:
- рассмотреть факторы, повлиявшие на его становление как личности;
- проследить эволюцию его взглядов и убеждений;
- выявить и обработать материал по данной проблематике;
- сделать анализ его политической деятельности;
- раскрыть военную и общественную деятельность;
- проанализировать жизнь и деятельность в эмиграции.
Методологической основой работы являются важнейшие принципы исторического познания – историзм и объективность. Кроме того, использовались историко-сравнительный и историко-системный методы.
Источниковой базой дипломной работы являются публикации документов, оказавшиеся доступными автору. Из публикаций документов советского времени необходимо выделить прежде сборник документов и материалов «Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917 – 1920 гг.», опубликованный в 1957 г. К советскому периоду относятся еще два сборника документов освещающих проблематику Гражданской войны – «Из истории гражданской войны в СССР», изданный в 1960 г., и «Гражданская война на Украине. 1917 – 1920 гг.», опубликованный в 1967.
В постсоветское время значительно изменились методологические подходы в исторических исследованиях, что обусловило и изменение рас-сматриваемых тем и вопросов. Одной из новых тем в отечественной историографии явилась история российской эмиграции, которая теснейшим образом связана с историей Гражданской войны. В 1998 г. вышел в свет сборник, документов и материалов «Русская военная эмиграция 20-х — 40-х годов» на который автор также опирался в своей работе.
Историография проблемы. В советской историографии она освеща-лась, главным образом, в комплексе с изучением истории революции и гражданской войны в России (1917-1920 гг.).
Причем исследовалась “деникинщина” как военно-политическое явление, а не сам А.И.Деникин как субъект исторических событий. По нашим подсчетам, в данном контексте в 20 – 80-е гг. было издано свыше 100 работ, различных по объему, жанру, научной значимости. Здесь можно выделить три историографических этапа: первый – 1920-1930-е гг; второй – 1930 – первая половина 1950-х гг.; третий – вторая половина 1950-х-1991гг.
На первом историографическом этапе (1920 – 1930-е гг.) появились воспоминания непосредственных участников вооруженной борьбы в граж-данской войне на Юге России [1], а также работы крупных советских госу-дарственных, партийных и военно-политических деятелей, принимавших участие в борьбе против А.И.Деникина [2].
Здесь есть отрывочные све-дения именно о деятельности А.И.Деникина. Но больше повествуется о разгроме “деникинщины”. Особое же место занимает работа Н.Какурина [3].
Автор ввел в научный оборот большое количество документов. Впервые достаточно подробно освещен 1 Кубанский (“Ледяной”) поход. Кратко показаны умонастроения в различных слоях населения на территории, подконтрольной белым. Однако информация о А.И.Деникине у Н.Какурина рассредоточена по всему двухтомнику, она носит более констатирующий, а не аналитический характер. Важное место занимает работа Д.Кина [4].
Автор на основе протоколов заседаний Особого Совещания (ОС), газет, мемуаров рассматривает политику А.И.Деникина в рабочем, крестьянском, национальном вопросах, пытается проанализировать состояние тыла белых, экономическое положение. Время написания книги чувствуется почти на каждой странице. Но в ра-боте многие вопросы лишь поставлены, но не нашли разрешения. Положи-тельно, однако, что автор представил, правда, довольно робко, попытки преобразований А.И.Деникина в период единоличной военной диктатуры как альтернативный вариант большевистскому развитию.
На втором историографическом этапе (1930 – первая половина 50-х гг.), проходившем под знаком культа личности Сталина, ученые была сориентированы на исследование разгрома “белогвардейских банд Деникина” [5].
Но пока культ личности И.В.Сталина не набрал еще должной силы, в 1931 году вышла в свет работа А.И.Егорова, бывшего командующего Южным фронтом, представляющая особую ценность [6].
Она выполнена на добротной документальной базе, которой располагал автор, являющийся крупным военным теоретиком. В труде раскрыты стратегические замыслы и решения А.И.Деникина в 1919 г.
Внутри третьего историографического этапа (вторая половина 50-х – 1991 гг.) можно выделить три диалектически взаимосвязанных периода: первый – 1956 – первая половина 60-х; второй – вторая половина 60-х – первая половина 80-х; третий – вторая половина 80-х – 1991 г. В первом периоде исследования проводились под эгидой политики преодоления последствий культа личности Сталина , выработанной на XX съезде КПСС (1956 г.).
Так, В.Т.Сухоруков в своей монографии [7]
смело перешагнул через привычные шаблоны, анализируя военные аспекты боевых действий XI армии на Северном Кавказе против А.И. Деникина. Он предпринял попытку проанализировать процесс перегруппировки местных социально-классовых сил в пользу большевиков, резонно заключив, что это стало одной из ключевых причин поражения генерала. Правда, автор часто скатывается к пропагандистским лозунгам, которые подменяют научные заключения.
Восстановление авторитарных методов руководства исторической наукой, ограничение гласности обусловили развитие историографии во втором периоде. Вышли в свет научные труды, выполненные в рамках политического ангажемента. Так, А.П.Алексашенко в своей монографии скатывается до пропагандистских клише, а порою просто к элементарным фальсификациям. Он превращает А.И.Деникина в выходца “из курских помещиков”, одного из самых “махровых реакционеров – монархистов” [8], хотя ни тем, ни другим генерал не был. Но вышли в свет и отдельные работы, где была предпринята попытка приблизиться к исторической правде в условиях жесткого идеологического диктата. Так в монографии Н.Г. Думовой [9]
освещаются взаимоотношения генерала с партией кадетов в период его единоличной военной диктатуры. Небезынтересна и монография Г.З.Иоффе [10].
В ней в обобщенном виде в специальной главе проанализирована политическая деятельность А.И.Деникина на Юге России в рамках единоличной военной диктатуры. Богатый фактический материал монографии, с точки зрения современных подходов исторической науки, позволяет исследователям сделать выводы и обобщения о политической деятельности А.И.Деникина, которые серьезно отличаются от выводов, сделанных Г.З.Иоффе. Много материала об участии А.И.Деникина в корниловском выступлении имеется в солидном труде В.Д.Поликарпова [11].
В третьем периоде в условиях углубления кризиса в СССР, с утверждением ЦК КПСС курса на расширение гласности, подразумевавшего пересмотр истории советского государства по многим ключевым проблемам, произошли перемены в освещении и нашей проблемы. А.Г. Кавтарадзе в своей монографии [12]
разоблачил и миф А.П.Алексашенко о А.И.Деникине – выходце “из курских помещиков”. Несколько вышла за принятые идеологические стереотипы и монография В.Д.Поликарпова [13].
Таким образом, в советской историографии в 1920 – 1991 гг. изданная литература содержит опосредованные, фрагментарные материалы о военной и политической деятельности генерала, главным образом, в период его единоличной военной диктатуры на белом юге России. Значительно меньше сведений введено в научный оборот о деятельности генерала в 1918 г. в период генезиса и развития белого движения на Юге России.
Историографический анализ литературы о военной и политической деятельности А.И.Деникина в 1917 г. показывает, что она, в основном, рас-сматривалась в контексте исследования “корниловщины”. А.И.Деникин по-казывался на фоне “ярого контрреволюционера” генерала Л.Г.Корнилова. Всемерно подчеркивалась и его контрреволюционность, и то, что он не был ключевой фигурой корниловского мятежа. Но из работы Г.З.Иоффе [14]
видно, что генерал играл несколько большую роль в корниловском мятеже, чем ему это предписывалось. Еще меньше внимания уделялось анализу деятельности А.И.Деникина в белой эмиграции. Единственным научным исследованием здесь можно считать монографию Л.К.Шкаренкова, в которой кратко, но относительно объективно изложена позиция генерала в белой эмиграции накануне второй мировой войны [15].
Но автор был вынужден политизировать свои выводы. Представляют интерес и научно-популярные очерки, в которых освещаются судьбы русских эмигрантов, в том числе и А.И.Деникина. Здесь есть много интересных фактов, но нет их научного анализа [16].
Военная же деятельность А.И.Деникина в царской армии фактически не исследовалась.
Таким образом, историографический анализ опубликованной литературы в советский период (1920 -1991 гг.) позволяет синтезировать вывод: политическая, военная и общественная деятельность А.И Деникина в 1890-1947 гг. не являлась предметом самостоятельного изучения. Разработка ее отдельных аспектов носила локальный характер.
Белогвардейская историография представлена немногочисленными работами участников белого движения, вышедшими в свет в 1917 — 1920 гг. Главное обстоятельство, детерминирующее их содержание, – революция и гражданская война. Авторы трудов – непосредственные участники событий, откликающиеся на злобу дня, не имеющие специальной исторической подготовки. Это воспоминания участников формирования Добровольческой Армии и ее I Кубанского (“Ледяного”) похода [17].
Им в той или иной мере, свойственен трагический пафос, героизация “первопроходников” и А.И.Деникина. Их значимость усиливается такими обстоятельствами: труды написаны по горячим следам непосредственными участниками событий; при сравнительно небольшом количестве архивных документов по вышеозначенному периоду излагаемые в работах факты приобретают особую ценность; кроме восторженных оценок происходящих событий, проскальзывают и робкие критические мнения о военной и политической деятельности А.И Дени-кина.
Перекликаются с вышепроанализированной группой литературы работы деникинских пропагандистов о своем вожде. Они узко прагматичны: апологетика диктатора и его деяний [18].
Агитационный характер брошюр не позволяет их рассматривать в качестве серьезных историографических работ. В особую группу литературы можно выделить немногочисленные публикации о деятельности А.И.Деникина в 1917 г. Представляют интерес воспоминания Я.Лисового о встрече А.И.Деникина и А.Ф.Керенского на Западном фронте в период подготовки летнего наступления русской армии в 1917 г. [19].
Автор тонко подметил суть позиции двух военно-политических деятелей. Ярко описано внешнее поведение А.И.Деникина, который был не согласен с линией Временного правительства. Оригинальна и зарисовка журналиста В.Севского, из которой можно почерпнуть сведения о побудительных мотивах поддержки генералом корниловского выступления [20].
Таким образом, в литературе, изданной на белом Юге России, нет научных исследований политической и военной деятельности А.И.Деникина в 1917-1920 гг. Ярко выраженный антибольшевистский, антисоветский характер всех публикаций, логически влекущий за собой агитационный стиль изложения материала, не позволяет считать его объективным. Но здесь есть фактография на злобу дня.
Белоэмигрантская историография (1920-1940) содержит многочисленные воспоминания, отражающие совсем недавно окончившиеся события гражданской войны. Здесь есть две диалектически взаимосвязанные группы: собственно мемуаристика [21]
и мемуарно-исследовательские работы [22].
Общее для обеих групп этих работ – они написаны непосредственны-ми участниками революции и гражданской войны в 1917-1920 гг., имев-шими с А.И. Деникиным точки соприкосновения, или точки отталкивания, а порою состоявшие с ним в скрытой или открытой конфронтации. В группе работ мемуарно-исследовательского характера можно выделить труды двух крупных деятелей белого движения А.С.Лукомского и П.Н.Краснова. Оба автора используют большое количество документов, имевшихся в их распоряжении. Отдельные из них особенно, в работе П.Н. Краснова, носят уникальный характер. Но А.С.Лукомский, в отличие от П.Н. Краснова, понимал свой субъективизм [23].
Эти работы отражают личные позиции авторов. Под их концепции зачастую подгоняются и введенные в научный оборот уникальные документы. Но без этих трудов материал о военной, политической деятельности А.И. Деникина в 1917-1920 гг. был бы неполным. Не меньший интерес представляет и труд П.Н. Врангеля [24].
Здесь тоже введены в научный оборот уникальные документы. Одна из ключевых проблем в труде П.Н. Врангеля – его борьба за власть с А.И. Деникиным.
Особую значимость приобретает то, что в белой эмиграции были вы-полнены две неординарные работы историками-профессионалами. Н.Н. Головин, выполнил на высоком уровне исследование “Российская контрреволюция в 1917-1918 гг.” [25].
Автор поднял большой пласт социально — политических проблем, рожденных революцией. В работе широко представлены документы, в том числе и о деятельности А.И.Деникина в 1917 – 1918 гг. В работе историка-профессионала А.А.Зайцова [26], не принимавшего активного участия в гражданской войне, нашла отражение также военная и политическая деятельность А.И.Деникина. Историк не использовал в своем труде архивных документов, тщательно проанализировав, однако, опубликованные документы и литературу по истории гражданской войны. Но этот труд носит локальный и очерковый характер.
Таким образом, доминирование работ мемуарного и очеркового характера над исследовательскими трудами, наличие в литературе фактографии при малом аналитическом материале, множество разночтений не позволяют утверждать, что политическая и военная деятельность А.И.Деникина в белоэмигрантской историографии освещена полно.
В зарубежной историографии деятельность А.И.Деникина в годы революции и гражданской войны в России исследовалась персонифицированно. Но, наряду с глубоко аргументированными трудами, налицо и работы компилятивного характера. Значительно меньше освещена деятельность генерала в белой эмиграции, а также служба в армии царской России. Комплексные исследования по нашей теме отсутствуют.
Главная особенность постсоветской историографии по проблеме ис-следования – освещение не “деникинщины”, а деятельности А.И.Деникина. Начали публицисты [27].
Затем появились и научные работы. В военно-историческом очерке Ю.Гордеева [28]
больше освещается военная деятельность генерала в рядах армии царской России в годы революции и гражданской войны, а намного меньше – эмигрантский период, не освещена расправа А.И.Деникина с кубанскими “самостийниками” в 1919 г. Небольшая статья О.В. Теребова освещает деятельность А.И.Деникина как литератора-публициста до 1917 г. Автор не прав, утверждая, что А.И. Деникин не был оригинальным писателем. Его цитаты, приводимые О.В.Теребовым, говорят об обратном [29].
Неординарным явлением стала, по нашей оценке, книга В.В.Рыбникова и В.П.Слабодина. Это первое в постсоветской историографии научное исследование белого движения, выполненное с новых методологических подходов. Авторы опирались на обширную источниковую базу, ядро которой составляют архивные документы [30].
Не случайно эта книга получила положительный отклик в научной критике [31].
А.И.Деникин классифицируется авторами как крупная военно-политическая фигура в истории революции и гражданской войны. Анализ деятельности А.И.Деникина в книге усиливается тем, что историки подчеркнули некоторые значимые черты морально-психологического облика генерала. Небезынтересен и политический портрет А.И.Деникина в книге Д.А.Волкогонова о Л.Д.Троцком. Впервые автор, опираясь на архивные документы, освещает идейную позицию генерала в белой эмиграции [32].
Оригинален и исторический портрет А.И. Деникина, выполненный А.И.Козловым [33].
В монографии В.П.Федюка [34]
удачно показан начальный этап взаимоотношений генерала с Антантой. Историк убедительно аргументировал, опираясь на архивные документы, что с самого начала у А.И.Деникина возникли в данной сфере серьезные трудности.
Вышеизложенное позволяет заключить: в постсоветской историогра-фии появился персонифицированный подход с новых методологических подходов к анализу деятельности А.И. Деникина.
Таким образом, оценивая степень изучения политической, военной, общественной деятельности А.И. Деникина в 1890-1947 гг. в историографии, приходится констатировать, что, несмотря на определенные успехи в разработке ряда ее аспектов, в настоящее время нет обобщающей работы. Между тем интересы дальнейшего развития исторической науки требуют сегодня исследований, где бы детально освещались исторические персоналии, кульминация деятельности которых пришлась на годы революции и гражданской войны в лагере контрреволюции, а впоследствии – в белой эмиграции.
Территориальные рамки работы охватывают территорию России и ряда европейских стран, где жил в эмиграции А.И. Деникин.
Хронологические рамки. Хронологические рамки исследования определены нами в соответствии с замыслом данной научной работы – от начала службы А.И. Деникина в армии царской России до его кончины (1890-1947 гг.).
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы.
Источники.
1. Гражданская война на Украине. 1917 — 1920. Сб. документов и мате-риалов. — Киев, 1967.
2. Из истории гражданской войны в СССР. Сб. документов. — М., 1960.
3. Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917 – 1920 гг.: Сборник доку-ментов и материалов. — Краснодар, 1957.
4. Русская военная эмиграция 20-х — 40-х годов. : Документы и материалы /Ин -т воен. истории М — ва обороны Рос. Федерации и др.; Редкол.: Золотарев В.А. и др. — М.: Гея, 1998.
Литература.
1. Алексашенко А.П. Крах деникинщины. — М., 1966.
2. Анатомия революции. 1917 год в России. — М., 1993.
3. Антисоветская интервенция и ее крах 1917 — 1922. — М., 1987.
4. Бердяев Н. Самопознание. Опыт философской автобиографии. — М., 1993.
5. Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам. Воспоминания. — М., 1957.
6. Борьба за советскую власть на Кубани в 1917-1920 гг. — Краснодар, 1957.
7. Борьба с деникинщиной и интервенцией в Крыму. — Симферополь, 1940.
8. Кабышев Л.В. Сталинский план разгрома Деникина. — М., 1940;
9. Бубнов А.С. Гражданская война, партия, военное дело. — М.,1928;
10. Волин В. Дон и Добровольческая армия. Очерки недавнего прошлого. — Ростов-н/Д., 1919;
11. Волкогонов Д. Троцкий (политический портрет: В 2 кн. Кн. 1.- М., 1992.
12. Волконский П.М. кн. Добровольческая армия. Краткий исторический очерк со дня возникновения армии по 1(14) ноября 1918 г. Изд. 2-е. — Харьков, 1919.
13. Врангель П.Н. Записки. Ч.1. — М., 2001.
14. Врангель П.Н. Записки. Южный фронт (1916-1920).
- М., 1991.
15. Врангель П.Н. Южный фронт. Воспоминания: В 2 ч. — М., 1993.
16. Генерал А.И. Деникин в Одессе / Под ред. С. Москвина с краткой био-графией генерала А. Деникина. Одесса Т: Изд-во Отдела пропаганды, 1919.
17. Генерал А.И. Деникин. Письма. 1939-1946. – М., 1992.
18. Гиппиус З. Что делать русской эмиграции. — Париж, 1930.
19. Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн.2. — М.,1978.
20. Головин Н.Н. Российская контрреволюция 1917-1918 гг. Б/м. 1937.
21. Гордеев Ю. Генерал Деникин. Военно-исторический очерк. — М., 1993.
22. Гражданская война и интервенция в СССР. Энциклопедия. — М., 1982.
23. Гусев С.И. Уроки Гражданской войны. — М., 1921.
24. Деникин А.И. Кто спас советскую власть от гибели. — М., 1991.
25. Деникин А.И. Очерки русской смуты. — М., 1995.
26. Деникин А.И. Поход на Москву. — М., 1989.
27. Деникин А.И. Путь русского офицера. — М., 1992.
28. Дроздовский М. Дневник. — М., 1995.
29. Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее крах. — М., 1982.
30. Егоров А.И. Разгром Деникина. 1919 год. — М., 1931.
31. Зайочковский П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX-XX столетий. — М., 1973.
32. Зайцов А.А. 1918 год. Очерки Русской гражданской войны. — Париж, 1934.
33. Иловайский В. Год пути (жизнь Добровольческой армии).
- Ростов-н/Д., 1919.
34. Иоффе Г.З. “Белое Дело”. Генерал Корнилов. — М., 1989.
35. Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. — М., 1977.
36. Источник. 1994. № 1 (8).
37. Источник. 1996. N2.
38. Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республике Советов. – М., 1988.
39. Какурин Н. Н. Как сражалась революция: В 2 т.- М., 1925-1926.
40. Каменев С.С. Очередные военные задачи. Лекции, статьи 1919-1920. — М., 1922.
41. Карпенко С.В. Очерки истории белого движения на Юге России (1917 – 1920 гг.).
— М., 2003.
42. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. — М., 1993.
43. Кин Д. Деникинщина. — М.; Л., 1927.
44. Коваленко Ю. Москва-Париж. Профили и силуэты. Очерки о русской эмиграции. — М., 1991.
45. Козлов А.И. Генерал Деникин // Вопросы истории. 1995. № 10.
46. Костиков В. Не будем проклинать изгнанье. Пути и судьбы русской эмиграции. — М., 1990.
47. Краснов П.Н. Всевеликое войско Донское // Белое дело. Дон и Добро-вольческая армия. — М., 1991.
48. Кубанец. От Екатеринодара до Мацетинской. Два месяца похода Кубанской Добровольческой армии. — Ростов-н/Д, 1918.
49. Культурное наследие Российской эмиграции. 1917-1920. — М., 1994.
50. Лиманский А. Заложник у белых. — Ростов-н/Д., 1927.
51. Лисовой Я. Главнокомандующий генерал Деникин и главноуговари-вающий Керенский // Донская волна. 1918. N1 .
52. Лукомский А.С. Воспоминания: В 3 т. Берлин, 1922.
53. Марковцы в походах и боях за Родину в освободительной войне 1917 — 1920 годов. — М., 1992.
54. Махров П.С. В белой армии генерала Деникина. Записки начальника штаба Главнокомандующего Вооруженными Силами Юга России. -Спб., 1994.
55. Мельгунов С. Гражданский подвиг генерала Деникина // Новый жур-нал. — 1997. — N .8.
56. Милюков П.Н. Эмиграция на перепутье. — Париж, 1926.
57. Набатов Г.В., Медведев А.В., Устинкин С.В. Политическая Россия в годы гражданской войны. Учебное пособие. — Нижний Новгород. 1997.
58. Назаров М. Миссия русской эмиграции. — Ставрополь, 1992.
59. Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. — М., 1990.
60. Поликарпов В.Д. Пролог гражданской войны. — М., 1976.
61. Разгром Деникина. — Курск, 1939.
62. Раковский Г. В стане белых. — М., 1997.
63. Родина. — 1996. — N10.
64. Рыбников В.В., Слабодин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России: сущность, эволюция и некоторые итоги. — М., 1993.
65. Гуль Р. Ледяной поход (с Корниловым).
- М., 1990.
66. Савич Н. Закат белого движения // Москва. — 1991. — N 11.
67. Севский В. Генерал Деникин // Донская волна. 1918. N 2.
68. Скобцов Д. Драма Кубани. — М., 1991.
69. Спирин Л. Классы и политические партии в гражданской войне в Рос-сии. — М., 1966.
70. Спирин Л. Неизвестные страницы известных исторических событий //Октябрь. 1990. N 10.
71. Суворин (Алексей Прошин).
Поход Корнилова. 2-е изд. — Ростов-н/Д., 1919.
72. Суворин Бор. Героическая эпоха Добровольческой армии. — Берлин, 1922.
73. Раковский Г.И. В стане белых (от Орла до Новороссийска).
- Констан-тинополь, 1922.
74. Сухоруков В.Т. ХI Армия в боях на Северном Кавказе и Нижнем По-волжье.- М., 1958.
75. Теребов О.В. Генерал Деникин против канцелярщины, показухи, произвола // ВИЖ. 1994. N2.
76. Трамбицкий Ю. Бог не благословил успехом // Советский воин. -1993. —
N 1.
77. Тульчинский Л. Об ошибке русской философии //Вопросы философии. — 1995. — N 3.
78. Туркул А. Дроздовцы в огне. — М., 1998.
79. Тухачевский М.Н. Война классов. Статьи. 1919-1920. — Смоленск 1921.
80. Федюк В.П. Белые. Антибольшевистское движение на Юге России в 1918 году. — М., 1996.
81. Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. — М., 1986.
82. Шульгин В.В. Дни.1920. — М., 1989.
