Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………… 3
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УПК РФ…………………..6
1.1. Понятие и значение стадии возбуждения дела……………………..6
1.2. Понятие и система поводов для возбуждения уголовного дела…..13
1.3. Основание для возбуждения уголовного дела……………………..22
ГЛАВА
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА…………………………………………………………..26
2.1 Прием, регистрация и учет сообщений о преступлениях………..26
2.2 Проверка сообщений о преступлениях…………………………… 36
2.3 Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении…………………………………………………………………….43
2.4 Основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела………………………………………………………………….46
ГЛАВА
3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНО-ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ…………………………………………………………………….61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…78
Выдержка из текста
Длительное время юридическим сообществом, интересующимся проблемами уголовного процесса, активно обсуждается вопрос о системе уголовного процесса, его стадиях, в том числе о значении и необходимости стадии возбуждения уголовного дела.
В определенной степени актуальность обозначенной проблемы вызвана тем, что в последнее время указанная стадия неоднократно подвергалась изменениям. С момента вступления УПК РФ в законную силу в нормы, регламентирующие процедуру возбуждения уголовного дела и деятельность уполномоченных должностных лиц, 9 раз федеральными законами вносились изменения.
Инициаторы реформирования действующего уголовно-процессуального законодательства пытаются изменить естественный порядок современного российского уголовного процесса, отсекая от него одну из важных частей, обеспечивающую эффективность не только досудебного производства, но и, в конечном счете, всей уголовно-процессуальной деятельности.
Проблемы первоначального этапа российского уголовного судопроизводства являются одними из наиболее актуальных и широко обсуждаемых в юридической литературе.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное изучение института возбуждения уголовного дела как стадии уголовного судопроизводства и выработка на основе полученных результатов ряда теоретических выводов, а также предложений по совершенствованию законодательства.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
- рассмотрение понятия и значения стадии возбуждения дела;
- исследование поводов и оснований возбуждения уголовного дела;
- анализ процедуры рассмотрения сообщений о преступлениях;
- исследование процедуры отказа в возбуждении уголовного дела, а также порядка направления сообщения о преступлении;
- рассмотрение порядка возбуждения уголовного дела публичного, частно-публичного обвинений;
- выработка определенных рекомендаций по совершенствованию законодательства в области возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при реализации норм института возбуждения уголовного дела.
Предмет данного исследования составляют уголовно-процессуальные нормы, образующие институт возбуждения уголовного дела.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частно-научные методы, а именно: исторический и логический методы, системный анализ и синтез, сравнительно-правовой метод (сопоставление норм действующего российского законодательства с аналогичными ранее действовавшими правовыми нормами).
Проблемы возбуждения уголовного дела на протяжении многих десятилетий занимают существенное место в исследованиях ученых. Они в разной степени рассматривались в трудах В.П. Божьева, Б.Т. Безлепкина, С.В. Бородина, А.Н. Васильева, Н.А. Власовой, А.П. Кругликова, А.П. Короткова, Н.П. Кузнецова, А.П. Рыжакова, Б.М. Сергеева, М.С. Строговича, О.В. Химичевой и др.
Вклад указанных авторов в развитие уголовно-процессуальной науки, совершенствование законодательства и правоприменительной деятельности касательно избранной проблематики велик. Тем не менее, справедливо можно отметить, что тема не исчерпала себя ни в теоретическом, ни в практическом отношении.
Эмпирической базой исследования послужили общепризнанные принципы и нормы международного права, Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, иные нормативные правовые акты Российской Федерации.
Структура выпускного квалификационного исследования обусловлена целями и задачами, обозначенными во введении, и состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе восемь параграфов, заключения и списка использованных нормативных правовых актов и литературы.
Список использованной литературы
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 14.04.2014. N 15. ст. 1691.
2. Венская конвенция о дипломатических сношениях (заключена в г. Вене 18.04.1961) // Ведомости ВС СССР.
2. апреля 1964 г. N
18. Ст. 221.
3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. N 33, ст. 3349.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // (ред. от 21.07.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25, ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // Парламентская газета. N 241-242. 22.12.2001.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Российская газета. N 256, 31.12.2001.
7. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 29.12.2014) // Российская газета. N 127. 13.07.2002.
8. О Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 04.06.2014) // Парламентская газета. N 1-2, 14-20.01.2011.
9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия: Федеральный закон от 28.12.2010 N 404-ФЗ (ред. от 05.04.2013, с изм. от 04.06.2014) // Российская газета. N 296, 30.12.2010.
10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 21.07.2014 N 218-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // Собрание законодательства РФ. 28.07.2014. N 30 (Часть I).
ст. 4219.
11. Об Уголовно-Процессуальном Кодексе Р.С.Ф.С.Р.: Постановление ВЦИК от 25.05.1922 (вместе с "Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") – утратил силу в связи с изданием Постановления ВЦИК, СНК РСФСР от 25.01.1928 // СУ РСФСР.1922, № 20-21.ст.230.
12. Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.: Постановление ВЦИК от 15.02.1923 (вместе с "Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") – утратил силу в связи с изданием Указа Президиума ВС РСФСР // СУ РСФСР.1923, № 7.ст.106.
13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2002) – утратил силу с 01.01.2003 г. в связи с принятием Федерального закона от 18.12. 2001 № 177 – ФЗ.
II. Литературные источники
1. Арзамасцева Т. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, проводимой в честь почетного работника органов прокуратуры, Заслуженного юриста РСФСР, доцента кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности Челябинского государственного университета Роберта Валентиновича Голубева, 20-21 декабря 2012 года. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2013. С. 8-9.
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010. 688 с.
3. Брижак З.И., Розовская Т.И. Реализация уголовной политики государства в сфере налогообложения Следственным комитетом Российской Федерации // Российский следователь. 2014. № 14. С.25-28.
4. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, ВолтерсКлувер, 2010. 720 с.
5. Васильев Ф.Ю. Возможные пути реформирования института отказа в возбуждении уголовного дела в российском уголовно- процессуальном законодательстве // Современные проблемы и перспективы развития предварительного следствия в Российской Федерации: сборник научных трудов. Екатеринбург: Изд-во Урал.юрид. ин-та МВД России, 2014. С. 21-24;
6. Власова Н.А. Основание для возбуждения уголовного дела: проблемы теории и практики // Библиотека криминалиста. Научный журнал. М.: Юрлитинформ, 2014, № 4 (15).
С. 9-15.
7. Володина Л.М. Проблемы и противоречия стадии возбуждения уголовного дела // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2010, Вып. 3 (35).
С. 16-20.
8. Волнянская Л.Т. К вопросу об отказе в возбуждении уголовного дела // Противоречия и борьба с преступностью в современной России: материалы межвузовской научно-практической конференции
1. апреля 2009 г.. С.-Пб.: СПбГИЭУ, 2010. С. 212-218.
9. Гаврилюк Я.П. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения: проблемы уголовно-процессуального закона // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Сборник научных статей. Курск: Изд-во Курск.гос. техн. ун-та, 2007, Ч. 2. С. 251-255.
10. Говоров Е.Э. Отказ в возбуждении уголовного дела // Правовые основы социального развития российского общества: сборник научных статей по материалам научно-практической конференции "Актуальные проблемы социального развития российского общества (20 декабря 2012 года).
М.: Изд-во РГСУ, 2013. С. 101-107.
11. Денисова Л.Ю. К вопросу об основаниях отказа в возбуждении уголовного дела // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: материалы Международной научно-практической конференции, 20-21 сентября 2012 г.. Краснодар: Изд. Дом — Юг, 2012. С. 168-174.
12. Жамкова О.Е. Процедура получения объяснений при проверке сообщений о преступлении нуждается в регулировании // Российский следователь. М.: Юрист, 2013, № 2. С. 16-18.
13. Интервью Председателя Следственного комитета А.И. Бастрыкина "Российской газете" 21.01.2014 // URL: http://www.rg.ru/printable/2014/01/21/bastrykin.html (дата обращения 07.03.2015г.).
14. Калиновский К.Б. УПК РФ: на что жалуемся? // Уголовный процесс. М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2012, № 5. С. 11-16.
15. Качалова О.В. О некоторых вопросах охраны конституционных прав и свобод человека при расследовании преступлений: Теоретические предпосылки // Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений: материалы Международной научно-практической конференции (Москва,
1. ноября 2013 года) В 3-х частях: Теоретические предпосылки. М.: Институт повышения квалификации СК РФ, 2013, Ч. 1. С. 201-205.
16. Козилов Е.Н. Поводы к возбуждению уголовного дела: юридическая природа, система, пути совершенствования // Уголовное судопроизводство. М.: Юрист, 2007, № 2. С. 35-40.
17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. В.В. Мозякова. М.: Издательство "Экзамен XXI", 2012. – 604 с.
18. Кондратов П.Е. Некоторые вопросы правового регулирования освобождения от уголовной ответственности // Проблемы состава преступления и дифференциации ответственности в свете нового законодательства. Тезисы межкафедрального семинара. М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1983. С. 96-98.
19. Коротков А.П. Ведомственный мониторинг УПК РФ // Уроки реформы уголовного правосудия в России (по материалам работы Межведомственной рабочей группы по мониторингу УПК РФ и в связи с пятилетием со дня его принятия и введения в действие).
Сборник статей и материалов. М.: Юристъ, 2006. С. 206-229.
20. Кругликов А.П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России? // Российская юстиция. 2011. N 6. С. 56 – 58.
21. Круглов И.В., Терехин В.В., Тетерюк А.Г. Новая процедура возбуждения уголовного дела публичного обвинения // Право и государство: теория и практика. М.: Право и государство, 2008, № 2 (38).
С. 128-130.
22. Кузьменко Е.С. Некоторые аспекты формирования системы поводов к возбуждению уголовного дела в российском уголовном процессе // Следователь. Федеральное издание. М., 2008, № 7 (123).
С. 33-35.
23. Курс советского уголовного процесса: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. Т. 2 / Строгович М.С. М.: Наука, 1970. — 516 c.
24. Левинова Т.А. Отсутствие события преступления: вопросы правовой регламентации // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Сборник научных статей. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2006, Вып. 1. С. 188-196.
25. Манова Н.С. Способы проверки сообщений о преступлении: законодательство изменилось, проблемы остались // Человек и право — XXI век . Саратов: ГОУ ВПО "Саратов.гос. академия права", 2010, Вып. 10. С. 5-10.
26. Мешков М.В., Гончар В.В. Поводы к возбуждению уголовного дела: процессуально-правовые новеллы // Российский судья. 2012. N 11. С. 19 — 20.
27. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин и др.; под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2014. 864 с.
28. Панков В.А. К вопросу об отказе в возбуждении уголовного дела // Актуальные проблемы современной науки: Международная научно-практическая конференция. Ставрополь: НОУ ВПО "СевКавГТИ", 2013, Вып. 2, Т. 2. С. 74-76.
29. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) – 7 е изд., перераб. и доп. М.: Дело и сервис, 2012. 1057 с.
30. Рукавишников П.П. Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием события преступления // Юридические науки. М.: Компания Спутник+, 2006, № 4 (20).
С. 135-139.
31. Семенцов В.А. О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при проверке сообщения о преступлении // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: материалы Международной научно-практической конференции, 19-20 сентября 2013 г.. Краснодар: Издат. дом — Юг, 2013. С. 32-41.
32. Сергеев Б.М. Отсутствие события и состава преступления как основания к отказу в возбуждении уголовного дела // Следователь. Федеральное издание. М., 2002, № 10. С. 6-8.
33. Синельников А.В. Уголовная ответственность за уклонение от осуществления уголовного преследования и принятия мер к его обеспечению: проблемы законодательной регламентации и дифференциации: Монография. Волгоград, 2010. — 210 с.
34. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела / Под ред. канд. юрид. наук, доц. И.С. Дикарева. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. 380 с.
35. Тенсина Е.Ф. К вопросу об эффективности механизма проверки сообщения о преступлении // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения профессора, доктора юридических наук, заслуженного деятеля высшей школы Юрия Даниловича Лившица — 4 апреля 2014 года. Челябинск: Цицеро, 2014, Ч. II. С. 140-142.
36. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. проф. А.П. Кругликов. М., 2010. -693 с.
37. Фильченко А.П. Отсутствие события преступления как обстоятельство, исключающее правоотношение уголовной ответственности // Юристъ-Правоведъ. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост.юрид. ин-та МВД России, 2012, № 6. С. 121-123.
38. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. М., 2003. С. 33 – 34.
39. Цховребова И.А. Новые процессуальные средства проверки сообщений о преступлении: что изменилось? // Российский следователь. М.: Юрист, 2013, № 21. С. 22-24.
40. Шевчук А.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Новая редакция, 2005. – 894 с.
III. Материалы судебной практики
1. Кассационное определение Московского городского суда от 05.09.2012 по делу N 22-12008/12 // СПС КонсультантПлюс.
2. Постановление Амурского городского суда по делу № 7/2014 URL: https://rospravosudie.com/court-amurskij-gorodskoj-sud-xabarovskij-kraj-s/act-454659686/ (дата обращения 28.10.2014 г.).
IV. Интернет ресурсы
1. Кривошапко Ю. Консультант в стране советов // РГ. 2012. 3 февраля; Зыкова Т. До суда не доводить // РГ. 2012. 15 февраля URL: http://www.rg.ru/2012/02/02/nalogi-site.html (дата обращения 21.10.2014).
2. Преступление и указание URL: http://www.rg.ru/2006/01/25/prestuplenia-uchet.html (дата обращения 28.10.2014 г.).
3. Состояние преступности URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_110265/ (дата обращения 27.10.2014 г.).
