Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовный процесс
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
1. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА — КАК СТАДИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА……………………………………………………………………..… 7
1.1 Теоретические основы возбуждения уголовного дела…………………….7
1.2 Особенности возбуждения уголовного дела дознавателем пограничных органов ФСБ………………………………………………………………………19
1.3 Полномочия и компетенция дознавателей пограничных органов ФСБ……………………………………………………………………………….28
2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА………………………………………38
2.1 Проблемы возбуждения уголовного дела дознавателем пограничных органов ФСБ………………………………………………………………………38
2.2 Международно-правовой опыт возбуждения уголовного дела…………..47
2.3 Предложения по совершенствованию возбуждения уголовного дела дознавателем пограничных органов ФСБ………………………………………59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….…… 70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….74
ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………….82
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
С момента своего появления в отечественном судопроизводстве стадия возбуждения уголовного дела сконцентрировала множество крупных теоретических и прикладных проблем, связанных с принципами, формами и структурой деятельности, содержанием функций сторон обвинения, защиты и органов правосудия. Кроме того, в стадии возбуждения уголовного дела приобрели особую остроту вопросы теории доказательств и практики доказывания. Именно на этом этапе осуществляется включение результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовный процесс, производится оценка «достаточных данных, указывающих на признаки преступления» (ч. 2 ст.
14. УПК РФ).
Анализ правоотношений в стадии возбуждения уголовного дела показывает, что существует явное противоречие между нормативным регулированием в рамках УПК РФ и целями функций доказывания и принятия уголовно-процессуальных решений органами предварительного следствия и дознания. Это противоречие принципиально не могут разрешить ведомственные акты. Они не в силах изменить уголовно-процессуальный статус следователя и дознавателя в части расширения средств «доследственной проверки».
Что же касается федеральных законов, то наблюдается устойчивая тенденция к сужению уголовно-процессуальных полномочий субъектов, принимающих решения в стадии возбуждения уголовного дела. Сегодня принятие многих окончательных процессуальных решений и производство основных следственных действий осуществляется через получение согласия суда или – в отдельных случаях – прокурора. Эта ситуация во многом приводит к нарушению законности в стадии возбуждения уголовного дела, несвоевременному возбуждению уголовных дел, укрывательству сообщений от регистрации, распылению ответственности и т. д.
Вместе с тем, сложившуюся проблемную ситуацию нельзя объяснять только злым умыслом и халатностью сотрудников правоохранительных органов. В значительной степени трудности инициации уголовного судопроизводства обусловлены внутренними противоречиями стадии возбуждения уголовного дела и регламентирующего ее правового института. С одной стороны, путь расширения следственных действий до возбуждения уголовного дела закрыт в силу опасностей смещения и утраты границ процессуальной формы («эрозия» процесса).
С другой стороны, путь заимствования уголовным процессом средств деятельности административной формы ведет к ликвидации самой стадии возбуждения уголовного дела как процессуального института. Таким образом, данная тема представляется вполне актуальной.
Целью дипломной работы является исследование возбуждения уголовного дела дознавателем пограничных органов ФСБ РФ.
К задачам исследования относятся следующие:
1. Раскрыть теоретические основы возбуждения уголовного дела.
2. Рассмотреть особенности возбуждения уголовного дела дознавателем пограничных органов ФСБ.
3. Охарактеризовать полномочия и компетенция дознавателей пограничных органов ФСБ.
4. Выявить проблемы возбуждения уголовного дела дознавателем пограничных органов ФСБ.
5. Международно-правовой опыт возбуждения уголовного дела.
6. Внести предложения по совершенствованию возбуждения уголовного дела дознавателем пограничных органов ФСБ.
Объектом исследования является содержание деятельности дознавателя пограничных органов ФСБ РФ в стадии возбуждения уголовного дела.
Предметом исследования служат нормы действующего законодательства, регламентирующие процесс и порядок возбуждения уголовного дела дознавателем пограничных органов ФСБ РФ.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод научного познания, общенаучные и частно-научные методы: исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, социологический, а также специальные методы: наблюдение, измерение, описание и др.
Теоретическую основу исследования составляют труды таких учёных, как: Аверченко А.К., Апарова Т.В., Болотов М.Ю., Быков В.М., Горевой Е.Д., Даньшина Л.И., Дресвянникова Е.А., Виниченко И.А., Калдышев А.Н., Лепеев В.Н., Махов В.Н., Москалькова Т.Н., Усачев А.А., Химичева Г.П. и др.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а также другие нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок возбуждения уголовного дела, а также материалы судебной практики по данной теме.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что в работе проводится комплексный анализ особенностей возбуждения уголовного дела дознавателем пограничных органов ФСБ РФ.
Структура работы определена целями и задачами исследования и отражает его логику. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка литературы и приложения.
Положения, выносимые на защиту:
1. Правовые отношения в стадии возбуждения уголовного дела носят комплексный характер и урегулированы нормами как уголовно-процессуального, так и административного права, в том числе и ведомственным законодательством. Поэтому предлагается дополнить часть 1 статьи 1 УПК РФ словами: «…, а также иными нормативно-правовыми актами».
2. Изложить ч. 2 ст.
4. УПК РФ в следующей редакции:
- «Дознаватель, привлекавшийся к правовой оценке материалов дела оперативного учета, не вправе возбуждать по этим материалам уголовные дела, принимать их к своему производству и участвовать в их расследовании».
3. Специфика производства дознания органами дознания пограничных органов ФСБ России заключается в том, что зачастую встречаются «подвижные» места совершения преступления: автомобиль, корабль, самолет. Они же являются объектом осмотра. Поэтому пункт 1 статьи
17. УПК РФ «Основания производства осмотра» предлагается изложить в следующей редакции: «
1. Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, водной поверхности (дна), транспортного средства, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проделанный в дипломной работе анализ действующего законодательства, регламентирующего особенности возбуждения уголовного дела дознавателем пограничных органов ФСБ РФ, позволяет сделать следующие выводы.
Институт возбуждения уголовного дела имеет важное процессуальное значение, он призван обеспечить правильную, активную и инициативную борьбу с преступлениями, которая должна осуществляться в точном соответствии с законом. Получая заявления и сообщения о совершённых или готовящихся преступлениях, компетентные органы, правомочные осуществлять уголовно-процессуальную деятельность должны установить наличие или отсутствие необходимых условий для законного или обоснованного начала производства по уголовному делу. Должностное лицо, подписавшее постановление о возбуждении уголовного дела или давшее согласие на возбуждение уголовного дела, несёт ответственность за законность и обоснованность своего решения.
Возбуждение уголовного дела — обязательная стадия уголовного процесса. В этой стадии подлежат выяснению как обстоятельства, влекущие за собой возбуждение уголовного дела, так и исключающие производство по делу, то есть отказ в нем. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1. заявление о преступлении;
2. явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Пограничные органы ФСБ России осуществляют борьбу с преступностью и имеют в своем составе ряд органов и подразделений, осуществляющих непосредственно уголовно-процессуальную деятельность. К числу таких органов и принадлежат органы дознания.
Дознание в пограничных органах и пограничных войсках ФСБ России проводится в двух случаях:
1. по общеуголовным преступления;
2. по преступлениям, отнесенным к компетенции органов дознания по-граничных органов ФСБ России. За деятельностью органов дознания надзирают военный и гражданский прокуроры, что обусловлено спецификой ведомственной принадлежности пограничных органов и войск ФСБ России, а также особым характером выполняемых задач.
Способы проверки сообщения о преступлении указаны в статье
14. УПК РФ. К ним отнесены требования дознавателя о производстве документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов. Для выявления оснований для возбуждения уголовного дела на практике активно используются оперативно-розыскные мероприятия, не регулируемые уголовно-процессуальным законом. Кроме того, на практике распространено получение объяснений от лиц, обладающих информацией, имеющей значение для выявления признаков преступлений.
Дознаватель имеет право самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуется согласие начальника органа дознания и (или) судебное решение (п. 1 ч. 3 ст.
4. УПК РФ), а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (п. 2 ч. 3 ст.
4. УПК РФ).
Требования, поручения и запросы дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК РФ, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 4 ст.
2. УПК РФ).
Основным элементом системы источников уголовного процесса, регламентирующим расследование преступлений органами дознания пограничной службы, является УПК РФ, поэтому именно его правовые нормы, в первую очередь, должны стать объектом совершенствования в целях их адаптации к реалиям следственной практики. Дополнение и изменение правовых норм уголовно-процессуального закона может осуществляться в двух направлениях: путем увеличения состязательных начал досудебного производства и путем оптимизации ряда наиболее проблемных установлений, регулирующих процесс предварительного расследования.
Совершенствование предварительного расследования на основе внедрения в него состязательных начал, хотя и представляется одним из наиболее перспективных направлений развития современного досудебного производства, тем не менее, нужно сделать вывод, что на современном этапе эволюции российской государственности его реализация невозможна ввиду необходимости вложения значительных материальных затрат. Поэтому построение состязательного расследования ориентировано на будущее, когда для этого будут созданы достаточные экономические предпосылки. Таким образом, основные усилия по совершенствованию правового регулирования досудебного производства в настоящее время должны быть сосредоточены на оптимизации процессуальных норм, определяющих порядок и условия расследования преступлений.
Список использованной литературы
1.Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета.
2. декабря 1993 г. № 237.
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 27.07.2010 г.) // Российская газета.
2. декабря 2001 г. № 249.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 22.07.2010).
// Собрание законодательства Российской Федерации.
1. июня 1996 г. №
25. Ст. 2954.
4.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от
2. октября 1960 г. (изм. от 29.12.2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №
40. Ст. 592.
5.Федеральный закон РФ от
1. декабря 1998 г. № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации.
2. декабря 1998 г. №
51. Ст. 6273.
6.Постановление ВЦИК от 15.02.1923 г. «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР» // Известия ВЦИК. 18 февраля 1923. № 37.
7.Постановление ВЦИК от
2. мая 1922 г. «Об Уголовно-процессуальном кодексе» // СУ РСФСР. 1922. № 20-21. Ст. 230.
8.Федеральный закон РФ от
3. июля 1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации. 3 августа 1998 г. №
31. Ст. 3833.
9.Федеральный закон РФ от
3. ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009) // Российская газета. 7 декабря 1995 г. № 237.
10. Федеральный закон РФ от
1. августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» (в ред. от 26.12.2008 г., с изм. и доп. от 01.01.2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.
1. августа 1995 г. №
33. Ст. 3349.
11. Федеральный закон РФ от
1. июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. от 01.07.2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.
1. июля 1995 г. №
29. Ст. 2759.
12. Федеральный закон РФ от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации.
1. апреля 1995 г. №
15. Ст. 1269.
13. Закон РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (в ред. от 31.05.2010 г.) // Российская газета. 4 мая 1993 г. № 84.
14. Указ Президента РФ от
1. августа 2003 г. №
96. «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (ред. от 14.05.2010) // Российская газета.
1. августа 2003 г. № 161.
15. Указ Президента РФ от 7 февраля 2000 г. №
31. «Об утверждении Положения об управлениях (отделах) Федеральной службы безопасности Российской Федерации в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах (органах безопасности в войсках)» (ред. от 19.11.2003) // Собрание законодательства Российской Федерации. 14 февраля 2000 г. №
7. Ст. 797.
16. Приказ МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от
1. апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» // Российская газета.
1. мая 2007 г. № 101.
17. Приказ ФСБ от
1. марта 2007 года № 100/ДСП «О подразделениях процессуальной деятельности пограничных органов».
18. Приказ ФСБ России №
10. от
1. марта 2006 года «Об утверждении Концепции формирования системы подразделений процессуальной деятельности в пограничных органах ФСБ России».
19. Приказ ФПС РФ от 4 декабря 2002 г. №
76. «О полномочиях органов Пограничной службы Российской Федерации при проведении дознания в сфере защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации, охраны внутренних морских вод, территориального моря, исключительной экономической зоны, континентального шельфа Российской Федерации, водных животных и растений» // Российская газета.
1. января 2003 г. № 9.
20. Приказ Главной военной Прокуратуры РФ от
1. января 2008 г. №
2. «Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба» (с изм. от
1. марта 2008 г.).
II. Литература
21. Аверченко А.К. К вопросу о полномочиях органа дознания и дознавателя по новому УПК России // Современные проблемы юридической науки. Вып.
3. Новосибирск, 2003.
22. Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России: монография. Омск, 2006.
23. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. М., 1996.
24. Ахкубеков А.Х. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности за рубежом и использование ее результатов в уголовном процессе. М., 2004. 267 с.
25. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. — 2002. — № 7.
26. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М., 2009.
27. Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994. 146 с.
28. Болотов М.Ю. Дознание по делам, отнесенным к подследственности пограничных органов Федеральной службы безопасности РФ. М., 2006. 283 с.
29. Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ. Казань, 2006.
30. Быков В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела // Журнал российского права. — 2006. — № 4.
31. Вагин О.А., Исиченко А.П., Шабанов Г.Х. Оперативно-розыскные мероприятия и использование их результатов. М., 2006. 275 с.
32. Величкин Я.С. Расследование незаконных пересечений Государственной границы Российской Федерации: По материалам Северо-Западного региона России // Правоведение. — 2003. — № 1.
33. Виниченко И.А., Захарцев С.И. Рохлин В.И. Правовая регламентация использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / Под ред. В.П. Сальникова. СПб., 2004. 183 с.
34. Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. — 2003. — № 6.
35. Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность. — 2004. — № 2.
36. Гаврилов Б.Я. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела — соответствует ли он правовым реалиям и правоприменительной практике? // Российская юстиция. — 2006. — № 8.
37. Горевой Е.Д. Определение понятия «доказательство» в УПК РФ нуждается в уточнении // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения» (к 5-летию УПК РФ).
М., 2007. 138 с.
38. Громов Н.А., Гущин А.Н., Луговец Н.В., Лямин М.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 2005.
39. Гуценко К.Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1997. 145 с.
40. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учебное пособие. М., 2005. 356 c.
41. Дресвянникова Е.А. Возбуждение уголовного дела как выражение принципа публичности // Экономика. Право: Вестник Бурятского государственного университета. — Улан-Удэ, — 2007. — 165 c.
42. Дресвянникова Е.А. Вопросы доказывания и принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела // Российский судья. — 2007. — № 6.
43. Дресвянникова Е.А. Проблемы совершенствования методики проверки заявлений и сообщений о преступлениях // Актуальные проблемы юридической науки и образования: Сборник научных статей. Ижевск, 2007.
44. Елизаров М.А. О характере современной правоприменительной деятельности пограничных органов дознания // Дознание в пограничных органах ФСБ России: становление, современное состояние и перспективы развития: матер. межвед. научно-практич. конф. М., 2008. 287 с.
45. Калдышев А.Н. Процессуальная деятельность органов дознания в пограничных органах ФСБ России в условиях их реформирования // Защита и охрана Государственной границы Российской Федерации: состояние и перспективы развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции
2. апреля 2008 г. Часть 2 / Хабаровский пограничный институт ФСБ России. Хабаровск, 2008. 229 с.
46. Калиновский К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств. Учебное пособие. Петрозаводск, 2003. 499 с.
47. Ковалева М.Г. Возбуждение уголовного дела на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Конспект лекции. СПб., 2007.
48. Лепеев В.Н. Подготовительный этап к расследованию в стадии возбуждения уголовного дела // Дальневосточные криминалистические чтения. Выпуск десятый. Владивосток, 2004.
49. Макогон Д.В. Принцип свободной оценки доказательств на стадии возбуждения уголовного дела // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск
3. Том 1. М., 2003.
50. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ // Российский судья. — 2003. — № 5.
51. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США. М., 1998. 252 с.
52. Мигаль Н.В. Особенности возбуждения уголовных дел по преступлениям, подследственным органам ФСБ России // Российский следователь. — 2008. — № 20.
53. Мичурина О.В. Новые аспекты дознания по Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации // Новый уголовно-процессуальный закон. М., 2003.
54. Москалькова Т.Н. Проблемные вопросы теории и практики возбуждения уголовного дела // Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Год правоприменения и преподавания». М., 2004. 176 с.
55. Насонова И.А. Защита прав и законных интересов лиц на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Воронежского института МВД России. — 2010. — № 1.
56. Николайчик В. М. Уголовный процесс США. М., 1981.
57. Полищук Н.И. Производство следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. — 2006. — № 10.
58. Правовые основы оперативно-розыскных мероприятий / Под ред. Е.М. Рябкова, В.В. Петрова. М., 2004.
59. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2009. 576 с.
60. Скрибинский А.В. Проверка сообщений и заявлений о преступлениях при возбуждении уголовного дела // Уголовный процесс. — 2005. — № 10.
61. Справочник дознавателя. Часть 2 / Под ред. С.И. Гирько, Н.А. Власовой. М., 2007.
62. Уильям К. Брайсон. Американская судебная система // Верховенство права. М., 1992.
63. Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.
64. Усачев А.А. Понятие и сущность акта возбуждения уголовного
дела // Российский следователь. — 2004. — № 1.
65. Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. М., 1995. 263 с.
66. Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М., 1994.
67. Францифоров Ю.В. Актуальные проблемы производства предварительного расследования в форме дознания // Уголовное судопроизводство. — 2010. — № 2.
68. Химичева Г.П. Возбуждение уголовного дела: Проблемы правовой
регламентации и совершенствования деятельности // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2003. — № 2.
69. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: Концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М., 2006.
70. Химичева О.В. Актуальные проблемы обжалования в досудебном производстве // Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Год правоприменения и преподавания». М., 2004.
71. Чупахин Р. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела: Проблемы теории и практики // Cледователь. — 2004. № — 6 (74).
72. Шипицина В.В. О проблеме обеспечения прав участников стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. — 2009. — № 5(27).
73. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации: Участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие. СПб., 2005. 341 с.
74. Яшин В.Н. и др. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы. М., 2005.
III. Материалы практики
75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи
12. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 18 февраля 2009 г. № 27.
76. Определение Конституционного Суда РФ от
2. апреля 2010 г. № 500-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукашина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
77. Определение Конституционного Суда РФ от
1. октября 2009 г. № 1056-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Банниковой Александры Михайловны, Дзюбы Руслана Николаевича и Дятловой Елены Адольфовны на нарушение их конституционных прав положениями ряда статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
