Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. СУЩНОСТЬ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 6
1.1 Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела 6
1.2 Поводы и основание для возбуждения уголовного дела и порядок рассмотрения сообщения о преступлении 10
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ И ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 23
2.1 Порядок возбуждения уголовного дела в соответствии с УПК РФ 23
2.2 Обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела 33
2.3 Надзор прокурора за законностью и обоснованностью возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела 39
3. ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПУТИ ИХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 51
3.1 Проблемы возбуждения дел частного обвинения 51
3.2 Пути совершенствования возбуждения уголовных дел в Оренбургской области Российской Федерации 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 78
ПРИЛОЖЕНИЕ А 83
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 85
ПРИЛОЖЕНИЕ В 87
ПРИЛОЖЕНИЕ Г 94
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Реформирование правовой системы, а также произошедшие за последние годы изменения в экономической и политической жизни России в значительной мере оказали влияние на сферу уголовного судопроизводства. Так, при введении нового Уголовно-процессуального кодекса РФ от
1. декабря 2001 года № 174-ФЗ был кардинальным образом изменен ряд институтов уголовно-процессуального закона, введены новые понятия и направления процессуальной деятельности. Значительным преобразованиям был подвергнут процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.
Возбуждение уголовного дела является самостоятельной стадией уголовного процесса, которой присущи конкретные задачи, своеобразное выражение основных принципов уголовного процесса, специфический круг субъектов, их уголовно-процессуальных действий и правоотношений и т.д. В условиях переориентации российского уголовного судопроизводства на усиление обеспечения прав личности обостряется проблема законности и обоснованности акта возбуждения уголовного дела, в связи с чем, вопросы процессуального порядка возбуждения уголовного дела приобретают особую актуальность и нуждаются в подробном объективном исследовании.
Первой стадией российского уголовного процесса является возбуждение уголовного дела. В соответствии со ст.
14. УПК дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять и проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении [3].
От своевременности возбуждения уголовного дела во многом зависит успех его дальнейшего расследования. Волокита и ошибки, допущенные в этой стадии процесса, нередко влекут невосполнимую в дальнейшем утрату доказательств. Законное и своевременное возбуждение уголовного дела обеспечивает защиту интересов общества и государства, а также прав и законных интересов потерпевших от преступления. С другой стороны, законный и обоснованный отказ в возбуждении уголовного дела также является гарантией прав личности, ограждая ее от необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Все вышесказанное и обуславливает актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы.
Цель данной выпускной квалификационной работы — исследовать в уголовном процессе существующие стадии возбуждения уголовного дела. Достижение поставленной цели потребовало решения следующего ряда задач:
- исследовать понятие и сущность стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве;
- рассмотреть поводы и основания для возбуждения уголовного дела;
- изучить процессуальный порядок возбуждения уголовного дела частного и частно-публичного обвинения;
- выявить проблемы возбуждения уголовного дела частного и частно-публичного обвинения
- сформулировать выводы и дать рекомендации по совершенствованию законодательства в указанной сфере.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих между органами уголовного преследования и иными участниками уголовного судопроизводства при возбуждении уголовного дела и реализации правовых средств обеспечения его законности и обоснованности.
Предмет исследования составляют нормы современного российского законодательства, регулирующие порядок возбуждения уголовного дела и деятельность по обеспечению его законности и обоснованности, а также материалы правоприменительной практики и статистические данные.
Исследование выбранной темы — «Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства» осуществлялось при помощи следующих методов: диалектический метод познания, метод анализа и синтеза, сравнительно-правовой, метод обобщения, системный подход к изучению.
Теоретической основой представленной работы выступили научные труды таких авторов как Громов Н.А., Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Пикалов И.А., Кобликов А.С., Гуценко. К.Ф., Рыжаков А.П. и др.
Законодательной основой данной работы выступают — Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и другие нормативные правовые акты, регулирующие процессуальный порядок возбуждения уголовного дела на современном этапе в Российской Федерации.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав заключения, списка использованной литературы, приложений
Первая глава посвящена теоретическим основам стадии возбуждения уголовного дела, даны понятия и раскрыты значения, также рассмотрены поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
Вторая глава раскрывает порядок возбуждения и отказа от возбуждения уголовного дела. Рассмотрены процессуальный порядок возбуждения уголовного дела частного и частно-публичного обвинения. Указаны обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела.
В третьей главе указаны возникающие проблемы возбуждения дел частного обвинения. Дана краткая характеристика ведения уголовных дел в Оренбургской области, в частности г. Новотроицк. Рассмотрены пути совершенствования рассмотрения уголовных дел в Оренбургской области Российской Федерации
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании
1. декабря (1993 г.) (в ред. от 21.07.2014 ) / Российская газета, 1993, № 237
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 24.11.2014) //СЗ РФ от
2. декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 24.11.2014) // СЗ РФ от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954
4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник / Б.Т. Безлепкин.- М., 2010.- 475 с.
5. Вандышев В.В. Уголовный процесс: конспект лекций / В.В. Вандышев. — изд. 2-е. — СПб.: Питер, 2011.- 375 с.
6. Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие для студентов юридических вузов./ Н.А. Громов. — М.: Новый Юристъ, 2010
7. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. — издан. 4-е, переработ. и доп. — М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2007.
8. Джатиев В.С. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: учебное пособие для вузов. — М.: Издательство «Экзамен», 2003. — 449 с.
9. Зиновкина И.Н. Об особенностях принятия заявлений и сообщений о преступлениях в российском уголовном процессе // Российский следователь. – 2010. — № 16. – 45 с.
10. Игнатов, А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть: учебное пособие / А.Н. Игнатов — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА — М), 2012. — с.131
11. Исаев Н. Применение принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих зависимостью от психоактивных веществ //Уголовное право, 2013, № 5
12. Катькало С. И., Лукашевич В.
3. Судопроизводство по делам частного обвинения. Л., 2009. С. 56-57
13. Ковриги З.Ф. и Кузнецова. Н.П. Уголовный процесс России: учебное пособие. — М.: Зерцало, 2012.
14. Кобликова. А.С. Уголовный процесс: учебник для студентов и преподавателей. — М.: Юриспруденция, 2009.
15; Катькало С.И., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения. Л., 2012. С. 56-57.
16. Кудряшов Е.В. Выявление состояния опьянения в ходе освидетельствования: за и против //Эксперт-криминалист, 2013, № 4
17. Лебедева В.М.. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу России. / Под ред. — М.: Спарк, 2010.
18. Лупинская П.А. «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации»: учебник / Отв. ред.. — М.: Новый Юристъ, 2009.
19. Лукашевича В.З. Уголовный процесс России. Особенная часть / Под общ. ред.. — СПб.: Издательский Дом СПбГУЮФ, 2012.
20. Лебедева В.М.(науч. ред) Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред.. В.П. Божьев. — М.: Спарк, 2003. — с.
21. Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика // СПС Консультант Плюс
22. Мартынчик Е.Г. Производство по уголовным делам частного обвинения: прерогативы и особенности мировой юстиции // Российский судья. 2013. № 7. С. 11.
23. Манова Н.С. О процедуре рассмотрения уголовных дел мировым судьей // Право и политика. 2012. № 5. С. 71.
24. Неретин Н.Н. К вопросу о возбуждении уголовного дела // Российский следователь. – 2010. — № 24. – 45 с.
25. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. — М, 2012.- с. 76
26. Пикалова И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): учебное пособие / — М: НОРМА-ИНФРА-М, 2012
27. Петрова А.Н. Частное и субсидиарное обвинение. Самара, 2011. С. 116.
28. Порошков В. В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. М., 2009. С. 57;
29. Процессуальное право: Энциклопедический словарь. — М.: Издательство «НОРМА», 2009.
30. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2010.- с. 234
31. Супрун С.В. Возбуждение следователем уголовных дел частного и часно-публичного обвинения //Научный вестник Омской академии МВД России. – 2010. — № 1. – 120 с.
32. Сидоренко Э., Назначение наказания лицам, совершившим преступление в состоянии опьянения //Законность, 2009, № 11
33. Спасенников Б. Определение понятия "опьянение" в уголовном праве// Уголовное право, 2009, № 4
34. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. — СПб., 2012
35. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. — М., 1998
36. Томин В.Т. Уголовный процесс России: учебник / научный редактор и др. — М.: Юрайт-Издат, 2011.- с.133 (с источниками нормативных материалов, схемами и библиографией) / под ред. К.Ф. Гуценко. — изд. 4-е, переработ. и доп. — М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2011.- с. 155
37. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов / А.П. Рыжаков. — М.: Юриспруденция, 2012.
38. Российский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций.- 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2009.
39. Рылков Л.В. Повод для возбуждения уголовного дела как необходимое условие начала производства по делу // Российский следователь. – 2009. — № 17. – 45 с.
40. Хатуаева В.В. Процессуальные особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения// Российский следователь. 2010. № 1. С. 12.
41. Харченко И.Р. Проблемы уголовного преследования, осуществляемого в частном порядке, в российском уголовном судопроизводстве. Краснодар, 2012. С. 16.
42. Хаматова Е. УПК РФ: производство по уголовным делам у мирового судьи // Уголовное право. 2012. № 3. С. 89.
43. Шалумов М.С. Явка с повинной: смягчающее обстоятельство, повод к возбуждению дела, доказательство вины // Уголовный процесс. – 2009. — № 10. – 40 с.
44. Шишков С.В.Понятия "вменяемость" и "невменяемость" в следственной судебной и экспертной практике // Законность. — 2013. — № 2
45. Шитова В.И Уголовно-процессуальное право: учебник / под. ред. — М: Изд-во «Буква», 2010. — с.145
46. Шванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. — М., 2011.
47. Швед И.А. Обеспечение законности в стадии возбуждения уголов-ного дела// Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров ОВД.: Сб. м-лов науч.-практ. конференции Мн. 2012 г. 295с.
48. Шевченко И.А. Повод к возбуждению производства по уголовному делу.// Российский следователь. № 11, 2013, — 17с.
49. Ухова Е. Производство по делам частного обвинения нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2013. № 1. С. 92.
50. Шамис А. В., Основные средства воздействия на осужденных и механизм их реализации., М.,2010.
51. Шамис А.В., Уголовно-исполнительный кодекс — важный этап реформирования пенитенциарной системы России // Юридический консультант, 2013, № 7, С. 5 — 9.
52. Яшин В.Н., Аксенов В.В. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела по новому Уголовно-процессуальному кодексу.// Следователь. – 2013. – № 1. – с. 22.
Материалы судебной практики
53. Постановление мирового судьи г. Новотроицк Оренбургской области от 29.08.2013 года № 23-02-04 (Архив Мирового суда г. Новотроицк. Уголовное дело № 23-02-04).
54. Решение мирового судьи г. Новотроицк Оренбургской области от 13.01.2013 года № 120-13-16 (Архив Мирового суда г. Новотроицк. Уголовное дело № 120-13-16).
55. Решение Мирового суда г.Новотроицк Оренбургской области от 15.04.2013 года № 131-04-12 (Архив Мирового суда г. Новотроицк. Уголовное дело № 131-04-12).
56. Решение Мирового суда г.Новотроицк Оренбургской области от 22.09.2013 года № 517-09-12 (Архив Мирового суда г. Новотроицк. Уголовное дело № 517-09-12).
57. Решение Мирового суда г.Новотроицк Оренбургской области от 30.11.2013 года № 614-05-13 (Архив Мирового суда г. Новотроицк. Уголовное дело № 614-05-13).
58. Решение Мирового суда г.Новотроицк Оренбургской области от 26.10.2013 года № 614-05-14 (Архив Мирового суда г. Новотроицк. Уголовное дело № 614-05-14).
59. Постановление Прокуратуры г. Новотроицк от 29.11.2013 г. № 347-п
60. Отчет Генеральной прокуратуры Российской Федерации по итогам работы за 2013 год от 20.01.2014 года.
61. Анализ работы судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области за
0. месяцев 2014 года.
62. Частная жалоба от 12.06.2013 года № 376-п
