Возбуждения дела в арбитражном процессе в Российской Федерации.

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 6

1. Арбитражные суды РФ: подведомственность и сфера деятельности 6

2. Сущность, содержание и порядок подачи искового заявления 18

3. Принятие искового заявления к производству суда 27

2. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 33

1. Судебное разбирательство по делу в суде первой инстанции 33

2. Окончание производства по делу без вынесения решения 41

3. Решение арбитражного суда и окончание производства по делу 47

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 62

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

В деятельности любой организации время от времени возникают непредвиденные ситуации: покупатель не оплатил отгруженный ему товар, арендодатель решил досрочно расторгнуть договор аренды, налоговая инспекция доначислила налоги, а компания с этими доначислениями не согласна. За защитой своих прав юридические лица обычно обращаются в арбитражный суд. Но для начала нужно разобраться, как составить иск в арбитражный суд, в какой именно суд его направить и какие обязательные требования необходимо при этом выполнить.

В ст. 46 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Эта гарантия является абсолютной. Следовательно, отказ сторон от права обращаться в арбитражный суд, зафиксированный, например, в хозяйственном договоре, недопустим (ч. 3 ст. 4 АПК РФ).

Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется в РФ арбитражными судами. (ст. 1 АПК РФ).

Право на судебную защиту в арбитражном суде реализуется в форме подачи искового заявления (иска). В иске заявитель (истец) указывает нарушенные права и свои требования. Однако, прежде чем подать исковое заявление в суд, необходимо определить, в какой суд обращаться. То есть нужно выяснить подведомственность и подсудность конкретного дела.

Судопроизводство по арбитражным делам в судах первой инстанции начинается с подачи искового заявления. В случае его несоответствия требованиям АПК судья вправе оставить заявление без движения или вернуть его заявителю.

После надлежащего оформления искового заявления наступает стадия подготовки к судебному разбирательству. В этот период судья выясняет у сторон, какие доказательства они могут предоставить, а также по своей инициативе может сделать запросы, назначить экспертизу и т.д.

Следующая стадия – непосредственно судебное разбирательство. Помимо таких традиционных форм исследования доказательств, как допрос свидетелей, оглашение заключения экспертизы и изучение прочих письменных материалов, в арбитражном процессе могут быть осмотрены вещественные доказательства, прослушаны или просмотрены аудио- и

видео — записи и т.д. Впрочем, вещественные доказательства в арбитражном процессе это все-таки редкость.

После исследований всех доказательств и выступления сторон процесса с прениями, судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. После того как решение оглашено, и вступило в законную силу за ним может последовать стадия исполнения.

Длительный период существования современной системы арбитражных судов России показал эффективность их существования и то, что данные суды играют значительную роль в осуществлении правовой и экономической жизни государства. Осуществляя правосудие в области хозяйственных отношений, система арбитражных судов успешно решает возложенные на неё задачи, которые связаны с защитой прав и интересов юридических и физических лиц в сфере предпринимательской деятельности.

В то же время их работа естественно не лишена определенных недостатков и противоречий.

Эти вопросы и определяют актуальность темы дипломной работы. Цель дипломной работы — исследования правового регулирования производства по арбитражным делам в суде первой инстанции. Данная цель предопределила необходимость решения следующих задач:

— раскрытие порядка предъявления иска и возбуждения дела в арбитражном суде первой инстанции;

— характеристика порядка рассмотрения и разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Объектом дипломной работы являются общественные отношения, складывающиеся в ходе производства по арбитражным делам в суде первой инстанции.

Предметом настоящего исследования выступают правовые нормы, регулирующие рассмотрение и разрешение арбитражным судом первой инстанции подсудных ему дел, а также практика их реализации.

Теоретическую основу дипломной работы составили труды ученых в области гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права, таких как: В.С. Анохин, Е.В. Васьковский, И.М. Зайцев, Т.А. Григорьева, И.В. Решетникова, Т.В. Сахнова, М.К. Треушников, Н.А. Чечина, В.М. Шерстюк, В.В. Ярков и другие. В работах этих ученых – юристов представлены общие концептуальные подходы, а также основополагающие теоретические аспекты, используемые в качестве основы для предмета и метода данной дипломной работы.

Список использованной литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2009. — №4. — ст. 445

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11 февраля 2014 г. № 8-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. – Ст. 3301

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп. от 30 декабря 2013 г. № 317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. № 30 ст. 3012

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 4 марта 2014 г. № 20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532

5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (с имз. и доп. от 30 декабря 2012 г. № 294-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. № 43 ст. 4190

6. Федеральный закон от 29.11.2012 № 205-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» // Акты и комментарии для бухгалтера, № 1, январь 2013 г.

7. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 мая 1995 г. № 18 ст. 1589

8. Постановлением Правительства РФ от 16.10.2003 № 630 // Главбух. 2003. № 11.

9. Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» (в ред. от 22 декабря 2011 г. № 1092) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 июля 2002 г. № 26 ст. 2585

II. Научная литература

10. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2011. С. 578.

11. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Р.Е. Гукасяна. М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2006. С. 206 – 216

12. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003. С. 372 — 373.

13. Анохин В.С. Проблемы и пути совершенствования арбитражного процессуального законодательства // Арбитражная практика. 2006. № 7. с. 44.

14. Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: Новеллы и проблемы // Современное право. 2009. № 8. с. 28.

15. Багданович Ю.В. Разумность сроков судебного процесса зависит от обстоятельств дела // Арбитражная практика. 2011. № 9.

16. Барбакадзе В.В., Ткаченко Е.В. Понятие и признаки института подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессуальном праве // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России. – Саратов, 2009. с.198.

17. Бойков О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: Повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция. 2007. № 10. с.51.

18. Брызгалин А.В., Берник А.Н., Головкин А.Н. Судебная практика по налоговым спорам: основные судебные прецеденты современного российского права / Под ред. А.В. Брызгалина. Екатеринбург, 2002. С. 85.

19. Власов А.А, Простова В.М., Актуальные вопросы участия прокурора в арбитражном судопроизводстве. // Юрист. № 5, 2010 г., с.15.

20. Добрачев Д.В. Судебное усмотрение в арбитражном процессуальном праве // Юридический мир. 2003. № 3. с.45.

21. Егиазаров В. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ – источник права // Хозяйство и право. 2007. № 2. с.71.

22. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. – М.: ИТК «Дашков и К», 2009.

23. Зайцева В.В. Производство в арбитражном суде первой инстанции: Исковое производство: раздел II нового АПК РФ // Арбитражная практика. 2011. № 9. с.62.

24. Кочаненко Е.П. Условия рассмотрения арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства // Адвокат. 2008. № 5. с.77.

25. Крипакова Д.Р. Процессуальная форма дачи объяснений лицами, участвующими в деле: теоретико-практический анализ // Вестник Воронежского государственного университета. 2008. № 2. с.22.

26. Никифоров А.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный. – М.: Риор, 2009.

27. Отческая Т.И. Защита интересов государства в арбитражном суде. // Юридический мир // № 2, 2008г., с. 59.

28. Отческая Т.И, Улихин С.А., Исторический аспект участия прокурора в арбитражном судопроизводстве и его полномочия по действующему законодательству. // Юридический мир // № 4, 2008 г., с. 25.

29. Плотников Д.А. Особенности действия принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 11. С. 6 — 12.

30. Редкоус В.М. Понятие и признаки производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого органами национальной безопасности // Закон и право. 2009. № 11. с.63.

31. Решетникова И.В. Судебные извещения // Арбитражная практика. 2005. № 6. с39.

32. Решетникова И.В. Ускорение процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // Вестник ВАС РФ. 2004. № 7. с.36.

33. Сахнова Т.В. Право на иск: научная абстракция или юридический инструмент? // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 4.с.41.

34. Симонян С.Л. Иной судебный порядок обжалования действий и решений, нарушающих права и свободы граждан // Налоги. 2010. № 4.

35. Сметанников А.Е. Правовые аспекты ускорения арбитражного судопроизводства // Журнал российского права, № 6, июнь 2009 г. с. 64.

36. Стрельцова Е.Г. Судебное разбирательство // Комментарий к АПК РФ / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003.

37. Трещева Е.А. К вопросу о правовом регулировании компетенции арбитражного суда как субъекта арбитражных процессуальных правоотношений // Юридический аналитический журнал. 2008. № 4.

38. Трещева Е.А. К вопросу о соотношении понятий сторон и иных участников процесса в третейском арбитражном суде // Народовластие и право в условиях формирования гражданского общества. Материалы международной научной конференции, Курск 30-31 марта 2006 г. – Курск, 2006.

39. Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. 2009. № 5.с.67.

40. Юзефович В.Б. Разумность сроков судебного процесса зависит от обстоятельств дела // Арбитражная практика, сентябрь 2011. № 9. с. 40.

III. Судебная практика

41. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу № А79-1055/2007-1 // http://base.garant.ru/53397080/

42. Постановление Высшего Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 27.04.2011 по делу № А82-12456/2010 // http://base.garant.ru/23524012/

43. Постановления пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 23.12.2010 № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // http://kivan.chel.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=92

44. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 № 17268/08 по делу № а40-3823/08-91-22 // http://www.adv-arbitrage.ru/content/ispolnenie-resheniya-arbitrazhnogo-suda

45. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ, № 4, апрель, 2007

46. Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2009 по делу № А79-3430/2009 // http://zakon-region.ru/1/149118/

47. Определение Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 г. № 272-О №272-О «По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// Российская газета № 4216 от 08.11.2006 г.

48. Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // http://www.referent.ru/7/139818

49. Постановление Арбитражного суда кассационной инстанции Волго-Вятского округа № А79-2756/2002-СК1-2468 от 27.02.2007г. // http://www.yurclub.ru/docs/arbitration/article63.html

50. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // http://base.garant.ru/41685831/