Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 6
1. Арбитражные суды РФ: подведомственность и сфера деятельности 6
2. Сущность, содержание и порядок подачи искового заявления 18
3. Принятие искового заявления к производству суда 27
2. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 33
1. Судебное разбирательство по делу в суде первой инстанции 33
2. Окончание производства по делу без вынесения решения 41
3. Решение арбитражного суда и окончание производства по делу 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 62
Содержание
Выдержка из текста
После надлежащего оформления искового заявления наступает стадия подготовки к судебному разбирательству. В этот период судья выясняет у сторон, какие доказательства они могут предоставить, а также по своей инициативе может сделать запросы, назначить экспертизу и т.д.
После надлежащего оформления искового заявления наступает стадия подготовки к судебному разбирательству. В этот период судья выясняет у сторон, какие доказательства они могут предоставить, а также по своей инициативе может сделать запросы, назначить экспертизу и т.д.
Классификация доказательств в Англии, Испании и России
Возбуждение дела представляет собой первый этап в развитии производства в суде первой инстанции. Для возбуждения гражданского дела в суде необходимо соблюдение определенной юридической процедуры, которая охватывает действия как истца, так и единолично действующего судьи. При этом правила возбуждения дела практически одинаковы во всех видах гражданского судопроизводства, различаясь самым незначительным образом. Поэтому изучение порядка подачи искового заявления практически позволяет уяснить порядок обращения в суд по любому гражданскому делу, подведомственному судам общей юрисдикции.
Методы исследования: метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает понятие и виды стадий гражданского процесса; Метод анализа специальной литературы; метод системного анализа.
Понятие административной версии в настоящее время пока не исследовано, но, полагаем, в перспективе административная версия как важный элемент административного расследования получит дальнейшее развитие не только в теории, но и на практике.
Целью настоящей дипломной работы является комплексное исследование подведомственности дел арбитражными судами, что базируется на изучении различных элементов этой сложной правовой категории в их совокупности, взаимозависимости и взаимосвязанности. Комплексность освещения подведомственности дел арбитражными судами предусматривает всестороннее изучение предмета исследования с позиции научного и правового обоснования, позволяющего разграничить компетенцию юрисдикционных органов по рассмотрению экономических споров и иных дел, которые возникают в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Помимо этого позволят рассмотреть подведомственность дел арбитражным судам как процессуальный институт, как предпосылки права на обращение в компетентные органы.
Арбитражные суды представляют собой органы судебной власти в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривающие подведомственные им дела в порядке гражданского и административного судопроизводства, установленном Конституцией РФ, АПК РФ и другими федеральными законами.В настоящее время арбитражные суды в соответствии с Конституцией Российской Федерации непосредственно входят в судебную систему, являются органами государства, осуществляющими судебную власть.
При написании данной курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, а именно можно выделить: Макарейко Н.В. (исследование и изучение понятия, задач и принципов административного процесса); Росинский Б.В. (рассмотрение и исследование субъектов административного процесса); Миронов А.Н. (анализ и изучение возбуждения производства по административному делу); Мелехин А.В. (анализ и исследование рассмотрения административного дела и принятия решения по нему); Малумов А.Ю. (исследование и изучение обжалования и исполнения решения по административному делу) и другие.
В соответствии со ст.
12. Конституции РФ арбитражные суды представляют собой самостоятельную ветвь судебной власти. Их система определена Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», принятом Государственной Думой 5 апреля 1995 г. и вступившего в действие с 1 июля 1995 г.
К сожалению, не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью право применения.Судебное решение может быть вынесено неправильно потому, что судом были допущены ошибки в понимании обстоятельств дела, или неверно применены соответствующие нормы закона.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации
1. декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 4. — ст. 445
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11 февраля 2014 г. № 8-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. – Ст. 3301
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп. от
3. декабря 2013 г. № 317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 30 ст. 3012
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 4 марта 2014 г. № 20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 46 ст. 4532
5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (с имз. и доп. от
3. декабря 2012 г. № 294-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. октября 2002 г. № 43 ст. 4190
6. Федеральный закон от 29.11.2012 № 205-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» // Акты и комментарии для бухгалтера, №
1. январь 2013 г.
7. Федеральный конституционный закон от
2. апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 мая 1995 г. № 18 ст. 1589
8. Постановлением Правительства РФ от 16.10.2003 № 630 // Главбух. 2003. № 11.
9. Постановление Правительства РФ от
1. июня 2002 г. №
43. «О Едином государственном реестре юридических лиц» (в ред. от
2. декабря 2011 г. № 1092) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 июля 2002 г. № 26 ст. 2585
II. Научная литература
10. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2011. С. 578.
11. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Р.Е. Гукасяна. М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2006. С. 206 – 216
12. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003. С. 372 — 373.
13. Анохин В.С. Проблемы и пути совершенствования арбитражного процессуального законодательства // Арбитражная практика. 2006. № 7. с. 44.
14. Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: Новеллы и проблемы // Современное право. 2009. № 8. с. 28.
15. Багданович Ю.В. Разумность сроков судебного процесса зависит от обстоятельств дела // Арбитражная практика. 2011. № 9.
16. Барбакадзе В.В., Ткаченко Е.В. Понятие и признаки института подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессуальном праве // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России. – Саратов, 2009. с.198.
17. Бойков О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: Повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция. 2007. № 10. с.51.
18. Брызгалин А.В., Берник А.Н., Головкин А.Н. Судебная практика по налоговым спорам: основные судебные прецеденты современного российского права / Под ред. А.В. Брызгалина. Екатеринбург, 2002. С. 85.
19. Власов А.А, Простова В.М., Актуальные вопросы участия прокурора в арбитражном судопроизводстве. // Юрист. № 5, 2010 г., с.15.
20. Добрачев Д.В. Судебное усмотрение в арбитражном процессуальном праве // Юридический мир. 2003. № 3. с.45.
21. Егиазаров В. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ – источник права // Хозяйство и право. 2007. № 2. с.71.
22. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. – М.: ИТК «Дашков и К», 2009.
23. Зайцева В.В. Производство в арбитражном суде первой инстанции: Исковое производство: раздел II нового АПК РФ // Арбитражная практика. 2011. № 9. с.62.
24. Кочаненко Е.П. Условия рассмотрения арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства // Адвокат. 2008. № 5. с.77.
25. Крипакова Д.Р. Процессуальная форма дачи объяснений лицами, участвующими в деле: теоретико-практический анализ // Вестник Воронежского государственного университета. 2008. № 2. с.22.
26. Никифоров А.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный. – М.: Риор, 2009.
27. Отческая Т.И. Защита интересов государства в арбитражном суде. // Юридический мир // № 2, 2008г., с. 59.
28. Отческая Т.И, Улихин С.А., Исторический аспект участия прокурора в арбитражном судопроизводстве и его полномочия по действующему законодательству. // Юридический мир // № 4, 2008 г., с. 25.
29. Плотников Д.А. Особенности действия принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 11. С. 6 — 12.
30. Редкоус В.М. Понятие и признаки производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого органами национальной безопасности // Закон и право. 2009. № 11. с.63.
31. Решетникова И.В. Судебные извещения // Арбитражная практика. 2005. № 6. с39.
32. Решетникова И.В. Ускорение процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // Вестник ВАС РФ. 2004. № 7. с.36.
33. Сахнова Т.В. Право на иск: научная абстракция или юридический инструмент? // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 4.с.41.
34. Симонян С.Л. Иной судебный порядок обжалования действий и решений, нарушающих права и свободы граждан // Налоги. 2010. № 4.
35. Сметанников А.Е. Правовые аспекты ускорения арбитражного судопроизводства // Журнал российского права, №
6. июнь 2009 г. с. 64.
36. Стрельцова Е.Г. Судебное разбирательство // Комментарий к АПК РФ / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003.
37. Трещева Е.А. К вопросу о правовом регулировании компетенции арбитражного суда как субъекта арбитражных процессуальных правоотношений // Юридический аналитический журнал. 2008. № 4.
38. Трещева Е.А. К вопросу о соотношении понятий сторон и иных участников процесса в третейском арбитражном суде // Народовластие и право в условиях формирования гражданского общества. Материалы международной научной конференции, Курск 30-31 марта 2006 г. – Курск, 2006.
39. Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. 2009. № 5.с.67.
40. Юзефович В.Б. Разумность сроков судебного процесса зависит от обстоятельств дела // Арбитражная практика, сентябрь 2011. № 9. с. 40.
III. Судебная практика
41. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу № А 79-1055/2007-1 // http://base.garant.ru/53397080/
42. Постановление Высшего Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 27.04.2011 по делу № А 82-12456/2010 // http://base.garant.ru/23524012/
43. Постановления пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 23.12.2010 № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // http://kivan.chel.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=92
44. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 № 17268/08 по делу № а 40-3823/08-91-22 // http://www.adv-arbitrage.ru/content/ispolnenie-resheniya-arbitrazhnogo-suda
45. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №
6. «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ, №
4. апрель, 2007
46. Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2009 по делу № А 79-3430/2009 // http://zakon-region.ru/1/149118/
47. Определение Конституционного Суда РФ от
1. июня 2006 г. № 272-О № 272-О «По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи
8. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// Российская газета № 4216 от 08.11.2006 г.
48. Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №
3. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // http://www.referent.ru/7/139818
49. Постановление Арбитражного суда кассационной инстанции Волго-Вятского округа № А 79-2756/2002-СК 1-2468 от 27.02.2007г. // http://www.yurclub.ru/docs/arbitration/article 63.html
50. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №
8. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // http://base.garant.ru/41685831/
список литературы
