Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика источника повышенной опасности и деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих 5
1.1. Понятие источника повышенной опасности и деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих 5
1.2. Виды и признаки источников повышенной опасности и 10
деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих 10
Глава
2. Особенности обязательств, возникающих из причинения вреда источником повышенной опасности 20
2.1. Условия возникновения обязательств и их юридическая природа 20
2.2. Владельцы источника повышенной опасности 30
2.3. Субъекты права на возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности 41
2.4. Основания, освобождающие от ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности 52
Заключение 67
Библиографический список 70
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы. В юридической литературе наиболее распространенным является мнение, согласно которому основанием гражданско-правовой ответственности вообще и деликтной в частности становится гражданское правонарушение. В связи с этим основанием ответственности вследствие причинения вреда источником повышенной опасности является сам деликт, то есть правонарушение, субъект которого причиняет вред личности или имуществу определенного лица.
Именно поэтому отдельные авторы полагают, что деликтные обязательства во всех случаях их возникновения следует рассматривать как меру гражданско-правовой ответственности. Для наступления же ответственности вследствие причинения вреда необходима совокупность юридических фактов, образующих состав деликтного обязательства. К таким фактам (условиям) относятся: наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между вредом и противоправным поведением и вина причинителя вреда. Эти общие условия деликтной ответственности соответствуют условиям гражданско-правовой ответственности.
Анализ практики разрешения споров о возмещении внедоговорного вреда позволяет утверждать, что, несмотря на относительно незначительное количество таких дел, при их рассмотрении выявляются правоприменительные проблемы, которые требуют определенного внимания. Особо «проблемной» категорией выступают споры, возникшие вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. В частности проблемным является вопрос об определении понятия источника повышенной опасности. Проблемы терминологии только на первый взгляд представляют лишь теоретический интерес; существующие разногласия относительно содержания рассматриваемых ниже терминов имеют реальное отражение на практике. Происходящая подмена понятий, и в частности понятий «деятельность, создающая опасность для окружающих» и «источник повышенной опасности», приводит к вынесению судами неправильных решений.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с причинением и возмещением вреда, причиненного источником повышенной опасности.
Предмет работы – действующее законодательство, регламентирующее основания, порядок и условия наступления ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, учебная и научная литература, материалы судебной практики.
Целью настоящей работы является исследование гражданско-правовой ответственности и особенностей порядка возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие источника повышенной опасности и деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих.
2. Рассмотреть виды и признаки источников повышенной опасности и деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих.
3. Выявить условия возникновения обязательств из причинения вреда источником повышенной опасности.
4. Исследовать субъектный состав обязательств из причинения вреда источником повышенной опасности.
5. Изучить основания, освобождающие от ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности.
Методологическая база работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющие шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты.
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 08.05.2010) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
5.Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 11.12.1995, N 50, ст. 4873.
6.Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3588.
7.Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (ред. от 24.07.2009) // «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 1991, N 21, ст. 699.
8.Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (ред. от 10.05.2010) // «Российские вести», N 227, 23.11.1993.
9.Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // «Ведомости ВС РСФСР», 1964, N 24, ст. 407. Документ утратил силу.
10.Конвенция о дорожном движении (Вена, 9 ноября 1968 г.) (с поправками от 1 мая 1971 г.) // СПС Гарант.
Судебная практика.
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007) // «Российская газета», N 29, 08.02.1995.
12.Определение Верховного Суда РФ N 13В
01 пр-3 // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2001 года (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от
2. декабря 2001 года) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2002, N 4.
13.Определение Президиума Московского областного суда от 2 июня 2004 г. N 465 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
14.Определение Президиума Московского областного суда от
2. апреля 2007 г. N 369 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
15.Постановление Президиума ВАС РФ от
1. мая 2006 г. N 14874/05 // «Вестник ВАС РФ», 2006, N 8.
16.Постановление Президиума ВАС РФ от
1. августа 2008 г. N 1835/08 //Документ опубликован не был. СПС Гарант.
17.Постановление Президиума ВАС РФ от
2. июня 2005 г. N 343/05 // «Вестник ВАС РФ», 2005, N 10.
18.Постановление Президиума ВАС РФ от
2. мая 2006 г. N 16140/05 // «Вестник ВАС РФ», 2006, N 8.
19.Постановление Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2005 г. N 11857/04 // «Вестник ВАС РФ», 2005, N 7.
20.Постановление Президиума ВАС РФ от 7 февраля 2006 г. N 10101/05 // СПС Гарант.
21.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. N
85 пв 03 // СПС Гарант.
22.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 443-П 06 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
23.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2006 г. N 9714/05 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
24.Постановление Президиума Московского городского суда по делу N 84-751 от 9 сентября 2008 г. // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
25.Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2009 г. N Ф 09-2056/09ГК // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
26.Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2007 г. N Ф 09-3046/07-С 3 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
27.Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
3. августа 2007 г. N А 19-4443/07-31-Ф 02-4183/07-С 2 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
28.Обзор кассационной и надзорной судебной практики по гражданским делам Пермского областного суда за 6 месяцев 2002 г. (извлечение) // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
29.Дело N 227-99 (1999) // Архив Московского областного суда.
30.Дело N 694-98 (1998) // Архив Московского областного суда.
31.Дело N 814-2000 (2000) // Архив Солнечногорского городского суда.
Литература.
32.Абрамов С.Н., Попов А.Ф. Источник повышенной опасности: проблемы понятийного аппарата // Законодательство. 2004. N 1, 2.
33.Агарков М.М. Гражданское право. Т. 1 / Под редакцией М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. М., 1944.
34.Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1940.
35.Баландин В.С. Транспортное средство как источник повышенной опасности // Нотариус. № 5, 2006.
36.Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979.
37.Бондаренко А. Спорные вопросы ответственности третьих лиц, способствовавших причинению вреда источником повышенной опасности // Юридическая практика 2000 № 7.
38.Борисова Е.А. Понятие источника повышенной опасности и правовая природа (сущность) обязательства из причинения вреда его действием // Российская юстиция. № 2, 2008.
39.Бринчук М.М. Экологическое право. – М.: Эксмо-Пресс, 2010.
40.Гатин А.М. Гражданское право. – М.: Дашков и К, 2007.
41.Долинская В.В. Источники повышенной опасности // Законы России: опыт, анализ, практика. № 9, 2009.
42.Ивановская Н.В. Понятие и признаки источника повышенной опасности в современном российском праве // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования. – М.: МАКС-Пресс, 2006.
43.Кирсанов А.Ю. Понятие владельца автотранспортного средства как источника повышенной опасности // Вестник Московского университета МВД России. № 1, 2008.
44.Киселев С.В., Лавров В.А., Шаханов В.В. Правовая конструкция «источник повышенной опасности»: недоработка законодателя или применение юридико-технического приема «умолчание законодателя»? // Вестник Владимирского юридического института. № 4 (9), 2008.
45.Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.
46.Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. — М.: Юрид. лит., 1966.
47.Кулешов Г.В. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности // Право в вооруженных силах. № 3, 2008.
48.Лапач В. В состоянии крайней необходимости… // ЭЖ-Юрист. 2004. N 20.
49.Малеина М.Н. Психическая неприкосновенность человека // Домашний адвокат. 1995. N 6.
50.Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955.
51.Матвеев К.В. Условия наступления ответственности воинской части за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия // Право в Вооруженных Силах. 2000. N 4.
52.Ойгензихт В.А. Проблемы риска в советском гражданском праве. — Душанбе, 1972.
53.Сагрунян В.М. Источник повышенной опасности как физический объект // Вестник Саратовской государственной академии права. № 3 (67), 2009.
54.Сагрунян В.М. Источник повышенной опасности: новый подход в его понимании // Право и образование. № 8, 2009.
55.Сагрунян В.М. Проблемы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью транспортным средством как источником повышенной опасности. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006.
56.Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.
57.Собчак А.А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности: Дис… канд. юрид. наук. М., 1964.
58.Трофимов С.В. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, и реалии научно-технического прогресса // Транспортное право. № 3, 2007.
59.Филимонов Д.А., Чорновол Е.П. Возмещение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, по российскому гражданскому праву. Монография. – Екатеринбург: Изд-во Уральск. акад. гос. службы, 2007.
60.Чаусская О.А. Гражданское право. – М.: Дашков и К, 2007.
61.Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды // Российская юстиция. 2002. N 12.
62.Шишкин С.К. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Теория и практика. – М.: Ось-89, 2007.
63.Яковлев И.В. Компенсация морального вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих // Право в вооруженных силах. № 11, 2007.
64.Яковлев И.В. Проблемы освобождения от ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих // Закон и право. № 1, 2008.
65.Яшнова С. Характеристика владельца источника повышенной опасности как участника гражданско-правового обязательства // Мировой судья. № 6, 2009.
