Возмещение вреда причиненного жизни и здоровью 2

Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ 8

1.1. Условия возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью 8

1.2. Порядок возмещения вреда 13

1.3. Компенсация морального вреда 20

ГЛАВА

2. ОСОБЕННОСТИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ 29

2.1. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности 29

2.2. Возмещение вреда, причиненного медицинской деятельностью 36

2.3. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью при осуществлении обязательного страхования (опасные производственные объекты) 42

ГЛАВА

3. ПРОБЛЕМЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ 47

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 62

Содержание

Выдержка из текста

В настоящее время, в гражданском праве различают обязательства договорные и внедоговорные. Договорные обязательства имеют направленность на урегулирование нормальных отношений в области экономики. Но, тем не менее, в ходе взаимодействия граждан, предприятий, а также иных субъектов, их имущественным и личным неимущественным благам может быть причинен значительный ущерб.

В настоящее время, в гражданском праве различают обязательства договорные и внедоговорные. Договорные обязательства имеют направленность на урегулирование нормальных отношений в области экономики. Но, тем не менее, в ходе взаимодействия граждан, предприятий, а также иных субъектов, их имущественным и личным неимущественным благам может быть причинен значительный ущерб.

Цель исследования состоит в анализе теоретических положений, а также законодательства, регулирующих институт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; практики применения законодательства в данной сфере и анализа реализации конституционного права граждан на жизнь и здоровье, обеспечении их защищенности.

1. В целях ужесточения борьбы с террористическими актами, а также с учетом неоспоримой важности таких ценностей как жизнь и здоровье следует предусмотреть ответственность органов исполнительной власти и иных граждан, которым было известно о причинении вреда, но они допустили его совершение. В связи с чем, предлагается внести дополнение в абз. 2 ст. 1064 ГК РФ изложив его в следующей редакци

Цель данной работы состоит в выявлении сущности возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.Предметом исследования является институт возмещения вреда причиненного жизни и здоровью гражданина.Объектом исследования является особенности возмещения вреда причиненного жизни и здоровью гражданина, в соответствии с нормами ГК.

Методологическую основу исследования: метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина; метод анализа специальной литературы; метод системного анализа.

8) выявить особенности и определить порядок возмещение вреда жизни (здоровью) пациента при оказании медицинской помощи как способа защиты конституционного права на качественную медицинскую помощь;

Для написания данной работы я использовала нормативные правовые акты, учебную и специальную литературу таких авторов как: Суханов, Мозолин, Пиляева, материалы судебной практики: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ.

Субъектами обязательства по возмещению вреда, причинённого жизни или здоровью являются потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда. Основанием возникновения обязательства по возмещению служит гражданское правонарушение, выражающееся в причинении вреда другому лицу.

• выработка практических рекомендаций по совершенствованию нормо-творческой и правоприменительной деятельности, направленной на реализа-цию, охрану и защиту права человека на компенсацию вреда, причинённого жизни и здоровью.

После революции 1917 г. менталитет российского общества существенно изменился, но это не изменило отрицательное (хотя уже и по другим основаниям) отношение к возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью.

Актуальность данной темы, на мой взгляд, обусловленасложностями в урегулировании данных споров в гражданских правоотношениях, правоприменении действующего законодательства в судебной практике, ростом споров о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в связи с развитием производства, повышением числа источников повышенной опасности, появлением новых сфер деятельности человека, воздействия различных техногенных факторов, а вместе с тем и необходимостью совершенствования правовой базы в данной области. Это обуславливает регулирование отношений из причинения вреда различными отраслями права, их разнообразием. Возникает закономерный вопрос о наиболее полном соблюдении и закреплении законных прав и свобод граждан, таких как право на жизнь, благоприятную окружающую среду, социальное обеспечение, личную неприкосновенность, охрану здоровья, ведь многие вопросы, возникающие в повседневной жизни, порой невозможно разрешить открыв текст того или иного закона

Данная возможность позволяет нам в отношениях, возникающих из нанесения ущерба, а так же вреда причиненного жизни и здоровью граждан, искать правовое регулирование напрямую в нормативно-правовых актах, изданных во исполнение Гражданского кодекса РФ (или отдельно от него).

Теоретическую основу курсовой работы составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ (далее — ГК РФ), иные нормативные правовые акты, учебные пособия, научная литература, а также работы таких авторов как М.М. Агарков, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, Е.А. Суханов и др.

Историко-правовой подход к изучению проблем возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, позволяет выявить закономерности развития этого правового института в рамках трех основных исторических периодов: в средневековой Руси, Российской империи и Советской России.• раскрыть особенности развития российского законодательства, регулирующего институт возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью в средневековой Руси; • провести анализ развития категории института возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью в Российском империи;

Список источников информации

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно – правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. — N 4. — Ст. 445.

2. Федеральный закон от 27.07.2010 N 225-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» // Собрание законодательства РФ. – 2010. — N 31. — Ст. 4194.

3. Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» // Собрание законодательства РФ. – 2010. — N 1. — Ст. 5.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — N 46. — Ст. 4532.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — N 1 (ч. 1).

• Ст. 3.

6. Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней // Собрание законодательства РФ. – 1998. — N 38. — Ст. 4736.

7. Об основах туристской деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1996. — N 49. — Ст. 5491.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ. -1996. — N 25. — ст. 2954.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — N 5. — Ст. 410.

10. О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от

2. января 1996 г. N 15-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации. – 1996. — N 5. — Ст. 411.

11. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — N 3. — Ст. 140.

12. О средствах массовой информации (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013): Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 02.07.2013) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. — N 7. — Ст. 300.

Литература

1. Андреева И.А. Возмещение вреда государством как конституционно-правовой институт. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М.: Статут, 2010. – 24с.

2. Бондаренко О.М. Понятие института возмещения морального вреда // Роль юридической общественности в решении проблем обеспечения национальной безопасности: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – М.: Право, 2011. – 284с.

3. Васюнин В.С. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности // Молодежь, наука и цивилизация. Межвузовский сборник тезисов докладов адъюнктов (аспирантов), курсантов, слушателей и студентов: В 2-х частях. Ч.

1. Вып. 7. – М.: Право и государство, 2012. – 294с.

4. Велиева Д.С. Право на возмещение вреда // Гражданин и право. – М.: Инфра – М, 2012. — № 6. – 223с.

5. Гаранова Н.Г. Определение и возмещение морального вреда // Реформы и право: цели, приоритеты, результаты: материалы ежегодной региональной научно-практической конференции студентов и аспирантов г. Владимир

2. апреля 2011 г. – Владимир: Право и государство, 2011. – 198с.

6. Гиль Е.В. Возмещение морального вреда в спорах о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью сотрудников полиции России // Актуальные проблемы гражданского права: сборник научных статей участников Всероссийской научно-практической конференции

2. октября 2012 года. – М.: Институт зак-ва и сравнит. правовед. при Правительстве РФ, 2012. -165с.

7. Губарева Л.О. Гражданско-правовой институт возмещения вреда: понятие и юридические признаки // Юрист XXI века: сборник материалов научного общества курсантов, слушателей и студентов за 2011-2012 учебный год. – Владимир: Изд – во ВГУ, 2012. – 219с.

8. Гуляев А.П. Возмещение вреда: межотраслевой аспект и актуальные проблемы // Российская юстиция. – Волгоград: Изд – во ВГУ 2012. — № 5. – 276с.

9. Давтян Д.Н. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью физического лица в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М.: Юрист, 2011. – 187с.

10. Долинская Л.М. Об утрате профессиональной трудоспособности // Цивилист. 2011. № 3. С.187.

11. Жогов Н.Г. Проблемы возмещения морального вреда: критерии определения размера компенсации // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов III Международной научно-практической конференции. – Новосибирск: СибАК, 2011. – 98с.

12. Зорин Л.В. Назначение и проведение судебной экспертизы в стадии судебного разбирательства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Спб.: Петербургское Востоковедение, 2010. — 25с.

13. Казакова Е.Н. Условия возникновения обязательств из причинения вреда // Человек: пеступление и наказание: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции адъюнктов, соискателей, курсантов, слушателей и студентов. – Челябинск: Инфо, 2011. – 190с.

14. Калайтанова С.А. Актуальные проблемы механизма реализации права на возмещение вреда // Актуальные проблемы современного российского права: Материалы V Международной научно-практической конференции. Невинномысск, 21-22 февраля 2013 года. – Невинномысск: Право, 2013. — С.196 – 210.

15. Карманова Е.В. Обязательства вследствие причинения вреда правомерными действиями в российском гражданском праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург: Призма, 2012. – 23с.

16. Кархалев Д.Н. Динамика обязательства вследствие причинения вреда // Российский судья. – М.: Наука, 2011. — № 6. — С. 14 — 15.

17. Качутов А.А. Проблема определения страхового случая по договору страхования // Вестник Московского университета МВД России. – М.: Изд — во Московского университета МВД России, 2012. — № 6. – 254с.

18. Колиева А.Э. Проблемы возмещения морального вреда по законодательству Российской Федерации: монография. — Владикавказ: Право, 2012. – 198с.

19. Коршунов Ю. И. Возмещение вреда по новым Правилам. (Рассмотрение работодателем заявлений о возмещении вреда. Порядок разрешения возникающих споров) // Хозяйство и право. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2011. — № 9. – 195с.

20. Куракин И.А. Возмещение убытков при правомерном причинении вреда // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – Спб.: Петербургское Востоковедение, 2013. — № 3. – 265с.

21. Лысенко Т.И. Особенности существования и реализации норм возмещения внедоговорного вреда, причиненного нематериальным благам и правам (жизни ил и здоровью) гражданина // Актуальные проблемы юридических наук: материалы научной конференции. Спб.: Норма, 2011. – 214с.

22. Мисник Г.А. Возмещение вреда, причиненного правонарушением // Гражданское право. – Красноярск: Право, 2011. — № 1. – 178с.

23. Нартымов Д.М. Возмещение вреда, как одно из важнейших условий эффективности правового наказания // Следователь. – Новосибирск: Информ – М., 2012. — № 1 (141).

– 187с.

24. Ойгензихт В.А. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями // Актуальные проблемы применения гражданского законодательства. М.: Право, — 2012. – 199с.

25. Панов А.В. О соотношении правовой регламентации и свободы усмотрения при проведении медико-социальной экспертизы // Медицинская экспертиза и право. – М.: Норма, 2012. — № 1. – 287с.

26. Панов А.В. Установление степени утраты профессиональной трудоспособности: правовой или медицинский критерий? // Правовые вопросы в здравоохранении. – М.: Норма, 2011. — № 8. – 316с.

27. Петривнева А.В. Компенсация (возмещение) морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Мы и право. – М.: Норма, 2012. — № 2 (15).

– 188с.

28. Секретарева Т.М. К вопросу о праве пострадавшего человека на возмещение морального вреда // Проблемы взаимодействия личности и власти в условиях построения правового государства: Сборник материалов Международной научно-практической конференции

3. мая 2011 г.: в 2 ч. Ч. 1. – М.: Инфо, 2011. – 225с.

29. Символоков О.А. Непреодолимая сила как основание освобождения от гражданско-правовой ответственности // «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Материалы VIII Международной научно-практической конференции. Ч. II. – Н. Новгород: Статут, 2013. – 142с.

30. Тарнавский О.А. Возмещение вреда потерпевшему: взгляд на российские проблемы через призму опыта зарубежных стран // Пробелы в российском законодательстве. – Спб.: Алетейя, 2013. — № 6. — С.195 – 210.

31. Титаренко Д.Н. Гражданско-правовое регулирование обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей // Проблемы модернизации гражданского законодательства: материалы Международной научно-практической конференции. – М.: Норма, 2011. – 313с.

32. Хамадишин Д.З. Проблемы возмещения морального вреда // Актуальные проблемы развития и универсализации института морального вреда: материалы межрегиональной научно-практической конференции,

2. апреля 2011 г. – М.: Статут, 2011. — С.15 — 19.

33. Химичева О.В. Имущественный вред, подлежащий возмещению: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». — М.: Норма, 2012. – 198с.

34. Шишкин С.К. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности: монография. Владимир: Изд-во ВГУ, 2012. – 314с.

35. Юник Р.Д. Проблемы возмещения морального вреда // Защита прав и свобод личности — главная задача внутренней политики государства

2. декабря 2012 г.: Межвузовская научно-практическая конференция. – Новосибирск: Инфо – М., 2013. — С.154 – 198.

Материалы судебной практики

1. Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 120-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яновича Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1079 и абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был // КонсультантПлюс.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета, N 29, 1995 // КонсультантПлюс.

3. Дело № 2-1333/2013 ~ М-1085/2013 Павловского городского суда Нижегородской области (рассмотрено

1. июля 2013 г.) // http://pavlovsky.nnov.sudrf.ru.

4. Дело № 2-1519/2013 ~ М-1367/2013 Богородского городского суда Нижегородской области (рассмотрено

0. октября 2013г.) // http://bogorodsky.nnov.sudrf.ru.

5. Дело № 2-883/2013 ~ М-669/2013 Богородского городского суда Нижегородской области (рассмотрено

1. июня 2013 г.) // http://bogorodsky.nnov.sudrf.ru.

6. Дело № 2-1725/12 Кулебакского городского суда Нижегородской области (рассмотрено

1. августа 2012 г.) // http://kulebaksky.nnov.sudrf.ru.

7. Дело 2-2020/12 Кстовского городского суда Нижегородской области (рассмотрено

1. апреля 2012 г.) // http://kstovsky.nnov.sudrf.ru.

список литературы