Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности 7
1.1 Понятие гражданско-правовой ответственности, её существенные отличия от иных видов юридической ответственности 7
1.2 Основания и условия наступления гражданско-правовой ответственности 15
Глава 2 Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан 30
2.1 Становление института возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина 30
2.2 Понятие и значение института обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина 35
Глава 3 Содержание гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина 46
3.1 Общие и особые условия гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина 46
3.2 Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71
Содержание
Выдержка из текста
Цель исследования состоит в анализе теоретических положений, а также законодательства, регулирующих институт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; практики применения законодательства в данной сфере и анализа реализации конституционного права граждан на жизнь и здоровье, обеспечении их защищенности.
1. В целях ужесточения борьбы с террористическими актами, а также с учетом неоспоримой важности таких ценностей как жизнь и здоровье следует предусмотреть ответственность органов исполнительной власти и иных граждан, которым было известно о причинении вреда, но они допустили его совершение. В связи с чем, предлагается внести дополнение в абз. 2 ст. 1064 ГК РФ изложив его в следующей редакци
Цель данной работы состоит в выявлении сущности возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.Предметом исследования является институт возмещения вреда причиненного жизни и здоровью гражданина.Объектом исследования является особенности возмещения вреда причиненного жизни и здоровью гражданина, в соответствии с нормами ГК.
Важнейшим элементом механизма юридической зашиты прав граждан выступает гражданско-правовая ответственность. Она существует в двух основных формах — ответственности за нарушение обязательств и внедоговорной или деликтной ответственности.
Для написания данной работы я использовала нормативные правовые акты, учебную и специальную литературу таких авторов как: Суханов, Мозолин, Пиляева, материалы судебной практики: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ.
Субъектами обязательства по возмещению вреда, причинённого жизни или здоровью являются потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда. Основанием возникновения обязательства по возмещению служит гражданское правонарушение, выражающееся в причинении вреда другому лицу.
Если институты уголовной и административной ответственности преследуют цель воспитания правонарушителя и пресечения совершения противоправных действий, то институт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, направлен, прежде всего, на устранение отрицательных последствий противоправного деяния в имущественной и эмоционально-чувственной сферах потерпевшего.
Данная возможность позволяет нам в отношениях, возникающих из нанесения ущерба, а так же вреда причиненного жизни и здоровью граждан, искать правовое регулирование напрямую в нормативно-правовых актах, изданных во исполнение Гражданского кодекса РФ (или отдельно от него).
Объектом исследования выступают гражданско-правовые отношения, связанные с ответственностью, наступающей за причинение вреда жизни и здоровью граждан. Предметом исследования являются нормативно – правовые акты, регулирующие вышеуказанные гражданско-правовые отношения. Целью курсовой работы является комплексный анализ гражданско — правовой ответственности за причинение вреда жизни и здоровью граждан. Задачи курсовой работы представляют собой следующие направления исследования:
Объектом исследования выступают гражданско-правовые отношения, связанные с ответственностью, наступающей за причинение вреда жизни и здоровью граждан. Предметом исследования являются нормативно – правовые акты, регулирующие вышеуказанные гражданско-правовые отношения. Целью курсовой работы является комплексный анализ гражданско — правовой ответственности за причинение вреда жизни и здоровью граждан. Задачи курсовой работы представляют собой следующие направления исследования:
- выработка предложений по совершенствованию конкретных положений Конституции РФ, текущего законодательства и правоприменительной прак-тики, в той или иной мере регламентирующих право человека на компенсацию вреда жизни и здоровью.
Чаще всего, последствия причиненного вреда не могут быть ликвидированы либо же возмещены при помощи только одного института обязательственного права. В целях достижения максимального социального эффекта, наравне с другими правовыми средствами, применяются обязательства из причинения вреда, которые еще именуют деликтными обязательствами.
Чаще всего, последствия причиненного вреда не могут быть ликвидированы либо же возмещены при помощи только одного института обязательственного права. В целях достижения максимального социального эффекта, наравне с другими правовыми средствами, применяются обязательства из причинения вреда, которые еще именуют деликтными обязательствами.
8) выявить особенности и определить порядок возмещение вреда жизни (здоровью) пациента при оказании медицинской помощи как способа защиты конституционного права на качественную медицинскую помощь;
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием
1. дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ (в ред. от 19.10.2014) // Собрание Законодательства РФ. 1996. №
5. Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от
2. ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 15.10.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №
49. Ст. 4552.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от
1. декабря 2006 № 230-ФЗ (в ред. от 25.05.2014) // Российская газета.
2. декабря 2006 г. № 4255.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
8. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140.
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1998 года № 813/98.
10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 августа 1997 года № 1509/97.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Книги, периодические издания
12. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право: учебник: в 3-х томах Том
2. Часть 2., 2-е издание, 2014. – 792с.
13. Андреев Ю. Н. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам: Теория и судебная практика. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2012. — 425с.
14. Артемов В. Иной взгляд на защиту // Юрист. — 2010. — № 2. — С. 17-19.
15. Богданов Д.Е. Вина как условие гражданско-правовой ответственности: Анализ теории и судебной практики // Российский судья. — 2012. — № 11. – С. 72-77.
16. Богдан В.В. Гражданско-правовые способы защиты прав потребителей в сфере торговли и услуг // Юрист. — 2013. — № 12. — С. 29-35.
17. Богдан В.В. Гражданско-правовые способы защиты прав потребителей в сфере торговли и услуг // Юрист. – 2012. — № 1. – С. 62-67.
18. Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права. — 2014. — № 2. — С.77-79.
19. Володин П.Е. Моральный вред: особенности правового применения // Российская юстиция. — 2012. — № 4. — С.46-49.
20. Гражданское право. В 3-х т. Т.2, 2-е издание / Под общ. ред. С.А. Степанова. — М.: Юрист, 2013. — 712с.
21. Гражданское право / Под ред. С.С. Алексеева. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: 2013. — 536 с.
22. Гражданское право. В 3 ч. Ч.1 / Ред. В.П. Камышанский, Н.М. Коршунов, В.И. Иванов. — М.: Юрист, 2009. — 480 с.
23. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. — М., Статут. 2012. — 516 с.
24. Дедиков С. Моральный вред подлежит компенсации // Бизнес-адвокат. — 2012. — № 1. — С.43-49.
25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практ.).
Ч. 1, 2, 3, 4 / Под ред. С.А. Степанова. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: 2014. — 1504 с.
26. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М., Юрайт-Издат. 2011. – 896 с.
27. Кузнецова Л. В. Спорные вопросы деликтной ответственности // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2010. — С. 334 — 373.
28. Корнилов Э.Г. Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав потребителей // Хозяйство и право. — 2012. — № 7. — С.50-55.
29. Муравский В.Ф. Становление и развитие в России института гражданско-правовой ответственности за причиненный вред // Юридический мир. — 2011. № 2. – С. 76-81.
30. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. – М., Городец. 2012. – 586 с.
31. Серёгин Ю.Б. Понятие гарантийного срока в сфере законодательства о защите прав потребителей. — СПб., Питер. 2012. — 326 с.
32. Сметанников А.Е. Последствия передачи товара ненадлежащего качества // Законодательство. — 2013. — № 7. — С. 29-33.
33. Сметанников А.Е. Проблема доказывания убытков при передаче товара ненадлежащего качества // Российская юстиция. — 2011. — № 8. — С.35-40.
34. Чапкевич Л.Е. Качество и безопасность потребительских товаров: эволюция правового регулирования // Адвокат. — 2012. — № 3. — С.55-59.
35. Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Понятие общих условий возникновения обязательств вследствие причинения вреда // Юрист. – 2011. — № 3. – С. 52-59.
36. Хряк Я. Меры гражданско-правовой ответственности // Законность. — 2012. — № 5. — С.15-18.
37. Шевчук Д.А. Гражданское право, 2-е издание. — М.: Эксмо, 2014. – 386 с.
38. Шевчук Д.А. Гражданское право. — М.: Эксмо, 2009. – 386 с.
39. Шашкова Л.А. Развитие законодательства о потребительских правах // Юрист. – 2012. — № 10. – С. 34-38.
40. Швалева О.В. Правовое регулирование экспертизы качества товара // Юрист. — 2011. — № 6. — С. 55-61.
41. Эрделевский A.M. Ответственность за причинение вреда // Закон. – 2013. – № 4. – С. 55-61.
42. Юкша Я.А. Гражданское право: учебное пособие. – М. Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова, Фак. политологии и права, Ч. 2., 2-е издание, 2013. — 221 с.
список литературы
