Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности 7
1.1 Понятие гражданско-правовой ответственности, её существенные отличия от иных видов юридической ответственности 7
1.2 Основания и условия наступления гражданско-правовой ответственности 15
Глава 2 Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан 30
2.1 Становление института возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина 30
2.2 Понятие и значение института обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина 35
Глава 3 Содержание гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина 46
3.1 Общие и особые условия гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина 46
3.2 Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы дипломного исследования. Рассмотрению вопросов о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в гражданском законодательстве уделено достойное место. Ему посвящается отдельная глава, логически завершающая рассмотрение вопросов гражданского права.
При этом гражданско-правовые нормы, так или иначе регулирующие отношения, связанные с возмещением ущерба, можно найти во многих положениях гражданского законодательства РФ.
В подтверждение сказанного необходимо указать, что уже в статье
1. Гражданского кодекса РФ, наряду с иными способами защиты гражданских прав, названы «возмещение убытков» и «компенсация морального вреда»; в статье
1. Гражданского кодекса РФ законодатель устанавливает, что убытки слагаются из реального ущерба (расходов, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества) и упущенной выгоды (неполученных доходов); статья
15. говорит о компенсации морального вреда, и, наконец, глава
5. Гражданского кодекса РФ полностью посвящена правовому регулированию указанных отношений.
Кроме того, необходимо сказать о том, что чрезвычайное разнообразие связей, в которые вступают субъекты различного рода отношений, обусловливает возможность причинения вреда в любой области общественных отношений, помимо непосредственно гражданско-правовых (например: отношения, возникающие по поводу осуществления правосудия, отношения, возникающие по поводу привлечения лица к уголовной ответственности, и т.д.).
Отношения, связанные с возмещением вреда жизни или здоровью гражданина относятся к категории внедоговорных обязательств.
Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в настоящее время относится к числу наиболее серьезных проблем в связи со сложной криминальной ситуацией.
Также наблюдается значительный рост случаев дорожно-транспортных происшествий по причинам вождения автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, плохим состояниям дорог, а также отсутствия уважения между водителями и пешеходами на дороге и прочим причинам.
Зачастую в связи с экономическими проблемами, как правило, халатным отношением работодателей к требованиям правил соблюдения безопасности и санитарно-гигиенических норм на рабочих местах, растет количество травматизма при исполнении трудовых обязательств.
Но при этом все указанные вопросы регулируются современным законодательством, издаются новые законы, вносятся поправки отвечающие требованиям современной жизни.
Научная новизна дипломного исследования состоит в комплексном исследовании особенностей возмещения вреда причиненного жизни и здоровью гражданина.
Важнейшим элементом механизма юридической зашиты прав граждан выступает гражданско-правовая ответственность. Она существует в двух основных формах — ответственности за нарушение обязательств и внедоговорной или деликтной ответственности.
Проблема ответственности всегда стояла в центре внимания российской и советской цивилистическои науки. В числе российских авторов, оставивших заметный след в решении проблем гражданско-правовой ответственности, должны быть названы имена К. Анненкова, А. Гордона, Д.И. Мейера, С. А. Муромцева, К. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича.
Объект работы – это гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина.
Предмет работы – это положения законодательных актов Российской Федерации, которые призваны регулировать особенности возмещения вреда причиненного жизни и здоровью граждан.
Цель дипломной работы – комплексный анализ особенностей возмещения вреда причиненного жизни и здоровью граждан.
Исходя, из цели в работе были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие гражданско-правовой ответственности, её существенные отличия от иных видов юридической ответственности.
2. Изучить основания и условия наступления гражданско-правовой ответственности.
3. Изучить становление института возмещения вреда причиненного жизни и здоровью гражданина.
4. Раскрыть понятие и значение института обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
5. Изучить общие и особые условия гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
7. Раскрыть основания освобождения от гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
Теоретическая база работы – статьи, монографии, иные работы различных исследователей и ученых по вопросам, являющимся предметом настоящего исследования.
Методологическую основу исследования: метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина; метод анализа специальной литературы; метод системного анализа.
Эмпирическая и теоретическая база работы – нормативно-правовые акты федерального уровня, статьи, монографии, иные работы различных исследователей и ученых по вопросам, являющимся предметом настоящего дипломного исследования.
Гипотеза исследования состоит в том, что результаты многоаспектного анализа норм текущего законодательства, регулирующего отношения, связанные с особенностями возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, могут быть использованы в интересах оптимизации правотворческого процесса в указанном направлении, а также для совершенствования учебно-методической базы соответствующих учебных дисциплин и спецкурсов.
Научная новизна. Основные положения данной работы призваны расширить теоретические представления юридической науки по вопросам оптимизации механизмов возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Содержащиеся в работе выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях для изучения отдельных аспектов заявленной темы.
Структура работы. Структуру работы определяют цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.
Глава 1 Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности
1.1 Понятие гражданско-правовой ответственности, её существенные отличия от иных видов юридической ответственности
Гражданско-правовая ответственность – это разновидность юридической ответственности, которая имеет все признаки, присущие последней. На основании этого необходимо рассмотреть понятие юридической ответственности и выделить присущие ей признаки .
Ответственность – это одной из главных юридических категорий, которую используют в правоприменительной деятельности. Но при этом само понятие «ответственность» на данный момент является достаточно размытым и нечетким.
Принимая термин «ответственность» в широком смысле, в котором его применяют в повседневной жизни, в философских источниках, а также в обиходе юристов, будет потеряна специфика юридического понятия ответственности и возникнет надобность в новом понятии, который будет обозначать то, что на данный момент включено в понятие ответственности в юридическом понимании. Но вряд ли данная замена понятия даст определенный полезный результат. Надобность же специального юридического понятия ответственности, пусть и наиболее общего, но которое позволит отграничить ответственность в юридическом плане от других явлений, называемых данным термином, является полностью оправданным, так как оно обозначает наиболее важный институт права. Его точная характеристика, определение, отграничение от иных правовых явлений обладают существенным значением, как для теории, так и для практики. На основании этого предложение об безграничном расширении понятия ответственности, об использовании данного термина в его общеупотребительном смысле нельзя считать приемлемыми .
Высказывают разные мнения о понятии юридической ответственности. Например, В.А. Тархова указывает, что юридическая ответственность — «регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях». В данном понятии, как представлено, юридическая ответственность напрямую становится выполнение неких предварительно предусмотренных обязанностей, по сути, вплотную сближенной с моральной («позитивной») ответственностью.
Ряд авторов считают, что юридическая ответственность – это не что иное, как реализация санкций норм права, так как содержание санкций сведено к определению конкретных юридических последствий поведения. «Но при этом далеко не все санкции – как указывает Е. А. Суханов, — устанавливают меры юридической ответственности, не говоря уже о том, что многие действующие правовые нормы не обладают классической трехчленной структурой и санкциями могут быть даже нормы в целом, а в некоторых нормах санкций нет, что само по себе еще не означает отсутствия юридической ответственности за их нарушение».
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием
1. дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ (в ред. от 19.10.2014) // Собрание Законодательства РФ. 1996. №
5. Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от
2. ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 15.10.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №
49. Ст. 4552.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от
1. декабря 2006 № 230-ФЗ (в ред. от 25.05.2014) // Российская газета.
2. декабря 2006 г. № 4255.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
8. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140.
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1998 года № 813/98.
10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 августа 1997 года № 1509/97.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Книги, периодические издания
12. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право: учебник: в 3-х томах Том
2. Часть 2., 2-е издание, 2014. – 792с.
13. Андреев Ю. Н. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам: Теория и судебная практика. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2012. — 425с.
14. Артемов В. Иной взгляд на защиту // Юрист. — 2010. — № 2. — С. 17-19.
15. Богданов Д.Е. Вина как условие гражданско-правовой ответственности: Анализ теории и судебной практики // Российский судья. — 2012. — № 11. – С. 72-77.
16. Богдан В.В. Гражданско-правовые способы защиты прав потребителей в сфере торговли и услуг // Юрист. — 2013. — № 12. — С. 29-35.
17. Богдан В.В. Гражданско-правовые способы защиты прав потребителей в сфере торговли и услуг // Юрист. – 2012. — № 1. – С. 62-67.
18. Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права. — 2014. — № 2. — С.77-79.
19. Володин П.Е. Моральный вред: особенности правового применения // Российская юстиция. — 2012. — № 4. — С.46-49.
20. Гражданское право. В 3-х т. Т.2, 2-е издание / Под общ. ред. С.А. Степанова. — М.: Юрист, 2013. — 712с.
21. Гражданское право / Под ред. С.С. Алексеева. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: 2013. — 536 с.
22. Гражданское право. В 3 ч. Ч.1 / Ред. В.П. Камышанский, Н.М. Коршунов, В.И. Иванов. — М.: Юрист, 2009. — 480 с.
23. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. — М., Статут. 2012. — 516 с.
24. Дедиков С. Моральный вред подлежит компенсации // Бизнес-адвокат. — 2012. — № 1. — С.43-49.
25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практ.).
Ч. 1, 2, 3, 4 / Под ред. С.А. Степанова. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: 2014. — 1504 с.
26. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М., Юрайт-Издат. 2011. – 896 с.
27. Кузнецова Л. В. Спорные вопросы деликтной ответственности // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2010. — С. 334 — 373.
28. Корнилов Э.Г. Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав потребителей // Хозяйство и право. — 2012. — № 7. — С.50-55.
29. Муравский В.Ф. Становление и развитие в России института гражданско-правовой ответственности за причиненный вред // Юридический мир. — 2011. № 2. – С. 76-81.
30. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. – М., Городец. 2012. – 586 с.
31. Серёгин Ю.Б. Понятие гарантийного срока в сфере законодательства о защите прав потребителей. — СПб., Питер. 2012. — 326 с.
32. Сметанников А.Е. Последствия передачи товара ненадлежащего качества // Законодательство. — 2013. — № 7. — С. 29-33.
33. Сметанников А.Е. Проблема доказывания убытков при передаче товара ненадлежащего качества // Российская юстиция. — 2011. — № 8. — С.35-40.
34. Чапкевич Л.Е. Качество и безопасность потребительских товаров: эволюция правового регулирования // Адвокат. — 2012. — № 3. — С.55-59.
35. Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Понятие общих условий возникновения обязательств вследствие причинения вреда // Юрист. – 2011. — № 3. – С. 52-59.
36. Хряк Я. Меры гражданско-правовой ответственности // Законность. — 2012. — № 5. — С.15-18.
37. Шевчук Д.А. Гражданское право, 2-е издание. — М.: Эксмо, 2014. – 386 с.
38. Шевчук Д.А. Гражданское право. — М.: Эксмо, 2009. – 386 с.
39. Шашкова Л.А. Развитие законодательства о потребительских правах // Юрист. – 2012. — № 10. – С. 34-38.
40. Швалева О.В. Правовое регулирование экспертизы качества товара // Юрист. — 2011. — № 6. — С. 55-61.
41. Эрделевский A.M. Ответственность за причинение вреда // Закон. – 2013. – № 4. – С. 55-61.
42. Юкша Я.А. Гражданское право: учебное пособие. – М. Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова, Фак. политологии и права, Ч. 2., 2-е издание, 2013. — 221 с.
