Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
ВВЕДНИЕ ……………………………………………………………………… 3
Глава
1. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ: ПОНТИЕ, ВОПРОСЫ ЕЕ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ ……………………………………..……..7
1.1 К вопросу о понятии экспертизы и ее развитии…………………………..7
1.2 Сущность специальных знаний, используемых в уголовном судопроизводстве ……………………………………………………………….10
1.3 К вопросу о назначение и проведение судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела и ее целесообразности……………………… 18
Глава
2. ОСНОВАНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫИ ПРАВОВОЙ СТАТУС ЭКСПЕРТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РФ…………………………………………………… 23
2.1 Назначение экспертизы: правовые основания…………………………….23
2.2 Правовой статус эксперта……………………………………………………30
2.3 Содержание заключения эксперта ………………………………………… 35
2.4 Значение экспертизы на стадии предварительного расследования и судебного следствия……………………………………………………………..42
2.5 Роль заключения эксперта в судебном доказывании по уголовным делам………………………………………………………………………………43
Глава
3. ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗ…………………………………………………….……………… 48
3.1 Дискуссионные вопросы назначения и проведения экспертиз………….48
3.2 Современное состояние и перспективы развития судебной экспертизы..55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………… 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..6
Выдержка из текста
Судебная реформа, результатом которой стало принятие органами государственной власти ряда нормативных правовых актов в области судопроизводства, в том числе Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации[ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ / Ред. от 30.12.2008 г. // Собрание законодательств РФ. 2001. № 52 (Ч.1).
], закрепление в нем конституционных принципов, нацеленных на демократизацию правосудия, усиление правовых гарантий личности, заставила ученых и практиков обратить особое внимание на использование институтов, связанных с процессом доказывания в сфере уголовного судопроизводства. Среди которых – институт судебной экспертизы.
Провозглашенный Конституцией Российской Федерации[ Конституция РФ от 12.12.1993 г. / С учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к КРФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ и № 7-ФКЗ // Собрание законодательств. 1993. № 4.]
принцип состязательности и равноправия сторон в сфере уголовного судопроизводства отразился на соответствующих статусах участников процесса со стороны защиты и обвинения.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Парламентская газета. № 4, 23-29.01.2009
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №
25. Ст. 2954
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.04.2013) // Парламентская газета. № 241-242. 22.12.2001
4.Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Парламентская газета. № 100. 02.06.2001
5.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 марта 2004 г. № 145-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проня Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части четвертой статьи
47. пунктом 2 части первой статьи 53, статьями 74, 85 и
8. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. Федеральный выпуск. № 3520. 7 июля 2004 г.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Бюллетень Верховного Суда РФ. №
2. Февраль. 2011
7.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 613
8.Свод законов Российской Империи: Устав уголовного судопроизводства. Т. 16: Ч. 1.
Справочная литература, монографии:
9.Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М., 2006.
10.Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. М.: Юрист, 1997. – 423 с.
11.Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Монография. Челябинск: Сфера-М, 2001. – 342 с.
12.Грамович Г.И. Криминалистика. Высшая школа. М., 2007.
13. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я.. Криминалистика, М., 2000.
14.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2008.
15.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005.
Периодические издания:
16.Агофонов А.Г. Роль эксперта в уголовном процессе (по материалам законов Российской Империи) // Закон и право. № 2. 2011. С. 10-17
17.Алина Т.Е. Назначение судебной экспертизы // Закон. № 6. 2010. С. 52-59
18.Белых М.Н. О судебной экспертизе: к вопросу о понятии и признаках // Уголовный процесс. № 7. 2010. С. 41-47
19.Воронков С.К. О судебной экспертизе в России // Вестник криминалистики. Т. 10. 2012. С. 211-219
20.Емельянова Ю.С. Судебная экспертиза: правовая регламентация // Государство и право. № 4. 2001. С. 30-41
21.Ильиных Г.М. Основания назначения судебной экспертизы // Право и экономика. № 4. 2011. С. 121-125
22.Колмыцкая А.И. Участие специалиста и эксперта в расследовании уголовного дела // Вестник Московского университета МВД России. № 9. 2011. С. 35-43
23.Костюковский К.М. К вопросу о назначении экспертизы // Уголовный процесс. № 6. 2011. С. 31-39
24.Легачева А.И. Ретроспективный анализ развития судебной экспертизы в России // Право и экономика. № 4. 2012. С. 51-62
25.Майров Е.М. Проведение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела: миф или реальность? // Вестник Московского университета МВД России. № 2. 2010. С. 63-72
26.Михайлов С.С. Назначение судебной экспертизы // Юридические науки. № 4. 2012. С. 42-47
27.Мосин А.Н. Судебная экспертиза: назначение и проведение // Следователь. № 2. 2001. С. 54-62
28.Ненашев Н.В. Судебная экспертиза на стадии предварительного расследования // Следователь. № 4. 2012. С. 11-19
29.Ромашов Н.М. Проведение экспертизы по уголовному делу // Закон. № 7. 2012. С. 75-84
30.Соловейко А.Г. Основания назначения судебной экспертизы в российском уголовном процессе // Юрист. № 4. 2012. С. 85-92
31.Углов А.С. Назначение экспертизы: спорные аспекты // Журнал российского права. № 1. 2012. С. 23-28
32.Юдин А.А. Полномочия эксперта в уголовном процессе // Российская юстиция. № 4. 2012. С. 52-63
Диссертации:
33.Горянов Ю.И. Судебная экспертиза в современном уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и правоприменительная практика. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. – 178 с.
34.Зорин Л.В. Назначение и проведение судебной экспертизы в стадии судебного разбирательства. Дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. – 167
35.Лыков М.Г. Проблемные вопросы использования судебной экспертизы в российском уголовном процессе.. Дис. … канд. юрид. наук. СПб, 2013
36.Оленева С.Н. Совершенствование правового института судебной экспертизы в стадии расследования. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. – 186
37.Харченко Д.А. Судебная экспертиза в российском уголовном судопроизводстве. Дис. … канд. юрид. наук. Иркутстк, 2006. – 165 с
