Содержание
Введение 3
Глава 1 Теоретико-правовые основы деятельности юридических лиц в РФ 4
1.1. Понятие и основные признаки юридического лица 4
1.2. Способы образования юридических лиц 21
1.3. Формы прекращения юридического лица 29
Глава 2 Возникновение юридического лица 31
2.1. Возникновении и государственная регистрация юридических лиц в исторической ретроспективе 31
2.2. Договор о создании юридического лица 36
2.3. Создание юридических лиц как предмет завещательных возложений 41
Глава 3 Прекращение юридического лица 42
3.1.Принудительное прекращение юридического лица в российском законодательстве 42
3.2. Прекращение договоров о создании юридических лиц 47
3.3. Правовое обеспечение ликвидации юридических лиц 50
Заключение 54
Список литература 55
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы познания, в т.ч. диалектический, логический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, структурно-функциональный, системный и др.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы познания, в т.ч. диалектический, логический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, структурно-функциональный, системный и др.
Передаточный акт с указанием всех необходимых условий правопре-емства является необходимым условием для получения разрешения в госу-дарственных органах на реорганизацию путем слияния. Без этого документа регистрация невозможна.
Помимо физических лиц существует другая большая категория субъектов права, включающая объединения лиц. Независимо от индивидуальных интересов и целей, право регулирует и коллективные интересы и цели. Эти коллективные интересы и цели выражаются и реализуются объединениями лиц. Некоторые из таких объединений лиц в соответствии с законом наделены статусом участников правовой жизни, то есть статусом субъектов права.
Цель данной работы рассмотреть понятие, основные признаки и положения, связанные с юридическими лицами как с субъектами гражданских правоотношений. Правоотношения, возникающие по поводу образования, реорганизации и прекращения юридических лиц.
Для достижения поставленной темы нами были изучены нормативно-правовые акты РФ, регулирующие создание и прекращение деятельности юридического лица, а также смежные с такими процессами законы и подзаконные акты, судебная практика, исследование вопросов темы дипломной работы в учебной литературе и профильных периодических изданиях.
Понятие и правовая природа юридического лица
Юридическими формами такого перераспределения, правовыми инструментами выступают институты приобретения и прекращения права собственности. Содержание гражданского законодательства о приобретение и прекращении права собственности существенно изменилось. В теории гражданского права это обстоятельство обычно объяснялось тем, что одни и те же юридические факты становятся основаниями и возникновения, и прекращения права собственности, поскольку, когда у одного лица право возникает, то у другого .
Закон «О земельной реформе» ввел частную собственность на землю в форме индивидуальной, коллективно-долевой и коллективно-совместной собст-венности. «Земельный кодекс РСФСР (1991 г.)» также предусматривал наличие в России государственной собственности на землю, собственности граждан и коллективной (в форме коллективной совместной или коллективно-долевой) собственности на земельные участки. Таким образом, право частной собственности на землю юридических лиц на том этапе не признавалось. Земли колхозов и других негосударственных сельскохозяйственных предприятий могли передаваться в собственность коллективов этих предприятий с определением или без определения доли каждого работника. Однако в дальнейшем эти статьи Земельного кодекса были отменены Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации».
Обычно, на практике, обязательства возникают не по одному и не по отдельности; при этом разные обязательства сочетаются одно с другим, появляются сложные, в том числе взаимные обязательства. Во взаимосвязанных обязательствах участвуют разные кредиторы и разные должники. Но для уяснения понятия «обязательство» необходимо «вычленить» одно элементарное обязательство и установить правила, применяющиеся именно к одному обязательству. Такой путь и избрал законодатель.
Наблюдается смешение близких категорий, например, отступного и новации, зачета и взаимозачетов, широко используемых между юридическими лицами В работе делается акцент на анализе понятия возникновения и прекращения обязательств и их классификации, а также характеристике объективных и субъективных оснований, не связанных с фактическим исполнением обязательствВ силу этого комплексное и всестороннее исследование возникновения и прекращения обязательств по основаниям, отвечает современным потребностям российской науки и правоприменительной практике, а также свидетельствует об актуальности темы предпринятого диссертационного исследования.
Земельные правоотношения могут возникать, изменяться или прекращаться на основании правомерных и неправомерных действий (правонарушений). Так, например, при систематическом нарушении земельного законодательства пользователь может быть лишен права на землю. Земельный участок может быть изъят (выкуплен) и при отсутствии нарушений, если он понадобился для государственных или общественных нужд. Изменения в содержании земельных правоотношений происходят при частичном изъятии земель, например, в случае соглашения сторон об изменении условий договора аренды, а также при некоторых других обстоятельствах, не приводящих к полному прекращению права пользования землей.
Список литература
1. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в социалистическом обществе. М., 1955. — С. 154.
2. Архипов С.И. Сущность юридического лица // Правоведение. 2004. N 5. С. 71 — 87.
3. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Министерство юстиции СССР, 1947. С. 71 — 74; Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2000. С. 64, 65.
4. Валявина Е.Ю. Развитие законодательства о некоммерческих организациях// «Журнал российского права», 2009, N 1
5. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М., 1948. — С. 591.
6. Габов А.В. Принудительное прекращение юридического лица в российском законодательстве // Вестник гражданского права. 2010. N 3. С. 33 — 106.
7. Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1888. С. 11, 12; Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1914. С. 142.
8. Герваген Л.Л. Указ.соч.- С. 42-44; Братусь С.Н. Указ.соч.- С. 76-77.
9. Голованов А.К. Субстанциональные аспекты генезиса и сущности юридического лица. Душанбе, 2006. — С. 9-89.
10. Гражданский кодекс Нидерландов. Под ред. Ф.Й.М.Фельдбрюгге. Лейден, 2000.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51; Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14; Часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146; Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 5. Ст. 410; 2001. N 49. Ст. 4552; 2006. N 52. Ч. 1. Ст. 5496.
12. Гражданское право: Учеб.: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2004; Гражданское право: Учеб. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999. С. 141.
13. Грешников И.П. Субъекты гражданского права. СПб., 2002. — С. 32-33).
14. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 7 — 26.
15. Грибанов В .П. Юридические лица. М., 1961. — С. 18.
16. Гуляев А.М. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства и проекта Гражданского Уложения. СПб, 1907. — С. 44-47 (см.: Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. М., 2003. — С. 160)
17. Долинская В.В. Прекращение договоров о создании юридических лиц// «Законы России: опыт, анализ, практика», 2008, N 2
18. Долинская В.В. Прекращение договоров о создании юридических лиц// «Законы России: опыт, анализ, практика», 2008, N 2
19. Захаров В.А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. М.: Норма, 2002. С. 10; Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М.: СПАРК, 1996. С. 81; Александров В. Учение о лицах юридических, по началам науки. М.: Унив. тип. «Катков и Ко», 1865. С. 48 — 90; Пергамент М.Я. К вопросу о правоспособности юридического лица. СПб.: Тип. т-ва «Обществ. польза», 1909. С. 15 — 27.
20. Зыкова И.В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. М.: Ось-89, 2005. С. 6 — 9.
21. Иеринг Р. Интерес и право. 1880 (см.: Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. М., 2003. — С. 148).
22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 янв. 2000 г. N 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестн. ВАС РФ. 2000. N 3.
23. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 9 июня 2000 г. N 54 «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. N 7.
24. Информационное сообщение ЦБ РФ от 21 августа 2002 г. «О регистрации кредитных организаций и лицензировании банковской деятельности» // <www.cbr.ru>.
25. Иншакова А.О. Сравнительный анализ российского и немецкого законодательства об акционерных обще¬ствах: некоторые аспекты / Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. — С. 4.
26. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права. М.: Статут, 2000. С. 53.
27. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Интернет-источник: http://www.civil.consultant.ru; Дювернуа Н.Л. Из курса лекций по гражданскому праву. Введение и часть общая (учение о лицах). 2-е изд. СПб.: Тип. А.Е. Ландау, 1895. С. 31, 32; Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л.: АН СССР, 1948. С. 675.
28. Иоффе О.С. Развитие цнвилистической мысли в СССР, ч.1/ Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.-С. 311.
29. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1958. — С. 106.
30. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., 1974. С. 60.
31. Козлова H.B. Понятие и сущность юри¬дического лица. М., 2003. — С. 155.
32. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. С. 194 — 197.
33. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 11.
34. Красавчиков O.A. Сущность юридического лица// Советское государство и право, 1976, № 1. — С. 51-55.
35. Ласк Г. Гражданское право США. М., 1961. — С. 394.
36. Лозовская С.О. Гражданско-правовой статус некоммерческих партнерств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 2. С. 51 — 54.
37. Лысенко В.В. Реформирование законодательства о некоммерческих организациях в России: итоги 2010 г. // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 1. С. 12 — 15.
38. Мозолин В.П. Факторно-нормативная теория как научная основа организации и деятельности юридиче¬ских лиц в российском праве// Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008. — С. 48.
39. Морандьер Л.-Ж. Де. Гражданское право Франции. Л., 1958. — С. 50, 232 (см.: Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961. — С. 16).
40. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»: Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 // Вестник ВАС РФ. 2004. N 1; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 1996 г. N 8620/95; Долинская В.В. Договоры в предпринимательской деятельности: Учеб. пособ. М.: ЭКСМО, 2005. § 6.1.
41. Подробный анализ указанных теоретических взглядов приведен в исследовании Ойгензихта В.А. (см.: Ойгензихт В.А.: Юридическое лицо и трудовой коллектив: сущность, поведение, ответственность. Душанбе, 1988.-С. 6-47).
42. Покровский И.А. История римского права. Интернет-источник: http://www.civil.consultant.ru; Покровский И.А. История римского права. СПб.: Летний сад, 1998. С. 10 — 300.
43. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. — С. 157-158.
44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»// «Вестник ВАС РФ», N 2, 2000
45. Проект N 47538-6 Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 27 апреля 2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
46. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого, проф. И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2000. С. 95 — 99; Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 1994. С. 89 — 115; Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право: Учебник. М.: Юристъ, 1997. С. 115 — 120.
47. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого, проф. И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2000. С. 95.
48. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2004; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований: Книга 5: В 2 томах. Т. 1. М.: Статут, 2006.
49. Сикачев М.Н. Договоры о создании юридических лиц в российском гражданском законодательстве // Нотариус. 2010. N 2. С. 16.
50. Смоленский М.Б., Путилина Е.С. К вопросу об основных направлениях и перспективах модернизации гражданского законодательства о юридических лицах // Российская юстиция. 2012. N 10. С. 4 — 7.
51. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 31 августа 1918 г. N 62. Отдел первый. Ст. 685. Согласно п. 1 — 3 этого документа лишались прав юридического лица (подлежали закрытию): церкви; частные религиозные общества, образовавшиеся для отправления какого-либо культа; общества, которые ограничивали круг своих сочленов исключительно лицами одного вероисповедования и хотя бы под видом благотворительных, просветительных или иных целей преследовали цель оказания непосредственной помощи какому бы то ни было религиозному культу.
52. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 24 декабря 1921 г. N 77. Ст. 641. Этот документ предусматривал такое основание прекращения: «по приговору судебных властей, когда деятельность товарищества будет признана противозаконной или наносящей существенный вред государственным интересам».
53. Сойфер Т.В. К вопросу о совершенствовании гражданского законодательства о некоммерческих организациях // Адвокат. 2011. N 3. С. 5 — 11.
54. Сойфер Т.В. Объединения юридических лиц: проблемы правового статуса и пути их разрешения // Законодательство и экономика. 2011. N 2. С. 9 — 15.
55. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000. — С. 32-47; 189-217; Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права, т. 1. СПб., 1911 — С. 448-449.
56. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2000. С. 5 — 70.
57. Суханов Е.А. О Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник гражданского права. 2010. N 4. С. 5.
58. Суханов Е.А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. 2010. N 1. С. 5.
59. Суханов Е.А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. 2010. N 1. С. 5 — 12.
60. Суханов Е.А. Правовые формы предпринимательства. М., 1993. С. 14-17; Суханов Е.А. Концептуальная основа законодательства о коммерческих организациях и пути ее совершенствования// Доклад на научно- практической конференции 14-15 февраля 2002 года «Гражданское законодательство России на современ¬ном этапе: проблемы и пути его развития». М., 2002 (см.: Козлова Н.В. Указ.соч. — С. 172-173).
61. Толстой Ю.К. О концепции развития гражданского законодательства // Концепция развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского прав. 2010. N 1. С. 34.
62. Тюкавкин-Плотников А. Сравнительный анализ учредительного договора и договора о создании юридического лица// «Арбитражный и гражданский процесс», 2009, N 1
63. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О несостоятельности (банкротстве)»// «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, N 43, ст. 4190
64. Хабибуллина А.Ш. Ликвидация юридического лица: понятие и основания // Гражданское право. 2012. N 4. С. 34 — 37.
65. Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Указ. соч. С. 152 — 159; Юридические и физические лица: проблемы правового положения: Сборник научных трудов / Отв. ред. О.Г. Смирнова, Е.Б. Хохлов. Калининград: РГУ им. И. Канта, 2005.
66. Чарковская Н.И., Красовская А.А. К вопросу об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра // Исполн. право. 2008. N 1.
67. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М.: Юридическая литература, 1991. С. 60, 61.
68. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые деятели. М.: Статут, 2003. С. 270.
69. Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право. М., 1995. — С. 88-93.
70. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М.: СПАРК, 1995. С. 550.
71. Binder. Das Problem der juristischen Persцnlichkeit. 1907; Philosophie des Rechts. 1925 (см.: Братусь C.H. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. — С. 89 — 91).
72. Bohlau. Rechtssubjekt und Personenrolle, 1871 (см.: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. — С. 77; Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. М., 2003. — С. 133).
73. Brinz. Pandekten, t. 1. 1873 (см.: Козлова H.B. Понятие и сущность юридического лица. М., 2003. — С. 132; Герваген Л Л. Развитие учения о юридическом лице. — С. 54-58).
74. Kniep. Societas publicanorum. Т. 1. 1896 (см.: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.,2000. — С. 143-144).
75. Lasson. Prinzip und Zukunft des Volkerrechts, 1871 (см.: Герваген Л.Л. Указ.соч. — С. 70; Козлова H.B. Указ.соч. — С. 141).
76. Michoud L. La theorie de la personnalitй morale et son application au droit franзais, т. 1. Paris, 1924. — P. 122-124.
77. Planiol P. Traite elementarie de droit civil. T.l. 1906. C. 1050-1051 (см.: Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права, т. 1. СПб., 1911. — С. ‘445-450).
78. Regelsberger. Pandekten. Т. 1. 1893 (см.: Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. М., 2003. — С. 139).
79. Saikowski. Bemerkungen zur Lehre von den juristische Personen. 1863 (см.: Козлова H.B. Понятие и сущность юридического лица. М., 2003. — С. 140).
80. Saleilles R. De la personnalitй juridique. Paris, 1922. — P. 548-585.
81. Savigny. System des heutigen romischen Rechts, t. II. 1840. (см.: Братусь C.H. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. — С. 74-75; Козлова Н.В. Указ. соч. — С. 120).
82. Serment. Association et cirporations. 1877; Holder. Naturliche und juristishe Prinzipienlehre. 1905 (см.: Козлова H.B. Понятие и сущность юридического лица. М., 2003. — С. 152.
список литературы