Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ, РЕАЛИЗУЮЩИХ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 6
1.1. Правовые основы режима отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях царской России (XIX — начало XX вв.) 6
1.2. Ретроспективный анализ развития правового регулирования деятельности исправительных учреждений по ИТК РСФСР 1924 года 10
1.3. Характеристика исправительных учреждений в период 1930-1960 гг. 15
ГЛАВА
2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЙ В ПЕРИОД 1970-1990 ГГ. И НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 24
2.1. Правовые основы и характеристика деятельности исправительных колоний в период действия ИТК РСФСР 1970 г. (1970-1997 гг.) 24
2.2. Виды исправительных колоний и их характеристика в системе ФСИН России на современном этапе 32
ГЛАВА
3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЙ В СИСТЕМЕ УЧРЕЖДЕНИЙ, ИСПОЛНЯЮЩИХ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 40
3.1. Проблемы исполнения наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях на современном этапе 40
3.2. Основные проблемы реформирования системы исправительных колоний на современном этапе 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
ПРИЛОЖЕНИЕ 66
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Преступность после мировых войн и возможных глобальных катастроф стала главной угрозой современности и, не случайно, поэтому борьба с ней в последние годы названа «Третьей мировой войной». Она растет быстрее, чем численность населения, мгновенно заполняя неконтролируемые или слабо контролируемые правом ниши, все больше организуется, оперативно используя все достижения науки и техники.
Современное реформирование в любой сфере жизни и деятельности нашего государства связано, в том числе и с преодолением криминала.
Проблемы пенитенциарной деятельности, как важной формы борьбы с криминалом, специфической составной частью механизма правосудия, и противоречивой сферы обеспечения прав человека, для современной России остаются теоретически, законодательно и политически еще не в полной мере решенными. Они являются достаточно актуальными и в силу того, что с этой вынужденной формой организации жизни связаны судьбы миллионов россиян. С другой стороны, как нам представляется, законодатель пока еще четко не определился, что следует понимать под изоляцией осужденного, изоляцией от общества. До настоящего времени не решен вопрос как соотносить понятия ограничение свободы и лишение свободы с отбыванием его в колониях-поселениях. Также требует своего разрешения проблема сущности и содержания лишения свободы, ибо в наказаниях, связанных с исправительным воздействием кара и процесс исправления отражают самостоятельные стороны уголовно-правового принуждения. Карательное принуждение характеризует сущность конкретного вида наказания, а в совокупности с исправительным принуждением они составляют содержательную сторону его правовой формы.
Правовая форма, отражающая содержание лишения свободы должна включать в себя нормы, определяющие сущность и характер изоляции, а также понятие исправительного принуждения, так как и то и другое ограничивают свободу осужденного, затрагивают его интересы, входят в противоречие с его социальным и нравственным статусом.
Объектом дипломной работы выступают общественные отношения, возникающие в связи с ограничением юридических благ, образующих содержание объекта состава уголовного наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях.
Предметом работы являются нормы уголовного закона России в части, определяющей содержание уголовного наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях, нормы уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующие реализацию исследуемого вида уголовного наказания.
Теоретическую основу исследования составили научные труды по истории, общей теории права, уголовному, уголовно-исполнительному, уголовно-процессуальному праву: В.Н. Андреевой, О.А. Антонова, В.И. Баранова, А.П. Деткова, Н.В. Желокова, О.В. Захарихиной, Е.Л Кирюхиной и др. Кроме того, основой исследования являются монографическая и специальная литература в области истории права, общей теории права, уголовного, уголовно-исполнительного права и психологии.
Цель дипломной работы заключается в изучении правовой регламентации возникновения и развития исправительных колоний как органа государства осуществляющего функцию исправления осужденных к лишению свободы.
Для решения поставленной цели ставим ряд задач:
– определить правовые основы режима отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях царской России (XIX — начало XX вв.);
– осуществить ретроспективный анализ развития правового регулирования деятельности исправительных учреждений по ИТК РСФСР 1924 года;
- дать характеристику исправительных учреждений в период 1930-1960 гг.;
- определить правовые основы и характеристика деятельности исправительных колоний в период действия ИТК РСФСР 1970 г.
(1970-1997 гг.);
- установить виды исправительных колоний и их характеристика в системе ФСИН России на современном этапе;
– рассмотреть проблемы исполнения наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях на современном этапе;
– проанализировать основные проблемы реформирования системы исправительных колоний на современном этапе.
Степень научной разработанности темы исследования. Развитие исправительных колоний как органа государства осуществляющего функцию исправления осужденных к лишению свободы неразрывно связано с исследованием их основ и правовой природы. Их правовую природу исследовали специалисты в области теории и истории права, конституционного и государственного права, уголовного права, философии, политологии и социологии.
Теоретическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в раскрытии исправительных колоний как органа государства осуществляющего функцию исправления осужденных к лишению свободы в системе уголовно-правовых средств политики российского государства, в теоретическом обосновании совершенствования законодательства и практики его применения.
Методы исследования представлены системно-структурным, историко-правовым, формально-логическим методами научного познания.
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Комплекс рекомендаций ЮНОДК по преодолению наркотической зависимости, "Преодоление наркотической зависимости у женщин. Исследования на конкретных примерах и выводы", ООН, Нью-Йорк, 2004 год, стр. 23.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 13.01.1997. — № 2. — Ст. 198.
4. Закон РФ от 12.06.1992 № 2988-1 «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Российская газета. — № 164. — 21.07.1992.
5. Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости СНД и ВС РФ. — 19.08.1993. — № 33. — Ст. 1316.
6. Указ Президента РФ от 08.10.1997 № 1100 «О реформировании уголовно — исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 13.10.1997. — № 41. — Ст. 4683.
7. Приказ Минюста России от 01.12.2005 № 235 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 51.
8. Концепция реорганизации уголовно-исполнительной системы МВД России на период до 2005 г. // Уголовно-исполнительное право: Сборник нормативных актов. — М., 1997. — С. 507 — 528
9. Указ Президиума ВС СССР от 08.02.1977 № 5199-IX «О внесении изменений и дополнений в уголовное законодательство Союза ССР» // Ведомости ВС СССР. – 1977. — № 7. — Ст. 116.
Материалы судебной практики
10. Апелляционное постановление Московского городского суда от 02.09.2013 № 10-7805/13 // СПС КонсультантПлюс.
11. Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 г. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (дата обращения 05.01.2017)
12. Определение № 48-098-85 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (дата обращения 05.01.2017).
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 7. – 2014.
Учебная и научная литература
14. Барчунова Т.В. Эгоистичный гендер, или Воспроизводство гендерной асимметрии в гендерных исследованиях // Общественные науки и современность. 2002. № 5. С. 180 — 194.
15. Бриллиантов А.В. Вопросы назначения вида исправительного учреждения // Новый юридический журнал. 2012. № 2. С. 130 — 139.
16. Гендерные проблемы и развитие. М., 2002. С. 2.
17. Греков М. Л. Постпенитенциарный рецидив и его истоки: проблемы реорганизации исправительных колоний в тюрьмы. Кн.
2. Ростов н/Д, 2008.
18. ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918— 1960 / Под ред. акад. А. Н. Яковлева; сост. А. И. Кокурин, Н. В. Петров. — М.: МФД, 2000. — С. 116.
19. Ельчанинов А.П. Зарубежный опыт реализации процедур медиации в уголовно-правовой сфере // Мировой судья. 2013. № 2. С. 24 — 28.
20. Забровская Л.Ю. Организационно-управленческие особенности формирования тюремной системы Российской империи в XIX веке / Л.Ю. Забровская. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – 16 с.
21. Исправительно — трудовой кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 18.12.1970) // Свод законов РСФСР. — Т. 8. — С. 753 (документ утратил силу).
22. Концепция реформы уголовно-исполнительной системы. — М., 1991.
23. Коротких Н.Н. Вид исправительного учреждения и условия отбывания наказания в виде лишения свободы за множественность преступлений // Lex russica. 2015. № 9. С. 20 — 31.
24. Кузьмин С. И., Селезнева И. В. Становление режима содержания заключенных в исправительно-трудовых лагерях (1929-1941 гг.) // Вестник Владимирского юридического института. – 2011. — № 2. – С. 167 – 171.
25. Куликов В. тюрьма пилотного типа // Рос. газ. 2009. 11 сент.
26. Макеева Н. В. Модернизация российской пенитенциарной системы в контексте общей гуманизации уголовной политики // Вестник Пензенского государственного университета. – 2013. – № 3. – C. 55 – 60.
27. Международная защита прав и свобод человека: Сб. документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 290.
28. Минязева Т.Ф., Букалерова Л.А. Критерии назначения наказания или иной меры уголовно-правового характера // Общество и право. 2011. № 1. С. 89 — 93.
29. Остапенко, Дмитрий Павлович. — Система пенитенциарных учреждений в России в XIX — начале XX вв. : Историко-правовой аспект : Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01. — Волгоград, 2001 210 с.
30. Фумм А. М. Первый исправительно-трудовой кодекс РСФСР об организации труда заключенных // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2015. — № 4 (32).
– С. 40 — 44.
31. Яковлева Л.В. Проблемы законодательного регулирования отсрочки исполнения наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 2. С. 2 — 5.
Электронные ресурсы
32. Альперн Л. Женщины в системе уголовного правосудия России (2000-2002 годы) // www.mhg.ru/english/ 1F4FF6D.
33. Интернет-ресурс: http://www.syzo.org/cgi-bin/yabb 2/YaBB.pl?num=1278425815
34. Интернет-ресурс: http://xn--h1akkl.xn--p 1ai/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya har-ka UIS/
