Россия во Всемирной торговой организации — исчерпывающий разбор для дипломной работы и анализа сотрудничества

Введение. Глобальная экономическая интеграция и учреждение Всемирной торговой организации

Международная торговля выступает одним из ключевых двигателей глобального экономического развития, стимулируя рост, инновации и повышение уровня жизни. В этой сложной системе взаимоотношений особая роль принадлежит Всемирной торговой организации (ВТО) — единственной глобальной международной структуре, созданной для либерализации мировой торговли и регулирования экономических отношений между десятками стран-участниц. Ее учреждение стало логическим развитием идей, заложенных в Генеральном соглашении по тарифам и торговле (ГАТТ), а правовой основой ее деятельности служат международные акты, прежде всего Марракешское соглашение, установившее четкие «правила игры» для всех участников.

Деятельность ВТО направлена на создание справедливых и предсказуемых условий для конкуренции, что способствует интеграции национальных экономик в единое мировое хозяйство. Таким образом, членство в данной организации становится критически важным условием для полноценного участия любой страны в глобальных экономических процессах. На примере долгого и многогранного пути России к вступлению в ВТО можно детально проанализировать как неоспоримые преимущества, так и объективные вызовы, с которыми сталкивается национальная экономика при интеграции в регулируемую торговую систему. Этот анализ позволяет сформировать глубокое понимание роли ВТО в современном мире.

Глава 1. Ключевые принципы и правовые механизмы функционирования ВТО

Для понимания роли ВТО необходимо четко представлять те фундаментальные принципы, на которых строится вся система. Это не просто декларации, а работающие правовые нормы, обязательные для всех стран-членов. Основой функционирования организации служат несколько ключевых принципов:

• Режим наибольшего благоприятствования (РНБ): Этот принцип означает, что любые торговые преимущества (например, снижение пошлин), предоставляемые одной стране-члену ВТО, должны автоматически распространяться на всех остальных участников. Это исключает дискриминацию и создание закрытых торговых блоков.
• Национальный режим: После того как иностранный товар пересек границу и прошел таможенную очистку, к нему должны применяться те же налоги, сборы и правила, что и к аналогичным товарам местного производства. Этот принцип не позволяет защищать внутренний рынок с помощью скрытых барьеров.
• Прозрачность и предсказуемость: Все страны-члены обязаны публиковать свои торговые правила и информировать ВТО об их изменениях. Это создает стабильную и предсказуемую среду для бизнеса, снижая риски для экспортеров и инвесторов.
• Снижение торговых барьеров: ВТО поощряет снижение таможенных пошлин и отмену количественных ограничений через многосторонние переговоры, что является основной целью либерализации торговли.

Помимо этих принципов, важнейшим достижением ВТО является ее уникальный механизм разрешения споров. Он позволяет странам цивилизованно решать торговые разногласия на основе правовых норм, а не политического или экономического давления, что помогает предотвращать полномасштабные торговые войны. Кроме того, деятельность ВТО охватывает специфические области, регулируемые отдельными соглашениями, например, торговлю услугами (GATS) и защиту торговых аспектов прав интеллектуальной собственности (ТРИПС). В своей работе ВТО тесно взаимодействует с другими международными институтами, такими как МВФ и Всемирный банк, формируя единую архитектуру глобального экономического управления.

Глава 2. Восемнадцатилетний путь России к членству. Анализ переговорного процесса

Процесс присоединения России к Всемирной торговой организации стал одним из самых продолжительных и сложных в истории организации. Переговоры, начавшиеся с подачи официальной заявки в 1993 году, растянулись на целых 18 лет и завершились лишь в 2011 году. Официально 156-м членом ВТО Россия стала 22 августа 2012 года. Такая длительность сама по себе является индикатором колоссальной сложности интеграции крупной, специфической и находившейся в процессе трансформации российской экономики в устоявшуюся мировую торговую систему.

Переговорный процесс был многоэтапным и затрагивал практически все сферы экономического регулирования. Основные разногласия и «камни преткновения», которые требовали долгих и напряженных согласований, концентрировались вокруг нескольких ключевых направлений:

1. Доступ на рынок финансовых услуг: Вопросы регулирования банковского и страхового секторов, а также условия деятельности иностранных компаний на российском рынке.
2. Сельское хозяйство: Определение допустимого уровня государственной поддержки аграрного сектора и согласование тарифов на импорт сельхозпродукции были одними из самых чувствительных тем.
3. Защита прав интеллектуальной собственности: Приведение российского законодательства в полное соответствие с требованиями соглашения ТРИПС, что касалось борьбы с контрафактной продукцией и защиты авторских прав.

Несмотря на все сложности, сам затянувшийся переговорный процесс стал для России мощным стимулом. Он форсировал модернизацию национального законодательства, гармонизацию стандартов и создание более прозрачных и предсказуемых экономических институтов. Таким образом, путь в ВТО был не просто ожиданием, а активной работой по трансформации внутренней экономической среды в соответствии с глобальными правилами.

Глава 3. Оценка экономических последствий и эффекта от вступления России в ВТО

Анализ итогов членства России в ВТО требует сбалансированного подхода, свободного от завышенных ожиданий и необоснованных опасений. Вопреки некоторым прогнозам, вступление не привело к кардинальным и немедленным изменениям в экономике. Эффект от присоединения носит скорее долгосрочный и системный характер, создавая новые возможности и одновременно ставя новые вызовы.

Ключевые преимущества, которые Россия получила от членства, вполне осязаемы:

• Улучшение доступа на внешние рынки: Для российских экспортеров снизились тарифные и нетарифные барьеры на рынках более чем 150 стран, что создает потенциал для наращивания поставок товаров с высокой степенью переработки.
• Доступ к механизму разрешения споров: Россия получила эффективный международно-правовой инструмент для защиты своих торговых интересов и борьбы с дискриминационными мерами со стороны других стран.
• Создание более благоприятного инвестиционного климата: Соблюдение правил ВТО повышает предсказуемость и прозрачность российской юрисдикции, что является важным сигналом для иностранных инвесторов.

В то же время вступление в ВТО принесло и определенные вызовы. Некоторые отрасли, в первую очередь сельское хозяйство и машиностроение, столкнулись с возросшей конкуренцией со стороны иностранных производителей. Однако этот фактор также является стимулом для системной трансформации. Необходимость конкурировать на открытом рынке заставляет отечественные компании повышать качество продукции, внедрять новые технологии и оптимизировать издержки. Таким образом, основной эффект от вступления в ВТО — это не сиюминутная выгода, а создание долгосрочной основы для роста конкурентоспособности всей национальной экономики.

Глава 4. Роль ВТО в современной экономике и стратегическое значение для России

В условиях растущей глобальной нестабильности и торговых войн роль ВТО как стабилизирующего института лишь возрастает. Организация остается главным барьером на пути протекционизма и помогает правительствам противостоять давлению узкоотраслевых лоббистских групп, заинтересованных в получении эксклюзивных преимуществ в ущерб общей экономической эффективности. ВТО — это живая система, которая адаптируется к новым реалиям. Сегодня на первый план выходят такие направления работы, как регулирование цифровой торговли, объем которой стремительно растет, и решение экологических вопросов в контексте международных торговых потоков.

Для России участие в ВТО имеет стратегическое значение. Гипотетический выход из организации стал бы крайне невыгодным шагом, поскольку потребовал бы полного перезаключения двусторонних торговых договоров со всеми партнерами с нуля, что отбросило бы страну на десятилетия назад. Членство в ВТО — это не только права, но и возможность влиять на формирование будущих правил глобальной торговли.

Примечательно, что в России наблюдается высокий и устойчивый интерес к деятельности организации. Согласно официальной статистике, Россия стабильно занимает третье место в мире по посещаемости сайта ВТО. Это свидетельствует о вовлеченности российского экспертного сообщества, бизнеса и государственных структур в повестку дня организации и о понимании ее важности для будущего страны.

Заключение. Синтез выводов о роли России в системе глобального экономического сотрудничества

Проведенный анализ подтверждает, что деятельность Всемирной торговой организации является фундаментом современной системы глобальной торговли. Для России сложный восемнадцатилетний путь к членству стал не только способом интеграции в мировую экономику, но и катализатором внутренних реформ. Итоги присоединения носят сбалансированный характер: с одной стороны — улучшенный доступ на рынки и правовые инструменты защиты, с другой — возросшая конкуренция, стимулирующая повышение качества.

В конечном счете, несмотря на все трудности и вызовы, участие в ВТО было и остается безальтернативным и стратегически важным элементом долгосрочного экономического развития России. Это ключевое условие для полноценной интеграции страны в мирохозяйственные комплексы и укрепления ее позиций в глобальном экономическом сотрудничестве.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Марракешское соглашение о создании Всемирной Торговой Организации URL: http://ppt.ru/newstext.phtml?id=18907 (дата обращения 01.03.2016).
2. Генеральное соглашение по тарифам и торговле (Заключено 30.10.1947) URL: http://ppt.ru/newstext.phtml?id=9956 (дата обращения 01.03.2016).
3. Генеральное соглашение о тарифах и торговле 1994 г. URL: http://www.econom22.ru/wto/about/agreement.php (дата обращения 01.03.2016).
4. Договоренность о правилах и процедурах разрешения споров URL: http://ind.kurganobl.ru/assets/files/WTO/rules_procedures.pdf (дата обращения 01.03.2016).
5. Договоренность о толковании статьи XXIV ГАТТ 1994 URL: (дата обращения 01.03.2016).
6. Соглашения ВТО URL: http://www.econom22.ru/wto/about/agreement.php (дата обращения 01.03.2016).
7. Соглашение по применению Статьи VI ГАТТ 1994 URL: grun.ru/upload/docs/vto-docs/VIgensogl.doc (дата обращения 01.03.2016).
8. Протокол от 16.12.2011 «О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.» / Собрание законодательства РФ. — N 37. — ст. 4986.
9. Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации ко Всемирной торговой организации URL: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreigneconomicactivity/wto/doc20120201_0017 (дата обращения 01.03.2016).
10. Договор о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 08.05.2015) // СПС КонсультантПлюс.
11. Council Regulation (EC) № 3286/94 of 22 December 1994. Official Journal of the European Union (OJ) L 349. 31.12.1994. P. 71 URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ%3AL%3A1994%3A349%3ATOC (дата обращения 01.03.2016).
12. The Trade Act of 1974. Published L. 93-618, 88 Stat. 1978, enacted January 3, 1975, codified at 19 U.S.C. Ch. 12.
13. WTO | Rules of conduct URL: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/rc_e.htm (дата обращения 01.03.2016).
14. The Uruguay Round Agreements Act of 1994 URL: copyright.gov/title17/92appl.pdf‎ (дата обращения 01.03.2016).
15. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 4. — ст. 445.
16. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 29. — ст. 2757.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — ст. 3301.
18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — ст. 410.
19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 15.02.2016) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 49. — ст. 4552.
20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 52 (1 ч.). — ст. 5496.
21. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. — ст. 3012.
22. Christopher Parlin – IMF URL: https://www.imf.org/external/np/leg/sem/2002/cdmfl/eng/parlin.pdf (дата обращения 01.03.2016).
23. Developing Countries and GATT/WTO Dispute Settlement URL: faculty.georgetown.edu/mlb66/JWT.pdf (дата обращения 01.03.2016).
24. World Trade Organization URL: https://www.wto.org/ (дата обращения 01.03.2016).
25. Акимов Н.Н. Взаимодействие норм права ВТО и региональных интеграционных объединений. Евразийская интеграция: экономика, право, политика. — 2011. — № 9. — С. 183-187.
26. Ануфриева Л.П. Международное правосудие региональные судебные учреждения в евразийской интеграции / Евразийский юридический журнал. № 9 (64) — М., 2013. — С. 14-22.
27. Архангельский, В.Н. Россия и ВТО : состояние и перспективы взаимодействия [Текст] : коллективная монография / [В. Н. Архангельский и др. ; науч. ред. А. Н. Головина] ; Российский экономический ун-т им. Г. В. Плеханова, Уральский фил. Екатеринбург: Российский экономический ун-т им. Г. В. Плеханова. Уральский фил., 2014 — 382 с.
28. Ахмедина, Г.Б. Россия в ВТО [Текст] : научное издание / Ахмедина Г. Б. ; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Уфимский гос. ун-т экономики и сервиса». Уфа: Уфимский гос. ун-т экономики и сервиса, 2014 — 92 с.
29. Богатырев А.Г. Урегулирование международных торговых споров в рамках всемирной торговой организации (ВТО) / Современный юрист. № 2 (7) — М., 2014. — С. 56-75.
30. В. Путин: От ВТО у России больше плюсов, чем минусов URL: (дата обращения 01.03.2016).
31. Голубев В.В. ВТО и региональные интеграционные объединения: конкуренция юрисдикции и применимых принципов права при разрешении межгосударственных споров / Вестник Волгоградского государственного университета. № 1 (18) — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013. — С. 93-99.
32. Горлова, Е.Н. Государственное регулирование экономической деятельности в условиях членства России в ВТО [Текст] : сборник статей участников студенческой научно-исследовательской работы / Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования « Московский гос. юридический ун-т им. О. Е. Кутафина (МГЮА)» ; под ред. Е. Н. Горловой. Москва : [б. и.] , 2014 — 147 с.
33. Григорьева М.В. Право Всемирной торговой организации во внутренних правовых системах государств — членов ВТО / Инновации в государстве и праве России: Материалы Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 14-15 апреля 2011 г.) / Отв. ред.: Петров А.В. — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2011. — С. 473-476.
34. Докучаев А.Н. Экономическая безопасность России в контексте ее вступления во Всемирную торговую организацию / Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии: сборник материалов Международной научно-практической конференции (Воронеж, 27 июня 2013 г.). Ч. 1 — Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2013 — С. 114-116.
35. Донченко, Л.В. Национальные и международные аспекты безопасности пищевой продукции в условиях членства России в ВТО [Текст] / Л. В. Донченко, В. Д. Надыкта. Москва: Агрорус, 2014 — 430 с.
36. Дюмулен, И.И. Всемирная торговая организация [Текст] : экономика, политика, право : монография / И. И. Дюмулен ; Всероссийская акад. внешней торговли. Москва: ВАВТ, 2012 — 357 с.
37. Дюмулен, И.И. Всемирная торговая организация от «А» до «Я» [Текст] : терминологический справочник : к 80-летию Всероссийской академии внешней торговли / Дюмулен И. И. Москва: ВАВТ, 2011 — 256 с.
38. Ершова, И.В. Государственное регулирование экономической деятельности в условиях членства России во Всемирной торговой организации, Евразийском экономическом сообществе и Таможенном союзе [Текст] : [монография] / [Ершова И. В. и др.] ; Московский гос. юридический ун-т им. О. Е. Кутафина. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2014 — 287 с.
39. Захарова, Е.В. Международная торговля и Всемирная торговая организация [Текст] : учебное пособие / Е. В. Захарова, В. И. Русакович ; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования « Российский экономический ун-т им. Г. В. Плеханова» (ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова»). Москва : РЭУ им. Г. В. Плеханова , 2014 — 96 с.
40. Зенкин, И.В. Право Всемирной торговой организации [Текст] / И. В. Зенкин. Москва: Международные отношения, 2014 — 789 с.
41. Иванова, С.В. Всемирная торговая организация и транснациональные компании в глобальной экономике [Текст] : учебное пособие / С. В. Иванова ; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. Образования. Москва: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2014 — 96 с.
42. Исполинов А.С. Право ВТО в правопорядке России / Международная научно-практическая конференция «Тункинские чтения»: Сборник докладов и статей. Вып. 4 / Под ред.: Баталов А.А., Исполинов А.С. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2014. — С. 78-111.
43. Казаченок, С.Ю. Процедурные и принципиальные особенности регламентации разрешения коммерческих споров в системе ВТО: залог успеха [Текст] = Procedure and principal features of the of commercial dispute resolution in the WTO: the key to the success / С. Ю. Казаченок ; под ред. А. О. Иншаковой ; М-во образования и науки Российской Федерации. — Препр. Волгоград : Изд-во Волгоградского гос. ун-та , 2014 – 87 с.
44. Карро, Д. Международное экономическое право / Д. Карро, П. Жюйар. – М.: Международные отношения, 2002. – 580 с.
45. Каширкина, А.А. Россия, Евразийский экономический союз и Всемирная торговая организация [Текст] = Russia, the Eurasian economic union and the World trade organization : монография / А. А. Каширкина, А. Н. Морозов ; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Russia, the Eurasian economic union and the World trade organization. Москва: Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2014 — 294 с.
46. Классификация мер как причины возникновения споров ВТО (часть II) (Смбатян А.С.) («Право ВТО», 2015, № 2) // СПС КонсультантПлюс.
47. Кнобель, А.Ю. Участие России в торговых спорах в рамках ВТО: анализ конкурентоспособности [Текст] / А. Ю. Кнобель, М. А. Баева, А. С. Фиранчук. Москва: Дело, 2016 — 138 с.
48. Макеева, Н.В. Право Всемирной торговой организации [Текст] : учебное пособие / Н. В. Макеева ; М-во образования и науки РФ, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Пензенский гос. ун-т» (ПГУ). Пенза: Изд-во ПГУ, 2014 – 158 с.
49. Малахова М.Н. Всемирная торговая организация и ее деятельность по кодификации в области международного частного [Текст] / М.Н. Малахова, В.Н. Батова // Вопросы современной экономики: теоретический и практический аспекты сборник научных трудов международной научно-практической конференции. ответственный редактор Моисеев В.Б. Пенза, — 2015. — С. 130-134.
50. Малянова А.Н. Право ВТО / «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 6 — М., 2007. — С. 131-132.
51. Пирогова В.В. «Торговые аспекты» и «общественные интересы» в Соглашении ТРИПС (ВТО) / Московский журнал международного права. № 4 — М.: Междунар. отношения, 2010. — С. 72-85. Султанов И.Р. Правила ГАТТ/ВТО как правовая основа формирования интеграционных отношений / Аграрное и земельное право. № 10 (82) — М.: Право и государство, 2011. — С. 82-87.
52. Прокудина Н.В. Проблема несоответствия международно-правовых норм соглашений ВТО и норм права ЕС / Законодательство. № 1 — М.: Гарант, 2013. — С. 78-80.
53. Прямое действие права ВТО: взвесив все «за» и «против» (Звегинцева Д.О.) («Российский внешнеэкономический вестник», 2014, № 11) // СПС КонсультантПлюс.
54. Пучков Д.В. Охрана интеллектуальных прав в России в условиях вступления во Всемирную Торговую Организацию / Закон и право. № 2 — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. — С. 81-83.
55. Ранчинская П.О. Проблема адаптации субъектов коммерческого права России в свете вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО) / Международное публичное и частное право. № 6 (75) — М.: Юрист, 2013. — С. 36-39.
56. Рубцов, И.В. Угрозы и перспективы членства России во Всемирной торговой организации [Текст] : материалы конференции / М-во внутренних дел Российской Федерации, Московский ун-т ; [отв. ред. И. В. Рубцов]. Москва: МосУ МВД России, 2013 — 109 с.
57. Руководство по Уругвайскому раунду = Business guide to the Uruguay round / Междунар. торговый центр ЮНКТАД/ВТО, Секретериат Содружества Business guide to the Uruguay round. [М.], 1999 – 445 с.
58. Рустамова И.Т. Роль ВТО в унификации норм внешней торговли / Таможенное дело. № 2 — М.: Юрист, 2012. — С. 29-34.
59. Рыжов В.Б. Проявление закономерностей интеграции в организации и деятельности Всемирной торговой организации / Международное право и международные организации. № 2 — М.: ООО НБ-Медиа, 2014. — С. 304-312.
60. Султанов И.Р. Особенности реализации и соотношения международного и внутригосударственного права в деятельности ВТО / Проблемы и перспективы реформирования современного государства и права: Материалы III Всероссийской (заочной) научно-практической конференции (25 мая 2012 г.) / Под общ. ред.: Косенко О.А. — Сибай: ГУП РБ «СГТ», 2012. — С. 109-113.
61. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Том 1: Общие вопросы / Талалаев А.Н.; Отв. ред.: Шестаков Л.Н. — М.: Зерцало, 2011. — 280 c.
62. Трунк-Федорова М.П. Механизм разрешения споров в рамках всемирной торговой организации и контроль за исполнением решений в этой области. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10 / Трунк-Федорова М.П. — С.-Пб., 2004. — 176 c.
63. Тюрина Н.Е. Фрагментация международного права в контексте «права ВТО» / Российский юридический журнал. № 3 (90) — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2013. — С. 52-58.
64. Ушаков Н.А. Субъекты современного международного права / Советский ежегодник международного права, 1964 — 1965 / Редкол.: Авилин В.Н., Богуславский М.М., Кожевников Ф.И., Корбут Л.В., Левин Д.Б., Лунц Л.А., Мешера В.Ф., Мовчан А.П., Моджорян Л.А., Молодцов С.В., Ульянова Н.Н., Усенко Е.Т., Ушаков Н.А. (Гл. ред.), Шуршалов В.М., Яновский М.В. — М.: Наука, 1966. — С. 60-72.
65. Ушаков Н.А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве / Московский журнал международного права. № 2 — М.: Междунар. отношения, 1994 — С. 3-21.
66. Хэ Минцзюнь. Требование имплементации норм ВТО во внутригосударственное право государства-члена организации / Вестник Саратовской государственной академии права. № 3 (73) — Саратов: Изд-во СГАП, 2010. — С. 206-214.
67. Шахназаров, Б.А. ВТО и международное частное право [Текст] : сборник статей участников студенческой научно-исследовательской работы / Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Московский гос. юридический ун-т им. О. Е. Кутафина (МГЮА)» ; под ред. Б. А. Шахназарова. Москва : [б. и.] , 2014 — 147 с.
68. Шепенко, Р.А. Введение в право ВТО [Текст] : курс антидемпингового регулирования : учебное пособие / Р. А. Шепенко. Москва: Проспект, 2014 – 214 с.
69. Щукина О.В. Проблемы регулирования ответственности засубсидированный импорт: Россия, Таможенный союз, Всемирная торговая организация / Девятые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 13-14 декабря 2013 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 2: Проблемы международного, конституционного и муниципального права / Отв. ред.: Виноградов В.А., Куркин Б.А. — М.: РПА Минюста России, 2014. — С. 90-93.
70. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2012 № 17-П «По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора Российской Федерации — Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации» // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 29. — ст. 4169.
71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. — № 244. – 2003.
72. Определение Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 № 2531-О «По запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
73. Решение Суда ЕврАзЭС от 21.10.2013 «Об оставлении без изменения Решения Суда Евразийского экономического сообщества от 24.06.2013, которым Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 904 «О мерах по защите экономических интересов производителей стальных кованых валков для прокатных станов в Таможенном союзе» было признано соответствующим международным договорам, заключенным в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства» // СПС КонсультантПлюс.
74. Решение Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического сообщества от 29 декабря 2014 года г. Минск по жалобе Angang Steel Co., Ltd URL: (дата обращения 01.03.2016).