Встречное обеспечение в арбитражном процессе

Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданский процесс

Содержание

Введение

Глава

1. Встречное обеспечение в арбитражном процессе: общие положения

1.1 Понятие и содержание встречного обеспечения

Вывод:

• 1.2 Виды встречного обеспечения

Вывод:

• Глава

2. Особенности применения обеспечительных мер в арбитражном процессе

2.1 Субъекты, обращающиеся с заявлением о встречном обеспечении

Вывод:

• 2.2 Процедурный порядок рассмотрения заявления о встречном обеспечении

Вывод:

• 2.3 Исполнение определения суда о встречном обеспечении

Вывод:

• Заключение

Список использованных источников Содержание

Выдержка из текста

Встречное обеспечение в арбитражном процессе

Материальная сторона иска проявляется в том, что иск в суд подает лицо, которое считает, что его право нарушено. Процессуальная сторона иска заключается в конкретной форме предъявления требования в компетентный орган государственной власти. Несоблюдение установленной гражданским процессуальным законодательством РФ формы, установленной для иска, влечет за собой определенные процессуальные действия. Например, судья обязан оставить без движения исковое заявление, не соответствующее нормам Гражданского процессуального кодекса, и предоставить истцу возможность устранить недостатки в конкретный срок. В случае неисправления недостатков иск к производству суда не принимается.

Основная цель, преследуемая иском – это защита или восстановление нарушенного права. Предметом судебной защиты является субъективное право гражданина РФ. Иск является формой реализации субъективного права и является индивидуальным правилом поведения. С помощью иска возможно защитить частные интересы; для публичного права существуют иные средства защиты.

Основная цель, преследуемая иском – это защита или восстановление нарушенного права. Предметом судебной защиты является субъективное право гражданина РФ. Иск является формой реализации субъективного права и является индивидуальным правилом поведения. С помощью иска возможно защитить частные интересы; для публичного права существуют иные средства защиты.

Материальная сторона иска проявляется в том, что иск в суд подает лицо, которое считает, что его право нарушено. Процессуальная сторона иска заключается в конкретной форме предъявления требования в компетентный орган государственной власти. Несоблюдение установленной гражданским процессуальным законодательством РФ формы, установленной для иска, влечет за собой определенные процессуальные действия. Например, судья обязан оставить без движения исковое заявление, не соответствующее нормам Гражданского процессуального кодекса, и предоставить истцу возможность устранить недостатки в конкретный срок. В случае неисправления недостатков иск к производству суда не принимается.

Так, в Постановлении 2409/98 Президиум ВАС РФ посчитал, что поскольку суд не выяснил, кому и на каком праве фактически принадлежат в спорном доме жилые и нежилые помещения, то решением суда затронуты права лиц, не привлеченных к участию в деле по иску о признании права собственности на указанный дом, предъявленному покупателем к продавцу.­

: Характерные отличия арбитражных судов от общей юрисдикции или Категория «иск» в арбитражном процессе

При характеристике права на обращение в арбитражный суд как элемента конституционного права на судебную защиту следует иметь в виду его абсолютный характер.

4. Конституции РФ право на судебную защиту не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах, и необходимость для арбитражных судов в практической деятельности строго руководствоваться указанным положением.

Вместе с тем, специальных научных исследований в связи с принятием в 2002 г. новой редакции АПК РФ, посвященных изучению обеспечительных мер в арбитражном процессе, к настоящему времени на наш взгляд проведено недостаточно.

Объектом исследования будут являться общественные отношения, складывающиеся по поводу предъявления и рассмотрения встречного иска в гражданском судопроизводстве. Познать данный объект исследования возможно посредством предмета исследования, коим будут являться нормативные документы, научная и учебная литература, позволяющие в своей совокупности составить целостное представление об изучаемом явлении, его признаках и других составляющих.

Ответчик в гражданском процессе по существу располагает двумя способами защиты своих интересов: возражения против иска и встречный иск Заявить о зачете встречных требований ответчик должен до возбуждения дела в арбитражном суде.Целью данного исследования выступает изучение особенностей и порядка предъявления встречного иска в гражданском процессе.

Предметом исследования являются правовые нормы, содержащиеся в АПК РФ и их применение при регулировании отношений, связанные с доказательствами и доказыванием в арбитражном процессе. Цель данной дипломной работы заключается в исследовании проблем доказательств и доказывания в арбитражном процессе. В связи с этим требуется разрешение следующих задач:

• исследование общих положений о доказывании, включая вопросы понятия и предмета судебного доказывания, этапов и стадий судебного доказывания в арбитражном процессе, оценки доказательств;
• анализ проблем доказательств в арбитражном процессе, а именно, вопросов понятия и классификации доказательств, видов доказательств;
• комплексное исследование вопросов освобождения от доказывания в арбитражном процессе.

ООО «Арсенал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств за невыполнение принятой заявки на перевозку груза. Решением от 9 февраля 2003 г. в удовлетворении исковых требований отказано. 6 мая 2003 г. истец подал апелляционную жалобу, в которой указал на невозможность своевременной подачи жалобы ввиду отсутствия денег для уплат государственной пошлины, и просил восстановить пропущенный срок. Судья вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по мотиву пропуска срока для обращения в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

• 1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-фз (принят ГД ФС РФ 14.06.2002).

2.Архив ФАС Московского округа.

3.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-фз (принят ГД ФС РФ 16.07.1998).

4.Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-фз «Об исполнительном производстве» (принят ГД ФС РФ 04.06.1997).

5.Определение Конституционного суда РФ от 04.03.1999 № 50-о «По жалобе закрытого акционерного общества «производственно-коммерческая компания «Пирамида» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи

1. закона российской федерации «О валютном регулировании и валютном контроле».

6.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №

8. «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи

19. арбитражного процессуального кодекса российской федерации».

7.Информационное письмо президиума ВАС РФ от 07.07.2004 №

7. «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер».

8.Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 №

1. «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров».

9.Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №

1. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражного процессуального кодекса российской федерации».

10.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2001 №

1. «О вопросе, возникшем при применении федерального закона «Об акционерных обществах».

11.Информационное письмо президиума ВАС РФ от 30.03.1998 №

3. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства».

12.Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 №

1. «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

13.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1996 № 6 «О результатах рассмотрения президиумом высшего арбитражного суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики».

Монографии, учебники, учебные пособия:

• 14.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. Переизд. Краснодар, 2003.

15.Венгеров А.Б. Теория государства и права. М: Юриспруденция, 1999.

16.Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).

/ Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.

17.Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М.: Юрид. лит., 1981.

18.Новоселова Л.А. Арест денежных средств как обеспечительная мера арбитражного суда.

19.Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. (Учебник) Под ред. Треушникова М.К. М., 2007, 2-е изд.

20.Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах).

Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Издательский дом «Городец», 2004.

Научные статьи и издания периодической печати:

• 21.Анциферов О. Встречное обеспечение // Бизнес-адвокат. 2002. № 16.

22.Бойков О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция. 2002. № 10.

23.Вестник ВАС. 2004. № 8. С. 109.

24.Виговский Е.В., Виговская М.Е. Обеспечительные меры арбитражного суда. Порядок исполнения решений // Гражданин и право. 2003. №

5. Сентябрь — октябрь.

25.Грось Л. Проект АПК-2000: мнения, суждения, предложения (О проекте нового Арбитражного процессуального кодекса) // Хозяйство и право. 2001. № 9.

26.Каганцов Я.М. К вопросу об эффективности обеспечительных мер по новому АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2.

27.Куракова Н.В. Принудительное взыскание безналичных денежных средств должника-организации // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 7.

28.Мусин В.А. Обеспечительные меры арбитражного суда. // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 3. 2004.

29.Пулова Л.В. Особенности применения обеспечительных мер в арбитражном процессе // Право и экономика. 2004. № 1.

30.Треушников А.М. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Законодательство. 2003. № 8.

31.Шаламова Н.В., Сурметов Д.С. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому Арбитражному процессуальному кодексу // Законодательство и экономика. 2003. № 7.

32.Щукин А.И. Некоторые вопросы, возникающие при применении арбитражным судом обеспечительных мер // Вестник ВАС РФ. 2004. № 4.

33.Эрделевский А. О толковании закона // Закон. 2001. № 9. список литературы