Пример готовой дипломной работы по предмету: Экономика
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ В РФ
1.1. Понятие и нормативное регулирование налогового контроля в РФ
1.2. Понятие и нормативно- правовое регулирование выездной налоговой проверки. Порядок, цели и задачи выездных налоговых проверок налогоплательщиков
1.3. Мероприятия налогового контроля, осуществляемые в ходе проведения выездной налоговой проверки налогоплательщиков
2. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫЕЗДНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ В ООО «ПРОМСТАНКОЦЕНТР»
2.1. Краткая организационно-экономическая характеристика ООО «ПРОМСТАНКОЦЕНТР»
2.2. Анализ основных мероприятий налогового контроля, осуществленных в ходе проведения выездной налоговой проверки в ООО «ПРОМСТАНКОЦЕНТР»
2.3. Оценка результатов выездной налоговой проверки предприятия. Анализ нарушений, выявленных в ходе проведения выездной налоговой проверки в ООО «ПРОМСТАНКОЦЕНТР»
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ ВЫЕЗДНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
3.1. Проблемы проведения выездных налоговых проверок налогоплательщиков
3.2. Пути совершенствования организации выездных налоговых проверок налогоплательщиков
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Целью выпускной квалификационной работы является рассмотрение порядка проведения камеральной и выездной налоговых проверок по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.- изучить камеральную и выездную налоговые проверки как формы налогового контроля при применении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход;
- исследовать порядок оформления результатов камеральной и выездной налоговых проверок при применении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
- провести анализ методики налогового контроля налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, на примере инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
Новосибирска;
Рассматривая финансы в рамках именно экономической категории можно говорить о том, что им присущи не только распределительная, но и контрольная функция, что обуславливает существование такой категории как финансовый контроль. В связи с этим использование государством и муниципальными образованиями финансов для выполнения своих функций и решения задач предполагает в обязательном порядке проведение контроля над ходом выполнения этих задач. Эффективность и действенность финансового контроля определяет условия сильной власти, является важнейшим фактором государственного строительства, что наиболее значимо в условиях современного государства.
Актуальность темы данной работы обусловлена тем, что таможенная проверка должна пресекать нарушение таможенного законодательства Евразийского экономического союза и Российской Федерации. От ее эффективности зависит не только экономическое благосостояние нашего государства, но и национальная безопасность, ведь нарушение таможенного законодательства, может привести к необратимым последствиям, если на территорию Российской Федерации попадут товары, ограниченные к возу или вовсе опасные для здоровья человека.
Важнейшим нормативным актом международного уровня в области регулирования таможенного контроля является Киотская конвенция об упрощении и гармонизации таможенных процедур (далее Киотская конвенция).
В первой главе рассмотрены основные черты организации и методики проведения выездной налоговой проверки, а именно: дана характеристика выездной налоговой проверки, изложены методы и порядок ее проведения, а также оформления ее итогов.
Налоговый контроль определяется как вид деятельности уполномочен-ных органов налоговой администрации, реализуемый в различных формах с целью получения информации о соблюдении норм налогового законодательства и проверки полноты и своевременности исполнения налоговых обязательств налогоплательщиками и иными обязанными лицами.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Первая глава – теоретическая. В ней раскрывается понятие, сущность и этапы проведения выездной налоговой проверки.
В соответствии с Налоговым кодексом РФ на Федеральную налоговую службу возложена задача осуществления контроля за правильностью, своевременностью и полнотой взимания платежей, определяемых принятыми законодательными актами. Эффективным инструментом установления факта уклонения от уплаты налогов и сборов являются налоговые проверки, проводимые уполномоченными сотрудниками налоговых инспекций. Практика показала, что из всех разновидностей налоговых проверок наиболее действенными являются выездные налоговые проверки, позволяющие с наибольшей вероятностью выявлять факты уклонения от уплаты налогов.
Этот механизм должен позволить государству проверять правильность, полноту и своевременность выполнения налоговых обязательств налогоплательщиками, а при необходимости — принуждать их к выполнению таких обязательств. В налоговом законодательстве России данный механизм получил название «налоговый контроль».Налоговый контроль непосредственно затрагивает интересы всех организаций и большинства физических лиц.
Организация выездных проверок, их эффективность на примере налога на доходы физических лиц
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от
3. июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 10,
2. июля, 2 октября 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824.
2.Закон РФ от
2. марта 1991 г. N 943-I «О налоговых органах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от
1. июля,
2. ноября 2012 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ от
1. апреля 1991 г., N 15, ст. 492.
3.Приказ Федеральной налоговой службы от
3. мая 2007 г. N ММ-3-06/338@ «Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах» (с изменениями и дополнениями от 17 февраля 2012 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от
2. августа 2007 г. N 34.
4.Приказ Федеральной налоговой службы от 6 марта 2007 г. N ММ-3-06/106@ «Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах» (с изменениями и дополнениями от 17 февраля 2012 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от
1. мая 2007 г. N 20.
5.Приказ Федеральной налоговой службы от
2. декабря 2006 г. N САЭ-3-06/892@ «Об утверждении форм документов, применяемых при проведении и оформлении налоговых проверок; оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки; порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов; требований к составлению акта налоговой проверки» (с изменениями и дополнениями от
2. июля 2012 г.,
2. июля 2012 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от
2. марта 2007 г. N 13.
6.Постановление Конституционного Суда РФ от
1. марта 2010 г. N 5-П «По делу о проверке конституционности положения, содержащегося в абзацах четвертом и пятом пункта 10 статьи
8. Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Варм».
7.Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от
1. октября 2010 года N Ф 09-8601/09-С 3.
8.Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от
1. октября 2010 года N Ф 09-7810/09-С 3.
9.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 3355/07.
10.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. ноября 2010 года N 10349/09.
11.Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
3. июня 2010 года N А 19-15296/08.
12.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. марта 2003 года N 71.
13.Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от
2. июля 2010 года N А 14-342/2010/9/28.
14.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
1. июля 2006 года N 267-О.
15.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2011 года N 441-О-О.
16.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
1. апреля 2011 года N КА-А 40/3488-10.
17.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. ноября 2008 года N 7307/08.
18.Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от
2. октября 2010 года N А 36-1086/2010.
19.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2010 года N КА-А 40/11367-09.
20.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
3. ноября 2010 года N А 63-7732/2008-С 4-9.
21.Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
1. декабря 2010 года N А 33-4572/2010.
22.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2010 года N КА-А 40/12033-09.
23.Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. июля 2010 года N ВАС-9403/09.
24.Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. августа 2010 года N ВАС-10496/09.
25.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года N 5.
26.Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2010 года N А 57-15354/2008.
27.Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. июня 2010 года N ВАС-7239/09.
28.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
1. января 2011 года N А 53-13402/2008-С 5-23.
29.Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. января 2011 года N ВАС-18013/09.
30.Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от
2. января 2011 года N Ф 09-11059/09-С 3.
31.Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
2. марта 2010 года N Ф 03-711/2010.
32.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. июля 2010 года N 3103/09.
33. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
1. марта 2010 года N 5-П.
34.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от
2. декабря 2007 г. по делу N А 74-1051/07-Ф 02-9439/07.
35.Постановление ФАС Московского округа от
3. марта 2004 г. N КА-А 40/2138-04.
36.Постановление ФАС Центрального округа от
2. декабря 2007 г. по делу N А 08-14181/04-25-9-25.
37.Постановление ФАС Поволжского округа от 23 сентября 2008 г. по делу N А 57-705/08-5.
38.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20 февраля 2008 г. N Ф 03-А 73/08-2/126.
39.Постановление ФАС Поволжского округа от 12 февраля 2010 г. N А 12-11920/2008.
40.Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. — СПб.: Питер, 2008.
41.Брызгалин А.В., Головкин А.Н. и др. Сложные операции и сделки: налогообложение и бухгалтерский учет (часть вторая).
– М.: Налоги и финансовое право, 2011.
42.Комментарий к Налоговому кодексу РФ, частям первой и второй / Под общ. ред. Ю.Ф. Кваши. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2012.
43.Мошкович М., Фетисов А. Повторные проверки возвращаются // ЭЖ-Юрист. — 2010. — N 18. – С. 11-12.
44.Мясников О.А. Выездная проверка отчетного периода // Ваш налоговый адвокат. — 2008. — N 7. — С. 64.
45.Практическая налоговая энциклопедия (под ред. Брызгалина А.В.) Том 6 Налоговые проверки (актуально по состоянию законодательства на октябрь 2012 г.) // СПС «Гарант».
46.Родионова В.М., Шлейников В.И. Финансовый контроль. — М.: Юстицинформ, 2012.
47.Электронная версия бератора «К вам пришла проверка» Том
1. Налоговая инспекция (Том приведен в соответствии с изменениями от сентября 2012 г.) // СПС «Гарант»
48.Яковлев А.А. Камеральные и выездные налоговые проверки в судебной практике // Имущественные отношения в Российской Федерации, N
12. декабрь 2011 г. – С. 9-13.
49.Интервью главы ФНС России. URL: http://www.finans-ekonomika.ru/4754________.htm (дата обращения: 19.10.2012).
список литературы
