Содержание
В русском уголовном праве вымогательство не выступало в качестве самостоятельного состава преступления. Однако ст. 406 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года гласила: «Высшею степенью лихоимства почитается вымогательство» . Под вымогательством понимались получаемые по службе путем угроз и притеснений различные материальные блага: прибыль, выгода, подарки, поборы, наряды на работу. Как должностное преступление, вымогательство входило в главу шестую Уложения «О мздоимстве и лихоимстве» раздела пятого «О преступлениях и проступках по службе государственной и общественной». В позднейших изданиях Уложения законодатель не изменил своего подхода к понятию вымогательства, которое мы находим в ст. 420 Уложения издания 1857 года, позднее в ст. 373 Уложения 1866 года и его «продолжениях» .
В науке уголовного права под вымогательством первоначально понимались также наиболее опасные виды лихоимства (взяточничества). Такого взгляда придерживался, например, профессор А.В. Лохвицкий, определение им вымогательства почти не отличалось от законодательного .
Во второй половине XIX века в судебной практике появились уголовные дела, решения судебных органов по которым стали причиной острых научных дискуссий и критики позиции суда, включая Уголовный Кассационный департамент Правительствующего Сената. Так, мещанин Николаев в 1867 г. был осужден Калужским Окружным Судом по ст. 1545 Уложения 1866 г. за угрозы с вымогательством к ссылке на поселение в Сибирь в связи с тем, что он грозил купцам Рябушинским поджечь их фабрику, если не будут уволены некоторые из ее служащих. Осужденный ходатайствовал о применении ст. 141 Устава о наказаниях, предусматривавшей проступок — некорыстную угрозу и наказание за нее в виде ареста до двух месяцев или денежное взыскание. Кассационный департамент оставил это ходатайство без последствий, руководствуясь тем, что взысканное требование об увольнении некоторых служащих под угрозой поджечь фабрику было преступным требованием отказаться от законного права купцов Рябушинских . Небесспорпость этого решения обусловило отсутствие указания на то, какое право купцов Рябушинских было нарушено Николаевым. Был вынесен ряд судебных решений о завладении деньгами граждан путем шантажа
Выдержка из текста
Уровень преступности в России, резко подскочивший в конце 80 — х годов, вот уже в течение длительного времени остается чрезвычайно высоким. Характерной чертой криминальных изменений последних лет является не просто увеличение количества преступлений, а качественное изменение преступности.
За короткий период преступная среда сумела накопить ресурсный и функциональный потенциал, усилилась ее организованность. От разрозненных бандитских групп до интеллектуально и технически обеспеченных, хорошо законспирированных преступных сообществ — этот путь криминальный мир прошел в относительно короткий период.
Одна из примет развития и распространения в России преступности, как общеуголовной, так и организованной, — стремительный рост числа вымогательств, особенно групповых, среди которых наиболее быстро прогрессирует число вымогательств, совершенных организованными группами.
Состав вымогательства известен российскому уголовному праву сто лет, хотя сам этот термин встречается и в более ранних источниках. Однако и поныне повсеместно встречается различное его понимание, как в науке, так и на практике, нередко — в пределах даже одного и того же подразделения, что подчас серьезно влияет на эффективность борьбы с преступлением. Различен подход и к отграничению вымогательства от смежных преступлений
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. — М., Закон. – 96 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: ТК Велби, 2014. – 144 с.
3. Уголовный кодекс 1960 года. – М.: Юрид. издат., 1980. – 156 с.
4. Уголовный кодекс 1922 года. – М.: Юрлитиздат, 1961. – 214 с.
5. Уголовный кодекс 1926 года. – М.: Юрлитиздат, 1961. – 288 с.
6. Беспалько В.Г. Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений. // Журнал российского права. – 2013. – № 3. – С. 20-33.
7. Будаинский С. О преступлениях в особенности. Сравнительное исследование. – М., 2012. – 146 с.
8. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 3. – С. 2-6.
9. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 3. – С. 11-21.
10. Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства. // Российский следователь. – 2014. – № 4. – С. 12-17.
11. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство. – М.: Юристъ, 2014. – 98 с.
12. Гельфер М.Л. Преступные посягательства на социалистическую собственность. – М., 1953. – 344 с.
13. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. – М., 1994. – 966 с.
14. Дворкин А., Чернова К. Квалификация вымогательства и сопряженных с ним преступлений. // Законность. – 2014. – № 12. – С. 10-14.
15. Есипов В.В. Уголовное право. Часть Особенная. Т. 2. – М., 2013. – 456 с.
16. Жданухин Д. Как избавиться от шантажа. // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 33. – С. 11-17.
17. Исаев М.М. Имущественные преступления. – М , 2012. – 342 с.
18. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 2012. – 212 с.
19. Кригер Г.Л. Ответственность за корыстно-насильственные преступления. // Насильственная преступность. – 2013. – № 2. – С. 103-123.
20. Куримов Б.Л. Уголовная ответственность за хищения государственного и общественного имущества. – М., 1954. – 126 с.
21. Лохвицкий Л. Курс русского уголовного права. – СПб., 1871. – 562 с.
22. Ляпунов Ю. Ответственность зa вымогательство. // Социалистическая законность. – 1989. – № 6. – С. 34-39.
23. Малахов Л.К. Ответственность за вымогательство: квалификация и наказание по российскому и зарубежному праву. – Н. Новгород, 1995. – 136 с.
24. Минская В.С. О совершенствовании уголовной ответственности за вымогательство. // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. – М., 2013. – 394 с.
25. Минская В.С. Ответственность за вымогательство. / Российская юстиция. – 2011. – № 7. – С. 13-27.
26. Неклюдов Н.Л. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Т. 2. – СПб., 2012. – 562 с.
27. Полный свод решений Уголовного Кассационного департамента Правительствующего Сената. – Екатеринослав, 1879. – 744 с.
28. Полный свод уголовных законов. Уложение о наказаниях со включением статей томов свода законов. – СПб., 1879. – 924 с.
29. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., 1997. – 897 с.
30. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. – СПб., 1908. – Ст. 1430.
31. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Спартак, 2002. – 812 с.
32. Таганцев Н. С. Уголовное право. Часть Особенная. – СПб., 2014. – 642 с.
33. Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. И.Т. Голякова. – М., 2013. – 540 с.
34. Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. Л.А. Герцензона и А.А. Пионтковского. – М., 2011. – 452 с.
35. Уголовное право. / Под ред. Б.С. Утевского. – М., 2013. – 568 с.
36. Уголовное Уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. – СПб., 1903. – 564 с.
37. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. – СПб., 1845. – 898 с.
38. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и ею роль в организации борьбы с посягательствами на собственность: Авторсф. дис. д-ра юрид. наук. – Свердловск, 2013. – 34 с.
39. Щипилло А. Угроза вымогательством. // Журнал Министерства юстиции. – 1910. – № 1. – C. 121-131.