Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
1.1. История развития законодательства об ответственности за вымогательство в России………………………………..…………………… … 7
1.2 Объективные признаки вымогательства ………………………………… 18
1.3 Субъективная сторона вымогательства…………………………………..23
1.4 Квалифицированные виды вымогательства……………………………..29
2 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
2.1 Вымогательство как корыстное преступление: проблемы и актуальные вопросы………………………………………………………………………….36
2.2 Криминологическая характеристика вымогательства на примере Республики Саха (Якутии)……………………………………………………..53
2.3 Криминологическая характеристика личности вымогателя на примере Республики Саха (Якутии)……………………………………………………..56
3 МЕРЫ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
3.1 Анализ деятельности правоохранительных органов по предупреждению вымогательства………………………………………………………………….63
3.2 Совершенствование системы мер по предупреждению вымогательства общего и индивидуального характера………………………………………..72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Выдержка из текста
Рассматривая периоды развития общества с юридической точки зрения, стоит отметить, что в период возникновения кризисных политических ситуаций, происходил резкий скачок уровня криминализации общества.
Современное социально-экономическое и политическое состояние страны, возвысило значимость материальных ценностей в жизни человека, что в свою очередь породило увеличение количества преступлений против собственности.
Желание присваивать и обладать, всегда было присуще человеку по своей природе. Поэтому вполне логично будет заявить, что с древнейших времен преступления против собственности составляли немалую часть всех преступных деяний, совершаемых людьми.
Доля преступлений против собственности по сравнению с остальными непомерно велика. Среди 2 млн. 302 тыс. зарегистрированных в Российской Федерации преступлений за 2013 год более 1 млн. 400 тыс. составили преступные посягательства на собственность .
В общей структуре преступлений против собственности, в последние годы наблюдается значительный рост такого преступного деяния как вымогательство.
Согласно ст.163 УК РФ вымогательство представляет собой требование передачи имущества или права на имущество или на имущественные права под угрозой насилия либо уничтожения имущества, либо, под угрозой разглашения сведений позорящих личность потерпевшего или его близких.
Актуальность выбранной темы исследования заключается в том, что в связи с появлением различных форм собственности, распространением предпринимательской деятельности, активное вовлечение населения в средний и малый бизнес, повлекло за собой увеличение количества людей с высоким доходом, что в свою очередь служит предметов повышенного внимания со стороны криминализированной части общества. Вследствие этого, происходит значительное обострение криминологической ситуации в обществе, и стране в целом, что связано с отрицательной тенденцией увеличения корыстно-насильственных преступлений, в состав которых определенная часть принадлежит вымогательствам, общественная опасность которых с каждым годом увеличивается.
Распространение данного вида преступлений, значительно сказывается на стабилизации внутриэкономических отношений в России, что проявляется в виде низкого уровня развития конкурентной среды, а также ограничение возможностей расширения определенных направлений малого и среднего бизнеса, что в целом негативно отражается на общем экономическом развитии государства.
При изучении материалов средств массовой информации стоит отметить, что вымогательство за последние годы проникло практически во все сферы жизни нашего общества: в сферу промышленного производства, в сельское хозяйство, в сферу обслуживания и др.
Теоретическая основа исследования включает положения, содержащиеся в работах таких отечественных ученых-криминалистов, как Т.В. Аверьянова, Ю.П. Аленин, В.И. Батищев, Р.С. Белкин, В.М. Быков, В.Е. Быховский, А.Н. Васильев, Л.Г. Видонов, И.Ф. Герасимов, Г.А. Густов, В.В. Донцов, Л.Я. Драпкин, А.А. Закатов, Г.Г. Зуйков, Е.П. Ищенко, А.Н. Колесниченко, В.С. Коновалова, С.И. Колотушкин, И.А. Копылов, Н.И. Кулагин, А.М. Кустов, П.И. Кривошейн, В.П. Лавров, А.М. Ларин, И.М. Лузгин, В.В. Мальцев, В.А. Образцов, А.П. Резван, А.А. Протасевич, Н.А. Селиванов, С.Л. Сибиряков, Б.П. Смагоринский, Л.А. Соя-Серко, С.Н. Чурилов, М.А. Шматов, Н.П. Яблоков и другие.
Данные исследователи внесли весомый вклад в развитие учения о вымогательстве. В результате проведенных комплексных исследований вымогательства , в целом предприняты достаточно удачные попытки осмысления вымогательства, но отдельные вопросы проблематики вымогательства не нашли в них своего отражения, а некоторые не были разработаны в достаточной степени, одни продолжают оставаться спорными, а другие получили противоречивое толкование. Несмотря на множество высказанных позиций, в настоящее время не утратили дискуссионного характера проблемы правовой природы вымогательства, отграничения его от смежных преступлений, выбора тех или иных способов регламентации признаков состава и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении вымогательств.
В качестве непосредственного предмета исследования выступили сами вымогательства, лица, их совершающие, а также деятельность органов внутренних дел по предупреждению соответствующих посягательств.
Цель исследования заключается в получении системы новых криминологических знаний о вымогательстве, уточнении необходимого понятийно-категориального аппарата, формулировании теоретических выводов и разработке на этой основе мер по предупреждению указанных преступлений органами внутренних дел, а также форм и методов защиты граждан от данных посягательств.
Цель исследования достигается решением следующих задач:
1. Раскрыть понятие вымогательства;
2. Дать криминологическую характеристику вымогательства на примере о состоянии преступности в г. Якутске Республике Саха (Якутии);
3. Дать характеристику личности вымогателя;
4. Рассмотреть причины и условия совершенствования вымогательства на территории Республики Саха (Якутии) ;
5. Проанализировать деятельность органов внутренних дел по предупреждению вымогательства;
6. Определить существующие проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел по борьбе с вымогательством.
Методологическую основу исследования составили всеобщий диалектический метод научного познания, отражающий связь теории и практики; основополагающие философские категории общего и частного, причины и следствия, необходимости и случайности.
В работе были использованы теоретические разработки в области общей теории права, криминологии, уголовного права. Нашли применение и соответствующие методические рекомендации социологов и криминологов, документы, содержащие вопросы связи науки с практикой. Использовалась литература, в которой систематизировано, представлены правовые документы, рассматривающие вопросы права и законности, даны соответствующие комментарии.
При написании данной работы использовали специальную литературу таких авторов как: Ф.В. Глазырин, И.Л. Лобачевский, Л.К. Малахов, А.Н. Першин, В.Н. Сафонов, монографические и диссертационные исследования: А.П. Фильченко, Р.Ш. Шегабудинов, М.Х. Валеев, Н.С. Винокурова, Е.А. Елец, С.Н. Иванов, О.В. Корягина, А.А. Ляхненко, В.В. Мордачев, А.Н. Романков, Е.Б. Серова, А.В. Скачко, Н.А. Скорилкина, А.Г. Уфалов, С.Н. Шпаковский, В.В.Щербина. Также были использованы материалы судебной практики Якутского городского суда Республики Саха (Якутии).
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от
2. июля 2014г. N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. -2014.- № 31.- Ст. 4398.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996г. в редакции от
3. декабря 2014г. // Собрание Законодательства РФ. -1996.- № 25.- Ст.2954.
Материалы судебной практики
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3. (ред. от 25.10.1996).
«О судебной практике по делам о вымогательстве»
4. Решение Якутского городского суда по РС(Я) по делу № 1-1063-201
5. Решение Якутского городского суда по РС(Я) по делу № 1-55/12
6. Решение Якутского городского суда по РС(Я) по делу № 1-1322-12
Научная и иная литература
7. Аванесов Г.А.. Криминология Издательство: Юнити-Дана, 2010 г.
8. Антонян Ю.М., Еникеев М.М., Эмиипв В.Е. Психология преступника и расследования преступлений.3-е изд. М., 2006. 345с.
Абдулгазиев Р.З. Вымогательство по российскому уголовному праву. Дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь. 2003.,189с.
9. Борзенков, Г. Н.Квалификация преступлений против жизни и здоровья : Учебно-практическое пособие.М. :Зерцало-М,2005.
10. Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Киев-СПб.-Харьков, 1903. ,88с.
11. Белоцерковский С.Д. Рэкет в России. — М., 2002.,70с.
12. Владимиров, В. А. М. И. Ковалев. Соучастие в преступлении. Ч.
1. Понятие соучастия. ("Ученые труды" Свердловского юридического института, Т. 3, Серия уголовного права), Свердловск, 1960.,180с
13. Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства. М. 2004.,160с.
14. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву . М.: Госюриздат, 1959. ,120с.
15. Гельфер М. Л. Преступные посягательства на социалистическую собственность. М., 1953.,101с.
16. Есипов В. В. Уголовное право. Часть Особенная. Т. 2. М., 1913.,210с.
17. Исаев М. М. Имущественные преступления М , 1938. ,178с.
18. Иванов Н. Уголовная ответственность за вымогательство // Советская юстиция. — М.: Юрид. лит., 1989, № 10. С.34-37
19. Колесников В.В. Экономическая преступность. М.:Закон и право.2003 г. ,210с.
20. Колесникова Т.В. Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих вымогательство. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов. 2000.,145с.
21. Куримов Б. Л. Уголовная ответственность за хищения государственного и общественного имущества. М., 1954.,210с.
22. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. Изд-во Моск. ун-та, 1976.,189с.
23. Криминология: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. Е.Ф. Эминова. М. 2012.,234с.
24. Личность преступника. 5-е изд. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Эксмо, 2011. ,340с.
25. Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство / Ю. Ляпунов// Законность.-1999.-N4.,с54-58
26. Лохвицкий Л. Курс русского уголовного права. СПб., 1871. ,89с.
27. Неклюдов Н. Л. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Т.
2. СПб., 1878.,340с.
28. Плец М. М. Шантаж//Журнал Министерства юстиции СПб., -1905.- № 5. 45-46с.
29. Познышев С. В. Очерк Основных начал науки уголовного права. Особенная часть. М., 1923. ,108с.
30. Полный свод уголовных законов. Уложение о наказаниях со включением статей томов свода законов. СПб., 1879. ,345с.
31. Соловьев С. Шантаж//Журнал Министерства юстиции. СПб., 1899. № 6. 21-23с.
32. Советское уголовное законодательство в борьбе с хищениями социалистической собственности М., 1954. ,76с.
33. Ступина С.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с вымогательством. Дисс. канд. юрид. наук. Иркутск. 2002.,167с.
34. Таганцев Н. С. Уголовное право. Часть Особенная. СПб., 2004.350с.
35. Уфалов А.Г. Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования ответственности за вымогательство и шантаж: Автореф.дис… к.ю.н. — Саратов., 2003.,180с.
36. Уголовное право. Особенная часть/Под ред. Герцензона Л. А. и Пионтковского А. А. М., 1939.,130с.
37. Уголовное право. Особенная часть/ Под ред. Голякова И. Т. М., 1943. 120с.
38. Уголовное право под ред. А.И. Рарога — М.: Триада Лтд – 2005 г.,178с.
39. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1845
40. Уложение, по которому суд и расправа во всяких делах в российском государстве производится, сочиненное и напечатанное при владении его величества государя царя и великого князя Алексея Михайловича всея России самодержца изд. 1729 года. СПб. Нева.
41. Уголовное Уложение, высочайше утвержденное
2. марта 1903 г. СПб., 1903.
42. Шегабудинов Р.Ш. Вымогательство в системе хищений и криминального насилия: Монография. — М.: Академия ФПС России, 2006. ,210с.
43. Эксанова А. А. Вымогательство и грабеж. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н.-Новгород, 2003
