Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание
Выдержка из текста
Объективная необходимость научной разработки методики расследования преступлений, в этой сфере, теоретическое и практическое значение результатов исследования, использование которых будет способствовать совершенствованию расследования рассматриваемых преступлений или добавление в уже сложившуюся практику каких – либо новелл.1) выявить проблемы методики расследования преступлений, рассматриваемые в данной группе.
Значительный интерес представляет научное исследование И. А. Астаповой – «Особенности первоначального этапа расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных организованными преступными группами». В работе, с учетом обновлений уголовного и уголовно-процессуального законодательства проведено комплексное исследование первоначального этапа расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных организованными преступными группами .
Преступления, связанные слатентностью, как естественной (незаявленные преступления), так иискусственной (скрытые преступления), поэтому есть основания говорить о
Цель исследования заключается в анализе криминалистической методики расследования преступлений, совершенного преступным сообществом, которая позволит повысить эффективность процесса расследования, преступлений, совершенных преступным сообществом.
Целью курсовой работы является познание закономерностей, определяющих содержание механизма преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: изучить сущность деятельности организованных преступных групп, занимающихся незаконным оборотом наркотиков; исследовать уголовно-правовые и криминалистические проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков; проанализировать особенности борьбы с незаконным оборотом наркотиков; изучить характер взаимодействия правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с незаконным оборотом наркотиков.
Активное развитие в последние годы методики расследования преступлений, которые совершены несовершеннолетними обусловлено существенными изменениями в структуре и механизмах преступной деятельности.
Методологическую основу исследования составили диалектико-материалистический метод познания, комплекс общенаучных методов (анализ, синтез, описание, сравнение), а также частнонаучные методы: формально-логический, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, системно-структурный и др.
В своей работе я хотела бы рассмотреть некоторые особенности методики расследования преступлений, совершенные несовершеннолетними и более подробно остановится на следующих вопросах: обстоятельства, подлежащих установлению при расследовании преступлений;
Теоретической основной дипломной работы, а также юридическая литература по теории государства и права России, по уголовному, праву, а частности, труды А. Антошиной, А.С. Барабаша, А.В. Наумова, А.Н. Попова и др.
Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве общественных отношений в сфере эксплуатации источников повышенной опасности, условий защищенности жизненно важных интересов личности, общества, государства.
Цель квалификационной работы — исследование особенностей рас-следования преступлений, совершенных несовершеннолетними, выявление проблем и разработка направлений, способствующих эффективности рас-следования преступлений, совершаемых лицами указанной группы.
Значительный вклад в развите теории и практики криминалистического исследования взрывных устройств внесли такие ведущие отечественные криминалисты, как Р.С. Белкин, Г.Г. Зуйков, Ю.М. Дильдин, В.В. Мартынов, А.Ю. Семенов, А.А. Шмырев, А.Г. Егоров, А.И. Колмаков, А.Ю. Апоплонов, А.А.Беляков и другие ученые.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРАКТИКА
1.1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Парламентская газета, N 4, 23-29.01.2009.
1.2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
1.3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.
1.4.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // Документ утратил силу с 1 января 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ // Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 592.
1.5.Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Парламентская газета, N 80, 15.06.2007.
1.6.Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, N 106, 05.06.2001.
1.7.Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 08.12.2011) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета, N 160, 18.08.1995.
1.8.Указ Президента РФ от 11.08.2003 N 960 (ред. от 17.02.2012) «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 18.08.2003, N 33, ст. 3254.
1.9.Указ Президента РФ от 14.01.2011 N 38 (ред. от 13.03.2012) «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Положением о Следственном комитете Российской Федерации») // Российская газета, N 6, 17.01.2011.
1.10.Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1313 (ред. от 26.04.2012) «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» // Российская газета, N 230, 19.10.2004.
1.11.Постановление Правительства РФ от 06.10.1994 N 1133 (ред. от 07.12.2011) «О судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1994, N 25, ст. 2705.
1.12.Постановление Правительства РФ от 11.04.2005 N 206 (ред. от 02.05.2012) «О Федеральном медико-биологическом агентстве» // Российская газета, N 84, 22.04.2005.
1.13.Приказ МВД РФ N 688, МЧС РФ N 472, Министра обороны РФ N 1214, Минфина РФ N 110н, Минюста РФ N 235, Минтранса РФ N 205, СВР РФ N
36. ФТС РФ N 1785, ФСБ РФ N 456, ФСО РФ N 468, ФСКН РФ N 402, ФМС РФ N
29. от 27.09.2010 «Об утверждении Положения о порядке формирования и ведения информационного массива, создаваемого в процессе проведения государственной дактилоскопической регистрации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 4, 24.01.2011.
1.14.Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» // Российская газета, N 186, 20.08.2010.
1.15.Приказ Минюста РФ N 362, МВД РФ N 810, ФСБ РФ N
58. от 25.11.2010 «О взаимодействии Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службы безопасности Российской Федерации в целях повышения эффективности деятельности учреждений (подразделений), осуществляющих проведение исследований и экспертиз по делам, связанным с проявлением экстремизма» // Российская газета, N 280, 10.12.2010.
1.16.Приказ ФМБА РФ от 21.04.2009 N 280 (ред. от 07.09.2009) «Об утверждении Регламента Федерального медико-биологического агентства» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 33, 17.08.2009.
1.17.Приказ ФСБ РФ от 23.06.2011 N
27. «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности») // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 40, 03.10.2011.
1.18.Информационное письмо Федерального центра судебной экспертизы при Минюсте РФ от 23.06.2006 «О производстве судебно-товароведческих экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации при исследовании произведений живописи и предметов прикладного искусства» // Адвокат, N
11. ноябрь, 2006.
1.19.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская юстиция, N 5, 1997.
1.20.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 09.02.2012) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, 2004.
1.21.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 09.02.2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, февраль, 2007.
1.22.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N
1. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N
8. август, 2010.
1.23.Обзор Кемеровского областного суда от
2. июня 2005 г. № 01-19/320 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159, 160, 165, 242,
32. УК РФ» // Официально не опубликовано. СПС «Консультант-плюс».
1.24.Кассационное определение Верховного Суда РФ от
1. июля 2005 г. № 6-05/01 // Официально не опубликовано. СПС «Консультант-плюс».
1.25.Кассационное определение Верховного Суда РФ от
2. октября 2006 г. № 30-О 06-15 // Официально не опубликовано. СПС «Консультант-плюс».
1.26.Определение Верховного Суда РФ от
1. марта 2008 г. № 18-007-52 // Официально не опубликовано. СПС «Консультант-плюс».
1.27.Определение Верховного Суда РФ от
1. ноября 2009 г. № 11-О 09-85 // Официально не опубликовано. СПС «Консультант-плюс».
1.28.Определение Верховного Суда РФ от
1. ноября 2009 г. № 11-О 09-85 // Официально не опубликовано. СПС «Консультант-плюс».
1.29.Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2010 г. № 46-О 10-54 // Официально не опубликовано. СПС «Консультант-плюс».
1.30.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2010 г. № 9-О 10-43 // Официально не опубликовано. СПС «Консультант-плюс».
1.31.Определение Верховного Суда РФ от
0. августа 2011 г. № 19/1-кпо 02-61 // Официально не опубликовано. СПС «Консультант-плюс».
1.32.Приговор Областного суда Орловской области от 12.07.2011 г. // Официально не опубликован. СПС «Консультант-плюс».
2.СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
2.1.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2010. – 928 с.
2.2.Алесковский С.Ю., Комиссарова Я.В. Основы графологии. М., 2006. – 216 с.
2.3.Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию. М., 2006. – 312 с.
2.4.Бастрыкин А.И. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М.: Известия, 2010. – 160 с.
2.5.Белкин Р.С. Избранные труды. М.: Норма, 2008. – 768 с.
2.6.Белов О.А. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений : афтореф. дис. … канд. юр. наук : 12.00.09. М., 2007. – 26 с.
2.7.Бирюков В.В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации: афтореф. дис. … канд. юр. наук.: 12.00.09. Луганск, 2002. – 27 с.
2.8.Богуш Г.И. Криминология: Учебное пособие, 2-е изд. перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. – 496 с.
2.9.Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный).
М.: Проспект, 2011. – 416 с.
2.10.Бриллиантов А.В. Уголовное право России: Учебное пособие. М.: Проспект, 2012. – 240 с.
2.11.Букаев Н.И. Расследование преступлений организованных групп и сообществ. М.: Феникс, 2007. – 192 с.
2.12.Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 121 с.
2.13.Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб: Питер, 2001. – 121 с.
2.14.Владимиров В.Ю., Бабаханян Р.В. и др. Криминалистическое оружиеведение. Генезис современности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. – 528 с.
2.15.Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М.: Юриспруденция, 2000. – 74 с.
2.16.Возгрин И.А. Введение в криминалистику. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 476 с.
2.17.Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина Н.Н. Криминалистика: Учебник. М.: Проспект, 2011. – 504 с.
2.18.Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения. М., 2003. – 236 с.
2.19.Гамаюнова Ю.Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза. М.: Юрлитинформ, 2009. – 160 с.
2.20.Гирько С.И. Деятельность милиции в уголовном процессе. М.: Экзамен, 2006. – 560 с.
2.21.Григорьев А.Н. Информация и информационное взаимодействие в расследовании преступлений: теоретические аспекты: Монография. Калининград, 2006. – 156 с.
2.22.Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М.: ЛексЭст, 2002. – 1088 с.
2.23.Гусейнова А.Д. Настольная книга прокурора. М.: Юрайт-Издат, 2012. – 1159 с.
2.24.Дворкин А.И. Настольная книга следователя. Расследование особо тяжких преступлений против общественной безопасности. М.: Экзамен, 2006. 496 с.
2.25.Дворкин А.И. Настольная книга следователя. Расследование преступлений против личности: Научно-методическое пособие. М.: Экзамен, 2007. – 592 с.
2.26.Дмитриев Е.Н., Иванов Ю.П. Применение метода цифровой фотографии при фиксации объектов криминалистических экспертиз: Учеб. пособие. М.: 2004. – 142 с.
2.27.Душеин С.Г., Егоров А.Г., Зайцев В.В., Хрусталев В.Н. Судебная фотография. СПб: Питер, 2005. – 368 с.
2.28.Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2011. – 216 с.
2.29.Железняк А.С. Основы криминалистической техники. М.: МГИУ, 2007. – 190 с.
2.30.Забегаловская Е.Ю.. Нетрадиционные аспекты почерковедческой экспертизы : учеб.-метод. пособие. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2003. – 103 с.
2.31.Зинин А.М. Габитаскопия и портретная экспертиза. М.: Проспект, 2011. – 160 с.
2.32.Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2004. – 114 с.
2.33.Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М.: Проспект, 2011. – 254 с.
2.34.Иванов Н.А. Транснациональные преступления, совершаемые с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий (классификация, теория и практика расследования): Специализированный учебный курс. Саратов, 2007. – 99 с.
2.35.Ишин А.М. Теоретические аспекты информационного обеспечения органов предварительного следствия в ходе расследования преступлений: Монография. Калининград, 2003. – 174 с.
2.36.Ищенко Е.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел: Конспект лекций. М.: Инфра-М, 2005. – 696 с.
2.37.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. – 748 с.
2.38.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. – 628 с.
2.39.Каныгин В.И. Расследование преступлений против личности и собственности. СПб.: Питер, 2008. – 272 с.
2.40.Карлов В.Я. Криминалистика: тезариус-словарь и схемы. М.: Альфа-Пресс, 2011. – 272 с.
2.41.Комиссаров В.И., Левченко Е.В. Биологические следы человека как объект криминалистического исследования. М.: Щит-М, 2009. – 153 с.
2.42.Конашков П.А. Материальные следы преступления и работа с ними : учеб.-метод. пособие. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2003. – 119 с.
2.43.Коренев А.М. Основы управления в органах внутренних дел. М.: Щит-М, 2002. – 154 с.
2.44.Корма В.Д. Предварительные криминалистические исследования следов применения оружия. М.: Приор, 2007. – 143 с.
2.45.Корноухов В.Е. Методика расследования преступлений. М.: Норма, 2010. – 224 с.
2.46.Корноухов В.Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы. М.: Норма, 2008. – 224 с.
2.47.Коротков А.П. Процессуальные акты предварительного следствия и дознания. М.: Экзамен, 2010. – 688 с.
2.48.Курганов С.И. Уголовно-исполнительное право: Учебное пособие. М.: Проспект, 2012. – 224 с.
2.49.Лунеев В.В. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики. Сборник очерков. М.: Юрайт, 2010. – 779 с.
2.50.Майлис Н.П. Дактилоскопия. М.: Щит-М, 2010. – 124 с.
2.51.Майлис Н.П. Криминологическая техника. Основы трасологии и криминалистического исследования оружия. М.: МПСИ, 2006. – 328 с.
2.52.Мерецкий Н.Е. Проведение судебных экспертиз: криминалистическое обеспечение. М.: МПСИ, 2005. – 232 с.
2.53.Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М.: Право и закон, 2006. – 448 с.
2.54.Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: международный опыт. М.: Инфра-М, 2004. – 432 с.
2.55.Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. По материалам стран СНГ. М.: Юрлитинформ, 2005. – 366 с.
2.56.Подволоцкий И.Н. Осмотр и предварительное исследование документов : дис. … канд. юр. наук. : 12..00.09. М., 2004., 248 с.
2.57.Рогов Е.И. Настольная книга практического психолога в 2-х частях. Часть
2. Работа со взрослыми. М.: Юрайт-Издат, 2012. 550 с.
2.58.Сахаров А.В. Новый экзамен на звание адвоката. М.: Юрайт-Издат, 2012. – 1012 с.
2.59.Скорченко П.Т. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 2000. – 301 с.
2.60.Соколова У.В. Полиция: от прошлого к настоящему. М.: Юрайт-Издат, 2012. – 335 с.
2.61.Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. М.: Юрлитформ, 2010. – 176 с.
2.62.Тартаковский Д.Ф. Измерительная информация в системе доказательств. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 173 с.
2.63.Ткаченко А.А. Руководство по судебной психиатрии: Практическое пособие М.: Юрайт-Издат, 2012. – 957 с.
2.64.Топорков А.А. Словесный портрет. М.: Юристъ, 1999. – 112 с.
2.65.Торвальд Ю. Век криминалистики. М.: Проспект, 2009. – 368 с.
2.66.Трегубов С.Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. М.: ЛексЭст, 2002. – 336 с.
2.67.Трофимов В.Н. Современные охотничьи боеприпасы для нарезного охотничьего оружия. Пули мира и отечественные патроны. М.: Издательский Дом Рученькиных, 2003. – 334 с.
2.68.Трунов И.Л. Энциклопедия будущего адвоката, 2-е изд. М.: Кнорус, 2012. – 1000 с.
2.69.Турчин Д.А. Полевая криминалистика и ее применение. М.: Юрлитинформ, 2006. – 144 с.
2.70.Филиппов А.Г. Криминалистика: Учебник. М.: Юрайт, 2012. – 464 с.
2.71.Филлипс Т. Контрафакт. Шокирующие подробности криминальных рынков. М.: Проспект, 2007. – 280 с.
2.72.Чалдини Р. Психология воздействия. СПб: Питер, 2011. – 336 с.
2.73.Чашин А.Н. Предварительное расследование. М.: Дело и сервис, 2011. – 80 с.
2.74.Чулахов В.Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека. М.: Юрлитинформ, 2007. – 288 с.
2.75.Шмоин А.И. Методика расследования преступлений. М.: Юстицинформ, 2006 – 464 с.
2.76.Яблокова Н.П. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Юрист, 2005. – 781 с.
3.ПУБЛИКАЦИИ В ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ
3.1.Беляков А.А. Теоретическая значимость исследования преступлений, связанных со взрывами как объекта криминалистики / Криминалистическое обеспечение борьбы с терроризмом. Сборник научных трудов // ВА МВД России. 2006. № 4. – С. 10-16.
3.2.Быков В.М. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Российский следователь. 2000. N 6. С. 41-42.
3.3.Валеев А.Х., Самойлов А.Ю. Проблемы использования специальных знаний при расследовании преступлений экстремистской направленности // Эксперт-криминалист. 2011. N 3. – С. 64.
3.4.Запаренко А.М. Координация деятельности органов предварительного следствия как составная часть процесса организации расследования преступлений // Российский следователь. 2010. N 19. – С. 2-4.
3.5.Интервью заместителя министра внутренних дел РФ Е. Школова // Российская газета. 2008.
3. янв. Федеральный выпуск N 4576. – С. 5.
3.6.Интервью начальника ОРБ-2 МВД России В. Огаря // Газета. 2008.
2. янв. – С. 3.
3.7.Ищенко Е.П. О современном состоянии российской криминалистики // Argumentum and judicium. ВЮЗИ — МЮИ — МГЮА. Труды: Т. 2. М., 2006. – С. 9.
3.8.Кашапов Р.М. Виды поведения, содействующего раскрытию и расследованию преступлений // Российский следователь. 2011. N 15. – С. 5-9.
3.9.Конин В.В., Попова Л.В. Некоторые вопросы тактики расследования преступлений, совершенных организованными группами, а также преступлений коррупционной направленности, совершенных в группе // Российский следователь. 2010. N 17. – С. 2-5.
3.10.Корниенко В.Т., Доста Г.В. Проблемы расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков с элементами этнической специфики преступности в России // Наркоконтроль. 2010. N 4.
3.11.Кузьмин А.В. Административно-правовое противодействие экстремизму в молодежной среде // Административное и муниципальное право. 2011. N 6. – С 17-20.
3.12.Лузгин И.М. Некоторые аспекты изучения организованной преступности // Вестник Московского университета. Сер. II: Право. 1991. N 6. – С. 28.
3.13.Орлова Ю.Р. Групповая преступность несовершеннолетних: основные тенденции и проблемы предупреждения // Российский следователь. 2010. N 4. – С. 14-17.
3.14.Подволоцкий И.Н. К вопросу о необходимости использования специальных знаний при осмотре документов // Эксперт-криминалист. 2010. N 4. – С. 25-28.
3.15.Подольный Н.А. Опережающая частная методика расследования преступлений // Российский следователь. 2011. N 14. – С. 5
3.16.Терехович В.Н., Ниманде Э.В. Методологические особенности дактилоскопической экспертизы // Эксперт-криминалист. 2011. N 4. – С. 35-38.
3.17.Цветков Н.Ф. Общие и частные положения и принципы научной криминалистической и иной идентификации // Российский следователь, 2009, N 3. С. 2-3.
3.18.Шапошникова В.В., Литвиненко Ю.С. Применение полиграфа при расследовании преступлений, совершенных в составе организованной преступной группы в сфере незаконного оборота наркотиков // Эксперт-криминалист. 2011. N 1. – С 7.
3.19.Шутемова Т.В. О некоторых проблемах уголовно-правовой характеристики бандитизма // Следователь. 1999. N 6. – С. 11.
список литературы
