Пример готовой дипломной работы по предмету: Русская литература
Введение
Глава I. Проблема автора и авторской позиции в теоретическом аспекте
1.1. Проблема автора и авторской позиции в современном литературоведении
1.2. Авторская позиция и способы её выражения
Глава II. Выражение авторской позиции в повестях В. Быкова «Сотников», «Обелиск», «Знак беды»
2.1. Сюжетно-композиционная организация повестей В. Быкова как форма выражении авторской позиции
2.2. Отражение авторской позиции в образной системе в повестях В. Быкова
Заключение
Список литературы
Приложения
Содержание
Выдержка из текста
Теоретическую и методологическую основу моей работы составляют исследования отечественных и западных учёных: Р.О..Якобсона, В.Я.Проппа, Ю.С.Степанова, Ц.Тодорова, К.Бремона, Р.Барта, К.Леви-Стросса, Ю.Кристевой; представителей русской формальной школы (Ю.Н.Тынянова, В.Б.Шкловского, Б.М.Эйхенбаума), Тартусской школы Ю.М.Лотмана, а также литературоведов М.М.Бахтина, Б.О.Кормана, Д.С.Лихачева, Б.М.Гаспарова, М.Н.Эпштейна, В.И.Тюпы, Ю.Б.Борева, И.К.Неупокоевой, А.К.Жолковского, И.П.Ильина, И.С.Скоропановой, историков литературы Н.Л.Лейдермана и М.Н.Липовецкого, Т.Н.Марковой, О.В.Богдановой, Г.Л.Нефагиной.
Андрей Платонов занимает особое место в русской литературе XX века. Исследовательский труд платоноведов, как отечественных (Л. Шубин, В. Свительский, В. Скобелев, В. Васильев, С. Бочаров, Н. Корниенко, Н. Полтавцева, Н. Малыгина, М. Дмитровская, В. Чалмаев, С. Семенова, Т. Никонова, Г. Белая, Л. Фоменко, И. Савельзон, И. Спиридонова, В. Эйдинова, Е. Яблоков, В. Вьюгин и др.), так и зарубежных (М. Геллер, Т. Лангерак, В. Кейс, М. Любушкина, Г. Гюнтер, Е. Толстая-Сегал, О. Меерсон и др.) не только открывает новые смысловые глубины его художественной философии и новые контексты понимания платоновского текста, но и дает возможность взглянуть на творчество писателя, учитывая историческую обстановку, историю создания произведений, а также сопоставить редакторские варианты произведений, оставленные нам автором.
Литературная судьба А.Платонова такова, что несколько поколений читателей открывали его для себя заново. При жизни Платонова почти не печатали, но в литературной среде его произведения знали (в том числе и неопубликованные) и ценили очень высоко, о чем свидетельствуют документы – воспоминания современников, протоколы совещаний Союза писателей, сводки ОГПУ. Однако массовому советскому читателю Платонов, несмотря на несколько скандалов вокруг его имени в печати, был мало известен. Поэтому и говорят о «втором рождении» писателя после переиздания некоторых его повестей и рассказов в конце 1950-х — начале 1960-х гг. Но изданий было немного, а главное – они не отражали того, что сделал Андрей Платонов в литературе. Когда в конце 1980-х на родине писателя впервые опубликовали «Чевенгур», «Котлован», «Ювенильное море», «Шарманку», «
1. Красных Избушек», появилось основание говорить о его «третьем рождении».
Тема моей курсовой работы: «Заглавие как способ выражения авторской позиции на примерах пьес Островского».Цель: определение способов выражения авторской позиции с помощью заглавий в пьесах Островского.Изучить и проанализировать авторскую позицию в пьесах Островского , соотнести ее с заглавием изучаемых произведений.
Во-вторых, литературное произведение не может быть объективно оценено современниками; в развитии культуры должны пройти десятилетия (а порой и столетие), чтобы то или иное произведение литературы и его образная система были проанализированы вполне и оценены по достоинству.
Методологической и теоретической базой исследования послужили работы, рассматривающие те или иные проблемы текста и категории модальности, изложенные в трудах лингвистов отечественной и зарубежной школ, а также работы, посвящённые изучению творчества О. Э. Мандельштама.
Материалом для исследования послужили статьи по экономической тематике из англоязычных британских научных журналов, а также из русскоязычных научных журналов. Всего для выборки практического материала было просмотрено 300 страниц текста.Данные публикации относятся к научному дискурсу. Примеры для анализа получены методом сплошной выборки. Источникомпрактическогоматериаластали следующие статьи и монографии 2014 года выпуска:
Специфика выражения авторского мнения в печатных СМИ
Материалом для исследования послужили статьи по экономической тематике из англоязычных научных журналов. Всего для выборки практического материала было просмотрено 120 страниц текста. Выбранные публикации публикации относятся к научному стилю. Примеры для анализа получены методом сплошной выборки. Источником практического материала стал сборник «International Journal of Economic Sciences and Applied Research», выпуск 6, 2013 года. В рамках работы нами проанализировано
5. примеров, при этом всего найдено
28. примеров выражения оценки.
Целью данной работы является выявление специфики стилистических средств, используемых в научном стиле, при помощи которых создается оценочность в высказывании. Из поставленной цели вытекают следующие задачи:
Отталкиваясь от вышесказанного, следует напрямую связывать акту-альность заявленной темы и необходимость определения особенностей развития триады тема – идея – авторская позиция в современной прессе.Основная цель исследования – представить на основе системного анализа развитие триады тема – идея – авторская позиция в современной прессе с позиции редакторского аспекта.- задачи, направленные на эмпирический анализ триады тема – идея – авторская позиция в современной прессе с позиции редакторского аспекта.
Лингвистическая интерпретация модальности в последнее время приобретает очевидную коммуникативную направленность, и в исследовании текста на передний план выдвигается акт коммуникации, т. антропоцентрическая парадигма, в центре которой находятся такие основополагающие категории, как автор — персонаж — читатель.
I.Тексты
1.Быков В.В. Собрание сочинений. В 4 Т. Т.2: повести. – М.: Молодая гвардия, 1985. – 495 с.
2.Быков В.В. Повести. – М.: Советский писатель, 1986. – 591 с.
II.Исследования
3.Аверинцев С.С., Андреев М.Л., Гаспаров М.Л., Гринцер П.А., Михайлов А.В Категории поэтики в смене литературных эпох. – М., 1989. – 205 с.
4. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. – М., 1994 – М.:Наука, 1989. – 251 с.
5. Бахтин М.М. Автор и герой: к филологическим основам гуманитарных наук / Сост. С.Г. Бочаров. – Спб.: Азбука, 2000. – 336 с.
6. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. – М.: Искусство, 1979. – 304 с.
7. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М.: Искусство. 1979. – 423 с.
8.Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. – М.: Искусство, 1975. – 403 с.
9. Введение в литературоведение: Литературное произведение: основные понятия и термины / Под ред. Л.В. Чернец. – М.: Академия, 2000. – 365с.
10. Виноградов В. Проблема автора в художественной литературе // Виноградов.В. О теории художественной речи. – М., 1971.
11. Гуковский Г.А. Изучение литературного произведения в школе: Методологические очерки о методике. – М.; Л., 1966. – 251 с.
12. Дедков И.А. Василь Быков: Очерк творчества. – М.: Советский писатель, 1980. – 281 с.
13. Дедков И.А. Возвращение к себе. – М.: Современник, 1978. – С.184– 210.
14. Жирмунский В.М. Из истории западноевропейских литератур. Л., 1981. С. 62.
15. Иванов Вяч. Родное и вселенское. – М.: Азбука, 1994. – 405 с.
16. Лазарев Л.И. Василь Быков: Очерк творчества. – М.: Художественная литература, 1979. – 208 с.
17. Лотман Ю.М. Литературная биография в историко-культурном контексте // Избранные статьи в 3 т. Таллинн, 1992. Т.1.
18. Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении (Бахтин под маской. Маска вторая).
М., 1993. С: 22– 23.
19. Рубинштейн А.М. Герои литературные в памятниках // Краткая литературная энциклопедия: В 9 т. – М., 1964. Т. 2. 1964.
20. Семенов А.Н. Теория литературы: вопросы и задания. – М.: Классик Стиль, 2003. – 432 с.
21. Смоляницкий С.С. Полдень. Дороги. Память. – М.: Московский рабочий, 1974. – С.24– 75.
22. Станкевич Н.В. Об Отношении философии к искусству // Станкевич Н.В. Поэзия, проза, статьи, письма. – Воронеж, 1988.
23. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. – М.: Аспект Пресс, 1999. – 334 с.
24.Топоров В.Н. Об эктропическом пространстве поэзии (поэт и текст в их единстве) // От мифа к литературе. – М., 1993. – С. 28.
25.Фаустов А.А. К вопросу о концепции автора в работах М.М. Бахтина // Формы раскрытия авторского сознания (на материалах зарубежной литературы — Воронеж, 1986. – 85 с.
26. Формы раскрытия авторского сознания: Межвузовский сборник научных трудов. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1986. – 128 с.
27. Фрайзе М. После изгнания автора. Литературоведение в тупике? // Автор и текст. Вып. 2. – СПб., 1996. – С. 25, 28, 32.
28. Хализев В.Е. Теория литературы. – М., 2000. – 259 с.
29. Шаламов А.А, Василь Быков. Повести о войне. – М.: Художественная литература, 1989. – 301 с.
III. Периодические издания
30. Биккенин Н.Б. Война, мораль и литература // Октябрь. – 1980. – № 10. – С.195 – 200.
31. Волошинов В. Слово в жизни и слово в поэзии // Звезда. – 1926. – № 6. – С. 264-265.
32. Дедков И. Взрыв гранаты на утреней зимней дороге // Дружба народов. – 1973. – № 4. – С. 269 – 272.
33. Журавлев С. Возможности человеческого духа (О прозе В. Быкова) // Литературная учеба. – 1985. – № 1. – С.148 – 156.
34. Золотусский И. Знак беды (Три встречи с Василем Быковым ) // Литературная газета. – 2004. – № 24. – С.8.
35.Красикова Е.В. Новое восхождение (о семантике в повести «Знак беды») // Русская речь. – 1986. –№ 5. – С.17– 24.
36. Курносов Д. Человек на войне (творчество В. Быкова в зарубежной критике) // Литературное обозрение. – 1984. –№ 5. – С.26– 29.
37. Лазарев Л. Не щадя себя // Литературное обозрение. – 1979. –№ 6. – С.29 – 33.
38. Лазарев Л. Преодоление // Октябрь. – 1987. – № 2. – С.176 – 183.
39. Наумова Н. Верность // Нева. – 1973. –№ 4. – С.182 – 190.
40. Огнев В. Возможности человеческого духа В. Быкова и его герои // Юность. – 1985. –№ 3. – С.90– 92.
41. Распутин В.Г. Не мог не проститься с Матерой // Литературная газета. – 1977. –
1. марта.– С. 8– 9.
42. Эльяшевич А. В поисках нового эпического синтеза // Звезда. – 1985.–№ 7. – С.170– 189.
IV. Справочные пособия, энциклопедии
43. Литературная энциклопедия терминов и понятий / Гл. ред. и состав. А.Н. Николюкин. – М.: НПК Интерван, 2001. – 1596 с.
44. Словарь литературоведческих терминов / Ред. и сост. Л.И.Тимофеев, С.В. Тураев – М.: Просвещение, 1974. – 509 с.
45. Современный словарь-справочник по литературе / Сост. и науч. ред. С.И. Кормилов. – М.: АСТ, 2000. – 700 с.
список литературы
