Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
1.1.Историческое развитие оперативно-розыскной деятельности
Исследование сущности любой деятельности, предполагает изучение не только ее роли в совершенствовании общественных отношений, получении того или иного результата, но и исследование ее возникновения, правовой базы, закономерностей и форм, в которых она протекает и совершенствуется, тех общественных отношений, для функционирования и развития которых она необходима, то есть ее исторический аспект .
Розыскная или сыскная деятельность в России имеет глубокие исторические корни и неразрывно связана с развитием государственности. Зачатки этой деятельности уходят в глубину веков, и назвать конкретный период возникновения ее основ весьма затруднительно. Изначальные упоминания об установлении лица по общему свойству следов на земле и определение места, где «преследуемый» находится, относятся к первобытнообщинному строю .
В Древней Руси развитие элементов розыскной деятельности можно проследить по материалам о взаимоотношениях Киевской Руси с Византией, восточными и западными соседями. В те годы славяне активно добывали информацию необходимую для обеспечения их безопасности, при помощи агентов, «путных людей», купцов, тайных лазутчиков и др . Продолжительный период функции полицейских учреждений осуществлялись в России центральными и местными органами власти (приказами, приставами, воеводами).
Их правовая деятельность регламентировалась: Судебником 1497г, Соборным Уложением 1649г., Указными книгами Приказов — Тайных дел, Земского, Разбойного, Холопьего и др., а также указами царя и Боярской Думы. Разбойничество в древней Руси получило довольно широкое распространение и вызвало резкую реакцию феодального дворянства. В связи с чем, правительство по требованию дворян и верхушки посадского населения создало, взамен наместников, новый орган на местах — «губа» (губные избы).
«Губа» — уголовно-полицейский округ, в котором преследование «лихих людей» осуществлялось самим обществом . Губные избы возглавлялись губными старостами, которые выбирались из дворян и утверждались Разбойным приказом, дававшим старостам соответствующий наказ. Губные старосты создавали свой аппарат, состоявший из «целовальников» и губных дьяков — ведших делопроизводство в губной избе. Губные органы осуществляли главным образом уголовно-полицейские функции. Существовавший с 1539 года Разбойный приказ — выступал как центральный орган уголовной полиции, санкционировавший приговоры губных органов, и являлся второй инстанцией для рассмотрения разбойных и тайных дел на территории всего государства (кроме Москвы и Московского уезда).
Выдержка из текста
Научная новизна исследования определяется комплексным подходом к исследованию проблем взаимодействия следователей и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, с учетом особенностей современного этапа правового регулирования.
В работе предпринята попытка сформулировать рекомендации по совершенствованию законодательства и теоретической основы взаимодействия, которые выражаются в следующих положениях, выносимых на защиту:
1. Современная проблема взаимодействия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и органов предварительного расследования обусловлена противоречием между системной взаимосвязью этих видов государственной деятельности и отсутствием единой нормативно-правовой регламентации вопросов взаимодействия оперативных подразделений и следователя.
2.Взаимодействие – это основанная на законах и подзаконных нормативно-правовых актах взаимная, согласованная по цели деятельность с использованием особых полномочий, методов и форм, присущих каждой из взаимодействующих сторон, в системе, имеющей главным направлением деятельности выявление лица, совершившего преступление, и достоверное установление его виновности для решения судом вопроса о его справедливом наказании.
3.В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации целесообразно выделить процессуальные положения, касающиеся субъектов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в самостоятельную норму уголовно-процессуального закона, определяющую их статус как субъекта, призванного обеспечить нормальный ход уголовного судопроизводства.
4.Для решения проблемы легализации результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе необходимо уточнить ст.
8. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности и дополнить Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" статьей, регулирующей понятие результатов оперативно-розыскной деятельности.
5.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации необходимо дополнить нормой, предписывающей следователю обращаться к органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, за содействием в раскрытии преступления в случае неустановления лица, совершившего преступление, при приостановлении предварительного следствия.
Список использованной литературы
….60.Чуркин, А. Использование отдельных результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании/А.Чуркин//Информационный бюллетень военных судов. – М., 2003. № 6 (189).
– С.22-27.
61.Шумилов, А.Ю. Новая редакция оперативно-розыскного закона России: Открытый проект: Научно-справочное пособие/А.Ю.Шумилов.- М.: Издательский дом И.И. Шумиловой, 2004. – 207с.
62.Эрхардт, Ю.А. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в решении задач оперативно-розыскной деятельности/ Ю.А.Эрхардт// Российский следователь.- 2009.- N 24.- С. 26 — 29.
63Яндырханов, З.М. Проблемы взаимодействия следователя и оперативных подразделений/ З.М.Яндырханов//Молодой ученый. – 2013. — № 6. – С.598-601.
64. По жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности": Определение Конституционного Суда РФ [N 18-О от 4 февраля 1999г.]
// Вестник Конституционного Суда РФ. -1999.- N 3.-С.12-14.
65. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ [N 47-О 04-75 от 3 сентября 2004г.]//Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. -№ 5. – С.23.
